тут будут мои шизо мысли, листайте если зашли просто посмеяться со шмешнявки
вообще раньше я был его активным зрителем, но из-за тупости или фанбойства, а скорее из-за того что я впринципе не смотрю фильмы. любые. манга аниме книги упоси сатана ранобэ, это вкусно это я читаю, но не фильмы. в итоге я смотрел его просто потому что не разбирался в теме + прикольный монтаж и подача которая мне вкатывала.
но время менялось. я менялся, и после того как я начал смотреть более качественную критику по долгу учебы и круг общения расширился с ебланов с доты до ебланов доты и нормальных людей я стал замечать некоторую залупу. во первых он бьет детей. не разбирает какие нибуть спорные фильмы, в которых минусов столько сколько же и плюсов, и мнение о нем разнится от личного восприятия зрителя, а скорее пинает трупы штук по отмыванию бабла которые фактически никто фактически и не должен был видишь кроме их ядерного электората. фильм про дцпшника это пиздец? абсолютно, но их и так обосрали все инстанции которые хоть как то пересекаются с детьми у которых дцп. при этом скрашивается это все его ахуительной подачей, построенной по такой схеме: мы берем аргумент(или доебываемся до какой то хуйни) после чего приправляем это обилием эмоций, которых в 4 раза больше чем самого аргумента. притом они могут доходить до абсурда ебаного. сделали в т34(имхо сам кинчик работает как надо. именно в своей нише развлекательной хуйни под наркоту(алкоголь тоже наркота) он пиздат) красивые монтажики выстрела пробивающего броню. он приебался к тому что это делается для танкистов и вуртундеровщиков. в чем смысл аргумента? в том что танкисты не люди? что они все говноеды, и все те кто на них ориентируется на них далбоебы пидорасы? ладно бы если бы это была шутка как шутят про геншин хонкай доту лол варфрейм кроссаут кс и тд, но это не шутка, это полноценная доебка с претензией, и мне похуй че он там хотел, это не воспринимается как шутка. да и менее спорные аргументы все такие же жидкие. нахуя в развлекательном кинике под пиво нужны исторические конц-лагеря? а реалии второй мировой? а риторика о том что рукопожатие с нацистом который нихуя по фильму не сделал чтобы быть нерукопожатым больше похожа на риторику наших депутатов хотящих запретить свастику и любое упоминание войны. скетчи тоже хуйня та еще, но это личное имхо так что можете не согласится
про его личность нихуя не знаем тк мне похуй. но то что он не 100% против войны а еще и коммунист, говорит о нем как о немного далбоебе, в остальном я им не интересовался, но слушать его вне сценария просто по человечески неприятно.
хз нахуй я написал, может рейтинга слишком много набрал, может просто выговорится захотел об этом дебиле, если ктото рыли это прочитал то сорри за ошибки и безсвязный текст, просто сессия и я немного ахуел от жизни
Подробнее
ТАК ЕПТА ЧЕ ТУТ У НАС? ФИЛЬМ СПОНСИРОВАННЫЙ \ ГОСУДАРСТВОМ ХУЕМОЕ, ЗНАЧИТ: ДВУХЧАСОВОЙ ВИДОС, В НЕМ МИНУТ 40 ПРО САМ ФИЛЬМ, А ОСТАЛЬНОЕ ПРО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, СКЕТЧИ, А ЕЩЕ НУ ТИПА НАДО СКАЗАТЬ ЧТО НОЛАН ГЕНИЙ, Я ЖЕ ТИПА КИНОКРИТИК, НАДО ПОКАЗАТЬ ЧТО Я ШАРЮ
Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,длиннопост,шизофазия
1 околополитический (или про вторую мировую)
1 более-менее лёгкий
1 новогодний
ИМХО проблема в том, что конина слишком много сил вкладывает в обзоры, причём вкладывает не всегда впопад. Например, в том же обзоре на Курицынский RDR он нанял целый оркестр + радиотапок ради минутной вставки, причём не самой смешной. ЗАЧЕМ? И зачем-то в обзоре он приплёл Мединского, причём это, по мне, не смешно и приплетено чисто ради приплетения. Искать историческую достоверность в фильмах Невского... совсем ёбнулся Конина со своей политотой.
А это ты вообще к чему? Или
А так-то чел просто в комедийной форме пропагандирует своё полит мнение. (что ИМХО - правильный подход для взаимодействия с аполитичными людьми).
Переоценён ли? Очень может быть. Порет ли он чушь? Местами бывает. Делает ли он что-то откровенно плохое или вредное? Не припомню такого. Изменился ли он? Несомненно. Про на Курицина обзор только по старой памяти, но тут видно что формат поменялся и для такого фильма он слишком много времени ему уделяет, но лично мне больше доставляют его "двухчасовые диссертации" на темы которые могут наполнить эти 2 часа.