Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Жара,зонтики,саудовская аравия,страны,gif,heat,countries
Еще на тему
гифки Жара зонтики саудовская аравия
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Жара,зонтики,саудовская аравия,страны,gif,heat,countries
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Жара,зонтики,саудовская аравия,страны,gif,heat,countries
Футуристичненько
Киберпальма
А спайс они уже добывают?
Довольно давно. Только этот спайс прямиком в двигло заливают, а не в навигаторов.
Тот спайс который заливают в навигаторов находится в другом месте. Да и не нужны им там эти приблуды, им заправленным и так нормально
Пеленги уже не скрываются ?
Это они вечером открываются когда солнца нет?
ну да, логичный вывод.
Может это рассвет на гифке?
Зависит от того, что на этой площади находится.
если у тебя в полдень за 40 в тени, то шароёбиться тебе захочется или как можно раньше или как можно позже, что и наблюдается в регионах с жарким климатом.
В эмиратах например летом вполне нормально в 3 часа ночи увидеть детей играющихся в песочнице, рядом с чилящими родителями. Благо ночью на улице всего +36, в отличии от дневных +48. Так что все живут по графику избегания солнца. Что очень удобно в рамадан, лол, там нельзя есть с рассвета до заката, так они тупо меняют график на вампирский и не парятся)
Да я в более умеренном климате летом на вампирский график перехожу. Завтра +34, я ебал, я спать под кондеем буду.
верующие могут прийти на молитву перед рассветом
Утро начинается вечером.
А вот может ты даже и прав, и эти зонтики они не от жары а чтоб ночью свет от фонарей отражать, мол "смотрите какие у нас площади бохатые красивые даже ночью", это же саудовская аравия - никакой практической пользы - одни понты.
жаль, что загуглить нельзя
Жаль ещё, что нельзя загуглить сразу ответ про зонты, а вот видеоролик про мужика-путнешественника — можно.
Обратите внимание на положение полы зонта. Она практически горизонтальна. Как пример гриб лисичка.
Логично, если это система СБОРА ДОЖДЯ, когда соответственно дождь. Плюсом к этому защита от солнца, когда жарко.
Логично, если это система СБОРА ДОЖДЯ, когда соответственно дождь. Плюсом к этому защита от солнца, когда жарко.
система СБОРА ПЕСКА когда пещная буря и СБОРА ГОВНА когда миграция птиц
Пещная буря такая смищная
Нашел:
https://en.wikipedia.org/wiki/Medina_Haram_Piazza
>>These umbrellas are aimed to protect worshipers from the heat of the sun during prayer, as well as from the risk of slipping and falling in the event of rain.
https://en.wikipedia.org/wiki/Medina_Haram_Piazza
>>These umbrellas are aimed to protect worshipers from the heat of the sun during prayer, as well as from the risk of slipping and falling in the event of rain.
- Подтверждено прибытие десантного флота кимиков. Орбитальные щиты развернуты. Всему персоналу прибыть на боевые посты. Сир Ксавьер Харконнен, вас ожидают в центральной комнате планирования.
Я думал там чувак с металлоискателем ходить и собирет ролексы.
я вот смотрю на эти футуристичные штуковины типа зонтов на всю улицу или многокилометрового длинного здания посреди пустыни. И вроде круто, но блин, это же просто огромные суммы бабла на ветер, без инвестиции в будущее. Университет принесёт новых крутых специалистов, наукоёмкое предприятие - инженеров и технологичную продукцию. А это просто понты кучей бесплатных нефтяных денег. Нефть закончится и? И всё? Хана величию?
Да
Ну именно эти зонты для снижения температуры под ними, читал, что якобы на 10 градусов.
Есть у некоторых стран, такая проказа, как жизнь для вида. Все красиво, все успешно, все отлично. Но не для себя, а для того, что бы другие видели и завидовали.
ты сейчас 90% людей описал
Ты не все можешь измерять прямыми инвестициями. Будь хоть 100 крутых универов там, если будет не комфортно жить в этом городе, то много кто из хороших спецов просто не приедет и не оствят бабло в этом регионе. Такие вещи повышают комфорт и привлекательность города.
Хотя город в пустыне да, это дичь, имхо.
Хотя город в пустыне да, это дичь, имхо.
думаю в их регионе уход за деревьями будет не особо дешевле из-за климата, но тут я не особо шарю. Да, деревья приятнее, но тут можно обьеденить полезное с выпендрежем + тут под зонтом не только тень но и свет, мб еще и инет, всунуть это возле дерева лаконично не простая задача.
Ага, деревья же сами по себе растут и поливать их не надо и от паразитов спасать и подстригать и сучки спиливать и вот это вот все... особенно в пустыне.
Зато потом земля из-за станет более пригодной для жизни и менее пустыней. По моему это хорошие инвестиции как раз
Для этого надо засаживать на тысячи квадратных километров. От того что они один город так засадят не изменит ничего.
В пустыне они требуют кучу бабла на опреснение и полив, почитай тофу сколько денег уходил на пальмы в Сан-Франциско и лос-анджелесе. Тут денег будет уходить вдвое больше
Зато требуют чаще воды, почвы и времени, чтобы вырасти.
Так что, в дополнение, по деньгам разница будет невелика: либо высадить пальмовую рощу в пустыне, либо построить фу/туристические робозонтики но второй вариант более хайповый и привлекает туристов
Кейнсианство работает в случае высокой безработицы, деньги государства вливаются для создания рабочих мест, что стимулирует вторичную волну появления производств на уже частные деньги. Это именно антикризисная мера от государства. Кидать деньги в экономику которая наоборот требует ввоза рабочего ресурса(а это любая нефтяная монархия) это бесполезная херня.
Ты ка кто перевернул с ног на голову: это именно что большая проблема нефтянки: денег приносит много, рабочей силы не много требует. Что косоёбит экономику. И это буквально официальная позиция ОАЭ: держать низкую безработицу, через вот такие вот проекты.
Не мне рассказывай а Мухамеду, что он хуйню творит и надо по другому страной управлять: окружить забором нефтянку и не делится с плебсом =)
Не мне рассказывай а Мухамеду, что он хуйню творит и надо по другому страной управлять: окружить забором нефтянку и не делится с плебсом =)
Дааа, у них так много безработицы без таких проектов было бы, что аж одни мигранты на этих мегапроектах горбатятся. При чём в довольно хреновых условиях(например невозможность покинуть место работ), но плата такая что они и не против.
ну так мы сейчас не противоречим друг другу: нефтедоллары через реализацию проектов, спускаются вниз, работая внутри страны.
Как они работают внутри страны, если большинство мигрантов эти доллары выводят за границу? Они приезжают работать, а не жить там. Проектирование, материалы, техника. Это всё тоже зарубежное и деньги за рубеж уезжают.
А суть Кейнсианства что деньги вводятся гражданам что живут в стране и потратят их в стране.
А суть Кейнсианства что деньги вводятся гражданам что живут в стране и потратят их в стране.
вот на счет "большинство" - сомневаюсь. Выводится - несомненно, но думаю в стране остается порядочно.
>Кейнсианство работает в случае
Оно никогда не работает.
>деньги государства вливаются для создания рабочих мест
Это называется совок. Он не работает, он развалился.
>что стимулирует вторичную волну появления производств
Нет, не стимулирует.
Оно никогда не работает.
>деньги государства вливаются для создания рабочих мест
Это называется совок. Он не работает, он развалился.
>что стимулирует вторичную волну появления производств
Нет, не стимулирует.
Что вы знаете про великую депрессию и то как из неё выходили?
Кстати, хороший пример, если подумать о том, насколько подобные меры замедлили выход из великой депрессии.
по первому - опыт штатов говорит что ты не прав.
по второму - это полуправда. с одной стороны совок не смог насытить внутренний рынок: там не в кого было кенсианство вливать. С другой - устроил узаконенную коррупцию с кумовством (примерно как сейчас в рф), где номенклатура сидела на шее страны. Это нихуя не кейнсианство.
по последнему - нет, стимулирует.
по второму - это полуправда. с одной стороны совок не смог насытить внутренний рынок: там не в кого было кенсианство вливать. С другой - устроил узаконенную коррупцию с кумовством (примерно как сейчас в рф), где номенклатура сидела на шее страны. Это нихуя не кейнсианство.
по последнему - нет, стимулирует.
По второму: вливать то было в кого, овер 200кк это хороший внутренний рынок, и вливали через постоянный номинальный рост ЗП которую всю выдавало государство. Только не работает это без частной инициативы. В теории частники, которые возникаю вторично от того что у населения появляются дополнительные деньги, должны были компенсировать тот товарный дефицит, что сопровождал всю жизнь СССР, только вот по закону советскому Нельзя. И по итогу деньги просто лежали на счетах потому что деньги значения не имеют, если нет выхода на того у кого есть товар. Так и сгорели тысячи "Новеньких Волг", когда оборот стал свободным и оказалось что деньги то нихрена не стоят. Влили много, а вращать массу некому, т.к. вся экономика под госапаратом. А государство это очень хреновый собственник.
ох, мы пытаемся сов на глобус натянуть. Эти две мысли не противоречат друг другу. С одной стороны низкая эффективность труда, из за которой нет безработицы, с другой - отсутствие законодательной возможности той самой частной инициативы, так сказать то место, куда можно было бы приложить кейнса.
это просто не работает для советского союза. Словно пытаться диабет лечить химиотерапией)
это просто не работает для советского союза. Словно пытаться диабет лечить химиотерапией)
>это просто не работает для советского союза.
Да, как и не работает для всего другого.
>Словно пытаться диабет лечить химиотерапией)
Скорее, уринотерапией. Лечение других болезней не будет более эффективным.
Да, как и не работает для всего другого.
>Словно пытаться диабет лечить химиотерапией)
Скорее, уринотерапией. Лечение других болезней не будет более эффективным.
>по первому - опыт штатов говорит что ты не прав.
Опыт штатов ровно противоположное говорит.
>где номенклатура сидела на шее страны.
Буквально описание кейнсианства.
>по последнему - нет, стимулирует.
Оно не стимулирует в том плане, что прежде, чем деньги вливать в экономику - их нужно из экономики изъять, и подобное изъятия - затормозит экономику сильнее, чем последующее их вливание ее простимулирует.
Опыт штатов ровно противоположное говорит.
>где номенклатура сидела на шее страны.
Буквально описание кейнсианства.
>по последнему - нет, стимулирует.
Оно не стимулирует в том плане, что прежде, чем деньги вливать в экономику - их нужно из экономики изъять, и подобное изъятия - затормозит экономику сильнее, чем последующее их вливание ее простимулирует.
Я не в силах переубедить тебя в твоем религиозном убеждении, кроме как сказать что ты не прав. Кейнс опробован на практике и его подход поддержания экономики живой до сих пор в ходу, хотя и в модифицированном виде.
Твой догмат о том, что изъятие всегда тормозит экономику сильнее чем вливание не верен. Да, это не всегда поможет экономике и иногда даже её вредит. Однако мертвую шлюху ты не можешь затормозить, она уже мертва. Экономики современности поддерживают баланс, заставляя эту динамо-машину крутится.
Твой догмат о том, что изъятие всегда тормозит экономику сильнее чем вливание не верен. Да, это не всегда поможет экономике и иногда даже её вредит. Однако мертвую шлюху ты не можешь затормозить, она уже мертва. Экономики современности поддерживают баланс, заставляя эту динамо-машину крутится.
>Экономике страны полезны деньги на бесполезный труд
Это же каким кретином нужно быть, чтобы верить в этот бред?
>А тут даже не бесполезный
По соотношению эффективность-стоимость - примерно бесполезный.
Это же каким кретином нужно быть, чтобы верить в этот бред?
>А тут даже не бесполезный
По соотношению эффективность-стоимость - примерно бесполезный.
по первой части - ну довольно странно называть бредом называть то, что вывело штаты из кризиса на практике. по второй - ну мы вернулись к теме что не срубленные леса деньги жрут на лесничества, да.
Они полезны только в очень конкретных условиях. И это явно не те условия что можно наблюдать в нефтяных монархиях сейчас.
Кейнсианство работало (не только в штатах) с 30-х до 70-х годов, проблема его в том, что оно не устойчиво перед проблемой "внешней атаки" на экономику. Тогда ОАЭ хорошо штаты на хую повертело. ответом на это стало "ебитесь сами как хотите". Под красивым лозунгом "домохозяйства сами могут отценить риски", граждан кинули под трактор кризиса 80-х годов, чтоб спасти экономику страны (рейганомика).
По итогу сейчас нет красивого решения проблемы: в мирные годы страны подстегивают экономику методами, которые основаны на идеях кейнса (но более завуалированы, дабы снизить коррупционный абъюз). Однако когда на внешнем рынке происходит пиздец - руководители странсовершают кидаловонезащищенных слоев населения в угоду сохранности большого капитала.
Есть теоретические варианты решения этой проблемы, но так как на хую вертели крупные капиталисты работяг - в итоге мы пока что застряли в кейнсо-рейгенстве: работягам помогут в дни, когда помощь и не нужна особо. Но кинут в дни, когда произошел пиздец.
По итогу сейчас нет красивого решения проблемы: в мирные годы страны подстегивают экономику методами, которые основаны на идеях кейнса (но более завуалированы, дабы снизить коррупционный абъюз). Однако когда на внешнем рынке происходит пиздец - руководители странсовершают кидаловонезащищенных слоев населения в угоду сохранности большого капитала.
Есть теоретические варианты решения этой проблемы, но так как на хую вертели крупные капиталисты работяг - в итоге мы пока что застряли в кейнсо-рейгенстве: работягам помогут в дни, когда помощь и не нужна особо. Но кинут в дни, когда произошел пиздец.
>называть то, что вывело штаты из кризиса на практике.
Нет, оно не вывело, оно затормозило вывод США из кризиса. Просто у американцев политическая традиция нейминга такая, примерно как с недавним "inflation reduction act" - который приняли, и вот сейчас, по итогу, инфляция снижается. Вот только, по факту, влияние акта на инфляцию ровно обратное заявленному. А через 30 лет название останется, про факты большинство забудет, и будут всякие на этот акт показывать и говорить "вот, что снизило инфляцию в штатах на практике"
Нет, оно не вывело, оно затормозило вывод США из кризиса. Просто у американцев политическая традиция нейминга такая, примерно как с недавним "inflation reduction act" - который приняли, и вот сейчас, по итогу, инфляция снижается. Вот только, по факту, влияние акта на инфляцию ровно обратное заявленному. А через 30 лет название останется, про факты большинство забудет, и будут всякие на этот акт показывать и говорить "вот, что снизило инфляцию в штатах на практике"
это просто не правдда, я уже писал.
ты не поверишь, но у них столько бабла, что они и так инвестируют во все, вплоть до того, что граждане получают процент от прибыли продажи всяких нефтей. а на мелочь строят всякую поеботу, для развлечения.
На сколько я помню, там есть инвестиции в науку и образование и довольно большие. Нашим странам такая щедрость и не снилась. Есть и университеты и помощь от государства, фактически для местных они бесплатные, а иностранцы могут получить различные гранты вплоть до полного финансирования.
Я вот поездил по одной стране которая без понтов, а деньги якобы во всяких инженеров вкладывались. Это огромная безлюдная территория с редкими поселениями, которые выглядят как ссаный ржавый завод с кучкей хибар вокруг. Охуенно деньги не на ветер тратили, аж все будущие поколения спасибо нахуй сказали
Это какая? На сколько я помню, штаты так делали и страну вполне удалось вывести из депрессии.
Хотя если поехать в центральные штаты, то получится та же картина которую он описал
Да, с ржамым поясом верно подмечено, но опять же, он появился как раз таки по обратной причине и лечили его кейнсом, вполне успешно.
Зонты на всю улицу идут по тому же разряду что у нас коммунальные затраты на уборку снега зимой или ухаживанием за зелеными насаждениями летом, наверное.
Деревья там не приживаются. А всем хочется жить в комфортном городе. Нахуя учить инженеров, если они свалят из твоей дыры при первой возможности?
ну хоть поживут в каеф..а тут и нефть была, - и всё деревянное от игрушек, прибитых к полу, до сортиров...
Дело не в наличии, а в количестве и качестве нефти. Когда в 70-х сабжевый регион обозначил возможность послать США и Европу нахер - в мире такое прокатилось... Некоторые повисшие на кранах США правители - как раз веяния тех событий, так же как и все войны с участием оной конфедерации в этом регионе. Они тогда поняли, чем это пахнет, и с тех пор не отпускают свою руку, сжимающую яйца тамошних шейхов.
Запасы нефти в РФ - это всего лишь возможность не уметь с голоду, по сравнению с "ближним востоком". И поэтому США старается наказать РФ за попытку проявления своей политической воли (санкции начинались с Сирии, а не с Крыма), эскалируя реакцию на любое действие РФ.
Так что дело не в наличии нефти: пока твоя страна не колодец страны с самым большим военным бюджетом - ты в пять лет будешь ездить на деревянной лошадке, а не на майбахе.
Запасы нефти в РФ - это всего лишь возможность не уметь с голоду, по сравнению с "ближним востоком". И поэтому США старается наказать РФ за попытку проявления своей политической воли (санкции начинались с Сирии, а не с Крыма), эскалируя реакцию на любое действие РФ.
Так что дело не в наличии нефти: пока твоя страна не колодец страны с самым большим военным бюджетом - ты в пять лет будешь ездить на деревянной лошадке, а не на майбахе.
>Университет принесёт новых крутых специалистов
Ты видел современные университеты и чем там занимаются? Такие зонтики намного полезнее университетов.
>наукоёмкое предприятие - инженеров и технологичную продукцию.
Видишь ли в чем проблема: наукоемкое предприятие, все эти инженеры и технологические продукции нужны для того, чтобы получить больше денег. А у них больше денег - уже есть. Поэтому зонтики.
Ты видел современные университеты и чем там занимаются? Такие зонтики намного полезнее университетов.
>наукоёмкое предприятие - инженеров и технологичную продукцию.
Видишь ли в чем проблема: наукоемкое предприятие, все эти инженеры и технологические продукции нужны для того, чтобы получить больше денег. А у них больше денег - уже есть. Поэтому зонтики.
Так это западные леваческие, а нужно брать и делать нормальные, без этих всех кафедр гендерных и марксистских наук...
Добро пожаловать в сити 17
А что если ветер ? вдруг ?
Вся набережная с прохожими улетает нахер ¯\_(ツ)_/¯
Мэри Поппинс, куда же вы?
Гифку наоборот запусти
Меха-зонтики
Механоиды вспомнились. Там в каждом секторе стоят придорожные фонари и днём они по разному впитывают энергию (солнечные панели, геотермалка, ветер и т.д.), а как темнеет раскрываются/сворачиваются и начинают светиться
(скриншота фонарей не нашёл, поэтому вот вам чёрный намтар)
Сначала показалось, что это лавкрафтовские старцы пробуждаются
Муслимпанк
Оказывается, такие есть:
https://www.reverbnation.com/punkmuslim
https://www.reverbnation.com/punkmuslim
Великий Дом Телванни
Это площадь в Медине в Саудовской Аравии. Эти цветки-зонты раскрываются как только встает солнце. В них еще встроены вентиляторы с водой. Вот здесь более подробно https://www.andrewmarcus.ru/travel/medina
Вообще рекомендую прочесть целый цикл. Там автор принял ислам ради того что бы попасть в Мекку.
Вообще рекомендую прочесть целый цикл. Там автор принял ислам ради того что бы попасть в Мекку.
А что, живых в Мекку уже не пускают?
Только тех кто принял ислам.
Я смотрел столько аниме, что мне кажется что эти штуки будут отстреливаться лазерами в случае авианалёта.
И что? У нас тоже такие есть...
Причём по бумагам там не только раскрытие автоматическое, но и встроенные ядерные реакторы для поддержания их работы.
И тишина
Это когда власть знает куда правильно деть нефтегазовые доходы....
>Это когда власть знает куда правильно деть нефтегазовые доходы
Например, дом-стену в пустыне построить?
Например, дом-стену в пустыне построить?
Уж лучше бы влась РФ тоже во всякую хуйню вкладывалось, вместо войны...
Типа как проведение зимней олимпиады в субтропиках?
Все ещё лучше того что сейчас происходит
Лучше, конечно. Я скорее к тому, что не особенно помогло - такую хуйню могут делать не вместо, а вместе
Щас доварп будет.
Лучше бы деревья посадили
добро пожаловать в дубай, джентельмены
Интересные потом у них заброшки будут, когда нефть кончится.
Отличный комментарий!