Подробнее
национальность покидает тело преступника после совершения преступления
Приколы для даунов,разное
Еще на тему
#Приколы для даунов
Подробнее
национальность покидает тело преступника после совершения преступления
Приколы для даунов,разное
Подробнее
национальность покидает тело преступника после совершения преступления
Приколы для даунов,разное
И остается тело черного цвета
А кого ж тогда арестовывать, если всех их выпишут?
Ну, или коричневого...
Но до преступления он был белым
А в нем 42 пулевых ранения
Национальность покинула, а раса осталась.
и вселяется национальность местности, на которой он это преступление совершил.
И да, и нет.
С одной стороны, для УК не имеет значения твоя принадлежность к какой-то народности, лишь факт совершения преступления (и гражданство). Поскольку закон — один для всех, и преступник должен понести наказание. С этой стороны всё правильно.
Но с другой стороны, для опознания преступника это полезно. А также его национальная принадлежность может дать представление о социальной и криминальной обстановке в регионе. Правда, тут желательно избегать национальных стереотипов, но, как правило, всем насрать.
С одной стороны, для УК не имеет значения твоя принадлежность к какой-то народности, лишь факт совершения преступления (и гражданство). Поскольку закон — один для всех, и преступник должен понести наказание. С этой стороны всё правильно.
Но с другой стороны, для опознания преступника это полезно. А также его национальная принадлежность может дать представление о социальной и криминальной обстановке в регионе. Правда, тут желательно избегать национальных стереотипов, но, как правило, всем насрать.
Помню во время срочной службы у замполита роты был "список риска", в него вносили всех срочников ближневосточной национальности, стоило им только попасть в роту.
У вас есть истории про тувинцев?
Только про массовую поножовщину между тувинцами и контрабасами.
А что-нибудь необычное случалось?
Какой-то чел будучи дневальным пырнул офицера на территории части. Как оказалось, он был под кайфом.
"Все правильно сделал"
> Человечество имеет богатейшую историю разного рода национальных погромов и судов линча.
Знаешь когда происходят погромы и суды линча? Когда преступников блядь не судят и государство не берёт в свои руки аппарат "донесения справедливости". Отмазывание национальной преступности и попытки замести следы под ковёр это бомба с отложенным механизмом. Потому что люди и так знают, что в вагоне метро произошёл не "хлопок" и лица какого вероисповедания предпочитают резать головы. Однако чем больше государство использует эзопов язык, замалчивает проблемы и отмазывает преступные элементы, тем меньше доверия у общества к государству. И суды линча происходят именно тогда, когда нет веры в то, что государство способно решать проблему. Поэтому да, всё должно быть открыто.
Знаешь когда происходят погромы и суды линча? Когда преступников блядь не судят и государство не берёт в свои руки аппарат "донесения справедливости". Отмазывание национальной преступности и попытки замести следы под ковёр это бомба с отложенным механизмом. Потому что люди и так знают, что в вагоне метро произошёл не "хлопок" и лица какого вероисповедания предпочитают резать головы. Однако чем больше государство использует эзопов язык, замалчивает проблемы и отмазывает преступные элементы, тем меньше доверия у общества к государству. И суды линча происходят именно тогда, когда нет веры в то, что государство способно решать проблему. Поэтому да, всё должно быть открыто.
Каким образом ты связываешь "замалчивание проблемы" и "не называть национальность преступника, потому что она не важна"? И зачем ты смешиваешь погромы и суды линча? Второе это "Мы верим, что вот этот конкретный человек - преступник и сейчас мы его сами накажем по справедливости". Второе это "Мы верим, что все ЭТИ виноваты и сейчас они расплатятся". Как бы сама суть второго в том, что страдают в абсолютном большинстве непричастные люди.
В общем-то, это твоё "все знают лица какого вероисповедания предпочитают резать головы" - это тоже маркер устоявшегося стереотипа. Потому что на самом деле ЛЮБЫЕ фанатики могут начать резать головы. Но общество чаще всего говорит именно про фанатиков-мусульман, так что теперь у нас первая ассоциация на мусульманина - именно психопат-убийца с ножом. И это, блядь, плохо. Не надо такую хуйню поддерживать, ни в каком виде. И питать её новостями, где в центре внимания не внешность преступника и его деяние, а то, к какой нации или вере он принадлежит, тоже не надо. Тебя ведь скорее всего злит, когда разного рода религиозные деятели начинают разглагольствовать об аморальности и отсутствии тормозов у атеистов. Или SJW приписывают вообще всё угнетение на свете исключительно белым мужикам. Так почему это в другую сторону должно работать иначе?
В общем-то, это твоё "все знают лица какого вероисповедания предпочитают резать головы" - это тоже маркер устоявшегося стереотипа. Потому что на самом деле ЛЮБЫЕ фанатики могут начать резать головы. Но общество чаще всего говорит именно про фанатиков-мусульман, так что теперь у нас первая ассоциация на мусульманина - именно психопат-убийца с ножом. И это, блядь, плохо. Не надо такую хуйню поддерживать, ни в каком виде. И питать её новостями, где в центре внимания не внешность преступника и его деяние, а то, к какой нации или вере он принадлежит, тоже не надо. Тебя ведь скорее всего злит, когда разного рода религиозные деятели начинают разглагольствовать об аморальности и отсутствии тормозов у атеистов. Или SJW приписывают вообще всё угнетение на свете исключительно белым мужикам. Так почему это в другую сторону должно работать иначе?
> Каким образом ты связываешь "замалчивание проблемы" и "не называть национальность преступника, потому что она не важна"?
Национальная преступность имеет значение. Нужно быть достаточно промытым идеологически, чтобы этого не замечать. Сепарирование и ограждение от элементов, вносящих больше разлада, чем другие, нормальное человеческое явление ещё с появления первых приматов. Как минимум можно вводить запреты на въезд определенных групп в твою общину, если ты видишь, что представители этих чужих групп чаще совершают преступные деяния.
> И зачем ты смешиваешь погромы и суды линча?
Я тебя процитировал. Изначально ты их упомянул рядом.
> И это, блядь, плохо.
Потому что ты так сказал? В Библии так написано / у либералов / у коммунистов, что происхождение не важно?
У тебя в этом абзаце нет аргументов. Только оценочное моральное суждение и косая аналогия. Хз с чем тут спорить. "Нельзя, потому что плохо." Ну считай так, тебе никто не запрещает, ток люди не по твоим правилам живут.
Национальная преступность имеет значение. Нужно быть достаточно промытым идеологически, чтобы этого не замечать. Сепарирование и ограждение от элементов, вносящих больше разлада, чем другие, нормальное человеческое явление ещё с появления первых приматов. Как минимум можно вводить запреты на въезд определенных групп в твою общину, если ты видишь, что представители этих чужих групп чаще совершают преступные деяния.
> И зачем ты смешиваешь погромы и суды линча?
Я тебя процитировал. Изначально ты их упомянул рядом.
> И это, блядь, плохо.
Потому что ты так сказал? В Библии так написано / у либералов / у коммунистов, что происхождение не важно?
У тебя в этом абзаце нет аргументов. Только оценочное моральное суждение и косая аналогия. Хз с чем тут спорить. "Нельзя, потому что плохо." Ну считай так, тебе никто не запрещает, ток люди не по твоим правилам живут.
>Национальная преступность имеет значение.
Есть ОПГ, организованные по национальному признаку, да. Та же мафия. Значит ли это, что теперь нужно, к примеру, относиться с подозрением ко всем итальянцам? Нет. Значит ли это, что любой совершивший преступление итальянец по умолчанию мафиози? Нет. Преступник это в первую очередь преступник, а уже потом всё остальное. Выведение на передний план национальности при борьбе с национальными ОПГ, сюрприз, смещает фокус этой борьбы с преступности на борьбу с самой национальностью. Даже предложенный тобой пример - "вводить запреты на въезд определенных групп в твою общину" - это и есть борьба с национальностью, а не с преступностью. Они там все плохие, нам их не надо, никого. Ну или пусть сначала докажут, что не жирафы.
>Изначально ты их упомянул рядом.
Я их упомянул, а ты их смешиваешь. Как минимум потому, что говоришь про "донесение справедливости", с которым национальные погромы имеют примерно ничего общего. Линчевание ещё может проводиться над действительно виновным человеком, хоть шанс ошибки и очень высок, но не погромы. Чем, к примеру, провинились евреи Российской Империи, да и других государств? А я тебе скажу, чем они провинились. Тем, что они другие, живут отдельно, имеют какой-то там свой язык, свои порядки, свою общину. Тем, что про их "преступления" постоянно ходят слухи и конечно же раз власть их напрямую не обвиняет - значит покрывает. И надо самим разобраться. Прийти, разграбить их дома, избить всех, кто под руку попадётся. Кого-нибудь вообще убить. Справедливо, не так ли?
>Потому что ты так сказал?
Мне правда надо объяснять, почему присвоение целой группе лиц некоего универсального негативного качества - это плохо? Мне правда надо напоминать, к чему такие логические фокусы приводят? Ты давно, ну я не знаю, новости смотрел, например?
Есть ОПГ, организованные по национальному признаку, да. Та же мафия. Значит ли это, что теперь нужно, к примеру, относиться с подозрением ко всем итальянцам? Нет. Значит ли это, что любой совершивший преступление итальянец по умолчанию мафиози? Нет. Преступник это в первую очередь преступник, а уже потом всё остальное. Выведение на передний план национальности при борьбе с национальными ОПГ, сюрприз, смещает фокус этой борьбы с преступности на борьбу с самой национальностью. Даже предложенный тобой пример - "вводить запреты на въезд определенных групп в твою общину" - это и есть борьба с национальностью, а не с преступностью. Они там все плохие, нам их не надо, никого. Ну или пусть сначала докажут, что не жирафы.
>Изначально ты их упомянул рядом.
Я их упомянул, а ты их смешиваешь. Как минимум потому, что говоришь про "донесение справедливости", с которым национальные погромы имеют примерно ничего общего. Линчевание ещё может проводиться над действительно виновным человеком, хоть шанс ошибки и очень высок, но не погромы. Чем, к примеру, провинились евреи Российской Империи, да и других государств? А я тебе скажу, чем они провинились. Тем, что они другие, живут отдельно, имеют какой-то там свой язык, свои порядки, свою общину. Тем, что про их "преступления" постоянно ходят слухи и конечно же раз власть их напрямую не обвиняет - значит покрывает. И надо самим разобраться. Прийти, разграбить их дома, избить всех, кто под руку попадётся. Кого-нибудь вообще убить. Справедливо, не так ли?
>Потому что ты так сказал?
Мне правда надо объяснять, почему присвоение целой группе лиц некоего универсального негативного качества - это плохо? Мне правда надо напоминать, к чему такие логические фокусы приводят? Ты давно, ну я не знаю, новости смотрел, например?
Ну и для ясности. Мы сейчас обсуждаем освещение преступлений в СМИ. Не саму работу органов правопорядка, а освещение этой работы репортёрами на широкую публику. Что даже вне контекста национальной или религиозной темы вопрос спорный и сложный, потому что иногда эти самые СМИ могут конкретно поднасрать следствию, либо сделать из кровавого маньяка этакую звезду, которой кто-то даже захочет подражать.
Никто не будет в здравом уме запрещать полицейским ловить преступников определённой национальности или вероисповедания и я подобные запреты не поддерживаю. Я поддерживаю полное обезличивание преступников в средствах массовой информации, одновременно для того чтобы не давать им даже такой искажённой славы и чтобы не подпитывать разного рода стереотипы и националистические движения, топящие за то чтобы выгнать всех "этих не наших". Происхождение, вероисповедание, должность, достижения, семейное положение - всё это перестаёт иметь значение, когда мы говорим о совершении преступления. Имеет значение лишь факт совершённого преступления, связанные с ним улики и, в случае если требуется искать или избегать преступника, его приметы. В том числе черты лица и цвет кожи, но без привязки к стереотипной национальной внешности. Потому что вот та херня про "они все на одно лицо" - баг нашего мозга, у него распознавание так настроено.
Никто не будет в здравом уме запрещать полицейским ловить преступников определённой национальности или вероисповедания и я подобные запреты не поддерживаю. Я поддерживаю полное обезличивание преступников в средствах массовой информации, одновременно для того чтобы не давать им даже такой искажённой славы и чтобы не подпитывать разного рода стереотипы и националистические движения, топящие за то чтобы выгнать всех "этих не наших". Происхождение, вероисповедание, должность, достижения, семейное положение - всё это перестаёт иметь значение, когда мы говорим о совершении преступления. Имеет значение лишь факт совершённого преступления, связанные с ним улики и, в случае если требуется искать или избегать преступника, его приметы. В том числе черты лица и цвет кожи, но без привязки к стереотипной национальной внешности. Потому что вот та херня про "они все на одно лицо" - баг нашего мозга, у него распознавание так настроено.
А теперь вспомним недавний случай в Англии, когда начались погромы мечетей, хотя убийца вообще был христианин, но в новостях нельзя было этого говорить потому что ему нет 18. И люди такие "кто-то зарезал детей ножом, хм..."
То есть в данном случае этот метод сработал?
Не имеет? Ха-ха-ха.... Т.е. мяу....
Приемлимо, если тело с дыркой в башке
Такое не политота? А то про ухо пошутить охота...
Что ж... тут не над чем шутить, ведь его больше нет.
ты только провода правильно подключи.
Алё?
И в тело вселяется любовь к видеоиграм или к какому-нибудь фандому.
Отличный комментарий!