Подробнее
Agile раньше «Давайте клиент Agile сейчас «У вашей карточки в Jira
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Agile
Еще на тему
it-юмор geek Agile 
Подробнее
Agile раньше «Давайте клиент Agile сейчас «У вашей карточки в Jira
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Agile
Подробнее
Agile раньше «Давайте клиент Agile сейчас «У вашей карточки в Jira
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,Agile
Дааааа, вот оно. А я всё думал как облечь это чувство в слова
Я не понимаю в какой научной области я должен быть дауном что бы понять о чём шутка.
Классическое "раньше было лучше"?
В разработке ПО
Не только. Я, например, от этой вашей техномантии далёк, но когда шефу взбрело в голову как-то оптимизировать наши процессы, тоже вынужден был осваивать таски в Жире. К счастью, длилось это не долго.
Только. Просто оказалось, что гибкие методологии разработки работают лучше чем процессы создаваемые манагерами внешнего мира
Нет.
Гибкие методологии работают в правильных руках и не работают в кривык.
В целом, как и все остальное.
Каждый проект можно выполнить и в водопаде и в аджайле и в рамках хакотона и вообще одному без всякой методологии.
Гибкие методологии работают в правильных руках и не работают в кривык.
В целом, как и все остальное.
Каждый проект можно выполнить и в водопаде и в аджайле и в рамках хакотона и вообще одному без всякой методологии.
Да.
Я не говорю про прямые руки и применимость. Я говорю про то, что гибкие методологии разработки изначально были созданы именно для разработки ПО.
Я не говорю про прямые руки и применимость. Я говорю про то, что гибкие методологии разработки изначально были созданы именно для разработки ПО.
что смешно, но емнип - нет
Ша, не смей отбирать у айти-бояр дарованные им Омниссией инструменты, жалкий смерд. Видишь - я же молчу и не спорю, ибо нам, неведающим таинства кода машинного, негоже даже взор свой направлять на айти-боярина.
Жира это для KPI?
Для учёта денег, которые клиент должен перечислить конторе.
Не знаю в каком это секторе, но есть же бухгалтера и договоры...
Это всё от скейлинга. Когда задач уже 300 на каждого партнёра, и беклог у каждого сотрудника свой висит, и руководы уже не в состоянии следить за общей картиной работы с клиентом кроме как через выгрузки и аналитику - эти неаккуратне задачи в Жире только бесят уже, так как их точно будешь терять, у них будет ломаться автоматизация, выгрузки расходяться и т.д.
Так ради этого оно и существует. Чтобы вешать лапшу на уши заказчику, генерить тонны отчетов, и вообще показывать бурную деятельность.
В продуктовых конторах никто не дробит таски на миллион мелких, и не заморачивается с эстимейтами каждой. И если логически целостная таска выполняется месяц, никто не кричит караул, потому что по ней понятно, что она большая, а отчитываться всё равно не нужно, в том виде как это в аутсорсе.
В продуктовых конторах никто не дробит таски на миллион мелких, и не заморачивается с эстимейтами каждой. И если логически целостная таска выполняется месяц, никто не кричит караул, потому что по ней понятно, что она большая, а отчитываться всё равно не нужно, в том виде как это в аутсорсе.
Нука нахуй сюда пример "правильного" капитализма
Предвосхищая твои высеры, скажу простую истину: капитализм работает плохо и у него куча проблем, но остальное работает ещё хуже.
Мои высеры не сильно лучше твоих.
Мы не так много видели вообще доведенных до ума вариантов, чтобы говорить что капитализм работает лучше остальных. Лучше остальных у нас имеющихся примеров? - да, Можно ли делать лучше? - нужно! Поэтому и тобой высказанная "истина" слабо дотягивает до истины. Либо нужно хотя бы убирать то что после "но".
И мой высер и был на целен на то, что стоит обсуждать смыслы, а не скатывать в конкретные примеры и натягивание сов на глобусы.
Мы не так много видели вообще доведенных до ума вариантов, чтобы говорить что капитализм работает лучше остальных. Лучше остальных у нас имеющихся примеров? - да, Можно ли делать лучше? - нужно! Поэтому и тобой высказанная "истина" слабо дотягивает до истины. Либо нужно хотя бы убирать то что после "но".
И мой высер и был на целен на то, что стоит обсуждать смыслы, а не скатывать в конкретные примеры и натягивание сов на глобусы.
Капитализм это вообще коммунистическая страшилка, его не существует.
Существует рыночная экономика и демократия.
Существует рыночная экономика и демократия.
Утверждение уровня "ОхУевшего не существует, существует охуЕвший и знак ударения".
У кого тут jira еще работает?
У меня. Работаю в РФ, работодатель в РФ
jira то небось ломаная?
На локальном домене пофиг на ломанность.
Хз, главное, что не YouTrack
Да он и раньше был таким. Скрам появился в начале 2000х (скрам != agile, но и представитель заказчика появился именно там, насколько я помню), я работаю так примерно с 2010, но никогда не видел представителя заказчика как часть команды. А по факту начальство просто хочет отчёта раз в 2 недели и чтобы стендапы с утра заставляли всех хотя бы к ним приходить на работу. Ну и да, оформление карточки в Jira как особый вид заблуждения из ряда "ща я так распределю задачи, что у всех вырастет производительность в стопицот раз и мы быдем делать то, что надо и не бдуем делать то, что не надо"
Ага. А по факту, на микроменеджмент и отчеты уходит 80% усилий всей команды.
Кхм, скрам появился несколько ранее - на стыке 80/90х годиков.
В начале нулевых был формализирован Agile, который был построен на основе нескольких практик, среди которых и популярный Скрам.
Ага, а канбан это не процесс, это доска.
Честно говоря, я считаю, что, все споры о том, как что называется, ниочём. А уж тем более когда что появилось. Ну, сделали доклад ребята из Сан Хосе он в 95 году где-то под Остином и слава богу.
Возможно, я где-то не там работал, но про гибкие системы разработки все начали говорить в году примерно 2010. Помню примерно тогда я читал пмбук и в перерывах между борьбой со сном и мыслями наухя я это делаю ничего про аджайл не видел. Это не значит, что его не было, просто это не было мейнстримом.
Честно говоря, я считаю, что, все споры о том, как что называется, ниочём. А уж тем более когда что появилось. Ну, сделали доклад ребята из Сан Хосе он в 95 году где-то под Остином и слава богу.
Возможно, я где-то не там работал, но про гибкие системы разработки все начали говорить в году примерно 2010. Помню примерно тогда я читал пмбук и в перерывах между борьбой со сном и мыслями наухя я это делаю ничего про аджайл не видел. Это не значит, что его не было, просто это не было мейнстримом.
>Давайте клиент сядет вместе с командой разработки
Отличный комментарий!