Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Робот,робопес,Осень,листья,уборка,gif,,automn,leaves
Еще на тему
гифки Робот робопес Осень листья уборка
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Робот,робопес,Осень,листья,уборка,gif,,automn,leaves
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Робот,робопес,Осень,листья,уборка,gif,,automn,leaves
Хороший кебер-мальчик
*мельчек, тогда уж.
И как его заставить это делать?
управляя джойстиком? Это же просто ходячая радиоуправляемая хуйня, а не робот.
робот довольно широкое понятие не обязательно включающее в себя автономное управление, так что он несомненно робот
Робот есть робот, дело не в том самостоятельно он работает или нет. Насмотрятся своих терминаторов и теперь робот только двуногий аналог человека. А в реальном мире робот очень широкое понятие.
машинку на радио-управлении никто ведь роботом не называет
Так машинка же не робот
робот это то что на ножках ходит?
Ро́бот — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода действий, обычно выполняемых человеком.
Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков. Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека. При этом робот может как иметь связь с оператором, получая от него команды, так и действовать автономно, в соответствии с заложенной программой.
Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков. Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека. При этом робот может как иметь связь с оператором, получая от него команды, так и действовать автономно, в соответствии с заложенной программой.
> Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции
а если не может самостоятельно - значит не робот? Или это не обязательное условие?
Я видел эту формулировку с вики, она не дает однозначного определения понятию "робот".
Кофемолка - робот? Она же соответствует этому описанию. Стиралка - робот?
Ну, если не может, то не может, но роботом быть не перестает, ибо это дополнительная возможность.
ок, значит посудомойка робот. И обычная мышеловка с пружинкой - робот (еще и автономный). И дилдо с вибратором - робот (робохуй).
В какой-то степени ты прав. Робот - довольно широкое понятие, но машинку на управлении и вибратор я бы роботами не назвал. Хотя мышеловка с пружинкой ох как подходит под это понятие сейчас, особенно на фоне всяких новостей про "микроскопичексих роботов", которые из себя представляют просто пластинку, которая изгибается в зависимости от внешней среды.
Машинку на управлении можно назвать моделью автомашины на управлении. А роботы это не модели в широком понимании, это просто тип механизмов или систем механизмов. Так же ты можешь сделать модель робота, как и модель машины, почему, собственно, модель машины и не входит в это понятие.
Машинку на управлении можно назвать моделью автомашины на управлении. А роботы это не модели в широком понимании, это просто тип механизмов или систем механизмов. Так же ты можешь сделать модель робота, как и модель машины, почему, собственно, модель машины и не входит в это понятие.
в англовики определение точнее имхо.
A robot is a machine — especially one programmable by a computer — capable of carrying out a complex series of actions automatically.
То есть машина, способная автоматически выполнять сложные последовательности действий.
Если у радиоуправляемой машинки есть ещё и какой-то автопилот, она уже робот (см. робот-пылесос).
но на гифке "робособака" явно не по программе действует. Единственное что она делает по программе - это управляет своими лапами, сохраняет равновесие.
нормально сохранять равновесие, когда цт существенно смещается, - это нифига не простая задача.
но сама по себе эта задача не несет какогото полезного действия, но ладно. Но робот ли посудомойка (или кофеварка навороченная)? Программируется компьютером, выполняет ряд действий автоматически. А вот древние муз.автоматы с виниловыми пластинками - они роботы?
почитай англ.вики, найдёшь там примеры роботов с древних времён и до современности
ну там не утверждается, что какие-то фигурки и механизмы - это роботы. Это типа прообразы.
Если не ошибаюсь, то слово робот, произошло от слова robot(не помню с какого, но значит работа или типо того). Я считаю, если машина может выполнять сложную работу, начиная от ходьбы, заканчивая уборкой, то это робот. Пылесос, это инструмент, робот-пылесос, инструмент, который ещё сам ездит и убирает. Почему это собака робот? Потому может выполнять сложную моторную функцию, но всё так же под командованием человека. Автономный робот, это робот-собака обученная на более сложные самостоятельные задачи. И наконец собака-синтетик, почти не отличимая от настоящей собаки, вплоть до мелких нюансов
> если машина может выполнять сложную работу, начиная от ходьбы,
> заканчивая уборкой, то это робот
передвижение в пространстве - это критерий?
> заканчивая уборкой, то это робот
передвижение в пространстве - это критерий?
Не обязательно. Есть же робо-манипуляторы.
Тогда ветрянная мельница - это робот? :)
Критерии размыты, не обязательно, чтобы удовлетворены были все из них, достаточно какой-то части.
По запросу "робот" даже вот такое можно получить.
По запросу "робот" даже вот такое можно получить.
отож, есть самодвижущиеся сложные механизмы на энергии ветра, называются кинетические скульптуры.
Но если человек говорит - это вот робот, а это не робот, значит критерии какие-то есть? Просто он не может их сформулировать.
Но если человек говорит - это вот робот, а это не робот, значит критерии какие-то есть? Просто он не может их сформулировать.
"Но если человек говорит - это вот робот, а это не робот, значит критерии какие-то есть? Просто он не может их сформулировать."
Робот способен выполнять сложную работу. Достаточно понятно?
Робот способен выполнять сложную работу. Достаточно понятно?
Да господи чел. Тут та же проблема что и с ИИ. Обыватель просто наспотрится фантастики и такой ну если ИИ то это обязательно только сильный ИИ. А на практике ИИ это тупо любая шняга которая может выполнять сложную работу мозга человека, даже если это супер узкая область в которое творческая составляющая отсутствует. Тот же калькулятор это ИИ.
Робот из той же оперы - выполняет РАБОТУ вместо человека или например лошади. Так что да радиоуправляемая машинка, да даже машина в целом будет роботом, потому что выполняет работу по перемещению из пункта А, в пункт Б. Другой вопрос что исторически так сложилось что уже закрепились определенные термины, а новые наслаиваются сверху, но не входят в обиход за не принципиальностью.
Если ты посмотришь что сейчас маркируется как робот то это просто технически сложный механизм который выполнять определенную работу за человека или в при контроле человека.
Робот из той же оперы - выполняет РАБОТУ вместо человека или например лошади. Так что да радиоуправляемая машинка, да даже машина в целом будет роботом, потому что выполняет работу по перемещению из пункта А, в пункт Б. Другой вопрос что исторически так сложилось что уже закрепились определенные термины, а новые наслаиваются сверху, но не входят в обиход за не принципиальностью.
Если ты посмотришь что сейчас маркируется как робот то это просто технически сложный механизм который выполнять определенную работу за человека или в при контроле человека.
Ну так чем не робот? Сам ведь ходит? Выполняет задачу перемещения.
Просто роботы сейчас столько разнообразны, что критерии сложно выделить. Отвечая на вопрос выше:
>>Но робот ли посудомойка (или кофеварка навороченная)?
Я бы сказал, что да.
Роботом может быть просто достаточно сложный механизм, самостоятельно выполняющий какую-то задачу. И тут нужно делать массу сносок поясняющие слова "сложный", "механизм", "самостоятельно", "выполняющий", "задачу". Но это уже какое-то бестолковое словоблудие, как и весь этот спор.
>>машинку на радио-управлении никто ведь роботом не называет
При этом есть робо-пылесосы, которые по факту такие же управляемые машинки на колёсах, но умеющие пылесосить или мыть пол.
В погоне за точными формулировками можно и в другую игру поиграть. К примеру. Почему вилка лежит на столе, а тарелка стоит. Почему птичка "сидит на ветке", но она физически не может сидеть. И т.п.
Пусть определения словам ищут филологи, им всё равно без работы делать нехуй. А мы будет называть вещи интуитивно.
Просто роботы сейчас столько разнообразны, что критерии сложно выделить. Отвечая на вопрос выше:
>>Но робот ли посудомойка (или кофеварка навороченная)?
Я бы сказал, что да.
Роботом может быть просто достаточно сложный механизм, самостоятельно выполняющий какую-то задачу. И тут нужно делать массу сносок поясняющие слова "сложный", "механизм", "самостоятельно", "выполняющий", "задачу". Но это уже какое-то бестолковое словоблудие, как и весь этот спор.
>>машинку на радио-управлении никто ведь роботом не называет
При этом есть робо-пылесосы, которые по факту такие же управляемые машинки на колёсах, но умеющие пылесосить или мыть пол.
В погоне за точными формулировками можно и в другую игру поиграть. К примеру. Почему вилка лежит на столе, а тарелка стоит. Почему птичка "сидит на ветке", но она физически не может сидеть. И т.п.
Пусть определения словам ищут филологи, им всё равно без работы делать нехуй. А мы будет называть вещи интуитивно.
во временя СССР машины выполняющие сложные действия называли просто "автомат". И не называли роботами все подряд, что на электричестве, имеет движимые части и делает какие-то действия.
А "робособаки" просто выглядят как роботы, а так-то просто "радио-модель собаки", автоматон.
А "робособаки" просто выглядят как роботы, а так-то просто "радио-модель собаки", автоматон.
Эта "радио-модель собаки" умнее большинства творений СССР, которые называли роботами.
То что в посте им управляют с пульта, не означает, что на этом его возможности заканчиваются. Он умеет следовать за владельцем, умеет патрулировать территорию и многие другие самостоятельные вещи.
То что в посте им управляют с пульта, не означает, что на этом его возможности заканчиваются. Он умеет следовать за владельцем, умеет патрулировать территорию и многие другие самостоятельные вещи.
и как эта модель называется? Это же не Boston Dynamics?
Да так сложно понять. Их сейчас дохрена. Но похож на Unitree Go2. Их на амазоне и алике сейчас много.
ну посмотрел я тесты-обзоры...
> Он умеет следовать за владельцем,
за брелком, в котором маячек. И деает это не очень хорошо.
Ну и в остальном, все еще сильно похоже на игрушку. Там из самостоятельнго только какие-то бесполезные вещи вроде программы "танца".
Хочу дожить, когда у них таки будут дополнительные манипуляторы-хваталки, чтоб оно хотябы тапки приносить могло (самостоятельно их находя, а не потому что в них маячок), как программа максимум - сбегать в магаз за продуктами :)
> Он умеет следовать за владельцем,
за брелком, в котором маячек. И деает это не очень хорошо.
Ну и в остальном, все еще сильно похоже на игрушку. Там из самостоятельнго только какие-то бесполезные вещи вроде программы "танца".
Хочу дожить, когда у них таки будут дополнительные манипуляторы-хваталки, чтоб оно хотябы тапки приносить могло (самостоятельно их находя, а не потому что в них маячок), как программа максимум - сбегать в магаз за продуктами :)
>>за брелком, в котором маячек.
Но ведь умеет.
Он вполне программируемый. Можно распознавание лиц подцепить, или другие способы идентифицировать владельца.
Да и обвесы можешь на него цеплять. Да, не заводские, но всем этим роботам не так много лет. Робопылесосы тоже были полной шляпой в первый вариациях, не способные найти своё зарядное.
>>Хочу дожить, когда у них таки будут дополнительные манипуляторы-хваталки
Так у бостонов же есть их хваталка. И он с ней тоже продаётся, просто не так дёшево как эти аналоги. Да и в целом у бостонов даже навигация более продвинутая.
>>(самостоятельно их находя, а не потому что в них маячок)
Вопрос подключения к сети и алгоритмам распознавания. Сейчас условный гуглленс или GPT наверное сможет распознавать, но в рилтайме очень дорого встанет.
>>как программа максимум - сбегать в магаз за продуктами :)
Проще заказывать доставку тогда уж. В этом самом будущем такие роботы и будут приносить.
Но когда думал о покупке такой штуки, прикидывал, что он будет со мной (или с родителями) ходить в магаз и таскать пакеты. А то и вовсе взять робо-лошадь и ездить в магаз верхом.
Хм... сколько стоит робо-лошадь???
Но ведь умеет.
Он вполне программируемый. Можно распознавание лиц подцепить, или другие способы идентифицировать владельца.
Да и обвесы можешь на него цеплять. Да, не заводские, но всем этим роботам не так много лет. Робопылесосы тоже были полной шляпой в первый вариациях, не способные найти своё зарядное.
>>Хочу дожить, когда у них таки будут дополнительные манипуляторы-хваталки
Так у бостонов же есть их хваталка. И он с ней тоже продаётся, просто не так дёшево как эти аналоги. Да и в целом у бостонов даже навигация более продвинутая.
>>(самостоятельно их находя, а не потому что в них маячок)
Вопрос подключения к сети и алгоритмам распознавания. Сейчас условный гуглленс или GPT наверное сможет распознавать, но в рилтайме очень дорого встанет.
>>как программа максимум - сбегать в магаз за продуктами :)
Проще заказывать доставку тогда уж. В этом самом будущем такие роботы и будут приносить.
Но когда думал о покупке такой штуки, прикидывал, что он будет со мной (или с родителями) ходить в магаз и таскать пакеты. А то и вовсе взять робо-лошадь и ездить в магаз верхом.
Хм... сколько стоит робо-лошадь???
> Вопрос подключения к сети и алгоритмам распознавания.
вот лучше бы это автономно все делалось. Нелюблю эту тенденцию, когда каждая "умная" хуйня умная только через подключение к серверу, а как сети нет (или сервер не доступен) так и писец. И вроде ж на телефонах есть приложухи, которые в реалтайме распознают объекты, строят 3д-моодели по изображениям и все такое? Дорого в каком плане? В плане производитеьности компьютера? Думаю GPU решает, остальное вопрос софта.
> взять робо-лошадь и ездить в магаз верхом.
лучше на сильной робо-собаке (падать ниже). Или робо-свинье.
вот лучше бы это автономно все делалось. Нелюблю эту тенденцию, когда каждая "умная" хуйня умная только через подключение к серверу, а как сети нет (или сервер не доступен) так и писец. И вроде ж на телефонах есть приложухи, которые в реалтайме распознают объекты, строят 3д-моодели по изображениям и все такое? Дорого в каком плане? В плане производитеьности компьютера? Думаю GPU решает, остальное вопрос софта.
> взять робо-лошадь и ездить в магаз верхом.
лучше на сильной робо-собаке (падать ниже). Или робо-свинье.
Чтобы распознавать нужны хорошо натренированные модели и мощное железо. Что-то я сомневаюсь, что телефон способен автономно распознавать, скорее всего там именно с сервисом и работает. Максимум айфон какой-нибудь своим лидаром силует человека распознает, или поиск лица сделает. На этом и всё.
Я когда своего тг-бота делал, хотел сделать распознание изображений, так мало того, что нет качественных моделей, так ещё и мощности жрут больше, чем генерация. В итоге аренда необходимого сервака сильно не по карману, потому запросы отправлялись на мой комп с 2080ti, и результат был так себе.
Даже модели распознавания голоса сильно прожорливые, особенно если хочется полиглота. Локально крутить такое сложно, а уж в реальном времени..
>>Дорого в каком плане?
Я же про гугл ленс или gpt говорил, там каждый запрос оценивается в токенах, а токены стоят денежек. Если ты весь видеопоток будешь туда слать, они будут расходовать твой кошель. Так что рилтайм никто не позволит себе. Придётся хитрить с алгоритмами, чтобы минимизировать запросы.
А обрабатывать на мощностях спота, там и так автономности нихуя. Если туда ещё вешать мощные железки, выгуливать его придётся на длинном проводке. На нём и так стоят железки, которые кое-как могут в пространственное ориентирование и стабилизацию, а ты предлагаешь распознание объектов.
>>лучше на сильной робо-собаке (падать ниже). Или робо-свинье.
Да я просто забыл, кто он там у них в линейке. Пишут что BigDog, хотя называют мулом. Цену не нашёл, видимо ещё не продают.
Я когда своего тг-бота делал, хотел сделать распознание изображений, так мало того, что нет качественных моделей, так ещё и мощности жрут больше, чем генерация. В итоге аренда необходимого сервака сильно не по карману, потому запросы отправлялись на мой комп с 2080ti, и результат был так себе.
Даже модели распознавания голоса сильно прожорливые, особенно если хочется полиглота. Локально крутить такое сложно, а уж в реальном времени..
>>Дорого в каком плане?
Я же про гугл ленс или gpt говорил, там каждый запрос оценивается в токенах, а токены стоят денежек. Если ты весь видеопоток будешь туда слать, они будут расходовать твой кошель. Так что рилтайм никто не позволит себе. Придётся хитрить с алгоритмами, чтобы минимизировать запросы.
А обрабатывать на мощностях спота, там и так автономности нихуя. Если туда ещё вешать мощные железки, выгуливать его придётся на длинном проводке. На нём и так стоят железки, которые кое-как могут в пространственное ориентирование и стабилизацию, а ты предлагаешь распознание объектов.
>>лучше на сильной робо-собаке (падать ниже). Или робо-свинье.
Да я просто забыл, кто он там у них в линейке. Пишут что BigDog, хотя называют мулом. Цену не нашёл, видимо ещё не продают.
> Чтобы распознавать нужны хорошо натренированные модели и мощное железо.
мощное железо нужно чтобы обучать, а на готовой модели почему бы и не распознавать в реалтайме? Ну автопилот Теслы же распознает (а там время реакции нужно бешенное, для робо-пса с тапочками допустим лаг в сотни раз больше).. Ну и на хабре можно найти статьи про реал-тайм распознование объектов. На самом деле ничего особенного, тем более если ненужна мгновенная реакция.
Ну и ваще, мы ж про будущее говорим. Через лет 10 думаю производительность мобильных систем сильно вырастет. Вопрос в другом - захотят ли магнаты делать устройства автономными. Им же выгоднее как раз централизация, подписки на функционал, плюс сбор инфы для своих нужд. Впрочем энтузиасты все равно запилят автономные системы. Киберпанк все это уже предсказал :) Будем у нелегалов в китайских кварталах перепрошиваться )
мощное железо нужно чтобы обучать, а на готовой модели почему бы и не распознавать в реалтайме? Ну автопилот Теслы же распознает (а там время реакции нужно бешенное, для робо-пса с тапочками допустим лаг в сотни раз больше).. Ну и на хабре можно найти статьи про реал-тайм распознование объектов. На самом деле ничего особенного, тем более если ненужна мгновенная реакция.
Ну и ваще, мы ж про будущее говорим. Через лет 10 думаю производительность мобильных систем сильно вырастет. Вопрос в другом - захотят ли магнаты делать устройства автономными. Им же выгоднее как раз централизация, подписки на функционал, плюс сбор инфы для своих нужд. Впрочем энтузиасты все равно запилят автономные системы. Киберпанк все это уже предсказал :) Будем у нелегалов в китайских кварталах перепрошиваться )
Автопилоту не нужна точность распознавания, у него другие задачи. Он распознает силуеты, просто фактом их наличия, ему не важно будет, что там стоит на обочине, человек или снеговик, он увидит силует возле проезжей части и будет следить за ним и притормаживать. В отдельных случаях он даже почтовый ящик за ребёнка принимает, ибо не видит разницы, он видит лишь выделяющийся лидаром силуэт, не более. Так же он не отличит кошку от собаки или енота и т.п. Полно же видео, где тесла хреново реагирует на объекты. Морду машины, бок или задницу он различит, но и там принцип распознавания отличается.
Но мы же говорим о тапочках. А это весьма конкретный объект, который нужно идентифицировать. Причём тапочки бывают пиздец какими разными, не говоря уже об окружающем пространстве, которое не облегчает задачу поиска. Я пока ещё не видел достаточно точную модель. Хотя если честно, давненько не смотрел, что там по моделям, сейчас наверное есть модели получше.
Загуглил сейчас, есть YOLOv10 надо будет пощупать. Но вот смотришь тест и....
Ножницы...
>>Ну и ваще, мы ж про будущее говорим.
Ну, если рассуждать так, то да, всё будет. Но я не уверен, что вообще увижу это будущее, времена страшные.
>>захотят ли магнаты делать устройства автономными.
Не думаю, что в будущем на руках будут хоть сколь либо мощные железки. Всё что нам светит, это пустышки, способные лишь обрабатывать входящий поток и выводить его на экран. Смотришь презентации, а там сплошное B2B, обычные юзеры идут нахер. Так то понятно, что деньги и всё такое, но обидно ведь. Раньше то на презентациях хвастались игровыми возможностями. Физика, графика, лучи. А сейчас AI,AI,AI,AI,AI,AI,AI,AI,AI,AI. Ну и всё чаще говорят о cloud. А бедные SONY уже десять лет пытаются всучить облачную приставку. PS Portal...
> Автопилоту не нужна точность распознавания, у него другие задачи. Он
> распознает силуеты, просто фактом их наличия,
На самом деле нет, он распознает объекты. По крайней мере пытается. Силуэты и схематиное изображение дороги - это то что он в пользовательском режиме показывает на экране (если включить режим соответствующий), на самом деле он видит и распознает намного больше. Было гдето интервью с программером из теслы.... Вобщем он же как миниумум распознает светофоры, знаки, разметку, отличает здания от машин, пешеходов...
> Полно же видео, где тесла хреново реагирует на объекты.
Не так чтоб сильно много. Тесл миллионы ездит. А сколько роликов с косяками (особенно не поддельными, потому что фейков тоже дахуя)?
> он видит лишь выделяющийся лидаром силуэт
У теслы нет лидара :) Там все на базе анализа видео с камер. Это ж каприз Маска. Хотя я считаю что глупо не юзать лидар.
> Не думаю, что в будущем на руках будут хоть сколь либо мощные железки.
Если будет спрос - будут. Нельзя так оградить технологии, чтоб они были всегда только у избранных корпораций. Просто у DIY-тусы будет немного отсталое железо, на несколько лет. Типа как щас ты можешь на какомнить там RaspberryPie собрать/спаять и закодить любое ниибаццо сложное компьютерное устройство из 90-х , которое могли выпускать только ТОП-компании.
> распознает силуеты, просто фактом их наличия,
На самом деле нет, он распознает объекты. По крайней мере пытается. Силуэты и схематиное изображение дороги - это то что он в пользовательском режиме показывает на экране (если включить режим соответствующий), на самом деле он видит и распознает намного больше. Было гдето интервью с программером из теслы.... Вобщем он же как миниумум распознает светофоры, знаки, разметку, отличает здания от машин, пешеходов...
> Полно же видео, где тесла хреново реагирует на объекты.
Не так чтоб сильно много. Тесл миллионы ездит. А сколько роликов с косяками (особенно не поддельными, потому что фейков тоже дахуя)?
> он видит лишь выделяющийся лидаром силуэт
У теслы нет лидара :) Там все на базе анализа видео с камер. Это ж каприз Маска. Хотя я считаю что глупо не юзать лидар.
> Не думаю, что в будущем на руках будут хоть сколь либо мощные железки.
Если будет спрос - будут. Нельзя так оградить технологии, чтоб они были всегда только у избранных корпораций. Просто у DIY-тусы будет немного отсталое железо, на несколько лет. Типа как щас ты можешь на какомнить там RaspberryPie собрать/спаять и закодить любое ниибаццо сложное компьютерное устройство из 90-х , которое могли выпускать только ТОП-компании.
>>Там все на базе анализа видео с камер
Звучит как идиотизм. Но почему-то не удивляет.
Интересно, если на стене нарисовать дорогу в пустом поле под ясным небом, он поймёт?
>>Силуэты и схематиное изображение дороги
Ну так они и показывали же.
Он то видит много, и учитывает. Но это не то же распознавание, которое нам нужно для поиска тапок. Он натренирован на конкретные типы объектов и препятствий. Такая модель и легче и быстрее отрабатывает.
>>Нельзя так оградить технологии
Так они и не ограждают, оно само так выходит. Корпы скупают всё, что производится, обычным потребителям и не достаётся. Та же nvidia свою 5000 так и не представили официально, хотя бизнесу уже во всю клепают и отгружают чипы новой архитектуры. Вот и сидите ждите. А как выкинут на рынок, ещё поди найди. А через годик начнут выпускать кастрированные модели, потому что быстрой памяти на всех не хватает, да и целых чипов тоже. Ну и цена конечно же ниже не становится. Продукты просто становятся менее доступными, вот и всё. В какой-то момент просто будет дешевле и проще уйти в облака, чем пытаться поддерживать домашнего зверя. А там уже и игры не будут запускаться локально. Смысла от личного железа станет ещё меньше. Разве что нейронки под линуксом гонять.
Звучит как идиотизм. Но почему-то не удивляет.
Интересно, если на стене нарисовать дорогу в пустом поле под ясным небом, он поймёт?
>>Силуэты и схематиное изображение дороги
Ну так они и показывали же.
Он то видит много, и учитывает. Но это не то же распознавание, которое нам нужно для поиска тапок. Он натренирован на конкретные типы объектов и препятствий. Такая модель и легче и быстрее отрабатывает.
>>Нельзя так оградить технологии
Так они и не ограждают, оно само так выходит. Корпы скупают всё, что производится, обычным потребителям и не достаётся. Та же nvidia свою 5000 так и не представили официально, хотя бизнесу уже во всю клепают и отгружают чипы новой архитектуры. Вот и сидите ждите. А как выкинут на рынок, ещё поди найди. А через годик начнут выпускать кастрированные модели, потому что быстрой памяти на всех не хватает, да и целых чипов тоже. Ну и цена конечно же ниже не становится. Продукты просто становятся менее доступными, вот и всё. В какой-то момент просто будет дешевле и проще уйти в облака, чем пытаться поддерживать домашнего зверя. А там уже и игры не будут запускаться локально. Смысла от личного железа станет ещё меньше. Разве что нейронки под линуксом гонять.
А вообще, уже тут подметили. Хоть оно для тебя и является "игрушкой", но его возможности (элементарно держать равновесие и передвигаться на лапах) уже далеко за пределами того, что в совковое время называли роботами. Так что да, этот "пёс" - робот.
в совковое время роботами называли в основном только фантастических андроидов. Непомню чтоб кто-то в серьез называл роботами существующие устройства. Ну, какогонить самоделкина с глазами лампочками собранного пионерами могли конечно назвать роботом, в детском журнале...
Автомат частный случай робота, просто несколько проще. Выполняет относительно простой алгоритм повторяющихся действий.
Робособака точно не автомат. Т.к. она сильно сложнее механически, это полноценный робот. Она не скована однообразной последовательностью действий и способна отвечать на воздействия внешней среды, ну речь конечно не о самых дешевых моделях которые даже ходить толком не умеют. То что робособака может достаточно эффективно передвигаться на двух ногах без контроля баланса тела оператором, это недостижимый для автомата уровень.
Робособака точно не автомат. Т.к. она сильно сложнее механически, это полноценный робот. Она не скована однообразной последовательностью действий и способна отвечать на воздействия внешней среды, ну речь конечно не о самых дешевых моделях которые даже ходить толком не умеют. То что робособака может достаточно эффективно передвигаться на двух ногах без контроля баланса тела оператором, это недостижимый для автомата уровень.
не видишь? к нему пачку принглз прикрутили
Интересно что дешевле,робопёс или найм дворника на 10 лет
Робопес
робопёс не настолько дорогой
игрушку приспособили чтобы весело убрать двор
какой найм? какой дворник?
какой найм? какой дворник?
Можешь сам посчитать
если эта собака будет въебывать как дворник (даже не смотря на то, что она сама не сможет, надо стоять и управлять ею), она наебнется через неделю. Так что дворник все ще дешевле.
Я лишь кинул расценки, насколько это эффективно отдельный вопрос, который лично меня не интересует.
Мне было бы интересно попробовать накинуть алгоритм и обучить робота на самостоятельное выполнение этой процедуры. Если так прикинуть, то работать внутри области он умеет в базовой комплектации. Надо лишь дать ему алгоритм работы. Как правильно дуть (с какой стороны и куда), обучить на определение листьев (кажется достаточно по цвету зону сканировать), ну и какая-нибудь базовая оценка участка, и критерии для вызова помощи (если долго не может одно место проработать, или застрял, или ещё что).
Блин, мне бы такого робота...
Мне было бы интересно попробовать накинуть алгоритм и обучить робота на самостоятельное выполнение этой процедуры. Если так прикинуть, то работать внутри области он умеет в базовой комплектации. Надо лишь дать ему алгоритм работы. Как правильно дуть (с какой стороны и куда), обучить на определение листьев (кажется достаточно по цвету зону сканировать), ну и какая-нибудь базовая оценка участка, и критерии для вызова помощи (если долго не может одно место проработать, или застрял, или ещё что).
Блин, мне бы такого робота...
Смотря где. Роботы стоят примерно одинаково, а вот цена найма дворника разнится прям пиздец как.
вкалывают роботыыыы а не человек!
но чтобы купить робота
вскоре человек
будет на работе вкалывать
почти целый век
вскоре человек
будет на работе вкалывать
почти целый век
Но зачем там коробка от Принглс ?
Что бы потом его ебать.
Дешевле мексиканца нанять, чем эту херобору эксплуатировать
как зачем? Чтоб 2 губки вставить
А где огнемет?
В публичной версии. А это личная, для индивидуального использования.
вот-вот, такие комплектуются "НЕ огнемётом"
а банка из под принглс там зачем?
хз, подозреваю чтобы выводить горячий воздух этой дуйки не на спину собачке
Вряд ли, там дондышко на месте. Скорее всего, оно либо фиксирует "вертикальную наводку" ствола, либо просто держит пусковую/пердохранительную клавишу.
Ну, и, конечно, конструкцию с поролоном и резиновой перчаткой никто не отменял.
Ну, и, конечно, конструкцию с поролоном и резиновой перчаткой никто не отменял.
Потому вечером этот робот скорее пылесос, а ветродуйка
Представляет как огнемётом будет кожаных убирать с его территории.
(* ^ ω ^)
Далеко не оптимальный способ. Надо двигаться боком, поворачивая ветродуйку по дуге.
Я вот подумал, а что будет если не убрать листья?
Срач
Отличный комментарий!