Обычная семья из Техаса
Еще на тему
Это Техас, там скорее страйкбольные игрушки будут редкостью.
У одной из дочерей день рождения. Поехали на границу пострелять нелегальных мигрантов
как мило!
когда милфа на фото, это всегда мило.
Обычная БОГАТАЯ семья из Техаса. Если это не игрушечные, то тут на несколько десятков тысяч долларов.
Средний доход в пересчёте в месяц одного человека с США - порядка 5000 долларов. Семьи из двух человек- 10к. Тут вроде взрослых больше.
Так что несколько десятков тысяч долларов не то, чтобы не достижимо при среднем доходе.
Максимум это "выше среднего", но никак не "богатые".
Так что несколько десятков тысяч долларов не то, чтобы не достижимо при среднем доходе.
Максимум это "выше среднего", но никак не "богатые".
Только ты забываешь что доход в США обычно указывается до уплаты налогов, дальше отнимаем расходы и выходит что оружие, тем более автоматическое, могут позволить себе в таком количестве немногие. Это семья явно не простых работяг.
А сколько остаётся им на руки после налогов?
Налоги в США сложная система, я в них не специалист. Знаю что есть федеральные налоги и налоги на уровне штата. Так что лучше спроси у кого то из США.
после оплаты школы детям мало что останется
государственные школы бесплатные
Налоги зависят от наличия льгот, тут трое детей, так что могут довольно много вычесть
>Только ты забываешь что доход в США обычно указывается до уплаты налогов
В США федеральный налог для нищебродов с 5к достаточно низкий, ровно как и в Техасе (если он там вообще есть, я не уверен)
Ну да, считаем дальше. Скорее всего ипотека на дом, так что минимум 1500 в месяц (аренда 2000 минимум), в техасе нет налогов но есть налог на жилье 9%, дальше 200$ на электричество, 100$ на воду, 150$ на телефоны, 50$ на интернет, вероятно 2 машины минимум 100$ на страховку ну и 100$ на бенз, если машины в лизинг еще плюс 500. Дочки подрастают, нужно откладывать на колледж, еда тоже не то что бы дешево, одеть обуть, кароче, я к тому что 10к до налоговых на семью из 5 человек это прям мало.
C чего ты решил, что это не семья, что живёт в этом доме с рождения?
Ну они же не в Алабаме
Короче завидовать нечему, тем более госдолг...
Ну как сказать, 5.000 месяц это сколько? 25$ в час, в макдаке что ли работают? Средний класс нужно было брать 10.000 в месяц.
Ой не заикайся о ГосДолге! Кому должны? СЕБЕ!!!
Ну перекладывание из одного кармана в другой как решит эту проблему и вообще это проблема?! ГосДолг это кого надо ГосДолг!
ГосДолг это НУЛИ выведенные из оборота экономики сдерживая инфляцию в государстве.
Только у кого-то это ГосДолг, а у кого-то это обозвано по-другому в виде СФР
нули в кампухторе не участвующие в экономике страны в виде наличных денег.
Ну перекладывание из одного кармана в другой как решит эту проблему и вообще это проблема?! ГосДолг это кого надо ГосДолг!
ГосДолг это НУЛИ выведенные из оборота экономики сдерживая инфляцию в государстве.
Только у кого-то это ГосДолг, а у кого-то это обозвано по-другому в виде СФР
нули в кампухторе не участвующие в экономике страны в виде наличных денег.
Федеральный нало со 120к годовых для семейной пары без детей - 17000 (14%). Трое детей - минус 9к из налогооблагаемой базы. Если они вносили деньги на пенсионный счет и медицинский сберегательный счет - тоже вычитается из налогооблагаемой базы. Собственного подоходного налога в Техасе нет.
Низкие здесь налоги, это не социалистическая Европа.
Если брать что каждый из них зарабатывает 60к год то налог будет 22%.
В Техасе есть налог на жилье, если оно во владении, то 9% для одного из супругов.
Не социальная Европа, по этому не забудь про медикал билл.
В Техасе есть налог на жилье, если оно во владении, то 9% для одного из супругов.
Не социальная Европа, по этому не забудь про медикал билл.
Падажжи, почему так? Они, скорее всего, платят налоги как married filing jointly, по ставкам 2023 года 120 к попадают в категорию $89,451 - $190,750. Они заплатят 22% с суммы сверх $89,451. Вот пояснения к методике расчета: https://www.irs.gov/filing/federal-income-tax-rates-and-brackets.
Налог на жилье - откуда информация? Гугл мне другое говорит: Property
taxes in Texas are the seventh-highest in the U.S., as the average effective property tax rate in the Lone Star State is 1.60%. Compare that to the national average, which currently stands at 0.99%. The typical Texas homeowner pays $3,797 annually in property taxes. Это повыше чем у нас в Вашингтоне (1% в среднем), но не критично.
Сколько платить за медицину - зависит от страховки. В этом смысле хорошо работать в гос. учреждении или в приличной корпорации. Моей жене делали операцию стоимостью в два моих годовых оклада. Сколько я за это заплатил? Ни-че-го. Спасибо Майкрософту.
Ну, наверное, только в Штаты и Техас переехал, еще не разобрался во всем, с проперти такс тоже что то наступил.
Вообще моя мысль была, что 100-120 тысяч в год для 2х взрослых не иммигрантов маловато и оценивать их зарплату нужно было выше, так как если смотреть 100-120, после налогов и уплаты всего не то что бы много останется, во веском случае у нас в Даллас эриа, по страховки, да она тебе поможет и очень даже, но есть дохуялион ньюансов, которые нужно учитывать, вот прививки делал малому и заодно кровь сдал, счет был 650, заплатить пришлось 150.
Вообще моя мысль была, что 100-120 тысяч в год для 2х взрослых не иммигрантов маловато и оценивать их зарплату нужно было выше, так как если смотреть 100-120, после налогов и уплаты всего не то что бы много останется, во веском случае у нас в Даллас эриа, по страховки, да она тебе поможет и очень даже, но есть дохуялион ньюансов, которые нужно учитывать, вот прививки делал малому и заодно кровь сдал, счет был 650, заплатить пришлось 150.
Вот с чем я совершенно согласен, так это с тем, что семейка выглядит слишком лощеной для медианного дохода. Я бы сказал, они раза в три больше зарабатывают.
А тебе, бро, успехов в покорении Нового Света.
Обычный средний класс.
Оружие у них, действительно, не дешёвое в руках.
Один ток Магнум стоит от 650$ - 1700$ + tax. А у них комплект на всю семью.
Однако и купили они его не в один момент перед фотосессий. Если прикинуть и предположить, что покупали они стволы ещё до рождения детей или начали это делать по крайней мере, когда старшие ещё под стол пешком ходили, то, в целом, норм выходит. Где-то по две-три пушки в год-полгода может быть.
Да, для нашего брата звучит НЕМЫСЛИМО! Такие деньжищщща и на такое!
Однако в штатах вполне нормально тратить эти деньги время от времени на любимое хобби.
Особенно если речь про оружие... Особенно если ты белая семья из Техаса.
P.S. Богатые покупают БУКВАЛЬНО военные хаммеры и крупнокалиберные снайперки.
Я так трачу на фигурки)
Иногда они с человеческий рост...
Хватит называть сотрудников ЖКХ фигурками.
Вот кстати, нынешняя управляйка - просто все делает.
И фигурки?
За исключением(
Очень милые и мамой называют?
Нет, это правда фигурки)
Со всеми анатомическими подробностями.
Со всеми анатомическими подробностями.
резиновый муж?
Не, такого мне хранить негде.
Сугубо женский пол.
Сугубо женский пол.
+ не всегда покупаются новые пушки, так как есть рынок БУшных
а на прокат там дают оружие?
вот, например, хочется раз в месяц съездить пострелять по мишеням из разного оружия, а не только из тех нескольких домашних стволов, опробовать его, так сказать. может, это такой случай?
вот, например, хочется раз в месяц съездить пострелять по мишеням из разного оружия, а не только из тех нескольких домашних стволов, опробовать его, так сказать. может, это такой случай?
Да, дают. Место такое есть "стрельбище" или "тир" по-нашенски.
Приезжаешь, платишь и стреляешь из всего арсенала, что у них есть.
В России такие места тоже существуют.
Но вынести тебе никто ничего не даст.
Про фотосессии с арендованным оружием никогда не слышал. Однако повальное увлечение американцев (спасибо второй поправке) оружием - это факт, который стал мемом задолго до интернатов.
А какой смысл ставить глушитель на дробовик?
Что бы ушки не болели бы!
в основном для кучности, пламягашения и понтов (но ведь круто выглядит же)
как плазма рафл
Глушак для кучности?
Да, а что?
Ну вдруг решил пулевым патроном по оленям стрелять.
Не гранатомёт же.
Как ни странно, но эта байда глушит выстрел 12 калибра.
У мужика в доме 4 женщины. Выдать каждой по створу проще, чем постоянно переживать за их благополучие
Теперь приходится переживать за своё благополучие ему самому.
А младшие донашивают стволы за старшими?
Видимо. А средняя явно давно хочет поменять МР5 на МР7
поэтому в Техасе никогда не происходят масс-шутинги и один из самых низких уровень уличной преступности
очень советую Вам изучить опыт многовековой культуры владения огнестрельным оружием в Молдове и Литве. Откроете много нового для себя
Погляди статистику преступности по странам, в которых недавно разрешили владение.
Так мы про людей говорим. Не надо стволы обезьянам раздавать
Техас как штат существует аж 179 лет. Многовековая, блять.
Многовековая и адекватно развитая культура владения оружием есть в Швейцарии. И они там только удивляются с американской культуры владения оружием.
А Техас как раз таки славится тем, что при попытке вооруженного ограбления магазина, грабитель слишком поздно (где-то на 11 дырке) понимает, что ствол есть буквально у каждого «заложника».
Ага, а на постсовке в порядке вещей иметь призывную службу в армии. Как же так получается, что 18-летнему* выпускнику школы без проблем доверяют «Точку-У»/«Искандер», но двустволку — ни-ни?
* - призывной возраст у всех разный, в РФии вроде как с 18 всё ещё призывают
* - призывной возраст у всех разный, в РФии вроде как с 18 всё ещё призывают
Увалде как раз таки в Техасе расположено. Уже забыли?
А вообще в Техасе и шутингов полно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_shootings_in_Texas
А вообще в Техасе и шутингов полно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_shootings_in_Texas
аж целых 32 случая с 1963. Это не выглядит "шутингов полно", если честно.
Хотя сказать, что из-за наличия оружия у населения совсем нет такого явления - объективно тоже нельзя
3 в 2023 - 20 жертв
1 в 2022 - 27 жертв
3 в 2019 - 24 жертвы
1 в 2018 - 10 жертв
2 в 2017 - 36 жертв
Оружие у населения имеется во многих странах, но регулярные шутинги только в США.
1 в 2022 - 27 жертв
3 в 2019 - 24 жертвы
1 в 2018 - 10 жертв
2 в 2017 - 36 жертв
Оружие у населения имеется во многих странах, но регулярные шутинги только в США.
Шутинги-шутинги… А может проблема не в огнестреле, а в его доступности? Был бы запрешён и недоступен для масс — убивали бы кухонными ножами и табуретами. Я к тому, что процент «мокрухи» всегда есть, не зависимо от страны. Вот только, когда речь заходит за США, все резко забывают, что это большое государство, размером в полматерика (как РФ или КНР, или Бразилия), а в процентном соотношении — не так уж там много людей погибает в результате преступных действий. В РФ вон холодняк чаще используют, а уровень преступности выше.
Убить 27 человек табуретом за час даже Хитман не сможет.
В одном случае 27 за раз единожды в год, в другом — 60, но растянуто. Тут надо смотреть в целом статистику, а то получается, что в Штатах 24/7 перестрелки на улицах, но это ведь не так.
Да и шутинги — это проблема более комплексная и доступность оружия на это влияет лишь косвенно.
Плотность населения в Техасе 38 человек на км², а в Нью Йорке 10 881 чел./км².
То есть Техас -- это просто большая деревня. Там много места и меньше конфликтов.
А когда все сидят друг у друга на головах, то и преступность больше.
а в больнице средняя температура около 20С, то есть больница это большое кладбище. Не корректное сравнение, потому что в Техасе люди живут не квадратно гнездовым методом, а в городах. Даллас(1200чел/км²), Остин(1000чел/км²), Хьюстон(1300чел/км²), Сан-Антонио(1100чел/км²). Вполне достаточная плотность населения для развитого города который never sleep. Для Сравнения Пермь(1300), Красноярск(1399), Ёбург(1381).
Убийств на 100к населения в Нью-Йорке 2.8, в Техасе 5.5, в Перьми 12, в Красноярске 9.5.
А теперь рассказывай мне "как космические корабли бороздят просторы Большого театра" как плотность населения в Техасе уменьшает уровень убийств
P.S.: И про 10к чел/км² в Нью-Йорке ты немножко приврал - Вики дает 6738 чел/км², и только West New-York имеет плотность ~20к чел/км²(но я подозреваю что это всякие Манхеттаны с Уолл стрит и Пятой Авеню).
Ну так все вот эти "техасцы с пушками", не живут в небольших квартирках крупных городов. Так раз уж тут начали считать "среднее", не взирая ни на что, то какие претензии ко мне тут?
Что же до "убийств на 100к населения", то это смотря кто как считает. Если копы предпочитают не заезжать в чёрный квартал, то кто будет считать убитых там? Если же их не считать, то статистика становится гораздо лучше, не правда ли. =)
Еще раз специально для тебя, одаренного, повторяю - техасцы не живут квадратно гнездовым методом по 38 человек на квадратный километр. Техасцы живут в том числе в городах с плотностью 1000 чел/км², я даже заморочился и нашел тебе цифры статистики для Нью-Йорка, городов Техаса и городов РФ по плотности и убийствам. А ты все продолжаешь про статистику, про квартирки, про 30 человек на километр.... Хьюстон или Остин по твоему деревня??? И потом американский реднек, как и любой житель сельской местности, скорее даст по башке соседу чем горжанин, просто из-за воспитания и простоты нравов.
Поясняю для совсем одарённых: Есть жители вот этих городов и есть "реднеки", которые живут в сельской местности. Это просто РАЗНЫЕ люди живущие в РАЗНЫХ условиях и РАЗНОЙ жизнью.
Реднеку ствол реально нужен по жизни. Плотность населения низкая, ментов практически нет, зато есть дикая живность, порой агрессивная. Порой надо отвадить незваных гостей со свой земли. И их с детства учат стрелять. Как и некоторой "культуре" обращению с оружием.
Тем же кто живёт в городах стволы по сути и не нужны. Да и хранить/стрелять им негде. Там живут обычные городские обыватели, как и в других городах. Стволами не фанатеют и чаще всего не имеют.
Что до "из-за воспитания и простоты нравов" -- это явная чушь. Нравы хоть и разные, но не сказал бы, что какие-то особо простые/сложные. Просто разные. И если будешь вести себя некорректно, то могут побить тебя и там и там. Горожане далеко не все такие уж профессора лингвистики.
Ну и ещё: Нью Йорке 10 881 чел/км². Даллас 1 200 чел/км². Вы разницы в 10 раз совсем в упор не замечаете?
Oh, sweet summer child! "Оружие жителю города не нужено" - это ОЧЕНЬ спорное заявление. Пермь и Красноярск тебе пример, да и в моем городе я бы не сказал что все ок, несмотря на запрет владения короткостволом количество убийств 5-5.5 на 100тыс чел. И это мы еще не изучаем статистику по грабежам/изнасилованиям/телесным где жертва не имела шанса как либо защититься(хотя пример Молдовы показывает резкое снижение уличной преступности после разрешения короткоствола. И как эти смешные молдоване не перестреляли друг друга? Нипанятна...).
Места для стрельбы из него есть - открытые полигоны, тиры - приходи стреляй, просто ты с этим никогда не сталкивался и считаешь что мест для этого нет. То что обыватели в штатах где разрешено легальное владение оружием в большинстве своем не имеют оружия - извини, но ты одаренный.
Твои рассуждения о ненадобности оружия, похожи на "зачем вам машина если у вас дорог нет". Зачем тогда люди собак в квартирах держат? Ведь они на охоту с ними не ходят в городах, и двор охранять не надо, квартира ж на замке все время.
Мне ствол нужен, очень даже. Я хочу иметь возможность защититься от бродячих собак, группы пьяных неадекватов, которым по приколу кого-то попинать, и гопоты а-ля "дай мобилу погонять", или мусаров которые "малая ты поедешь с нами"(в Полтаве мусор и бандюк избили парня который вступился за свою девушку). Осознание таким контингентом возможности прилипнуть резко снижает уровень охуения и спеси, и повышает комуникативные навыки, вежливость и добропорядочность.
Я имел в виду, что не нужно в быту (при нормальном обществе).
Про "И как эти *** не перестреляли друг друга? Нипанятна..." -- вообще бред.
Споря с кем-то надо его слушать и отвечать на его аргументы, а не придумывать их за него. Ибо оппонент всё равно не признает вашу победа в споре над вашей же шизофренией. Так это не работает.
Что до "показывает резкое снижение уличной преступности", то я уже говорил: Кто как считает -- такие и показатели. Если ограбление на сумму менее 1000$, не считать таковым, то "ограблений" по статистике станет меньше. Это простая арифметика.
Так же в этой "статистике" обычно забывают про такой фактор, как тяжесть этих самых "преступлений". Ибо когда стало меньше лёгких, но стало больше тяжёлых -- это как-то не гуд. Ведь если убрать 2 драки и добавить 1 убийство -- это формально же уменьшение.
Что до "Осознание таким контингентом возможности прилипнуть резко снижает уровень охуения и спеси", то обычно нет. Для этого нужны годы и годы (пока всех неадекватов не перестреляют, на в 90е). Но и то вовсе не факт. Просто такие будут стрелять первыми, как только ты потянешься к карману и всё. А потом говорить, что мол это "самозащита".
Я живу в Питере и тут всё и без оружия достаточно спокойно.
А вот встретить какого-то пьяного неадеквата со стволом, вот вообще неприятное дело. И то что его потом посадят -- как-то мало греет. Нервяка от того, что они им чисто помахал, а потом пострелял, пусть и мимо, выше крыши. А ему за такие выходки, максимум -- штраф (скажет, что ему показалось что-то и всё). Да и то, если кто-то заморочется это его задержать и всё оформить.
Что до "бродячих собак", то это дело профессионалов, а не обывателей. Их просто не должно быть в городах. А отстреливать всяких левых бобиков, чисто "а вдруг бродячий" -- это не дело.
А то что тебе короткоствол особо поможет против бандитов -- это миф. Если они серьёзно нацелились, то он у них тоже будет. И при том не в кармане, а на тебя уже наведённый. Если "чисто развод на лоха", то обычно их и громкий крик отпугнёт. Всё таки это совсем разные статьи.
Что до гопоты и неадекватной работы ментов, то это надо решать в обществе коллективно, заставляя работать ментов нормально, а не превращая всё в вестерн. Ибо в случае общего беспредела, тебя пристрелят первым. Ни кто не станет ждать, пока ты такой крутой всем будешь тыкать стволом.
А если менты не работают адекватно, то к тебе просто могут прийти и сказать, что мол кого-то вальнули из твоего ствола. Экспертиза? Так это их же экспертиза! Почему ты считаешь, что тут они работают плохо, а там вот станут честными и непредвзятыми? Хочется, верится? Как наивно.
Грабеж - деяние связаное с насильственным отъемом ценностей у человека. Вынести на $1000 из магаза - это кража. Кражи не относятся к уличной преступности. Ты путаешь два вида преступлений, не надо так.
Формально ты прав - в общей статистике преступлений меньше. Проблема в том что 1 убийство будет и так и так. А грабежа или запинывания толпой одного может и не случиться из-за сработавшего у гопника инстинкта самосохранения в межушном ганглии.
Это тот спокойный Питер где человеков выкидывают в реку по частям? Ну в целом да, спокойно, и главное что огнестрела в открытом доступе нет, так спокойней.
То что ты живешь в благополучном окружении, и не попал ни разу в замес не значит что так будет все время. Это как с переходом проезжей части на нерегулируемом ПП - в основном тебя пропускают, но смотреть на дорогу нужно потому, что обязательно найдется идиёт который будет лететь.
В остальном ты такой sweet summer child что я с каждым ответом удивляюсь все больше и больше как ты до своих лет то дожил. Преступники и бродячие собаки действительно дело соотв. служб. Вот только они бычий болт клали на работу этих служб, ждать результаты их работы не хотят, да и службы частенько работают в режиме "когда убьют тогда и приходите" и "потом как нибудь сделаем". Пока ты будешь решать общественно-коллективно тебя выебут высушат и снова выебут в теплым дружеским коллективом, а потом конечно орагны вобУдятся и начнут заниматься своим делом. Вот только тебе, как жертве, от этого ни тепло ни холодно уже будет.
Как говорил полковник некий Альфонс Капоне "Добрым словом и пистолетом можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом". И чем дольше я живу, тем больше я с ним согласен. Я не хочу ждать полицию если с меня пытаются снять куртку и часы, вчетвером запинать или кидается 3 здоровенных собаки. Я хочу иметь возможность легально защитить свою жизнь в критической ситуации здесь и сейчас, а не потом в суде с отбитой головой.
> Кражи не относятся к уличной преступности
А какой смысл её делить на уличную и какую-то там ещё?
> Это где человеков выкидывают в реку по частям?
ХЗ, не сталкивался даже со слухами об этом. Так что вполне спокойный. Но в любом случае, чем тебе тут поможет огнестрел? Если кто захочет лично тебя убить -- он тебя убьёт и так, да хотя бы со спины. А гопота не станет так измываться над трупом.
> То что ты живешь в благополучном окружении...
Вот я собственно и предлагаю сделать так, чтоб все наладили у себя жизнь благополучно. А от того, что у вас будет огнестрел, благополучия больше не станет. Он ведь не только у вас будет.
А вот от того, что менты ловят гопоту и сажают -- вполне даже. Неизбежность наказания по закону их куда больше останавливает, нежели эфемерный шанс словить маслину. Ибо сажают всех, а маслины ловят только лохи. А каждый мнит себя крутым.
> обязательно найдется идиёт который будет лететь
Если таких у вас не сажают, то может именно это стоит изменить?
> службы частенько работают в режиме "когда убьют тогда и приходите"
И это тоже. Если их коллективно не пинать, то так дальше и будет. Может начать лечить причину проблем, а не следствия "отстреливать"?
> Пока ты будешь решать общественно-коллективно тебя выебут высушат и снова выебут...
Ну если вопросы не решать, то они и не решатся. А то что это геморой, так да. Положить на вопрос свой собственный болт, конечно проще.
Но во всяких европах стало на какое-то время спокойнее не от того что оружие, а от того, что решать вопросы пытались. Сейчас, конечно, опять на всё забили. И скоро им этот огнестрел пригодится. Ибо они, как и ты, предпочитают уже на вопросы уже забивать. Ну да результат будет у них плачевным. Не поможет им их огнестрел.
> "Добрым словом и пистолетом можно добиться значительно большего, чем просто добрым словом"
Это конечно да. Но он был полковником, а не просто челом с пушкой. То есть лицом имеющий общественный чин. Так сказать, общество ему делегировало право карать, дабы соблюсти закон.
Если же каждый станет карать абы кого чисто по зову левой пятки, то будет форменный бардак. И суммарно вы в целом ни чего не добьётесь. Ведь стволы то у всех. А с ними люди становятся частенько глухи к словам других. У каждого так уже свой "закон".
> Я хочу иметь возможность легально защитить свою жизнь в критической ситуации здесь и сейчас.
А как ты потом собираешься доказывать, что не сам напал? Там же будет уже 1 твоё слово, на 3 слова от "потерпевших". Мол выскочил такой с пушкой и грозился всех перестрелять. Или "потом" тебя уже не волнует?
По тому в штатах и предпочитают сразу валить на глухо. Чтоб в суде был только ваш голос и ваша версия. Особенно копы. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.
я понял, ты за все хорошее против, всего плохого, мир розовых поней, счастья всем и пусть никто не уйдет обиженным. К сожалению пока все немного не так. Построишь такой Элизиум обязательно зови, будем наслаждаться вместе.
А пока, от всей души желаю тебе не попадать в ситуации в которых могут понадобиться средства самозащиты.
Не совсем. Я просто не вижу смысла решать вопросы через задницу. А попытки, вместо того чтоб наладить систему, как-то найти "обходные пути" -- это оно и есть. Тем более, что эти "обходные пути" даже в теории не работают и ни чего не решают.
Вообще ствол адекватно спасает именно в ситуации дикого запада. Когда много просторного места, где тебя ни кто не защитит. Но при этом нормально работает государство, чтоб бороться с бандитами.
В случае мегаполиса, да ещё плохо работающего государства, ствол не работает, а только усугубляет проблему. Будут просто банды, которые воюют за территорию. И копы, стреляющие на каждый чих. Просто ради самозащиты. И так же, ради самозащиты, не посещающие некоторые районы. Куда и тебе будет лучше не ходить, даже со стволом.
И это не вопрос "добра и пони", а простейшая логика развития ситуации.
Хотя... а ты часто попадаешь в ситуации, когда нужна самозащита? Именно вот реально нужна, отбрехаться ни как и ты ни виноват. Или ты судишь только "по чужому опыту" из СМИ? Где драку пьяных дурней выдают за "разбой средь бела дня".
Странный ты человек. Бандиты имеют ножи-пистолеты, полиция СБУ/ФСБ имеют пистолеты, прокуроры имеют пистолеты, даже их отпрыски имеют пистолеты. ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ, как впрочем и я. Такая ситуация способствует тому, что происходит охуевание от собственного ЧСВ и мы имеем тот уровень пиздеца который имеем. Как я писал возможность наличия у жертвы оружия и готовность это оружие применить резко повышает коммуникабельность и законопослушность.
Да я попадал в такие ситуации больше раз, чем мне хотелось бы. У всех этих ситуаций было одно общее - абсолютная невозможность защитить себя и тех кто рядом. Один раз меня спасло буквально чудо в лице наряда ППС - передернутый затвор мгновенно сдул стаю песиков в темноту, а то жопу бы мне порвали нормально. И собаки не самое плохое, что случалось. И как минимум я хочу иметь возможность защитить себя и тех кто мне дорог. Нарезной короткоствол для данной задачи подходит как нельзя лучше(уж точно лучше чем нож или газовый баллон).
Не знаю как в вашем регионе, но в нашем, применение оружия -- является отягощающим обстоятельством. А по тому адекватные люди, если его и имеют, то всё же предпочитают его не применять. А если и применяют, то не публично.
Те же бандиты так же, имея оружие, просто не видят смысла его применять. Ибо это уже будет совсем другая статья. И реакция властей будет СОВСЕМ другая. Вот такой социальный договор.
И если у кого вдруг взыграет сверх меры ЧСВ, то его укорачивают. При том чаще всего свои же. Ибо им проблемы не нужны.
У вас, возможно, просто другой "социальный договор", вот и пиздица больше. Ни кто не хочет объединяться. Каждый живёт по принципу "моя хата с краю". Вот и щиплют вас по одному.
А может вы и сами, хотите вот так "попановать". На то и нужен вам ствол. Но так оно не работает. "Пановать" всё равно будут власти. Ибо они особо наглых "панователей" или пристрелят или посадят.
> И как минимум я хочу иметь возможность защитить себя и тех кто мне дорог.
А кто их будет защищать, когда тебя посадят?
> Нарезной короткоствол для данной задачи подходит как нельзя лучше(уж точно лучше чем нож или газовый баллон).
Вообще-то не особо. Против пьяной толпы, которая тебя уже окружила, он не поможет. Больше помогает умение в такие ситуации просто не попадать. А наличие ствола этот навык уменьшает.
Ведь как ты пишешь, у него своё ЧСВ раздувается. А пару таких борзых обязательно решат выяснить, что тут круче. Ведь даже грани "защиты" весьма размыты. Ведь просто "отболтаться" -- это же не "круто". Да и мозги для этого нужны. Куда "круче" всех "построить" с помощью ствола. Чтоб все чувствовали, какой ты "защитник". Но с другой стороны тоже будут стволы и выглядеть лохами они не захотят. В результате будет обострение конфликта, а вовсе не защита.
и что же по твоему подходит для самообороны лучше чем Глок17, например?(В такие ситуации попадают совсем не по своей воле и совсем не запланировано. Если тебя окружила толпа значит ты полный тормоз и грош цена твоим переговорным навыкам, поздно пить боржоми - пора собираться в реанимацию )
Для обороны от кого?
От собак перцовый баллончик и ультразвук куда эффективнее чем
Глок17. У них нюх развит и это будет действовать сразу на всех. Со стаей же как повезёт, можешь и не отстреляться, если их много. Да и если неожиданно, то пока достанешь, пока взведёшь и наведёшь. А если патроны закончатся или будет осечка? Когда они уже вцепились ствол вообще бесполезен.
От буйных, ну тут зависит на сколько. Некоторые могут достать свой и там кто кого перебычит. Может дойти до перестрелки и посадки. Тут легче порой именно что отболтаться.
От бандитов? Ну так не ходи ты один по злачным местам ночью. Да и там, обычно это не их профиль. Разбой -- это серьёзная статья.
От кого там ещё? От ментов и сынков депутатов? Тут он вообще не помощник. Тебя тупо пристрелят или посадят. Что хуже даже не ясно.
Так что, ходить толпой (и не нарываться) -- чаще всего, куда лучшая защита, практически в любой ситуации.
От собак очень даже помощник - я выше описывал свой случай, ментам даже стрелять не пришлось как стая убежала.
Бандиты такие сволочи что не ждут тебя как NPC в условленых местах, они понимаешь ли могут решить что вот тут и сейчас ты идеальная мишень. Так же и с буйными - минуту назад он был спокойный а сейчас шторки упали и у вас диалог уровня "дяденька не бейте лучше обоссыте - завали свой рот! Убью тварь!" В этих ситуациях не ты решаешь, когда они начнутся.
Менты когда по форме не бычат, а когда не по форме кто его разберет - быдлан он или мент. Если он бухой и тянет твою подругу "в уголок на поговорить" как то пофиг кто он. Да и сынки как показывает практика бычат пока уверены, что им кабину не развалят. Как только появляется шанс ответки, так сразу начинается "мы ж пошутили, ты не так понял, чвяк-хуяк"
Ок. толпой так толпой. Я так понимаю после гулянки тебя толпой как красну девицу до квартиры провожают; на свидания с девушкой ты наверное тоже с толпой ходишь, и на чашку чая после с друганами, они ж тебя в беде не бросят - заменят "за станком" если что, правильно понимаю?
> ментам даже стрелять не пришлось как стая убежала
Ты переоцениваешь интеллект стаи собак. Скорее всего они испугались нескольких крупных людей, пришедших тебе на помощь, нежели оружия. Ибо вряд ли у вас на столько всё запущено, что у этих собак есть реальный опыт общения с огнестрелом.
> Так же и с буйными - минуту назад он был спокойный а сейчас шторки упали и у вас диалог уровня...
А нафиг ты вообще с буйными диалоги разводишь? По мне так и так видно, на сколько адекватный человек по жизни. Исключение -- откровенно пьяные люди. Они и так воспринимаются как неадекватные, даже если мирные.
> Менты когда по форме не бычат, а когда не по форме кто его разберет - быдлан он или мент.
Если он не по форме, то можно считать, что не мент. Прав у него в этой ситуации не больше чем у тебя. Так сказать "не при исполнение".
> на свидания с девушкой ты наверное тоже с толпой ходишь
А зачем её приглашать на свидания в сомнительные места?
Толпой -- это когда есть желание зарулить куда-то, где не был и не уверен. Так и веселее и безопаснее. А девушку лучше приглашать в уже проверенные места с адекватной аудиторией.
а ты переоцениваешь интеллект гопоты. "Собака сверху - собака снизу" никто не отменял. Гопинки по интеллекту от стаи бродячих собак ушли не далеко. Инстинкт самосохранения срабатывает мгновенно и безошибочно.
P.S.:Ипать конечно ты наивный бабкин внук, просто мимоза из стихотворения Сергей Михалкова
Ну сравнивать собак с гопника по интеллекту -- такое себе =)
При том не то чтоб кто-то умнее, просто они разные.
Собаки не пьют, а гопники знают что такое оружие.
Как результат инстинкт может НЕ сработать и у тех и у других.
Правда по разным причинам.
согласен, собаки часто поумнее гопоты. А инстинкт он на то и инстинкт, что срабатывает всегда безошибочно
Увы, но нет. Если нет опыта контакта с чем-то или организм залит алкоголем, то инстинкт частенько пасует. По крайней мере по началу.
Вот тебе кстати пару новостей из США о неэффективности оружия против толпы:
1)Кайл Риттенхаус. Убил ОДНОГО нападавшего, сохранил жизнь, полностью оправдан https://m.joyreactor.cc/post/4994166
2) Чета Макклосски. Защитили свой дом от вандалов. Им даже стрелять не пришлось, только угроза применения - этого было достаточно. https://joyreactor.cc/post/4411160
А ты часто сталкиваешься по жизни с такими вот неадекватными толпами вандалов? У нас (по крайней мере в Питере) это как-то не принято.
Что до "неэффективности оружия", то всё от ситуации зависит. Как и от расстояния до цели, а так же препятствий между вами. Если толпа далеко и штурмует твой дом -- да, вполне эффективно. Если уже обступила тебя, то нет, не эффективно.
А не надо сталкиваться часто. Достаточно одного раза. Это как инсульт или инфаркт - одного раза достаточно чтоб копыта откинуть. А эти случаи тебе наглядная иллюстрация зачем необходимо оружие и как им правильно пользоваться.
А как вам нравятся неадекватные толпы вандалов с оружием?
то есть BLM и прочие банды как они есть сейчас? конечно нет. Или ты настолько наивный что думаешь что у бандитов нет оружия?
BLM -- это не банды, а элемент закидонов тамошней политики. И как правило они без оружия выступают. Просто чтоб не спровоцировать другую сторону. Была бы нормальная политика, то их бы давно уже прикрыли. И попробуй ты там кого-то пристрелить, так тебя посадят.
Что до бандитов, то аналогично. Оружие то у них есть, вот только против обывателей они его не применяют. Просто по тому, что категории терпимой организованной серой зоны сразу же выйдут в нетерпимую. И просто будут рейды по их отлову. Не выгодно им это. У них свой бизнес. И оружие скорее против "конкурентов".
А на счёт "настолько наивный" -- это похоже ты ты. Раз опять включил "шизу" и начал с ней спорить. Сам придумывая позицию оппонента и с пафосом на неё же отвечая. При этом игнорируя, что реально тебе говорят.
Ты конечно прав. Сажать неадекватов и устранять причины нужно. "Но жить в эту пору прекрасную, уж не суждено ни мне ни тебе" - в том смысле что пока вопросы будут решаться могут и башку отвернуть, а хотелось бы еще пожить в этом самом неидеальном из миров.
Ну как бы на тебя и кирпич может с крыши случайно упасть. Бывает всякое. Да и наличие у народа огнестрела -- это не хилый такой шанс словить шальную маслину. Ибо это в деревне, стрельнул и всё. А в мегаполисе велик шанс, даже случайно, засветить в чужое окно.
А дальше просто идёт оценка рисков. В моём регионе спокойно. И проблем от огнестрела будет больше, чем он решит. Может где-то и иначе. Всё мерить одним подходом глупо.
мы не говорим про несчастные случаи. Мы обсуждаем спланированные противозаконные деяния направленные на причинение тебе вреда. Вот именно возможность "словить маслину" останавливает от тупого размахивания стволом; этот как с ядерным оружием - оно у есть у тебя и у твоего врага, но вы его не применяете потому, что оба хотите жить, и вместо тупой пиздячки мясом начинаются переговоры и мирная добрососедская жизнь.
Что касается случайно... голова нужна не только для того чтоб в нее есть, нужно тренироваться чтобы не засветить в чужое окно.
Ну это ты "не говоришь", а риски надо ВСЕ оценивать.
Чаще всего "спланированные противозаконные деяния направленные на причинение тебе вреда" возникают, лишь когда ты ведёшь себя как мудак. Или какой-то миллиардер. Иначе просто нет смысла над тобой что-то планировать.
> Вот именно возможность "словить маслину" останавливает от тупого размахивания стволом
Практика показывает, что нет, не останавливает. Для этого нужна долгая и целенаправленная дрессура с малолетства. Ну или долгий эволюционный фактор (через отстрел мудаков). Ибо мудаки по началу обычно просто не верят, что ты в них шмальнёшь. Тем более, что у них и у самих ствол есть.
> этот как с ядерным оружием
А у нас разве каждый мудак имеет доступ к ядерному оружию?
Да и то, не сказал бы, что очень уж помогает оно держать всех в рамках разумного поведения.
Ну и со стволом всё же ситуация иная. ЯО обязательно успеют применить оба. А вот если начать шмалять в упор, то оппонент скорее всего стрелять в ответ уже не сможет.
> нужно тренироваться чтобы не засветить в чужое окно.
Ты ещё это скажи тому, кому в окно засветили. Мол "голова нужна" и т.п. Я то думаю с его позиции (как потенциальная мне угроза), а не о том, как безопаснее тир в городе устроить.
Или ты думаешь, что противник будет ждать, когда ты ему в грудь всю обойму высадишь? И что ты ни разу никогда не промажешь? И противник тоже?
ЯО например есть у Пакистана и КНДР. Полностью отбитые обсосы которые ничем не лучше гопоты. Что то они не спешат его применять.
Утомил ты меня своей наивностью, честное слово. И я очень рад что ты живешь в таких тепличных условиях, что тебе никогда не задумывался и не изучал вопросы самозащиты.
ШТОШ... кесарю кесарево, богу богово - занимайся воспитанием, разговаривай разговоры, потом как нибудь напишешь историю и мы вместе ахнем как ты силой убеждения и добрым словом переломил ситуацию о которой я говорил. Ну или денежек тебе на новую челюсть соберем, что тоже не исключено.
Ты путаешь отбитость на голову и повадки гопоты. А это ОЧЕНЬ разные вещи. Как Пакистан, так и КНДР действуют вполне логично для своей ситуации. Использовать же ЯО в их ситуации было бы нелогично (не выгодно). Вот они его и не применяют. Считать же кого-то ведущего себя провоцирующе, сразу вот отбитым на голову -- это уж очень наивно с твоей стороны.
> как ты силой убеждения и добрым словом переломил ситуацию
Если верить статистике, то ситуация и так улучшается =)
А сейчас вообще, беспризорная гопота отправилась на АТО.
Там ведь много денежек дают "за просто так".
Ну и я не выступаю только за "убеждения добрым словом" =)
Чаще всего это бесполезно. Я лишь говорю, что и ствол тут тоже не поможет, а вот проблем создаст. Это просто негодный механизм и всё. Который в основном даёт лишь самоутешение.
Я извиняюсь, а что у вас там в Перми за криминальная столица?
Ты еще статиску по Омску не видел
Не видел. Но в мою защиту, про Омск я знаю только то, что из него нельзя сбежать, но Омичу это как-то удалось
Если верить статистике [WiKi], то самая жесть творится в республике Тыва и Чукотском АО. Оружие там много у кого должно быть. Охотники.
Но убивают в основном ножами и табуретками по синьке, и на улице во время грабежа(достаточно вырубить человека, дальше он сам замерзнет).
А теперь плотность населения в Хьюстоне, а не в деревне приведи
кек, одна никак не может расстаться со своей mp5)
а она наверное full-auto ввезенная до какого-то года, поэтому самая дорогая пушка на фото
А может просто любимый ствол? Прикипела, так сказать.
Так в посте у всех пальцы на месте.
Ммм как кактус вырос за ними
С помощью повестки. У людей такого толка (культуры) служба в армии обычно считается за часть. Например, в тех местах при виде человека в форме принято говорить "спасибо за службу".
Это во всех местах
Только полные дегенераты в каких нибудь универах будет это отрицать. Все демполитики так говорят напоказ
Дочкам могли бы что-то более подходящее прикупить!
"вот свои деньги появятся - тогда и покупай такое! А пока стреляй из того, что выдали! И не хнычь!"
НУ МАМ
И ни одного АК.
А кто годами резину тянул? Сам виноват.
Ну вот честно, при всем уважении к АК, ну вот зачем он им при всём разнообразии огнестрела, который у них в свободной продаже?
Как правило как экзотика, чистый АК хрен достанешь, зато есть какие никакие аналоги.
Учитывая фотку, чел пошутил. Зачётно.
А. Тогда я просто проебался, ибо не шарю, кто на фотке
Брендон Херрера, известный оружейный блоггер, оружейный конструктор, друган Мэтта Каррикера (Разрушительное ранчо) и большой фанат калашей.
Шутка в том, что он сконструировал калаш пятидесятого калибра (12,7×99 мм, калибр тяжёлых снайперок), и там пришлось очень сильно поебаться, а не просто увеличить все детали калаша пропорционально. И заняло это много лет.
> А кто годами резину тянул? Сам виноват.
Шутка в том, что он сконструировал калаш пятидесятого калибра (12,7×99 мм, калибр тяжёлых снайперок), и там пришлось очень сильно поебаться, а не просто увеличить все детали калаша пропорционально. И заняло это много лет.
> А кто годами резину тянул? Сам виноват.
Разрушительное ранчо знаю. Смотрел несколько выпусков.
Я просто не прям большой фанат оружейной темы и всего такого.
Что твое последнее предложение значит? Это к чему?
Я просто не прям большой фанат оружейной темы и всего такого.
Что твое последнее предложение значит? Это к чему?
К самому первому комментарию под фоткой.
Нахера? Единственный плюс АК на сегодня это соотношение цена/неубиваемость. Они не выглядят бедными и явно не собираются стрелять после 10 км маршброска по пустыне
Так AR-ки тоже надёжностью не уступают. Тут больше дело привычки и вкуса. У нас люди больше с АК взаимодействуют, у них — с AR. Опять же, кто-то любит револьверы, кто-то самозарядчики — вопрос предпочтений и доступности.
Мама, папа, я - с огнестрелом вся семья!
Ну, количество баб остается стабильным, если это было целью
Они конкуренток отстреливают.
Их боялись даже реднеки чеченцы
И во Флориде.
типичные техасские шлюхоловки
Старшенькая ничего так.
Это их отец
Да вообще удачно его узкая рожа компенсировала лопату жены, все дочки ничё такие вышли.
Говорят же, что противоположности притягиваются. Получается, что не зря.
Последние две фотки местами перепутаны, не?
Понты сплошные, применять они его все равно побоятся
Ты вполне можешь быть прав. Да.
Вот только само наличие такого арсенала как-то сильно уменьшает желание выяснять это на практике.
Вот только само наличие такого арсенала как-то сильно уменьшает желание выяснять это на практике.
Может и быть, но это выглядит примерно так же, как заметить человека за рулём и сказать: "понты сплошные, можно не справится с управлением и врезается в столб". Звучит как то по мудатски.
Не надо судить людей по себе. Если тебя воспитывали трусливым терпилойдом, то не значит что и с ними обошлись так же!
Наверно надо судить по киношным супергероям
Именно! Грабители/воры/насильники это не какие то киношные супергерои, их вполне реально застрелить.
дядь, понты - это когда всякие ауешники фоткаются с травматическим ПМом, тыркая пальцем в спусковой крючок.
А это Техас. Там ты законное право имеешь завалить нахой того, кто в твой дом без спроса полезет, или на улице с ножом на тебя кинется. И не придётся потом сидеть 10 лет за "превышение самообороны"
и заметьте - ни на одной фотке ни у кого палец не лежит на спусковом крючке. Вот что значит с детства приучались к оружейной дисциплине.
Не то, что в великой державе, где даже на плакатах рекламы контракта блять умудряются фоткать с пальчищами на крючках
Даже бестолковый нигер знает, что не трогай тригер!
А младшие донашивают стволы за старшими?