Небо только кажется синим, и все дело в оптическом восприятии. / метеоролог :: Реактор познавательный :: История :: цианометр :: прибор :: небо :: фотографии

фотографии небо прибор цианометр История метеоролог Реактор познавательный 

Небо только кажется синим, и все дело в оптическом восприятии. Молекулы воздуха рассеивают свет с короткой длиной волны (синий) больше, чем остальное излучение света, и поэтому в итоге мы видим именно лазурные горизонты. Чтобы понять это, ученым потребовалось немало времени.

Один из самых важных шагов в изучении диффузного излучения неба был сделан в 1859 году, когда ирландский физик Джон Тиндал (John Tyndall) дал первое правильное объяснение этого феномена. Несколько лет спустя британский физик и механик лорд Рэлей (Lord Rayleigh) изучил явление подробнее, и в его честь было названо Рэлеевское рассеяние. 

За 70 лет до того, как Джон Тиндал и лорд Рэлей начали работать над этой интересной задачей, метеоролог из Женевы по имени Гораций-Бенедикт де Соссюр (Horace-Bénédict de Saussure) также был увлечен идеей объяснения небесной лазури. Де Соссюр был энергичным альпинистом, и ему даже часто приписывается основание сложного горного спорта. Метеоролог изобрел простой измерительный прибор, цианометр, с помощью которого он научился определять степень синевы неба.

В своих размышлениях на тему цвета неба Де Соссюр пришел к вполне верным выводам. Он полагал, что лазурь должна зависеть от количества частиц и водяного пара в атмосфере, и вывел целый новый термин «непрозрачные пары».

У женевского цианометра было 53 секции, варьировавшихся от белого до оттенков синего цвета и в конце до черного. Все они были объединены в своеобразный круг. Метеоролог направлял свое устройство напротив неба и использовал его для измерения цвета неба над Альпами. На основании полученной информации он предсказывал погоду.

фотографии,небо,прибор,цианометр,История,метеоролог,Реактор познавательный

Для чего, собственно, ученым понадобилось измерять синеву неба?

Определяли они вовсе не ее, а чистоту воздуха. Все дело в физике. Около зенита неба в рассеянии света участвует минимальная толща воздуха, он более чистый, а потому там наиболее синий небосвод.

С удалением от зенита к горизонту толща воздуха увеличивается, растет число крупных частиц в нем, рассеяние становится более интенсивным. Соответственно, яркость неба растет, а голубизна «съедается». То же происходит с увеличением замутнения атмосферы.

Сравнивая синеву неба с полосками цианометра, ученые и делали свои выводы о чистоте атмосферы, а позже – и о глубине моря.

Ну и, разумеется, это замечательное простое устройство не могли обойти своим вниманием художники. Сегодня цианометр можно приобрести в специализированных магазинах для дизайнеров.

фотографии,небо,прибор,цианометр,История,метеоролог,Реактор познавательный
Подробнее

фотографии,небо,прибор,цианометр,История,метеоролог,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

SteelAdder SteelAdder03.12.202415:29ссылка
+31.4
> Около зенита неба в рассеянии света участвует минимальная толща воздуха, он более чистый, а потому там наиболее синий небосвод.
В тундре летом небосвод около зенита белый...

А вот здесь -- длинное подробное объяснение почему небо в зените синее, а на закате красное: https://andresol.livejournal.com/223528.html :)

Важность таких устройств (цианометр) нельзя недооценивать, человеческий мозг "на глаз", без сравнения, вообще нихера не одупляет. На картинке ниже рожи одинакового цвета, некоторые с пипеткой всё равно не верят.

Ёпть, и правда одного цвета. Но да, приходится подобное тоже иногда людям объяснять, что свет и цвет работают очень неожиданно, и то, что на первый взгляд видно, может таковым не являться.

Кстати, похожая штука ещё с размером Луны. Когда она вверху над человеком, то она кажется довольно маленькой. А когда ближе к горизонту, то внезапно огромной. Но на деле она одного и того же размера, просто когда она ближе к горизонту, то её проще сравнить зрительно с другими объектами.

Мозги, ну какого хуя?!

Скажи спасибо еволюции какой у тебя ахуенньій анализаторсо встроенной цветокоррекцией, предстказаниями движений и цвета. Да можно наебать специально подготовленньім изображением или видео но в 99% случаев ето оправдано.
"чистое" изображение с глаза ето размьітая херня где нормальное разрешение только всамом самом центре, еще и разное для разньіх цветов.

>Скажи спасибо еволюции
..за третьи моляры.
Ты ща еще больше охуеешь: наблюдаемый размер луны равен этой заглавной О.
з.ы. - угловой размер, если чо
сравнил. на смартфоне О чуть меньше луны, на планшете - чуть больше. нужно третье устройство среднего размера...

черный маг, колдун ебучий!

Да ты просто градиентом залил.
У-у шайтан! Несите поленья и масло.
Накормим кудесника пловом?

Забавно, что иллюзия сохраняется, даже если совместить две разные половинки лица

вот теперь норм, обе чёрные
Нэтфликс, заебал блять....
Блин, я из-за таких постов скор потеряю членство в клубе приколов для даунов

Ничего, у нас, дегенератов, еще полно свободных мест!

Сплит - де Соссюр, хехе
>Небо только кажется синим

Что значит кажется, какого оно, блядь цвета?

Можно ещё круче придумать вступление - на самом деле неба не существует, это всего лишь атмосфера на которую мы смотрим с поверхности земли. Или - твердых тел не бывает, атомы в основном состоят из пустоты, то что нам кажется твердым это какие-нибудь электромагнитные сильно слабые взаимодействия. Или - тян не существует, все пидоры
Мы хуёво фиолетовый видим, вот небо и голубое-синее для нас.

иначе говоря...оно синее

Для нашего глаза, да!

так это цвет и есть.
небо не "только кажется" синим, и не "для нас", оно просто синее(голубое/серое/чёрное/красное/т.п.). "синий" переводится как "наши рецепторы улавливают такое-то количество такого-то электромагнитного излучения" это фактическая информация, не относительная, не выдуманная. это буквально спектрограмма(хоть и не очень полная)

Вот такого (но, как ниже уже написали, фиолетовый мы плохо видим):
Intensity Spectrum of Blue Sky Wavelength

>>Молекулы воздуха рассеивают свет с короткой длиной волны (синий) больше
Почему оно тогда не фиолетовое, почему оно не фиолетовое, га?

немного но фиолетовое, прикол просто в том что часть фиолетового спектра в излучении солнца не особо интенсивная по сравнению с синим светом

Ладно фиолетовое! Почему оно не зелёное между днём и закатом, сразу из синего в красный? И не работает отмашка что мы зелёный плохо видим или что его мало в спектре
А почему нет зелёных звёзд, хотя есть красные и голубые ?
- Вот видишь, Изя, раввин подтверждает: я продал тебе ЦВЕТНОЕ тело!
В универе на физике в качестве примера абсолютно черного тела приводили Солнце. Ибо испускает излучение во всем спектре и поглощает во всем :)
Ну собственно я такой пример и привел )

потому что рецепторьі в глазу хитро работают с разньіми частотами + автоцветокоррекция в мозгах. Почему мьі вообще видем монохроматический фиолетовьій а не только смеси? ведь синий ето типа максимум. да? А потому что колбочки реагируют на широкий спектр и результирующий цвет ето комбинация сигнала от всех колбочек. Красная колбочка имеет наиболее широкий "колокол" хвост которого залазит в фиолетовую часть и становится больше чем у зеленой колбочки поетому за счет того что зеленая активируется меньше чем красная вьіходит что мьі различаем фиолетовьій и даже близкий ультрафиолетовьій если хрусталик поменять.
Та же херня работает в сторону красного, Женщиньі с тетрахроматизмом могут видеть там 100500 оттенков когда мужчиньі просто видят красньій.

к чему ето. возможно зеленьій не видно по схожим причинам. но ето не точно.

Это звучало бы логично если бы например не радуга - зелёный там видно а разы лучше чем фиолетовый. Ну и с эволюционной точки зрения, раз уж мы про колбочки - зелёного вокруг нас дофига и он достаточно важен для нас

я ж говрю что не знаю точно но все не так просто как кажется. Зеленьій будет виден в том случае если его сигнал на фону 2 других больше. т.е даже если его дофига но он меньше то тьі не будешь воспринимать его как зеленьій.

В смысле отмашка? Не, просто есть всего да варианта, 1 отраженный свет, чем короче длинна волны тем больше света рассеивается и мы его увидим (обычный вариант для неба), красное это когда плюс минус прямые лучи видим (закатный вариант) в действительности промежуточный для зеленого получится слишком тонкой гранью.

Не знаю, у этого "красного" такой градиент от жёлтого до красного через оранжевый.
Т.е. волны 430-500 (синий голубой) мы норм видим, потом провал на зелёный и дальше 540-700 без проблем. И даже если пограничные значения обрезать, типа не совсем жёлтый а ближе к оранжевому, то все равно не понятно чего в середине яма такая
Красным Оранжевый Желтый Зеленый Голубой Длина волны
Классика: первым объяснил феномен ирландец, но так как они в контрах с бритами, а у тех огромная империя, то и название явлению дадим в честь британского лорда.

"Один из самых важных шагов в изучении диффузного излучения неба был сделан в 1859 году, когда ирландский физик Джон Тиндал (John Tyndall) дал первое правильное объяснение этого феномена. Несколько лет спустя британский физик и механик лорд Рэлей (Lord Rayleigh) изучил явление подробнее, и в его честь было названо Рэлеевское рассеяние. "

Там все сложно. Семья самого Тиндала происходит от английских мигрантов, а с 22-х лет вообще переехал в великобританию. И Ирландия на тот момент в принципе не считалась отдельной страной, а частью Великобритании.

Как Украина и Беларусь во времена СССР были его частью но народы разные, я ведь не писала, что Ирландия была отдельной политической единицей.

так часто было. например, до Менделеева куча учёных рисовали таблицы с элементами, но у Дмитрия вышло красивше.

Так стоп. Так а правда что в одних странах небо более синее, а в других более белое?.. Или это фейк и всё дело в цветокоррекции?..
Фаерстрим в первом комменте написал, что летом в тундре можно увидеть белое небо, в средней полосе белого неба я ни разу не видел. Судя по всему различия связаны с широтой нахождения наблюдателя.

просто сравни цветовую гамму в фильмах, где часть сюжета происходит в:

- мексике, австралии;

- новой зеландии, норвегии;

- балканских странах, постсовке.

но ведь ни с чем не совпадает
Мне кстати понравилось как чатжпт ответил на это :)

Цвет неба зависит от рассеяния солнечного света в атмосфере. Вопрос, почему небо не фиолетовое, несмотря на то, что фиолетовый свет рассеивается сильнее, объясняется несколькими физическими и физиологическими причинами:

1. Рассеяние света (закон Рэлея)
Рассеяние солнечного света в атмосфере происходит из-за молекул газа и мелких частиц. Интенсивность рассеяния обратно пропорциональна длине волны света в четвёртой степени
Это означает, что коротковолновые цвета (фиолетовый и синий) рассеиваются сильнее, чем длинноволновые (красный, оранжевый).
Фиолетовый действительно рассеивается сильнее синего, но это не единственная причина, определяющая цвет неба.
2. Спектр солнечного света
Солнечный свет содержит все цвета видимого спектра, но интенсивность фиолетового света в солнечном спектре ниже, чем синего. Поэтому синего света больше, и он преобладает в рассеянии.
3. Чувствительность человеческого глаза
Глаза человека менее чувствительны к фиолетовому свету, чем к синему. Это связано с тем, что в сетчатке есть три типа колбочек, которые воспринимают цвета:
S (коротковолновые — синий).
M (средневолновые — зелёный).
L (длинноволновые — красный).
Колбочки, чувствительные к фиолетовому, активируются меньше, чем к синему. Кроме того, фиолетовый частично стимулирует рецепторы синего и красного цвета, что делает его менее ярким.
4. Поглощение ультрафиолета
Атмосфера Земли, особенно озоновый слой, поглощает значительную часть ультрафиолетового света. Фиолетовый свет находится ближе к ультрафиолетовому спектру, поэтому часть его интенсивности также уменьшается при прохождении через атмосферу.
Итог
Хотя фиолетовый свет рассеивается сильнее, синий свет видится более интенсивным из-за:

Большего количества синего света в солнечном спектре.
Высокой чувствительности человеческого глаза к синему.
Частичного поглощения фиолетового света атмосферой.
Эти факторы в совокупности делают небо голубым, а не фиолетовым.
потому что вот - фиолетовым солнце почти нихуя не светит, фиолетовый и в радуге едва заметен
солнечная радиация 200 500 ЮОО 1БОО 2000 2БС0 длина волны (нм)
А ещё к синему офигенные контрасты находятся.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ты тролль, лжец, Девственник!«Тест на степень утомляемости» Японский психотерапевт Ямамото Хашима разработал тест на степень утомляемости: 1. Картинка не двигается - человек стабилен. 2. Движение средне - психоэмоциональное истощение, желателен санаторно-курортный отдых. 3. Движется активно - имеются опасные признаки психо
подробнее»

оптическая иллюзия психотерапия Реактор познавательный

«Тест на степень утомляемости» Японский психотерапевт Ямамото Хашима разработал тест на степень утомляемости: 1. Картинка не двигается - человек стабилен. 2. Движение средне - психоэмоциональное истощение, желателен санаторно-курортный отдых. 3. Движется активно - имеются опасные признаки психо