сотрудник центра для диких животных учит птенца пить (маскировка чтобы не приучать к виду человека)
Еще на тему
Я думал это естественные навыки полученные в ходе эволюции. В смысле его ведь никто не учит дышать.
Судя по видео, это явно сложнее, чем дышать! Это скорее как учиться пользоваться вилкой. Тебя же учили ходить на горшок а не в штаны.
Вы не срете в штаны?
Можно ли плюсанувших это, считать за перепись проталкивающих фекалии в слив в ванной?
Можно, считай.
Тогда я тоже плюсану
Только если в свиттере.
"Да не в свиттере, а в твиттере" ©
Почему не срём? Нас учили в них только не ходить.
Всякий раз, когда я находил говно в своих штанах - это было чужое говно! Я не срал!!
сру
Нет, я ношу трусы
Срём. Но и на горшок тоже умеем.
В интернете все срут в штаны, если почитать любой срач.
fun fact: люди научаются срать не в штаны независимо от того, учили их или нет. Приучение к горшку лишь несколько ускоряет этот процесс.
Никогда не слышал о семилетних детях ходящих в подгузник и не приученных горшку у родителей которые: "Мой корзиночка не будет знать слова нет, я ему ничего не буду запрещать" Тут недавно ученые доказали что страх перед змеями и пауками это выученный навык и что в приниципе у человека нет инстиктов, даже инстикта самосохранения у человека нет. Так что чушь это.
Я тему инстинктов не поднимал, вы её тут сами за уши притянули.
Что-то умеют, что-то не умеют, разные виды по-разному. Ебаться например не умеют — на других смотрят и учатся.
Думаю часть птенцов может научиться и сама, но если родитель научит - то шансы научиться всем считай 100% что повышает выживаемость.
Недавно вирусился видос про малого бобра, которого бросили родители считай сразу после рождения и всю жизнь он живёт домашним питомцем в доме у людей. Так он пытается строить плотины из мягких игрушек ибо инстинкт, но в природе бобры-родители учат детей правильно строить плотины. Так что (насколько я это себе представляю) инстинкт "сподвигает" к действию, а "передача опыта" позволяет добиться большего шанса на успех, что есть больший шанс выживания вида.
Недавно вирусился видос про малого бобра, которого бросили родители считай сразу после рождения и всю жизнь он живёт домашним питомцем в доме у людей. Так он пытается строить плотины из мягких игрушек ибо инстинкт, но в природе бобры-родители учат детей правильно строить плотины. Так что (насколько я это себе представляю) инстинкт "сподвигает" к действию, а "передача опыта" позволяет добиться большего шанса на успех, что есть больший шанс выживания вида.
Очень зависит от конкретного вида животных. У большинства насекомых инстинкт управляет 80% всего поведения, а у млекопетающих этот процент сильно меньше. Дело в том, что из-за того что инстинкты заложены генетически, они не меняются в течении жизни и не позволяют адаптироваться к изменяющимся условиям. Т.е. если у условной цапли умение пить заложено генетически, то она может пить только определённым образом и никак иначе. Насекомым норм - у них срок жизни маленький, можно и генетически адаптироваться, а когда живёшь лет 20-50 то уже неплохо бы быть более гибким.
Насколько мне известно, инстинкты всегда имеют в своём составе потребность ("сподвигание к действию") и часто, но не всегда, алгоритм её удовлетворения (разной детализации). "Передача опыта" относится к "навыкам" и действует поверх инстинктов, дополняя и даже изменяя генетически заложенное поведение. Т.е. да, у бобрёнка всё ещё есть потребность строить плотины, и хотя он "на местности" определяет, как эту потребность удовлетворить, но определённое "ощущение" того какая плотина его удовлетворит заложено у него в генах.
Инстинкт как раз таки подразумевает встроенную реализацию, без неё это потребности.
На мой взгляд граница только в теории понятная. Самые простые потребности какие? Поддержание уровня кислорода в крови, уровня глюкозы в крови, давления межклеточной жидкости. Вроде у нас нет встроенной реализации контроля уровня глюкозы, например, но сосать с голодухи сиську и орать маме "дай пожрать" мы умеем инстинктивно. Т.е. какая-никакая реализация встроена
сосательный рефлекс, ну он по названию рефлекс а не инстикт. И да, он таки внезапно прошит у нас хардваром а не "надо догадаться".
Границы действительно бывают размыты у некоторых видов, однако вне пограничных случаев мы вполне можем наблюдать как одни животные вполне нормально размножаются без методичек, а те же самые панды решили что это нахуй надо в прошивке и им в зоопарках буквально порно показывают, без этого буквально не в курсе, кто этот секс такой нахуй.
Само сосание - рефлекс. Но ребёнок отпускает грудь и перестаёт сосать когда наедается. А это уже не рефлекс.
Про панд тоже не очевидно - возможно им просто инстинкты предписывают не размножаться в тех условиях, которые есть в зоопарке.
Про панд тоже не очевидно - возможно им просто инстинкты предписывают не размножаться в тех условиях, которые есть в зоопарке.
первая часть (в принципе как и вторая) попытка вывернутся через жопу, ты уж извени. молоко метаболизируется в опиат (эхей) и ребенок банально засыпает. Да, это не рефлекс, это... я не знаю как этот процес назвать с точки зрения этологии даж =) Там угнетается цнс в целом.
По второй части - да, давай придумаем что то более сложное, пошел ты в жопу окам... ну и еще надо наплевать на такой нюанс, что национальных парков с пандами было, в зоопарки они отправились именно по той причине, что решили вымереть.
Как оказалось, если панд слишком мало на огромной территории - не так просто запалить сородича за сексом. Тема китайцами разведана вдоль и поперек на данный момент.
Окей, в пандах вы явно лучше меня разбираетесь.
Про то что ребёнок отваливается от груди только когда ему ЦНС опиатами вырубит - не знал. Не противоречит известным мне знаниям, так что вполне возможно. А может и пиздёжь. Но буду учитывать эту гипотезу.
Отдельно отмечу, что, по вашим словам, кажется что вы думаете, что рефлексы, инстинкты и навыки должны обеспечиваться разными физиологическими механизмами, а то и разными участками мозга. В реальности между ними вряд ли есть чёткая граница, ведь эту категоризацию выдумали люди, а эволюция просто развивала психику через накопление маленьких изменений. Мне не очевидно, почему "угнетается ЦНС в целом" не может быть частью того, как работает инстинкт. Хотя вы, уверен, сочтёте это "выворачиванием через жопу".
безусловные рефлексы в основной массе своей до мозга не долетают, потому что путь не близкий а отреагировать надо вчера. Пока межушный ганглий будет решать, надо ли одернуть руку от кастрюли, та уже сварится.
По остальному - я не водку пью я инстинкт бухания выполняю, да. =) У некоторых видов просматривается эта четкая граница в том, что на те или иные виды активностей генетекой не заложен алгоритм действий.
Не прошел курс обучения - сдох. как тут видос с водой к примеру. Инстинкта пить воду не выдали, только потребность и ебись ты конем изобретая алгоритм действий сам.
Я в курсе всех этих деталей. А вы выдаёте нерофизиологический редукционизм, который я уже много раз слышал. И знаю, что дальнейший спор бесполезен.
ну не похоже что в курсе, раз приходится поправлять.
Сейчас в принципе оч модно обвинить собеседника в "редукционализме", когда он указывает что не надо термины переопределять, особенно когда мы имеем дело не с пограничными случаями.
типичное мнение эволюциониста!
нахуя ты это написал! я забыл как дышать!
все зависит от вида птиц. Если птенец сидит в гнезде и рот открывает и туда ему мать супчик сблевывает, то он не видел и не знает как пить, так же как не знает кого и как жрать. Кроме инстинктов, еще и повторение за взрослыми есть.
Взяли 2х месячного котенка, он пить не умел сам, его поили из пипетки прежние хозяева, мы учили его пить из миски...
У моей подруги был кот, которого рано отобрали от мамки и он не успел научиться пить. В итоге он просто тонул в миске с водой, пока не напьется.
А работать так тоже учат?
Именно. Потому в начале зарплату не платят, чтоб не привыкал к виду денег.
Не хотите ли поработать в нашей дружной команде чтоб получить опыт работы над интересными проектами?
Платить вам мы пока что не можем себе позволить, но гарантируем семейную атмосферу и увлекательный опыт на протяжении гибкого и необременительно графика 12/6 в нашем просторном офисе в стиле лофт на -1 этаже 9 этажного жилого дома около окружной
Платить вам мы пока что не можем себе позволить, но гарантируем семейную атмосферу и увлекательный опыт на протяжении гибкого и необременительно графика 12/6 в нашем просторном офисе в стиле лофт на -1 этаже 9 этажного жилого дома около окружной
Можно сколько угодно ловить хаха , над "дружный коллектив" , но по факту как ещë получить опыт? Если везде требуют опыт, что бы получить опыт нужно устроиться, что бы устроиться нужен опыт. Круг замкнулся нахуй, где брать этот опыт
рано или поздно у конторы будет кадровый голод и они пойдут нахуй
Самое интересное было в конце, там даже камера затряслась
Как он прожил 2,5 месяца не умея пить?
Вероятно, его поили
Просто сформулируй это как задачу — нам надо напоить птенца, и чтобы он при этом не привыкал к виду людей. И думай как бы это можно было реализовать. И делай поправку на то, что даже если ты не можешь придумать решение, это не значит, что люди, более компетентные чем ты, занимающиеся решением подобных задач многие года и имеющие доступ к опыту других умных людей, не могут найти решение.
Хорошо птенец не знает, что он только эксперимент.
Так вот зачем хиджабы и никабы, это чтобы не приучать к виду человека
Не приучать к виду тян
"птицы" в теги?
Отличный комментарий!