Хохлатый осоед. Это хищная птица семейства ястребиных отряда ястребообразных. Зимой
встретить осоедов можно в Юго-Восточной Азии и на Индийском субконтиненте. Летом в Сибири и Японии, куда они прилетают ради продолжения рода. Любимая еда этих птиц, осы, пчёлы, шмели и шершни, отсюда и название. Осоеды способны охотиться и на другую добычу. На мелких позвоночных, птиц, рептилий, земноводных, млекопитающих.
Пчёлам с их заданными роем алгоритмами вообще понятно назначение глаз и как они выглядят у других существ? Они в целом жалят куда попало, а не выбирают специально, будь то ястреб или двуногое.
А как они защищаются от жал? Если перья особо жалоустойчивые, то почему осы не жалят их в глаза?
Пчёлам с их заданными роем алгоритмами вообще понятно назначение глаз и как они выглядят у других существ? Они в целом жалят куда попало, а не выбирают специально, будь то ястреб или двуногое.
Неужели эволюция не решила эту проблему до сих пор...
Эволюция проблемы не решает. Она просто колдует тебе рандомную хрень, а ты сам придумывай как это использовать.
осокрад разоряет ульи -> другие ульи с большим резистом к осокрадам получают преимущество -> profit
оно не совсем рандомно. Мутация в основном за счет петель - это когда молекула свернута так, что какой-то ее участок образует петлю, в точке примыкания которой происходит размыкание, а затем замыкание из-за чего участок генома разворачивается. И да, ждать. На самом деле это довольно быстрый процесс в отличии от точечных мутаций, потому что многие вещи эволюция уже давно изобрела и они вшиты в генотип.
ну видимо пока осы выживали и без этой мутации. если станут угрозой для популяции ос - то либо осы вымрут либо закрепится мутация, с которой научатся противостоять.
я думаю там есть другие механизмы защиты с обеих сторон - птица наверняка выработала иммунитет к яду, а полосатые наверняка жертвуют частью гнезда на прокорм осоеда... возможно даже получая от этог опрофит
мутация, кстати, не запустится :) Мутации происходят постоянно, они либо способствуют выживанию либо нет, но обратной связи нет - т.е. угроза виду не провоцирует появление "правильных" мутаций. Грубо говоря, если осоеды начали бы выжирать ос, так что над их популяцией нависнет скорый крантец, то с высокой вероятностью они их выжрут в ноль до того, как случится нужная мутация... она может и вовсе не случиться из-за видовой дивергенции (сколько не мутируй нелетающая птица в австралии, у нее все равно нет шансов против инвазивной крысы).
В детстве, кстати, представлял это на уроках именно так (классе в 5-6). Когда говорили "животные эволюционируют" - я представлял это как покемоны эволюционируют (как раз мультик на те годы пришёлся).
"Вид адаптируется" - я представлял так: жил мохнатый зверь в комфортных условиях - и тут наступили холода, а оставшаяся пища стала залегать глубже в земле. Поэтому, в ответ на изменившиеся условия, некоторые животные адаптировались: у кого-то мех стал расти гущи, у кого-то - когти удлинились. Соответственно, те животные, у которых такой адаптации не произошло (организм, видать, не отреагировал!) - погибли, не пройдя отбор.
Это я много позже понял, что случайные мутации "происходят" при рождении. А качества, набранные в течении жизни (мускулатура накачанная и широкие плечи, интеллект развившийся от учебы и книг, сформированный самоконтролём спокойный характер), генами не передадутся...
(А сейчас считается, что в основном прав Дарвинизм (в подавляющем большинстве случаев), но некоторые элементы приобретённых изменений тоже могут передаваться потомству.)
дак я и не писал запустится. я писал закрепится.
прости, прочитал невнимательно :)
если бы там был "иммено что рандомно" мы бы сейчас еще только митохондрию ассимилировали :) В том-то и дело, что там далеко не рандом, а вполне себе упорядоченная алгоритмика, построенная на довольно узких мат.ожиданиях
бред полнейший. "нихуя она не оптимизирует" и тут же "хуйня... не бесплатная". Вот потому что она не бесплатная и идет оптимизация, т.к. жизнь постоянно ищет самое дешевое решение из возможных, удволетворяющее всем текущим условиям среды, включая непредсказуемые действия других агентов и ожидание случайных событий.
Вон, у бабирусс и сурков клыки-зубы растут пока не пронзают череп, у гиен при родах адская смерть... панды ещё живы, всякие киви аналогично... Никакой оптимизации, никакого праздника!
Внимание, моя любимая шутка про эволюцию.
Почему комарихи так громко пищат при полёте, а летают со скоростью очень медленной (заметно медленнее мухи), что их так легко прихлопнуть и услышать?
Потому что те комарихи, которые летали быстро и бесшумно, погибли, не оставив потомства, успешно не размножились, не прошли эволюцинный отбор!
не, не рандомно. Рандомно можно на мат.модели сделать. а в реальной молекуле все-таки химия, корторая полностью случайные события не допускает. Там есть "стабильные"участки днк, есть подверженные мутациям, и много других фокусов. Это очень далеко от полного рандома.
можно начать с того что распределение азотистых оснований и их пар (а они пары образуют) крайне несимметрично (что уже исключает полный рандом) и закончить тем, что есть участки днк, в которых не бывает жинеспособных мутаций (в том смысле, что сама молекула не может после вставки). Рандом подразумевает, что мы можем взять любое случайное основание и вставить в любую случайную позицию и все будет работать. Нет, так это не происходит.
но, мы можем взять, к примеру, человеческий ген, сделать 10-15 реверсивных перестановок некоторых участков гена и получить, к примеру, ящерицу. Это возможно :)
И очень мало вариаций. Мухи за лето успевают дохуя поколений обновить, причём в скрещиввнии и размножении участвует ебейшее количество особей.
У пчёл все рабочие бесплодны.
скорее, эволюция сует тебе рандомную хрень, а если ты не сдох в процессе, то есть шанс, что часть этой рандомной хрени так и останется, пускай даже от нее нет никакого толку.
Ой, чувак! Пчёл гэнгбэнгают клещи в их же улье. На одной пчеле может сидеть до шести клещей.
Понятно, что это всё работает только для маневрирующих пчёл - пчела прижатая и несвободная жалит там, где прижало.
Да, сколько жил рядом с пчелами. Если они доебываются, то метаются возле головы. Нет бы возле руки, там, или ноги. Но нет, у головы вертятся
Ну значит шанс ужалить в глаз = шансу ужалить в любое другое место? И с учетом количества пчёл, при таком числе попыток на глаза тоже придётся немало случаев.
Хотя стоп, вероятнее что пчелы ужалят туда ГДЕ БЛИЖЕ (а не во все места одинаково), учитывая что он головой лезет жрать - наверное на глаза должно приходиться очень много случаев.
Он прямо каждый раз головой уворачивается, если в глаз целят?
(на гифке, кстати, пчелы как-то не яростно набрасываются. Или осы.)
у птиц третье веко. может случайно и жалят, но нет паттерна целенаправленно атаковать именно глаза. кроме того - это насекомые. Они выживают за счет количества, а не качества
Конкретно на видосе - период роения. Пчелы в это время не кусаются от слова совсем, у них жопки забиты медом. Пчеловоды их буквально голыми руками берут.
Хороший мальчик
Тук, тук! Кто в теремочке живёт?
Ом-ном-ном-ном-ном.
А как они защищаются от жал? Если перья особо жалоустойчивые, то почему осы не жалят их в глаза?