Еще на тему
твиттер наебалово маркетинг 
Хирург-Гpемлин03.01.202504:57ссылка
Дрочу левой03.01.202505:04ссылка
На короткий период, потому что наебавшись так один-два раза, покупатель потеряет к товару доверие и перестанет брать, если ему хоть немного не пофигу.
Хирург-Гpемлин03.01.202504:57ссылка Смотря где продавать. Если в туристическом месте, где каждый день новые лица, то можно и так. А если в магазине рядом с офисами, где твои основные клиенты это один и тот же офисный планктон, ходящий к тебе на обед, то да - такое покупать перестанут.
Дрочу левой03.01.202505:04ссылкаА изначально наверно все было тоньше, но на весь хлеб. Потом пришел эффективный менеджер, не изменяя граммовки, повысил продажи.
На короткий период, потому что наебавшись так один-два раза, покупатель потеряет к товару доверие и перестанет брать, если ему хоть немного не пофигу.
Смотря где продавать. Если в туристическом месте, где каждый день новые лица, то можно и так. А если в магазине рядом с офисами, где твои основные клиенты это один и тот же офисный планктон, ходящий к тебе на обед, то да - такое покупать перестанут.
с таким подходом можно пирожки с волчими ягодами продавать!
Вы приняты!
Типичный эффективный менеджер
Мы повисим вам прибыль на 200%( а то что чуть позже она упадет на 300% уже не важно)
Мы повисим вам прибыль на 200%( а то что чуть позже она упадет на 300% уже не важно)
стало очень любопытно, как прибыль в-принципе математически может упасть на 300%
Ну типа повысится в два раза а упадет в три
упадёт в три раза - это на 66%.
а вырастет на 200% - это вырастет в три раза.
а вырастет на 200% - это вырастет в три раза.
Условные цифры, не надо тут думать
Туше , у меня по матеше 3 было и то я бумагу для принтера купил
Была прибыль 20 рублей с бутера, стал убыток 40 рублей.. Вот так и уменьшилась прибыль на 300%
Повысил краткосрочно профит бизнеса, а потом на золотом парашюте улетел вести другой бизнес к вершинам успеха.
Ну-ну.. рассскажи это тем кто применяет Шринкфляцию т.е. считай что всем современным производителям всяческих продуктов питания и прочей бытовой химии.
Ну, про всех ты загнул. Точнее, скорее не так.
Не во всех странах применяют эту срань. Потому что вокруг меня, например, молоко только по литру, без "976 грамм +-50". Остального это тоже касается.
Не во всех странах применяют эту срань. Потому что вокруг меня, например, молоко только по литру, без "976 грамм +-50". Остального это тоже касается.
С этим начали бороться на уровне государства. Где-то установили стандартную фасовку, где-то обязали писать цену за 1кг.
А где с этим начали бороться? Ну т.е. звучит как какая-то очередная пиздаболия - тут даже борьбы никакой не нужно, оно литерали фиксится за неделю полностью без каких-либо даунсайдов. Просто государство - тоже выгодополучатель всей этой шринкфляции.
Там же выше ссылка, в ней написано, даже для России
24 октября 2023 года, с подачи Генпрокуратуры, в ГОСТ были внесены правки, согласно которым, «производители сливочного и подсолнечного масла, вермишели, сахара, соли, муки, риса, пшена, чёрного чая и иных продовольственных товаров первой необходимости, желающие заявить об их соответствии ГОСТу, должны использовать фиксированные значения количества названного товара. Например, по новым правилам гречневая крупа подлежит фасовке по 500, 1000, 2000 грамм, молоко — 200, 250, 500, 1000, 2000 миллилитров»
Если же перейти на английскую версию, там есть для других стран упоминания
Так это же очевидно тупая хуйня уровня ходить строем в туалет, которая никак не решает проблему. Симуляция бурной деятельности ради бурной деятельности с введением тонны регуляторной макулатуры про то, как правильно разные сорта риса упаковывать, чтобы на каждый сорт по бумажке, охуеть вообще.
А если кому-то хочется гостовское молоко пить по полтора литра, а гостовское пиво - в пинтах?
Хотя казалось бы, тут же все вообще просто: объемы пачек уменьшают и делают неудобными чтобы получить красивый ценник с цифрой меньше, чем у конкурента с удобной упаковкой - этакая лайтовая форма мошенничества с целью создать у потребителя ложное представление о характеристиках товара (цене за единицу объема/массы). Т.е. запретить вводящие в заблуждение ценники - и дело с концом. Буквально один маленький закон, чтобы на всех продуктовых ценниках цену за килограмм/литр указывали (или за 100 грамм/миллилитров, если упаковка меньше определенного размера) - и все, проблема исчезает как явление. Затраты на имплементацию - нулевые, разве что торговым сетям новые ценники напечатать.
Вот только государства - они ровно такой же выгодополучатель всех этих шринкфляций, чтобы с ними бороться. А то пойдут в магазин, как увидят там размер инфляции, как испугаются... А вот бутылки по 875 миллилитров избирателям не так страшны - поэтому ставка государства по вопросу очевидна.
Предложенный тобой вариант в Германии и еще нескольких странах. Ценник должен содержать цену за товар и цену за 1кг.
Ну смотря где. Никто тебе не обязан давать литр или 1 кг продукта, нет такого закона. Кто то повысил цену, но оставил 1л\кг, нет проблем. Но весь мир лет 10 уже к этому привык.
Ну, ты привел капец странный пример мусорной еды, для которой я бы и не подумал смотреть - я понятия не имею, сколько нормально у батончика должен быть вес.
https://www.carrefour.pl/mleko-nabial-jaja/mleko-smietana
Вот тебе пример, для нормальных продуктов.
https://www.carrefour.pl/mleko-nabial-jaja/mleko-smietana
Вот тебе пример, для нормальных продуктов.
Или сети не требуют или заводы держат цену, возможно с дотация гос-ва. Но это же легко гуглится.
Ну и Европа не вся Европа. Кому то дают дотации, кому то не дают. Чуть ли не каждый год молоко тоннами выливают, при забастовках фермеров из за закупочной цены молока, так как оно к банкротству ведет. Так что где то налог подняли для граждан, фермерам отдали, еще и цену на молоко подняли, а с этим поднялась цена налога с продажи.
И? Ты описал нормальный процесс взаимодействия бизнеса, государства, и людей. В результате и молоко у всех есть, и фермеры не банкроты, и нормы соблюдаются, и молоко в литрах, а не хуй знает как. То, что у всех трёх сторон разные интересы, и при их балансировке возникают конфликты, это так и должно быть.
такой подход вообще может подходить как не честная презентация продукта? Или тип можно вот так в открытую считай "наебывать" людей потому что они ведь покупают видя нормальный бутерброд, а по итогу их обманывают не? (ну скорее всего там где то на упаковке написано что там граммовка рыбы столько то (и это будет точная цифра) и все такое, но я слышал о такой теме как "есть Буква закона и есть Дух закона"
Вроде в Японии существует закон, что на упаковке нужно указывать максимально приближенный к реальному виду товар. Ещё вроде где-то существует запрет на непрозрачные упаковки для продуктов, типа чтобы покупатель реально могу увидить что покупает (занятно что тут тоже прозрачный пластик, но по факту всё равно наёбывают).
А так выше уже описали как это работает: кто-то из продавцов решил наебать систему, но работать это будет только первый раз. Вообще грустно, когда в условном супермаркете за углом только такая херня лежит.
по бокам тут заклеено, как раз чтоб не видно было наебку
Ух-ты, весь кусок хлеба маслом покрыт.
Это плесень.
Однажды отведав аналогичного бутера, перестал покупать все аналогично упакованные сендвичи как класс. Потому что нахуя оно мне надо, думать нормальный там будет бутер или наебалово
Аналогично.. Но с другой стороны понимаю, что основная цена там за рыбу, и нормальный бутер стоил бы в 2 раза дороже, и я его не купил бы..
основная цена там за упаковку (как процесс) и логистику
А что мешает увидеть наебалово просто повернув упаковку под другим углом?
Оформление упаковки
На фотке видно, что две другие стороны закрыты этикетками.
Ну там как будто бы в щёлку можно подсмотреть.
Может это с вендингового автомата. А там всегда лотерея.
я ради интереса пару раз брал такие сендвичи. так вот что хочу сказать - съедобно конечно, но нифига не нажористо на эту сумму. Стоит как пол-шавермы, а сытности как от трети\четверти.
В английском это называется "Evil packaging" - погуглите, там много работ злого гения...
Последнее - слыш, банку купи, да...
Хотя с другой стороны - масса указана?.. Указана.
Вид товара соответствует?.. Соответствует.
Тогда всё Ок.
А на первое могут сказать - ну сами разложите колбаску как вам нравится..
Или - она так при транспортировке скатилась к окошку - на мир посмотреть.
Хотя с другой стороны - масса указана?.. Указана.
Вид товара соответствует?.. Соответствует.
Тогда всё Ок.
А на первое могут сказать - ну сами разложите колбаску как вам нравится..
Или - она так при транспортировке скатилась к окошку - на мир посмотреть.
> Хотя с другой стороны - масса указана?.. Указана.
А что указанная масса меняет? Покупатель покупает ориентируясь на наблюдаемый объем, продавец его намеренно наебывает. Где окей? За такое по-хорошему набутыливать надо.
ввести понятие упаковка вводящая в заблуждение и за неё штрафовать так чтобы у эфективных менеджеров глаза округлились. исчезнет за неделю вся наёбочная упаковка. за недовес хлеба в булке средневековых продавцов казнили вообще
Рот ебал того мудака который придумал обычную сельдь подкрасить красным красителем и написать "красная рыба" на упаковке.
А изначально наверно все было тоньше, но на весь хлеб. Потом пришел эффективный менеджер, не изменяя граммовки, повысил продажи.