Наверное потому, что сыну-корзину до 30 лет оберегали от любого "негативного" воздействия и теперь он боится выйти за пределы своего убежища. Ты действительно считаешь, что человеческий ребенок настолько хрупкое (в психологическом смысле) создание, что подобный опыт может нанести ему серьезный вред? А вот чрезмерная опека, которая лишает ребенка нормального опыта, как раз и приводит к тому, что даже повзрослев (по внешним признакам), он едва ли способен принимать самостоятельные решения.
Психика людей и особенно детей вообще тот еще карточный домик. И в примере сверху, вот и пойми, сделает это дитя, иммунным к страху перед таракашками или напротив, +1 очко фобии навсегда. Слишком много тонкостей и соблюдение баланса в данном случае, крайне непростой процесс. По крайней мере до тех пор, пока не будет достаточно точного анализа содержания нашей головушки.
Состоявшаяся "нормальная" психика может быть только у зрелого индивида, но никак не у ребёнка, у которого она, блядь, только-только в процессе формирования. А её реакция на те или иные воздействия обусловлена индивидуальным устройством нервной системы. Тут не каждый ребёнок, испугавшись, заработает себе фобию, как и не каждый ребёнок превратится в омежку корзинку от гиперопеки, но это не значит, что её нужно шатать, думая, что это как-то её закалит.
А как ты можешь быть виноватым, если твоя личность на 60% зависит от генетики, и на 40 от воспитания с окружением? Не ты же себя сам лепишь в детстве. В твоих силах лишь повлиять в сознательном возрасте и проработать косяки с помощью той же психотерапии. И я сейчас не про инфоцыган психолухов тиктоковских говорю, с парой курсов брошенного Герцена, а про реальных врачей.
ехе-хе... у меня на заочке был студент, который при сильном волнении заикаться начинал - его в детстве собака напугала. с другой стороны от приготовления деренского супа у городских травма на всю жизнь.
На фото посмотри. Таракан прикреплён к пружине как у прищепки. Он загибался до упора, и всовывался первым в упаковку. Когда полностью вытягиваешь 'жвачку', этот таракан на пружинной тяге хуячил по пальцам. Шокеры это для мажоров.
мне 1й раз в лагере угостили, чтоб сильно пиздануло то не сказал бы, сразу после того как проснулся я секунд 10 разглядывал в плохо освещенной комнате пока не телепнул рукой от смутно непонятных очертаний таракана
Да, когда ты живешь в ебенях тропиков и носишь набедренную повязку из соседа. А когда ты среднестатистический хрен из первого мира, нахер тебе этот страх не нужен. Ты и так не раз успеешь за жизнь узнать более мирно и безопасно, что некоторые павуки опасны.
Просто не все достаточно большие, чтобы прокусить кожу. Вот только это вовсе не значит, что даже самый махонький из них не попытается тебя скушать. Ну и еще конечно момент, что ты слишком большой и руку они воспримут в целом как ветку, а вот палец уже значительно меньше.
» это не котики или щеночки блять Из своего детства я помню несколько детей, пострадавших от котиков-собачек и ни одного, хоть немного пострадавшего от пауков. По такой логике следует запугивать котиками-собачками, а не пауками, которые принесли меньше вреда, чем даже всякие осы.
наверное потому что детей запугивают пауками, а некотиками-собачками, ты не видишь столкьо пострадавших от пауков, никогда не думал о такой логике, а гений?
Людей, которых запугивают пауками, я видел только в интернете. Ну и слышал о них из рассказов старшего поколения. Знаю людей, которые в детстве развлекались ловлей местных тарантулов. Знаю даже место, где на руки детям (с родителями) давали привозных относительно дружелюбных птицеедов. Искалеченных пауков видел, пострадавших от них людей — никогда. Выше правильно написали — много где вообще не стоит беспокоиться о пауках, они одни из самых безобидных местных существ.
вау, ну раз ты не видел, то никто не видел. чел, научись в базовую логику и статистику. личный опыт не может и никогда не будет служить аргументом в дискуссии. один не видел, второй видел. специально никто никогда никого ничем и не пугает, это происходит естественным образом вот с помощью подобных игрушек. её цель не напугать тебя пауком, но побочная польза в виде боязни пауков появится и это хорошо и это правильно.
Статистика укусов пауков буквально НЕ ведётся, потому что это слишком редкое явление (и безопасное). Про «пугает» я и писал про игрушки и всё такое. Если расширить смысл "пугает", то это сработает против тебя — взрослые детям постоянно говорят не трогать кошек-собак-белок-ос-и-так-далее, но у них и статистика при этом огромная, и личный опыт у каждого второго подходящий найдётся, а вот с пауками такого почему-то не наблюдается, хотя самих пауков гораздо больше.
у каждого второго не найдётся личный подходящий опыт, не неси хуйню на домыслах, которую не можешь доказать. я оперирую фактами. факты в том, что паук - не собака, не кошка. собаки-кошки повсеместно одомашнены, поведение изучено и к ним совершенно иное отношение, нежели к паукам. эта игрушка не предназначена для воспитания страха перед пауками, но дитё выработает побочным образом боязнь всякой многоногой хуйни, а это хорошо и полезно. точка. конец дискуссии. пакеда
» Australians Чел, тебе сразу же сказали, что где водятся опасные пауки — там знать о них оправдано, там где их нет — это полная херня. Найди статистику укусов пауков умеренных широт. Её нет. А ты всё выставляешь так, словно если исчезнут игрушки-пауки, то тут десятками тысяч ежегодно будут находить коконы крестовиков с людьми, потому что игрушки спасают людей от статистики, аналогичной нападению собак. Завязывай ссать себе на лицо и веди себя как приличный реакторчанин.
она есть. это раз. два - это вообще имеет ноль отношения к тейку «бояться многоногой хуйни будучи ребенком - полезно», а это единственное, что я заявлял. можешь дальше нести хуйню, ссать там куда хочешь, но без меня.
У нас соседский пацан (на тот момент лет пяти, емнип) похожей штукой всех встречных и поперечных доставал, после того, как его предки ему самому её подсунули.
Мне кажется, что тут важнее не то, что ребёнка пугают, а то что это делают (вероятно) его родители. Типа он им доверяет, а над ним подшучивают. Обидно.
Ну их нафиг такие розыгрыши и таких родителей, которые пугают детей, снимают их в такой неприятной для них ситуации и еще и постят, чтобы весь мир увидел.
Да, да, миру-то делать больше нехуй, как запоминать над кем кто постебался. Мир кекнул и попиздел творить дальше хуйню, забыл лица детей уже через 0,0001сек.
Состоявшаяся "нормальная" психика может быть только у зрелого индивида, но никак не у ребёнка, у которого она, блядь, только-только в процессе формирования. А её реакция на те или иные воздействия обусловлена индивидуальным устройством нервной системы. Тут не каждый ребёнок, испугавшись, заработает себе фобию, как и не каждый ребёнок превратится в омежку корзинку от гиперопеки, но это не значит, что её нужно шатать, думая, что это как-то её закалит.
Ну а какой ей ещё быть в процессе формирования? По сути в детском возрасте закладывается весомая часть фундамента твоей будущей личности.
А как ты можешь быть виноватым, если твоя личность на 60% зависит от генетики, и на 40 от воспитания с окружением? Не ты же себя сам лепишь в детстве. В твоих силах лишь повлиять в сознательном возрасте и проработать косяки с помощью той же психотерапии. И я сейчас не про инфоцыган психолухов тиктоковских говорю, с парой курсов брошенного Герцена, а про реальных врачей.
ехе-хе... у меня на заочке был студент, который при сильном волнении заикаться начинал - его в детстве собака напугала. с другой стороны от приготовления деренского супа у городских травма на всю жизнь.
Да что там готовить то? Цюк топориком и всё.
Главное держать крепко. А то без головы убежит.
Арахнофобия - травма добавлена.
Ачивка
надпись конечно...
'Cock mint' - только сейчас я объективно угарнуть с названия.
Просто не все достаточно большие, чтобы прокусить кожу. Вот только это вовсе не значит, что даже самый махонький из них не попытается тебя скушать. Ну и еще конечно момент, что ты слишком большой и руку они воспримут в целом как ветку, а вот палец уже значительно меньше.
Из своего детства я помню несколько детей, пострадавших от котиков-собачек и ни одного, хоть немного пострадавшего от пауков. По такой логике следует запугивать котиками-собачками, а не пауками, которые принесли меньше вреда, чем даже всякие осы.
Котики-собачки и сами неплохо справляются с запугиванием детей.
наверное потому что детей запугивают пауками, а некотиками-собачками, ты не видишь столкьо пострадавших от пауков, никогда не думал о такой логике, а гений?
вау, ну раз ты не видел, то никто не видел. чел, научись в базовую логику и статистику. личный опыт не может и никогда не будет служить аргументом в дискуссии. один не видел, второй видел. специально никто никогда никого ничем и не пугает, это происходит естественным образом вот с помощью подобных игрушек. её цель не напугать тебя пауком, но побочная польза в виде боязни пауков появится и это хорошо и это правильно.
> Статистика укусов пауков буквально НЕ ведётся
я могу тебе на лицо нассать уже после этого тупейшего тейка, потому что она буквально ведётся и вот один из тысячи примеров https://www.aihw.gov.au/reports/injury/venomous-bites-and-stings-2017-18/data
у каждого второго не найдётся личный подходящий опыт, не неси хуйню на домыслах, которую не можешь доказать. я оперирую фактами. факты в том, что паук - не собака, не кошка. собаки-кошки повсеместно одомашнены, поведение изучено и к ним совершенно иное отношение, нежели к паукам. эта игрушка не предназначена для воспитания страха перед пауками, но дитё выработает побочным образом боязнь всякой многоногой хуйни, а это хорошо и полезно. точка. конец дискуссии. пакеда
Чел, тебе сразу же сказали, что где водятся опасные пауки — там знать о них оправдано, там где их нет — это полная херня. Найди статистику укусов пауков умеренных широт. Её нет. А ты всё выставляешь так, словно если исчезнут игрушки-пауки, то тут десятками тысяч ежегодно будут находить коконы крестовиков с людьми, потому что игрушки спасают людей от статистики, аналогичной нападению собак. Завязывай ссать себе на лицо и веди себя как приличный реакторчанин.
В смысле, чтобы из коробки котик или щенок выскакивал?
Боюсь, не подействует. :)
вот уебки
я, как арахнофоб со стажем, говорю про родителей
Последний явно расстроился не из-за испуга
Вспомнил слова дяди Бена наверное...
Он ожидал что ближайшие доверенные люди не будут так его предавать. Пидарасы ебаные. Потому и не сразу, не от испуга
По статистике єтого видео у девочек реакция быстрее чем у мальчиков
Они притворяются
как и те, кто так прикалывался над взрослыми
Что-то много нежных реакторчан в комментариях. Как-то непривычно.
Обмякли пидоры
Тебя не разбудил даже вчерашний шторм... С одной только пикабушечки было два больших исхода, несущих в сию юдоль светочи своих ценностей.
я тоже проспал, что за шторм вчера был?
А так да, всё застал.
Т.е. нихуя не изменилось, получается?
логично, чем больше мозговых ресурсов тратится на фобии и прочие стрессы, тем тупее человек, и тем больше в нем желания творить хуйню со своими детьми
Возраст надо учитывать.
У нас соседский пацан (на тот момент лет пяти, емнип) похожей штукой всех встречных и поперечных доставал, после того, как его предки ему самому её подсунули.
Мне кажется, что тут важнее не то, что ребёнка пугают, а то что это делают (вероятно) его родители. Типа он им доверяет, а над ним подшучивают. Обидно.
Родственники отличается от чужих тем, что считают себя вправе портить тебе жизнь.
ради лайков и не такое сделаешь
энурез немного дольше продержится
Ну их нафиг такие розыгрыши и таких родителей, которые пугают детей, снимают их в такой неприятной для них ситуации и еще и постят, чтобы весь мир увидел.
Мир кекнул и попиздел творить дальше хуйню, забыл лица детей уже через 0,0001сек.
И будущие одноклассники этих детей, когда это видео случайно всплывет. Вот уж кто любит кекать над сверстниками.
я в детстве постоянно играл с жуками, а потом почему то в какой то момент они мне стали омерзительны