А у меня был характер например в детстве - если заставляют, назло не делал, отлынивал и тд и тп ("как так - мне, и приказывать?!"). Хотя если бы просто показывали что-то интересное - вполне мог увлечься.
То есть надо не приказывать и заставлять, а показывать и увлекать.
У меня в детстве был такой же характер. Все назло делал, и в секцию футбольную когда меня записали - назло не хотел идти. Но так как заставили - пришлось ходить. А потом очень понравилось, если бы не заставляли, все могло бы быть по-другому
Мои родители под гнётом этого "надо" стали муравьём и пчелой, переняв их мыслительные способности естественно. Они работают за копейки потому что так надо, даже не понимая что это надо толстому жадному дяде, а вовсе не им.
Отчасти согласен. Некоторые дети всё прекрасно понимают и без ремня, а их не далёкие родители порят с поводом и без. Ну и в итоге ребенок вырастает озлобленным, с утраченным чувством справедливости. Но если ребёнок начинает "буровить" и проявлять агрессию без ремня или как минимум крепкого подзатыльника порой не обойтись. Имхо, бить или не бить как правило решают гены. Да и ремень нужно использовать скорее как психологическое давление.
Смешной клип, но проблема не в детях, а в тупорылых мамашах, которые боятся голос поднять на ребенка если тот ведет себя неправильно, а уж дать поджопник - это для них преступление против человечности.
Стрелял бы таких мамаш, уж лучше в детдом чем такие ТП. Потом ведь из их детей вырастают эгоистические самовлюбленный твари, которые считают, что им все должны. Никаких норм и морали, только "я хочу".
Блять, а я учился на пятерки, зато стоял коленями на горохе за фразу "бог - лох", а ещё не в силах забыть ноги полностью в продолговатых синяках от телевизионного шнура за то, что без предупреждения в кино с другом сходил. А отец, самое интересное, ни на меня, ни на брата даже руку ни разу не поднимал.
Это, господа, уже скорее пиздец.
Даже не догадывался. У меня малого и мысли не было мать спалить, тем более, что она извинилась. Даже наоборот, больным разок прикинулся для конспирации.
Зато вырос в итоге похуист с хорошим образованием, который не пропадёт.
г ...И СЕГОДНЯ МЫ РАЗБЕРЕМ КНИГУ ДЖАННИ РОДАРИ ' «ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЧИПОЛЛИНО». КОТОРУЮ Я ВАМ ЗАДАЛА ПРОЧИТАТЬ НА КАНИКУЛАХ. ДЛЯ КАЧАЛА СКАЖИТЕ МНЕ. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ. КАКОВ ГЛАВНЫЙ ПОСЫЛ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ?
Теннисист Витас Герулайтис 16 раз подряд проигрывал Джимми Коннорсу. В дальнейшем, оОыграв его, он сказал:
у Витаса Герулайтиса семнадцать — раз подряд.”
То есть надо не приказывать и заставлять, а показывать и увлекать.
И вот как раз, если НАДО, то тут без вариантов, либо сам, либо заставлять. А со всем другим можно спокойно договориться.
Стрелял бы таких мамаш, уж лучше в детдом чем такие ТП. Потом ведь из их детей вырастают эгоистические самовлюбленный твари, которые считают, что им все должны. Никаких норм и морали, только "я хочу".
Это, господа, уже скорее пиздец.
Зато вырос в итоге похуист с хорошим образованием, который не пропадёт.