Подробнее
И КАК НАМ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, ЕСЛИ ЭТИ ЧЕРТОВЫ ЛЮДИ ПОСТОЯННО НАС ОБРАТНО В ОКЕАН? • П!*г и4 и'глл Ко» чле
кит,эволюция
Еще на тему
кит эволюция
Подробнее
И КАК НАМ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, ЕСЛИ ЭТИ ЧЕРТОВЫ ЛЮДИ ПОСТОЯННО НАС ОБРАТНО В ОКЕАН? • П!*г и4 и'глл Ко» чле
кит,эволюция
Подробнее
И КАК НАМ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, ЕСЛИ ЭТИ ЧЕРТОВЫ ЛЮДИ ПОСТОЯННО НАС ОБРАТНО В ОКЕАН? • П!*г и4 и'глл Ко» чле
кит,эволюция
По айпи вычислю пздц
Не говоря уже про всякие ДНК, рудиментарные органы с атавизмами, гомологию, и т.д. и т.п. Да еще лабораторные эксперименты с простейшими и банальная селекция домашних животных.
Какие еще доказательства нужны? о_О
теперь - как лишиться недостатков- понятно - сдохнуть вместе с ними, не оставив потомства.
а с преимушествами сложнее. попробую на классическом примере: жгутиконосная бактерия. у бактерий, способных перемещаться с помощью движителя (жгутика) присутствует и двигатель, все дела, молекулярного размера ротор, присоединённый к жгуту, статор, подача энергии,(мотор электростатический)
проблема в том, что самая простая работающая модель состоит из 28-30 деталей, белковых молекул в основном. Т.е. по теории эволюции в бактерии должны были появиться сперва бесполезные по отдельности детали, на них должны каждый раз тратиться ресурсы, чтоб в перспективе собрался (случайно) мотор.
ещё данная схема предполагает наличие минимального плана действий, что в рамках рассмотрения бактерий очевидно нелепей всего
либо, как и говорил, случайный отбор, который также действует не в пользу неэкономных особей с непонятными и ненужными причиндалами
таков частный случай
подобных мест, где спотыкается теория, много, те же перья первых птиц
в остальном же всё вполне обосновано и подтверждено,(даже дополнено - бактерии могут не только передавать признаки вертикально - потомкам - но и горизонтально, упаковывая копии свей днк в капсулы {создавая вирус} и раздавая материал соседям по штамму, а то и другим видам)
Есть замечательные эксперименты доказывающие существование адаптации, а вот где наглядные примеры превращения одного вида в другой?
Количество подделок в ископаемых экспонатах зашкаливает. Тот же археоптерикс до сих пор выставляется в качестве переходного звена, хоть и является вымершим видом птиц. Если эволюция существует, почему нет массовых находок в археологии, где переходные виды ?
Сама концепция мутации одного вида в другой не логична. Согласно теории эволюции положительные мутации накапливаются миллионы лет. Но какое преимущество они тогда дают? Чтобы рыба получила дыхательную систему земноводного, она должна одновременно изменить все жизненные системы: нервную, кровеносную, дыхательную, вообще до фига изменений на генном уровне. По отдельности эти элементы ни чего не дают, тогда получается что организм с мутацией менее конкуркентоспособен и просто не выживет.
Что касается рудиментарных органов то их просто нет. Рудиментом называли копчик- сейчас выяснили что к нему крепятся мышцы; аппендикс - участвует в перистальтике, является важным иммунным центром; клыки и ногти - для поедания фруктов.
да, уважуха за чёткость, по всем пунктам
они - вторичноводные