Stray light bent into our view by black hole
Black hole
Direct light Blocked
by black hole
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,космос,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,чёрная дыра
Втягивают, но силы, которые не дают воде вылиться из ведра, не дают веществу свалиться в чёрную дыру.
Можно ещё рассмотреть на примере воронки, когда в ванной пробку выдёргиваешь. Образуется водоворот. С чёрными дырами так-же, с той лишь разницей, что там просто космические расстояния, и мы врятли дождёмся, когда галактику "всосет".
Предупреждаю, что я несу бред, но если разбирать подробно и не врать, то это может быть не так понятно и наглядно.
в пример всегда ставят воронку друхмерную
трёхмерную воронку представить просто так незя
хатя если представить ограниченную блать сверхнизкого давления то будет варонка без паверхности
нахуя я эт пиш?
чд кагбе между наблюденцем и галактикой, она не сасает её по двум причинам - удалённость от обьекта сасания, и, ежели приблизится, размер у дыры с гулькин хуй (относительно галактики)
Галактика может быть намного дальше, чем дыра. Это свет от галактики искажется. И вообще, за время прохождения света от галактики до дыры сама галактика уже давно улетела.
галактика и чёрная дыра находятся на разном расстоянии. Эту гифку понятнее назвать "как выглядит галактика, когда между ней и нами пролетает чёрная дыра".
И она показывает, что чёрная дыра действует в качестве линзы в таком случае.
Так это чёрная дыра движется Рил подлый трал. Теперь намного яснее. А дыра проходит не сквозь галактику, а сбоку. Поэтому свет от галактики не всасывается а образует линзу из-за сатаны, происходящей в гравитационном поле чёрной дыры. Так?
как ты понимаешь, всё относительно =). Можно считать, что дыра движется, можно считать что мы движемся, а всё остальное стоит =). Я написал, что дыра движется - ибо так понятнее, вроде.
да, дыра достаточно далеко от галактики и на неё саму не влияет. Но свет от неё всасывает в центре и искажает по бокам - получается гравитационная линза.
Потому что расстояния измеряется, а уже в парсеках. Космические масштабы
А ты лошара, потому что гуманитарий и дальше своего кошелька не видишь ничего, потребитель долбаный
Весьма заезженная шутка самосмейка)
И в макдаке подработкой занимаются все, кому нужны деньги, а не только гуманитарии.
Каждая шутка про макдак звучит как утешение для того, кто не уверен в своём будущем и хочет предать неуверенности другому, но увы и ах... ^^
авот хуй, это притянутое за яйца обьяснение спиральности, т к ото не может его растолковать (кароче, где какой несрастец - суй туда космические струны, 58 измерений или, на худой конец - чёрную-пречёрную дыру{я не про наоми [ну, не всё время]})
Вообще-то такой объект уже нашли. Гуглите или викайте Объект Стрелец A*. Мощный и в тоже время компактный источник рентгеновского излучения и причём скорость звёзд вращающихся на орбите вокруг него позволяет говорить о его массе в 4 млн масс Солнца. http://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_A*/
Интересно. Если бы это была чёрная дыра, то как бы она излучала излучения? Вторая космическая скорость для чёрной дыры такой массы превышала бы скорость света чуть ли не на порядок, фотоны не смогли бы покинуть её гравитационного поля. Или я чего-то не понимаю?
Насколько я знаю, в одном из самых поздних открытий ученые просчитали, что притяжение ЧД собирает массу по экватору, закручивая объекты вокруг себя по спирали, при этом из полюсов свет, рентгеновское излучение и радиоизлучение попросту "выдавливаются". Таким образом подвергнуто сомнению одно из основных свойств ЧД - тотальное поглащение всего. Оказывается - в одной плоскости все притягивается, а в перпендикулярной к этой плоскости оси выталкивается в виде излучения.
С твоим гуманитарным складом ума нужно идти преподавать "Право" таким же мажорам-пидорасам и остальным владельцем ифонов.
Просто в википедии посмотри про черные дыры.
Также луркай понятие "Горизонт событий" Именно в этом месте происходит офигенная раскрутка (до десятков оборотов в минуту или даже в секунду) офигенных объемов газа. Можно представить как некую внешнюю оболочку вокруг сверхмассивного объекта. От увеличения скоростей до почти световых газ сам начинает излучать энергию. Луркай "Релятивистскуие струи"
И вообще, гуманитарй, смени деятельность, иди работать в Эльдорадо или макдак. Там такие люди как ты с руками и ногами требуются
Если ты технарь, тогда релятивистскую физику должен знать не хуже физиков-ядерщиков. Чем будешь гуманитариев чморить, как не знанием естественных наук? Нет, не кулаками, а теорией относительности и связи формулы Энштейна и формулы Планка.
Не обязательно. С большого расстояния чёрная дыра это просто массивный объект. Вообще "засосёт" туда с такой-же вероятность с которой Земля упадёт на Солнце.
Черная дыра как раз сосредоточение гравитации, ведь она и образовалась под ее воздействием. Собственно из-за гравитации они и является черной, свет не может выбраться из-за горизонта событий, так как там дикая сила притяжения.
ЧД это "просто" огромное скопление массы такой плотности, что любые внутриатомные связи утрачивают значение. Определяется единственным параметром - массой. Сила гравитации столь высока, что даже свет её не может преодолеть. Покури википедию, там больше подробностей.
Посмотрев кучу фильмов об ЧД мне стало ясно что:
1 она не крутится
2 её нельзя разглядеть
3 маленькие Чд не чего не засосут
4 большой ЧД сосет но очень медленна
5 еще нет не каких Доказательств что она из себя представляет наши расчеты ничего не стоят это как палец в небо=)
Вообще-то нормальная ЧД не только вращается, она ещё и заряжена. Иначе откуда берутся джеты?
А "теоретическим" объектом ЧД будут пока мы не увидим собственно горизонт событий (ту самую чёрную сферку). Пока это технически невозможно. Но астрономы уже нашли тысячи объектов которые, раз неебически массивны, два имеют слишком маленькие размеры для такой массы.
1) сама чёрная дыра вроде крутится. А то, что показывают в виде спирали - это галактика вокруг чёрной дыры. Она вполне себе крутится. Правда с достаточно маленькой угловой скоростью.
2) атом тоже нельзя "разглядеть", но можно косвенно определить где он находится и какой он. Электронный микроскоп это и делает, например.
3) тут сложнее. Есть теория, согласно которой ЧД испускают энергию. При этом, эта энергия обратно пропорциональна массе ЧД. Не знаю, считается ли эта теория сейчас верной. Лет 5 назад это была одна из равноправных теорий.
4) Ну она медленно сосёт из-за того, что межзвёздное пространство достаточно разреженно. Если наше солнце вдруг окажется рядом с такой ЧД - то её очень даже быстро засосёт. Просто не часто оказывается звезда рядом с ЧД
5) доказательства есть и куча. Многие её свойства доподлинно известны и подтверждены. "Нельзя увидеть" - не значит "нельзя изучать". В современной науке вообще уже ничего увидеть напрямую нельзя - всё косвенно изучается.
Она крутится, причем офигенно быстро. Угловая скорость просто мегаофигенная.
Маленькие черные дыры засазывают все, что в них попадает. этим страдают все массивные тела, относительно немассивных (метеориты на землю оже падают, ага).
Разглядеть ЧД нельзя, зато их можно определить по косвенным параметрам.
И т.д.
Как упавший на поверхность этого тела ))
Смысл в том, что в процессе падения объект разовьет скорость света, при этом его время относительно стороннего наблюдателя практически остановится.
Всё относительно.
Чем плотнее пространство - тем плотнее время. Т.е. течёт медленнее. Я бы вообще не разделял пространство и время, это одно и то-же измерение... но большинству так удобнее.
Идём дальше:
Мы способны перемещаться во времени только в одном направлении и не способны ощущать изменение течения времени и свободно перемещаться в нём. Т.е. в нашей системе счисления время идёт всегда одинаково.
В местах же, где пространство более разряжено - время течёт быстрее.
Отсюда и объяснение гравитационной призмы: свет идёт не по самому короткому, а по самому быстрому пути.
Теперь о падении.
С точки зрения тела - оно упадёт мгновенно, т.к. у него своя система отсчёта времени и она постоянна.
С точки зрения наблюдателя - мы наблюдаем тело в ДРУГОЙ системе отсчёта и видим влияние плотности пространства на течение времени для наблюдаемого тела. Т.е. для наблюдателя тело НИКОГДА не упадёт в чёрную дыру.
Но это всё теория.
Это не теория уж давно. То, что гравитация и ускорение замедляет скорость проверенно уже давно и не раз. GSM бы без учета этого эффекта неправильно бы работал.
с точки зрения тела попавшего под коллапсирующие гравитацию и время( то есть приблизившиеся к "черной дыре" на расстояния её действия, то время остановится), следовательно останавливается передвижение в пространстве. с точки зрения наблюдателя, не подверженного аномалиям "дыры", тело упадет.
Будет казаться, что остановится, но остановится не только движение, но и все физические процессы, включая излучение от тела. Невозможно будет видеть свет, к моменту предполагаемой остановки, длина электромагнитных волн увеличится до бесконечности.
Представь нас с тобой.
Ты остаешься на безопасном расстоянии от ЧД, а я падаю в неё с постоянным ускорением свободного падения. Моя скорость растет относительно твоей. Теперь вспомни парадокс близнецов. Для тебя мое время практически остановится, для меня же твое время пролетит как миг.
Чувак, ты не до конце понимаешь парадокс близнецов. Суть парадокса (именно потому что это парадокс) в том, что если ты улетаешь, а я остаюсь - для меня пройдет 1 год, а для тебя (с моей точки зрения) пройдет 1/3 года. А для тебя с твоей точки зрение пройдет один год, для меня (опять же с твоей точки зрения) 1/3 года. В этом и парадокс - для каждого близнеца время течет одинакого, а время другого ускорено. А не в том, что один стареет, а другой нормальный.
Вот советую вот это прекрасное видео посмотреть, шикарно объясняет все: https://vk.com/video138841780_163102504
Спасибо за фильм, очень интересный. Однако, в моей модели я двигался не равномерно, а с ускорением, ускорением свободного падения в гравитационном поле сверхмассивного тела. Глупо предполагать, что это ускорение будет равно или близко к ускорению свободного падения на Земле. Стало быть мой пример полностью вписывается в законы природы ...наверное )))
Это как раз таки парадокс. Изначально вопрос состоял в том, что вроде бы и космонавт и человек на Земле движутся относительно друг друга с околосветовой скоростью, однако один из них стареет быстрее, чем другой. В том то и парадокс, что вроде бы оба движутся с одной скоростью, а стареет только один.
Это ведь предположение. На сколько я понимаю, чд движется, она может образовываться и рассасываться, она изменяется значит существует во времени, а вот что значит нет времени внутри неё я не понимаю...
Черные дыры по своей атомной масе "в стабильных вселенных", равны ~50% от массы вселенной. Исполняют функции гиганского магнита типа солнца только во вселенском масштабе
пошел вон, тупой школотрон, не понимающий относительности движения. можно даже сказать, что солнце вращается вокруг земли, если сделать землю точкой отсчета. где поставил точку отсчета - то и неподвижно в твоей системе координат, тупая ты башка
Всё, что качается чёрных дыр - лишь теория. Глупо с вашими знаниями всё это муслолить. Или Стивен Хокинг сегодня на реакторе и ебошит с разных аккаунтов?
Я не спорю, но, у некоторых суждений есть определённое обоснование, выведенное на основе фактов, полученных методом исследования. Так вот если сравнивать к примеру наши знания о к примеру человеческой жопе и чёрное дыре, они (как ни странно) заметно разнятся.
Далеко не все. Просто это такая тема, которая в школьных учебниках не обновляется уже долгое время, как и многое другое.
Но сейчас уже нашли не одну сотню черных дыр.
Ну так всё в твоих руках, бро, бери лопату и докажи чёртовым дармоедам в лабораториях, что ядра нет, а магнитное поле Земли создаёт Дункан МакЛауд, бегающий в огромном колесе, прикреплённом к катушке.
Конкретно про черные дыры - Серия 2.
По той-же причине, по которой не выплёскивается из ведра вода, если его раскрутить.
Можно ещё рассмотреть на примере воронки, когда в ванной пробку выдёргиваешь. Образуется водоворот. С чёрными дырами так-же, с той лишь разницей, что там просто космические расстояния, и мы врятли дождёмся, когда галактику "всосет".
Предупреждаю, что я несу бред, но если разбирать подробно и не врать, то это может быть не так понятно и наглядно.
трёхмерную воронку представить просто так незя
хатя если представить ограниченную блать сверхнизкого давления то будет варонка без паверхности
нахуя я эт пиш?
И она показывает, что чёрная дыра действует в качестве линзы в таком случае.
Рил подлый трал. Теперь намного яснее. А дыра проходит не сквозь галактику, а сбоку. Поэтому свет от галактики не всасывается а образует линзу из-за сатаны, происходящей в гравитационном поле чёрной дыры. Так?да, дыра достаточно далеко от галактики и на неё саму не влияет. Но свет от неё всасывает в центре и искажает по бокам - получается гравитационная линза.
Охуенно. )
Имел бы более математический склад ума (хотя бы немного более чем нихуя) -
может пошёл бы в какой-нить астрономический вуз. Это же безумно интересно)
А ты лошара, потому что гуманитарий и дальше своего кошелька не видишь ничего, потребитель долбаный
И в макдаке подработкой занимаются все, кому нужны деньги, а не только гуманитарии.
Каждая шутка про макдак звучит как утешение для того, кто не уверен в своём будущем и хочет предать неуверенности другому, но увы и ах... ^^
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_A*/
Просто в википедии посмотри про черные дыры.
Также луркай понятие "Горизонт событий" Именно в этом месте происходит офигенная раскрутка (до десятков оборотов в минуту или даже в секунду) офигенных объемов газа. Можно представить как некую внешнюю оболочку вокруг сверхмассивного объекта. От увеличения скоростей до почти световых газ сам начинает излучать энергию. Луркай "Релятивистскуие струи"
И вообще, гуманитарй, смени деятельность, иди работать в Эльдорадо или макдак. Там такие люди как ты с руками и ногами требуются
как ты это по бытовому собираешься объяснить туземцу?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра
1 она не крутится
2 её нельзя разглядеть
3 маленькие Чд не чего не засосут
4 большой ЧД сосет но очень медленна
5 еще нет не каких Доказательств что она из себя представляет наши расчеты ничего не стоят это как палец в небо=)
А "теоретическим" объектом ЧД будут пока мы не увидим собственно горизонт событий (ту самую чёрную сферку). Пока это технически невозможно. Но астрономы уже нашли тысячи объектов которые, раз неебически массивны, два имеют слишком маленькие размеры для такой массы.
2) атом тоже нельзя "разглядеть", но можно косвенно определить где он находится и какой он. Электронный микроскоп это и делает, например.
3) тут сложнее. Есть теория, согласно которой ЧД испускают энергию. При этом, эта энергия обратно пропорциональна массе ЧД. Не знаю, считается ли эта теория сейчас верной. Лет 5 назад это была одна из равноправных теорий.
4) Ну она медленно сосёт из-за того, что межзвёздное пространство достаточно разреженно. Если наше солнце вдруг окажется рядом с такой ЧД - то её очень даже быстро засосёт. Просто не часто оказывается звезда рядом с ЧД
5) доказательства есть и куча. Многие её свойства доподлинно известны и подтверждены. "Нельзя увидеть" - не значит "нельзя изучать". В современной науке вообще уже ничего увидеть напрямую нельзя - всё косвенно изучается.
Маленькие черные дыры засазывают все, что в них попадает. этим страдают все массивные тела, относительно немассивных (метеориты на землю оже падают, ага).
Разглядеть ЧД нельзя, зато их можно определить по косвенным параметрам.
И т.д.
Смысл в том, что в процессе падения объект разовьет скорость света, при этом его время относительно стороннего наблюдателя практически остановится.
Чем плотнее пространство - тем плотнее время. Т.е. течёт медленнее. Я бы вообще не разделял пространство и время, это одно и то-же измерение... но большинству так удобнее.
Идём дальше:
Мы способны перемещаться во времени только в одном направлении и не способны ощущать изменение течения времени и свободно перемещаться в нём. Т.е. в нашей системе счисления время идёт всегда одинаково.
В местах же, где пространство более разряжено - время течёт быстрее.
Отсюда и объяснение гравитационной призмы: свет идёт не по самому короткому, а по самому быстрому пути.
Теперь о падении.
С точки зрения тела - оно упадёт мгновенно, т.к. у него своя система отсчёта времени и она постоянна.
С точки зрения наблюдателя - мы наблюдаем тело в ДРУГОЙ системе отсчёта и видим влияние плотности пространства на течение времени для наблюдаемого тела. Т.е. для наблюдателя тело НИКОГДА не упадёт в чёрную дыру.
Но это всё теория.
Ты остаешься на безопасном расстоянии от ЧД, а я падаю в неё с постоянным ускорением свободного падения. Моя скорость растет относительно твоей. Теперь вспомни парадокс близнецов. Для тебя мое время практически остановится, для меня же твое время пролетит как миг.
Вот советую вот это прекрасное видео посмотреть, шикарно объясняет все: https://vk.com/video138841780_163102504
З.Ы. Думаю все ужне знают что это гравитационная линза.
спасибо вам!
Но сейчас уже нашли не одну сотню черных дыр.