Как ты видишь экзамен
Экзамен
*(*> -ОСтЯМ^ХбЛЛ© т. яжшжш *път щиьгга*. '£о)£ж*кШ ж&ьтотыкь ? -та»
СЯК&СШ* —ЭСтДЬ*5 хвПЛФГ. 1ИЮСШ1Т?Л *№ЖтиЫ2ИС1*> 45©« (с&#®»«с*:*а:>т*л,£з ?"етсж^ашк, -о (СтДМс5ЯбЛ£©т?ч деже »«т?т €Пвз»щиле:й Шч и£ф<«1с1ь#я*#с£* ЯоТЪЬКЪ ? "*ЯШ(С»5£
Как ты видишь его после прове
распад урана происходит по "ВОЛЕ БОЖЕЙ !"
так верне ))))
Обидно. Куда не глянешь - везде плюнут в твою сторону. Среди "попов" довольно часто весьма образованные люди, гораздо умнее присутствующих здесь. Можно еще посмеяться над Ломоносовым, который был православным, он, наверное, точно так же "на всё воля Божья" отвечал...
Судить по паре сидящих наверху личностях - большой слой населения, это как сказать "У вас Путин президент - ну и уроды же вы все русские поголовно, последние сволочи." Так и сейчас тут происходит. Там наверху какие-то решения принимают, а виноват каждый священник и каждый православный лично. И русские радостно начинают втаптывать в грязь свой же народ, на радость всем окружающим.
А вообще, это джой, и кого-то тут бомбануло. Я полетел дальше.
Хотя, я атеист, но я считаю пусть каждый сам решает во что верить, пусть и по-моему религия полностью абсурдна.
Во-вторых, я почти уверен, что попы эти не имеют ученых степеней по физике (не успели бы и в семинарии отучиться и стать учеными), а значит, они вообще не имеют никакого отношения к квантовой физике.
В общем, наличие жрецов на принятии НАУЧНЫХ предметов выглядит странно.
Второе - в религии абсолютно нигде нет, что надо помолиться и все будет решено. Нигде! Не позорьтесь не знанием
Вы можете лечить болезни, наслаждаться жизнью, изучать науки. Но накладываются дополнительные требования. Если проще - человек должен жить по совести и моральным законам.
Все остальное, если не углубляться, уже брехня.
То, что все от бога - это чтобы человек поменьше ныл и воспринимал проблемы стойко (в духе тебя сам бог наказал, будь мужиком, не ной).
Повторю - христианство не несет с собой какие-то античеловеческие нормы, просто там были радикальные люди, которые посвятили всю жизнь богу без исключений и требовали от других подобного.
Жду доклада, у тебя всего 2 дня, чтобы написать отчет, что у нас действительно ли есть такая технология, то что на этом картинке. Что у инвалида внезапно появились здоровые ноги, а не протезы.
Напишешь?
Так что не надо сравнивать с наукой и религией. Вон есть верующие инвалиды, они ходили на протезах. А глупости, то что на картинке - не делают. Живут полноценной жизнью.
А ты чем добился?
Суть запрета - никто не знает какую задницу это даст. Или ты думаешь в закрытых институтах это не делают? Срали они на нас, религию и все остальное))
Клон не обладает памятью исходника. Потому, он не является исходником.
Люди такие тупые...
А генетика человека может позволить избавится от сотен недоделок человеческого тела. Сделать человека совершеннее.
И я не говорил ничего о "очистке вида". Только о усовершенствовании генома. Улучшенное зрение, регенерация, иммунная система. Полное преодоление генетических болезней. И так далее. Выступать против улучшения людей может только тот, кто ненавидит людей.
Все эти ваши доводы о том, что "человек не должен пытаться занять место бога" глупы. Человек создан Богом по образу своему и подобию. А потому, единственное, к чему чему человек должен стремиться — это быть равным Богу.
"Существуют сотни средств, не имеющих никакого отношения к генетике, и отлично контролирующие людей." превращается в "Существуют сотни средств, не имеющих никакого отношения к генетике, и отлично позволяющие улучшить здоровье человека, его благосостояние человека и внутреннее самочувствие, отрастить ноги".
"Генетика человека может позволить избавится от сотен недоделок человеческого тела" превращается в "биологическое оружие может позволить избавится от сотен миллионов ущербных человеческих тел и сделать мир лучше"
"Выступать против улучшения людей может только тот, кто ненавидит людей." превращается в "Выступать против избавления людей от всяких чурок может только тот, кто ненавидит людей".
Это я всё к тому, что запрет на изменение генетики это не очередная глупость верующих, а предосторожность, вполне себе очевидная для людей, обладающих хотя бы зачатками... хм... мудрости в понимании человека и его поведения, и аргумент типа "вот если бы не верунцы с их запретами на НАУКУ (произносить с пафосом и явным намёком на стремительную прогрессивность обсуждаемого явления в противовес косной и тупой религии, чтобы всем присутствующим было очевидно, что церковники жгли и четвертовали всех учёных учёных со времён Архимеда"), то мы бы зажили нереально круто"
Не успел дописать предыдущее сообщение, оно получилось обрезаанным, а я хотел сказать, что аргумент типа "тупые верунцы не дают нам нормально генетически модифицироваться" несостоятелен, ибо опасносте.
Наша генетическая программа -- это вообще самая сложная из известных нам программ. И теперь, если даже в простых вычислительных системах мы сталкиваемся с тем, что непреднамеренная ошибка длиной в один бит может сломать всё, то как мы можем гарантировать безошибочность наших генных исследований? А если появится Heisenbug? В привычных нам компьютерных системах эти проблемы решаются статистически -- при достаточно большом количестве повторений и достаточном количестве следящих программистов/тестеров/пользователей можно локализовать и исправить любую ошибку, но в генных исследованиях объектом станут сами люди. И каждый баг будет чьей-то загубленной жизнью. Где в таких условиях брать материал для экспериментов? Им станут социальные низы. Появятся генетические уродцы, которых не будет жалко.
Таким образом, необходимым условием для успешного проведения исследований по генетическим модификациям является полная отчуждённость людей друг от друга. Что не есть хорошо.
Генетическое программирование должно быть абсолютно правильно с самого начала -- или должно не быть совсем. А так как полное знание о человеке имеется только у Бога -- попытки сделать что-то самостоятельно будут скорее всего плачевными.
(сумбурно изложил, но суть думаю ясна)
Не в курсе, что у священников есть светское образование. А этот автор, который запостил для вброса и срача - сам виноват.
Во-вторых: если священник имеет светское образование в области точных наук и занимается по совместительству преподавательской деятельностью - да бывают и такие! - то почему бы и нет?