Однако, не смотря на вызывающую одежду, вызывающее поведение, вызывающие формы, секс с ними - это совращение малолетних, и даже при взаимном согласии считается изнасилованием, ведь они еще совсем дети, не понимают. Секс с ними однозначно сломает их нежную детскую психику! Так что до 16(Россия) или 18 лет (США) - ни-ни!
Наоборот, повысили, с 14 до 16 лет в 2003 году. При этом количество преступлений на почве педофилии закономерно возросло в разы, и у правоохранителей сразу появилась работа и отличная статистика раскрытых "преступлений", у СМИ - тонны шокирующих сенсаций, а у политиков - красивые цифры, которыми можно трясти перед мамами, когда принимается очередной закон о защите детей от информации в интернете (читай, интернет-цензуре).
В итоге все довольны. Политики, силовики, СМИ. Все!
можно. после наступления имансипации ты можешь ее на хую вертеть как хочешь и иметь детей. другое дело врачи не одобрят беременность в таком возрасте, но вы можете все равно.
Три года он не сможет увидеть свою семью. Все это время Евгений Артемов проведет в тюрьме - реальный срок он получил за то, что его жена родила ребенка, не будучи совершеннолетней.
>другое дело врачи не одобрят беременность в таком возрасте
Это миф, раздутый сми. На самом деле одобряют. Старт менструального цикла - это и есть, по сути, сигнал, что организм готов. А на законы, принятые какой-то там едро, природе, знаешь ли, глубоко похуй. Как и на мнение первого канала, впрочем, тоже. Удивительно, правда?
чето ебанулись там в тульской области. с момента наступления имансипации (брака) девочка считается взрослой и для нее не работает правило "до 18 лет". а то, что в тульской области засадили за это кого-то, то тут уже ебанулись следователи с судом. вон в 12 лет рожают в сахе и все хорошо. у нас тут тоже проблем нет. другое дело нужно получить согласие родителей на брак. вот это уже дорогого стоит. с другой стороны для них это избавление от геморроя, т.к. обеспечивать девочку уже будет ее муж.
По логике - ты прав, а по закону - нет. Судья может закрыть глаза на коллизию в законе... а может и нет. Всё потому, что закон не для детей, а для политиков, которые на этом пиарятся. Поэтому такие мелочи особо не волнуют, и исправлять это никто не спешит.
коллизий нет. там четко прописано понятие имансипации. видимо кто-то местный хотел попиариться на статье педофилии. сейчас же борьба с мифическими педофилами в тренде политической жизни в мире + лишний повод закрутить гайки.
Есть ссылки, подтверждающие твои слова: если жениться, секс с 12-летней женой становится разрешен? Это ж какой backdoor для любителей молоденьких открывается!
хреновый бэкдор получается ибо чтобы ее трахнуть нужно получить разрешение от родителей на брак и только после брака трахать. проще соблазнить и пропасть потом. кто такой хуй знает. ищи в поле педофила.
Я тебе привел ссылку, которая доказывает, что твои слова о допустимости секса с несовершеннолетней женой не находят подтверждения в суде.
Ты же пытаешься убедить в обратном. Откуда мне знать, что ты это не выдумал? Если выдумал, зачем мне искать то, чего нет. Нет уж, первое правило дискуссии - кто высказал тезис, тому его и доказывать. Так что давай ссылки или проваливай.
Примечание 1 к ст. 134 УК РФ предусматривает специальное основание освобождения от наказания за данное преступление, являющееся разновидностью освобождения от наказания в связи с изменением обстановки. Лицо, впервые совершившее половое сношение с лицом, достигшим 14-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости (ч. 1 ст. 134 УК РФ), освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).
Впервые совершившим преступление считается лицо, не имеющее неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние. Освобождение от наказания в случае установления данного обстоятельства является обязанностью суда[21].
Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
>Примечание 1
А вот такое действительно есть. Проблема в том, что утрата фактической опасности решается на усмотрение суда, при полном согласии родителей, самой потерпевшей. И именно через суд. Т.е. ты всё равно несешь уголовную ответственность, но при этом освобождаешься от наказания. И ни дай бог мамаша передумает или доча обидется и "разлюбит", тогда всё, пиздец.
По факту, есть и обвинительные приговоры в такой ситуации, и оправдательные. Однозначно защитить свои права в суде ты не можешь.
Т.е. в общем случае ответ - нельзя, но можешь рискнуть. Немного отличается от твоего "после брака можешь ее на хую вертеть". Мягко говоря...
Я? Ты бы смотрел, с кем разговариваешь - с предыдущим оппонентом или с мимокрокодилом)
Если кто-то передумает уже после вынесения решения суда, то это будут их проблемы, а не законного мужа обсуждаемой девочки. Если до - то да, возможно всякое. Но после - да, "после брака можешь ее на хую вертеть". С напоминанием о том, что закавыченное - не мои слова. И по факту - вышеописанный случай был вроде как единственным, в котором муж был осуждён - и сразу после этого решения и в связи с ним и была введена вышеозначенное примечание. Так что, тезис "Однозначно защитить свои права в суде ты не можешь." представляется мне сомнительным.
Теперь ясно, спасибо, что потратил время на разъяснение. Похоже, с 14 до 16 теперь действительно можно.
Хах, теперь фраза "никакого секса до брака" приобретает новый, экстремальный смысл :3
Хорошо, а если брак второй, и тоже с 14-летней. Можешь пояснить, не повлияет ли вот эта фраза: Впервые совершившим преступление считается лицо, не имеющее неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние.
Ведь в примечании говорится не об оправдании, освобождении от ответственности, а именно об освобождении от наказания. Т.е. судимость есть и второй раз нельзя, получается?
"Лицо, впервые совершившее половое сношение с лицом, достигшим 14-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста..."
То есть, за вторую уже точно посадят.
Если до - то "всякое..." всё равно невозможно. Полномочия суда явно указаны в УПК и там нет ничего похожего на то, что суд вправе решать, где ему применять закон, а где на него можно положить. Если человек освобождается от наказания, значит освобождается и усё. Оппонент походу пьяный. То у него к изнасилованию там что-то приравнивается, то суд решает, следовать ли закону :)
А то, что какой-то суд принял какое-то решение... Ну так безграмотные судьи у нас встречаются, да. Я тут недавно интересы в Весьегонском суде представлял, так там новая судья, тётка молодая, искренне считает, что ГПК у нас написан для исполнительного производства.
понт не засчитан.
читаем гражданский кодекс. ч1.
Статья 27. Эмансипация
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда."
где здесь хоть слово про "возраст сексуального согласия"?
читаем УК ст. 134 п.1
"Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается..." т.е. четко указан возраст. Где ты увидел коллизию?
p.s. на практике вместе со ст.134 могут инкриминировать любую статью из набора 131-133, т.к. ребенок не может осознавать, что происходит и соответственно - "с использованием беспомощного состояния потерпевшей". в случае с дееспособной (эмансипированной) такой фокус не пройдет
Ты по троим блядям определяешь, что все катится в пицду?
Кроме того, жизнь в Столицах это что-то отдельное от жизни простых городов. Кроме того, в европах уще 50 лет такое твориться, что ты охуеешь. У нас еще все скромно!
чё.. в Рашке до 16и лет понизили планку
походу я отстал от жизни =(
В итоге все довольны. Политики, силовики, СМИ. Все!
>педофилии
Меньше телевизор смотри.
http://www.1tv.ru/news/social/8897
В Тульской области молодого отца и мужа несовершеннолетней отправили в тюрьму
Три года он не сможет увидеть свою семью. Все это время Евгений Артемов проведет в тюрьме - реальный срок он получил за то, что его жена родила ребенка, не будучи совершеннолетней.
>другое дело врачи не одобрят беременность в таком возрасте
Это миф, раздутый сми. На самом деле одобряют. Старт менструального цикла - это и есть, по сути, сигнал, что организм готов. А на законы, принятые какой-то там едро, природе, знаешь ли, глубоко похуй. Как и на мнение первого канала, впрочем, тоже. Удивительно, правда?
Ты же пытаешься убедить в обратном. Откуда мне знать, что ты это не выдумал? Если выдумал, зачем мне искать то, чего нет. Нет уж, первое правило дискуссии - кто высказал тезис, тому его и доказывать. Так что давай ссылки или проваливай.
Впервые совершившим преступление считается лицо, не имеющее неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние. Освобождение от наказания в случае установления данного обстоятельства является обязанностью суда[21].
Поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).
>Примечание 1
А вот такое действительно есть. Проблема в том, что утрата фактической опасности решается на усмотрение суда, при полном согласии родителей, самой потерпевшей. И именно через суд. Т.е. ты всё равно несешь уголовную ответственность, но при этом освобождаешься от наказания. И ни дай бог мамаша передумает или доча обидется и "разлюбит", тогда всё, пиздец.
По факту, есть и обвинительные приговоры в такой ситуации, и оправдательные. Однозначно защитить свои права в суде ты не можешь.
Т.е. в общем случае ответ - нельзя, но можешь рискнуть. Немного отличается от твоего "после брака можешь ее на хую вертеть". Мягко говоря...
Если кто-то передумает уже после вынесения решения суда, то это будут их проблемы, а не законного мужа обсуждаемой девочки. Если до - то да, возможно всякое. Но после - да, "после брака можешь ее на хую вертеть". С напоминанием о том, что закавыченное - не мои слова. И по факту - вышеописанный случай был вроде как единственным, в котором муж был осуждён - и сразу после этого решения и в связи с ним и была введена вышеозначенное примечание. Так что, тезис "Однозначно защитить свои права в суде ты не можешь." представляется мне сомнительным.
Хах, теперь фраза "никакого секса до брака" приобретает новый, экстремальный смысл :3
Хорошо, а если брак второй, и тоже с 14-летней. Можешь пояснить, не повлияет ли вот эта фраза:
Впервые совершившим преступление считается лицо, не имеющее неснятой и непогашенной судимости за аналогичное деяние.
Ведь в примечании говорится не об оправдании, освобождении от ответственности, а именно об освобождении от наказания. Т.е. судимость есть и второй раз нельзя, получается?
То есть, за вторую уже точно посадят.
А то, что какой-то суд принял какое-то решение... Ну так безграмотные судьи у нас встречаются, да. Я тут недавно интересы в Весьегонском суде представлял, так там новая судья, тётка молодая, искренне считает, что ГПК у нас написан для исполнительного производства.
читаем гражданский кодекс. ч1.
Статья 27. Эмансипация
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда."
где здесь хоть слово про "возраст сексуального согласия"?
читаем УК ст. 134 п.1
"Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается..." т.е. четко указан возраст. Где ты увидел коллизию?
p.s. на практике вместе со ст.134 могут инкриминировать любую статью из набора 131-133, т.к. ребенок не может осознавать, что происходит и соответственно - "с использованием беспомощного состояния потерпевшей". в случае с дееспособной (эмансипированной) такой фокус не пройдет
1) дело пересмотрели и его отпустили
2) бедный страдалец позже сел за отжатие мобильника http://www.efremov-town.ru/blog/417.html
Кроме того, жизнь в Столицах это что-то отдельное от жизни простых городов. Кроме того, в европах уще 50 лет такое твориться, что ты охуеешь. У нас еще все скромно!
не дадут....