Теперь каждый желающий может потоптаться по сиим лицам древнего рода. Такую красоту могли бы и на стену запилить, все лучше, чем эти дурные росписи... или как их там называют
Не знал как их зовут (которые школоло). Со стороны обычных людей их всех так называют, ибо и тэги тоже порой нарисованы красиво и качественно (жалко, что бессмысленно - даже просто абстрактный рисунок был бы лучше), поэтому людям начинает казаться, что все что рисуют на стенах - графити. Я не то что бы их мешаю, просто говорю что из двух видов художеств на стенах приятнее те, которые эту художественную ценность хоть несут. Видимо я дважды нечетко выразился - под росписями (по аналогии с подписью) в первом посте я имел в виду именно тэги (или таги, как их там), а не нормальные рисунки. Поэтому и было обидно, что на стене чаще висит "художество" от школоло с фломастером, а качественные рисунки малюют прямо на проезжей части, где они долго не проживут.
А хорошее графити оно любой город только украшает. Разрисованный на даче магазин даже реставрировал хозяин когда какие-то дураки закоптили часть стены, на которой был хороший рисунок оставленные проезжими ребятами.
Однако вечный огонь не на улице валяется, а здесь явно проезжая часть. По стенам хоть не люди ходят. Точней чтобы топтать стены нужно гораздо большее отсутствие культуры, чем для прохода/проезда по проезжей части.
В общем да, нет всего кадра, думать можно всякое. Но исполнитель явно весьма узколобый тип, даже если положительно относится к фигурам отечественной истории.
Может даже он полагает здесь какое-то нравоучение, дескать "коммунисты убили и топчутся по Царю". Хотя ходить/ездить там никаким не коммунистам, а обычным гражданам.
Люди убивают людей ради власти.
Ты про древнего рода, а ты скажи Горбачеву, который покинул СССР... и никто его не наказали. А он живет припеваючи.
Вот и задумайся, почему люди убили Царя, для того, чтобы они захватили власть и продолжали тем же путем, как Хрущев, Горбачем, Кучма и Янукович, Ющенко и Путин, Медеведев и другие лиц поли.. нет, бандитов?
Сами выбрали себе судьбу, так и терпи.
В них надо плевать, а не в Царя, а в тех, кто спровоцировал кровавую революцию и ненависть на него. Вот и я буду плевать на того, кто убил его и всю семью!
Царь Николай, а не тряпка.
Вот и ты попробуйте потребовать Путина добровольно отказать от президентсва. Он сможет? Нет.
А Царь смог, потому что он любил своего народа, но ... его обещали, что если он отречется от престола и он может уйти с семьей в другую страну. А обещание никто не выполнили, а просто взяли и убили без санкций.
Считаю, что это реальное убийство на основе бандитизма и преступления над родами Царя.
Точка.
Походу сейчас в школах "другую" историю преподают. Царь слил в пользу так называймой "буржуазии", а не большевикам(их на тот момент как таковых и небыло). А уже после большевики слили буржуазию(временное правительство и временный совет, состоявщий вдоль и поперёк из 3ти сортных князьков). Или, Вы, голубчик считаете, что Белые воевали за Царя?
Отпускать в другую страну = давать противникам революции лишнюю надежду на восстановление прежнего строя (и как следствие, более яростное сопротивление красным), а так же давать повод заинтересованным иностранным силам вторгаться в страну под предлогом возвращения власти Николаю или его детям. А они и так после революции с большим энтузиазмом ринулись к нам порядок наводить.
До 1924 вычищали этот буржуазный сброд с дальнего востока. А если бы не расстреляли, то было бы сейчас государство с названием Соединенные Штаты России, под прямым руководством США. Или других европейских стран.
1) Царь - тряпка, но как человек и семьянин - может быть, вполне себе прекрасен. Может быть, даже всей душой любил Россию-матушку и хотел ей добра, попутно отстреливая ворон. Но почему он оказался правителем, который не только слил 1904(и до него сливали, даже тот же Пётр Великий поначалу) и допустил рашн револт-1905 (а ведь декабристы, Пугачёв и Разин были и до него), но ещё вломился в ПМВ и пролетел со страной вообще? Да потому, что оказался одним из худших наших царей в истории. Да, были, предположительно, и менее адекватные и подходящие люди на руководящих постах за всю историю Нашей Страны, если брать от Рюрика до Вовика, но так капитально просрать все полимеры смогли только Н-2 с последовавшим потом Керенским и Горби с Бориской.
2) Обещать-то обещали, но по одной, наиболее вероятной версии, пришил-таки его не Ленин, а Свердлов - причём строго вопреки приказам Леннона.
3) По опять же, ещё одной версии, за Николая Второго попросили британские королевичи - он им какой-то роднёй приходился (как и немецкому\австрийскому дворянству) - хотели его выкупить, да к себе забрать.
4) Рсстреляли таки уже бандитским способом... та-да-да-дам... ГРАЖДАНИНА РОМАНОВА, а никакого не царя. Он отрёкся, после него вступил его родич и за сутки также отрёкся. А потом - полгода клоаки "Временного правительства" с Керенским... и власть подобрали Большевики. Причём практически именно что подобрали на улице - не пришлось много силы прилагать, чтобы разогнать всех - просто "караул устал".
Хотя чего я вам это рассказываю)))
Сначала требовали его, чтобы он отрекся от престола и обещали ему, что после отречения его отпустят и с семьей. Но... никто не отпустили, а просто убили так, чтобы они могли держать власть, без наследников.
итог, то что мы видим, за все время:
• Ленин - много убили людей и священников убили без каких причин. Сносил много церкви.
• Сталин - расстреливал нарушителей и заставлял их, чтобы они работали во благо. Но не исключение, он и так отправлял попавших невиновных в ГУЛАГ и их расстреляли.
• Маленков
• Хрущев
• Брежнев
• Андропов
• Черненко
• Горбачев - предатель, развалил страну.
• Ельцин - еще как... СССР перестал существовать.
• Путин
• Медведев
И в итоге, что мы сейчас имеем? Один возвышал нашу страну, а другой развалил нашу страну.
Зачем нам надо разные правители?
1) Кого "много убили" Леннон? Лично Ленин много убили?
2) Сталин - статистика же есть в свободном доступе. Да, в масштабах маленького коллектива - жертвы огромны. А дальше - веселее. За экономические преступления, за уголовные, за предательство Родины и т.д. и т.п. Все данные открыты, смотрите и читайте.
3)Маленков - очень и очень неплох оказлася. "+"
4) Хрущёв - хотя и косячил очень немало, всё же "+"
5) Брежнев - молодцом, но его просьбу об уходе не приняли "-" и он ушёл на "-" со своего "+".
6 и 7 - могли бы оказаться даже очень и очень хорошими, если бы не вышел срок годнсти =(
8) - Мудакен ещё тот. Много косячил, а потом просто плюнул на всё.
9) - Специально или нет, но вообще человек-клоака.
10) Вовка.
11) Клоун
12) Вовка
В свое время про царя отлично написал Галковский:
"Поведение Николая II конечно понятно. Когда в спальню Павла I ворвались путчисты и стали бить ногами, хоть Павел и сказал «за что, господа?», дело было для него понятное. Никаких особых проблем он России не создал, но и успехов для льготного отношения не было. А против екатерининской номенклатуры он руку поднял. Так что убили «в рабочем порядке». «Извини, мужик, тебе не повезло». Когда отстраняли Вильгельма II, он конечно сопротивлялся, но внутренне понимал: пинают ЗА ДЕЛО. Проигрыш в мировой войне, где он был одним из зачинщиков, это КОСЯК. За такое – корону в музей.
А Николая-то за что? Даровал стране конституцию, ВЫИГРАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Он реально не понимал, что происходит. Отказывался верить. «За что, ребята?»
Всё что наговорили госпропагандисты СССР и западных великих держав о Николае за 80 лет, – «ничтожный- трусливый-глупый-подлый, - верно. Только не по отношению к Николаю, а к тем, кто его отстранил от власти. Такие люди как Милюков или Гучков – ничтожества на уровне клинической патологии.
И сам Николай это знал. Папка летел домой как на крыльях – выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе - загородная вилла, яхта; жене – бриллиантовое колье; сынишке – спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком «тюк»: «Маловато будет». А что отец?
Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел:
- Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак...
А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали:
- Награда вам, русские, будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить."
А хорошее графити оно любой город только украшает. Разрисованный на даче магазин даже реставрировал хозяин когда какие-то дураки закоптили часть стены, на которой был хороший рисунок оставленные проезжими ребятами.
Может даже он полагает здесь какое-то нравоучение, дескать "коммунисты убили и топчутся по Царю". Хотя ходить/ездить там никаким не коммунистам, а обычным гражданам.
Короче дело тут не в исторических симпатиях.
Ты про древнего рода, а ты скажи Горбачеву, который покинул СССР... и никто его не наказали. А он живет припеваючи.
Вот и задумайся, почему люди убили Царя, для того, чтобы они захватили власть и продолжали тем же путем, как Хрущев, Горбачем, Кучма и Янукович, Ющенко и Путин, Медеведев и другие лиц поли.. нет, бандитов?
Сами выбрали себе судьбу, так и терпи.
В них надо плевать, а не в Царя, а в тех, кто спровоцировал кровавую революцию и ненависть на него. Вот и я буду плевать на того, кто убил его и всю семью!
Вот и ты попробуйте потребовать Путина добровольно отказать от президентсва. Он сможет? Нет.
А Царь смог, потому что он любил своего народа, но ... его обещали, что если он отречется от престола и он может уйти с семьей в другую страну. А обещание никто не выполнили, а просто взяли и убили без санкций.
Считаю, что это реальное убийство на основе бандитизма и преступления над родами Царя.
Точка.
2) Обещать-то обещали, но по одной, наиболее вероятной версии, пришил-таки его не Ленин, а Свердлов - причём строго вопреки приказам Леннона.
3) По опять же, ещё одной версии, за Николая Второго попросили британские королевичи - он им какой-то роднёй приходился (как и немецкому\австрийскому дворянству) - хотели его выкупить, да к себе забрать.
4) Рсстреляли таки уже бандитским способом... та-да-да-дам... ГРАЖДАНИНА РОМАНОВА, а никакого не царя. Он отрёкся, после него вступил его родич и за сутки также отрёкся. А потом - полгода клоаки "Временного правительства" с Керенским... и власть подобрали Большевики. Причём практически именно что подобрали на улице - не пришлось много силы прилагать, чтобы разогнать всех - просто "караул устал".
Хотя чего я вам это рассказываю)))
итог, то что мы видим, за все время:
• Ленин - много убили людей и священников убили без каких причин. Сносил много церкви.
• Сталин - расстреливал нарушителей и заставлял их, чтобы они работали во благо. Но не исключение, он и так отправлял попавших невиновных в ГУЛАГ и их расстреляли.
• Маленков
• Хрущев
• Брежнев
• Андропов
• Черненко
• Горбачев - предатель, развалил страну.
• Ельцин - еще как... СССР перестал существовать.
• Путин
• Медведев
И в итоге, что мы сейчас имеем? Один возвышал нашу страну, а другой развалил нашу страну.
Зачем нам надо разные правители?
2) Сталин - статистика же есть в свободном доступе. Да, в масштабах маленького коллектива - жертвы огромны. А дальше - веселее. За экономические преступления, за уголовные, за предательство Родины и т.д. и т.п. Все данные открыты, смотрите и читайте.
3)Маленков - очень и очень неплох оказлася. "+"
4) Хрущёв - хотя и косячил очень немало, всё же "+"
5) Брежнев - молодцом, но его просьбу об уходе не приняли "-" и он ушёл на "-" со своего "+".
6 и 7 - могли бы оказаться даже очень и очень хорошими, если бы не вышел срок годнсти =(
8) - Мудакен ещё тот. Много косячил, а потом просто плюнул на всё.
9) - Специально или нет, но вообще человек-клоака.
10) Вовка.
11) Клоун
12) Вовка
"Поведение Николая II конечно понятно. Когда в спальню Павла I ворвались путчисты и стали бить ногами, хоть Павел и сказал «за что, господа?», дело было для него понятное. Никаких особых проблем он России не создал, но и успехов для льготного отношения не было. А против екатерининской номенклатуры он руку поднял. Так что убили «в рабочем порядке». «Извини, мужик, тебе не повезло». Когда отстраняли Вильгельма II, он конечно сопротивлялся, но внутренне понимал: пинают ЗА ДЕЛО. Проигрыш в мировой войне, где он был одним из зачинщиков, это КОСЯК. За такое – корону в музей.
А Николая-то за что? Даровал стране конституцию, ВЫИГРАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Он реально не понимал, что происходит. Отказывался верить. «За что, ребята?»
Всё что наговорили госпропагандисты СССР и западных великих держав о Николае за 80 лет, – «ничтожный- трусливый-глупый-подлый, - верно. Только не по отношению к Николаю, а к тем, кто его отстранил от власти. Такие люди как Милюков или Гучков – ничтожества на уровне клинической патологии.
И сам Николай это знал. Папка летел домой как на крыльях – выиграл в лотерею миллион. Ну, всё! Себе - загородная вилла, яхта; жене – бриллиантовое колье; сынишке – спортивную машину. А низколобый сынишка папульку дорогого молотком «тюк»: «Маловато будет». А что отец?
Отец, обливаясь кровью, у стены хрипел:
- Дурак... билет именной... не дадут тебе... ничего... ничего не дадут... дурак...
А люди паковали вещи в Версаль ехать, делить мир в качестве всенародно избранных отцов нации. Приехали. Французы им в 20-х сказали:
- Награда вам, русские, будет такая: бить не будем. Сидите себе тихо. Можно таксистами работать. Туристов из Парижа в Версаль возить."