Подробнее
СКАЖИ АТЕИСТУ: "БОГ ЕСТЬ^И ОН УЛЫБНЕТСЯ СКАЖИВЕКУЮЩЕМУ: "БОГАНЕТЛ Й СЯДЕШЬ НА ТРИ ГОДА
надпись на картинке,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница
Еще на тему
надпись на картинке антирелигия песочница 
Подробнее
СКАЖИ АТЕИСТУ: "БОГ ЕСТЬ^И ОН УЛЫБНЕТСЯ СКАЖИВЕКУЮЩЕМУ: "БОГАНЕТЛ Й СЯДЕШЬ НА ТРИ ГОДА
надпись на картинке,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница
Подробнее
СКАЖИ АТЕИСТУ: "БОГ ЕСТЬ^И ОН УЛЫБНЕТСЯ СКАЖИВЕКУЮЩЕМУ: "БОГАНЕТЛ Й СЯДЕШЬ НА ТРИ ГОДА
надпись на картинке,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница
объявить атеиста еретиком и сжечь. Процесс над пуськами уже вполне неилюзорно показал всю серьезность этой абсурдности, например.С такими словами Адама вывели из суда и отправили восвояси.А люди так и не узнали, что хотел им сказать Бог устами первого человека. Да и зачем, они давно придумали себе своих сертифицированных и аккредитованных богов, в которых сами же и уверовали. Времена меняются. Явись сейчас бог в зал суда лично, что он сможет доказать, когда противв него оскорбленные бабки, оскорбленные чувства которых - теперь самое ценное во вселенной. Что им Бог, взывающий одуматься - обычный экстремист. по сути. Закон - он ведь первыше всего, все это знают. Дадим богу двушечку, и поделом.
Представив всю эту феерию абсурда, Бог призадумался, покружил над Россией.. да и покинул этот мир навсегда.
С тех пор Бога нет. Перезвоните позже или оставьте сообщение после сигнала. Короткие гудки. Всё...
а правдв у каждого своя
Пускай он даже будет доктором наук, будет далекоооооо насрать
Это не расстановка этих самых ваших клейм?
Вера в гарипотера, кстати, не самая плохая, как и в дедмороза - подобрее, чем христианство и ислам.
Лично знавал верующих в Мир Толкиена - замечательные люди, если со стороны наблюдать. И библия своя есть - Сильмариллион. Так что я, например, нормально к вам ко всем отношусь.
И вообще, хватит об этом, здесь по крайней мере - тут срач уже давно утих.
И я бы попросил религию и вымысел не сравнивать, и да шутки про это тоже извольте оставить.
Всего доброго, мир вам.
шутка, конечно. каждого долбоеба пиздить здоровья не хватит.
Верит ли атеист, что после смерти ничего не будет? Конечно же, он НЕ верит как религиозный человек. Но принимает на веру, как принимают тезис автомеханика о необходимости сменить масло после 15 000 км, не столкнувшись с последствиями самому.
И еще. Чаще всего люди живут с полуверой (сам такой) - аметизм до первой беды. Никакой строгости X vs не-X особо не встречается.
Полувера -- да, распространенное явление, однако это следствие нашего социального воспитания. Если человеку с детства вообще ничего не говорить о боге, он и не будет в тяжелой ситуации надеяться на помощь свыше. Однако, когда тебе с детства усиленно промывали мозги, ты, даже будучи самым убежденным атеистом, можешь в очень тяжелой ситуации сломаться и начать подавать признаки веры в бога.
2. Есть исследования некого Дж. Барретта (вы будете смеяться, но это британский ученый). Он заметил, что дети интуитивно переоткрывают Бога заново. Что косвенно подтверждается похожестью абсолютно всех религий, от амазонских индейцев до культов Морровинда (мун-сера!).
Наверное не православный, раз такое написали. Тогда с вами не интересно.
Я не православный. Пока кишка тонка.
Вы писали: "Христианство же описывает нематериального, несводимого к феноменам Бога, действующего через духовные движения - благодать. Заостряю ваше внимание, благодать - не энергия, не суперсила, не бафф из ВоВа, а внутреннее переживание, явление сознания. Высшим проявлением является чудо..." ну и т.д. - бла-бла-бла.
Зачем тогда существует обрядовость - т.е., последовательность неких действий, телодвижений, особая форма одежды, декламация заклинаний, коллективное распевание песен(порой действительно красивых, у меня слух есть, я могу оценить).
Ну и на сладкое - на картинке ритуал, который должна выполнить уверовавшая женщина, чтобы получить как раз вполне осязаемый результат.
Еще вопросец.
Для чего нужны материальные носители нематериальной духовности(благодати)?
Насколько я знаю, без кусочка мумифицированного трупа или косточки храм считается негодным и его не освящают. Также в церковных киосках продают массу артефактов настоянных на этих самых мощах. Зачем? Для чего? Это фетишизм или нет?
Усиленно верующим непросто осознать суть христианства без материальных и ритуальных атрибутов, для них и созданы такие костыли, которыми, в принципе и было подменено христанство. Что сейчас означает быть верующим? Сходить в церкву, поставить свечку, перекреститься в нужных координатах некоторое количество раз, окропиться святой водицею и подышать благой вонью.
Кутерьма вокруг куска плоти, физиологические подробности и неприятный вид - все можно пропустить мимо, проигнорировать, если не отклика. Мощи - аспект целого, традиция. Именно из-за них забивать на все учение, значит быть персонажем рекламы Nike (sarcasm.jpg)
Т.е. - каждому кусочку трупика приписываются уникальные св-ва, тоже самое и с отдельными иконами(не будете отрицать, да?).
Разницы нет никакой (для меня лично), что колдун с лицензией в газетном объявлении(платит налоги, если что), что эксклюзивное прикладывание Путина к поясочку мамы Иисуса(люто помогает от бесплодия - так сообщали во время гастроли артефакта по Россиюшке).
Знамя части - вообще из другой оперы - не надо передергивать. Вояки-то как раз именно фетишисты и не скрывают особо этого: рост диаметра фуражки вместе с ростом чина обладателя, мелкие различия в манере ношения формы и знаков различия в разных частях, среди солдат-срочников так вообще(не надо рассказывать, наверное?) и т.д. У меня друг 15 лет в армии отслужил, был кадровым офицером - всякого порассказывал. Про "В окопах нет атеистов" - тоже не надо, хорошо? Я знаю, что есть и много.
То что вы сейчас написали - не более чем демагогический прием. И таки да, срач закончен, всего доброго.
Ваш Бог трансцендентен и совершенен. Но существование ТАКОГО Бога отрицает библию. А с ней и ритуалистику, догматику, саму Церковь. Церковь таких всегда убивала.) Например, на Чехию был крестовый поход за то, что они отказались от церквей и всех ритуалов, кроме причастия.
Ветхий Завет отдельно, Новый отдельно. Ветхий не берется в мировоззрение христианина целиком, не берется буквально. В этом, кстати, проявляется масштабируемость религиозного чувства - когда можно в пределах одного учения понимать высшее существо строже, радикальнее или, напротив, добрее и гуманнее. Религия ведь выдает культурное пространство, а не набор указаний как чувствовать (сегодня, а в темные века бывало).
До Христа Бог, конечно, описан совсем жестоким. Но не сказать что зря - заслуживали, видимо. А вот крестовые походы никто не заслуживал, это чистая политика за которую католики уже извинялись (папа Иоанн Павел II).
P.S. Это ваша трактовка. Ваши слова. Не более. В библии сказано "по образу и подобию", значит, должны были получиться боги.
http://lib.pravmir.ru/library/readbook/153#part_626
"Он (Бог) предвидит то, что находится в нашей власти, но не предопределяет этого; ибо Он не хочет, чтобы явился порок, но не принуждает силою к добродетели." И. Дамаскин, Точное изложение православной веры, VIII в.
К чему я это все- это факты и они существуют. В независимости от твоей веры в них, о них можно знать и их можно проверить.
А относительно веры процитирую Леца
"Еще ни один Бог не пережил утраты верующих в него".
Цитата красивая. Но она про человека, про утрату близких. Бог здесь для красного словца ("не один" оперирует к греческому политеизму, т.е. чисто культурному аспекту, не к вопросу существования).
этого не существует, пока не доказано обратное".
Что до цитаты, то тут мне видятся языческие боги. Кто они теперь? Не более чем прошлое человечества, они не играют какой либо роли в современной жизни, а памятник ушедших эпох наподобие пирамид. Если бы не ценность для истории этих богов бы просто забыли.
Проводя аналогию, в мире где не будет религии и ни одного верующего, точно таким же пережитком станет и нынешняя концепция бога.
Религия не станет фактом истории еще очень долго - муслимы на подъеме.
Остальное вообще демагогия.
Этнические(как я их называю) верующие даже основ своей религии не ведают.
Человек, чтобы принять веру долго размышляет, идет к этому маленькими шагами, кто-то большими, не суть.
Факт в том, что человек размышляет над бытиём и понимает, что помимо науных обоснований, есть область где наука не может дать ответ.
Аномалия такой материи как души. Использование ее, выживание организма в тех случаях когда это невозможно.
Да и вообще, в чем же смысл жизни если после смерти ты просто обратишься в прах?!
Я не пониматЪ куда она делась.
Ваше Солнце.
Тогда каждый в свое время будет приходить к развитию и это не будет слепой верой, это будет самопознанием.
Я один знаю ответ, а вот с этим вопросом никто не смогли ответить.
Надеюсь на JoyReactor, там есть умные ученые, я очень жду адекватного ответа о происхождении материи БВ и возникновение из небытия. :)
Одна из теорий, на данный момент - самая популярная.
"Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности."
Встречный вопрос, а откуда бог появился то? как он то из небытия вылез? или он всегда был?
• БВ был в пространстве и времени или вне пространства и вне внемени?
2) Эйнштейновского пространства-времени (это где мы живем) тогда не существовало.
Теория БВ не дает ответа на вопрос из чего или откуда зародилась вселенная, она отвечает на вопрос как она развивалась с момента большого взрыва до наших дней, она успешно описывает этот процесс, никакой внешний силы тут не нужно.
Вобщем-то наука, как инструмент познания - не всемогуща. Вы вот на вопрос ответьте: Как себе представляли ученые, скажем, XVIII века причины и механизм того, почему светит и греет Солнце? Размеры Солнца и расстояние до него были известны к концу XVIII века довольно точно - Ломоносов, например, занимался этим. А сейчас это известно - по крайней мере - эволюция звезд того же типа, что и Солнце.
Происхождение жизни, как способа существования материи - тоже пока загадка, существуют теории и гипотезы, а получить в стерильной среде в лаборатории живой организм - не удавалось.
Наука только подбирается к пониманию того, что представляет собой гравитация. Эта проблема, кстати - по представлениям физиков - ключ к тем каверзным вопросам, что вы задаете.
А Вы только лезешь.
Заблокировал.
Мой ответ только кажется бессмысленным. На самом деле, он единственно верный. Сомневаясь в выкладках ученых, вы предлагаете ещё более бессмысленный вариант. Единственный нормальный вариант - теория бесконечного маятника.
Скажу свой вывод: Вы только выдираете текст из Википедии и не смог ответить своим словам на этот вопрос.
И еще выкладываешь ссылку на другой сайт, там где можно почитать книги. А я задал вопрос лично каждому, а мне надо книги, а?!
Так, скажу откровенно, влегкую поверили теорию БВ и посчитали теорию авторитетом. Вот что значит, заставили всех поверить в реальность БВ, потому что там написано "теория вовсе не отрицает возможность существования до БВ". Именно не отрицает, а просто поставили - да, существует!
И все понеслось.
Удачи, дальше верьте в теорию.
Однако последние исследования показывают, что до БВ времени не существовало. Поэтому если рассматривать существование нашей вселенной от начала времени (БВ) до наших дней, то вселенная была всегда.
Я проверил путем эксперимента, а в ответ вижу только про Википедию, а от себя не могли ответить.
Вот и все, вопрос закрыт и эксперимент тоже закрыт!
По законам нашего Вселенного, это реально. Например, ты из Земли вылетаешь и летишь в Альфа Центравра, а там расстояние 4 световых лет. Но летишь со скоростью света и в космосе пройдет только 4 года, а на Земле 8-16 лет.
- Вам нужна срочная трансплантация мозга. Но так, как Вы христианин, то вам нужно самостоятельно выбрать для себя подходящий мозг, исходя из ваших финансовых возможностей. Итак, вот что я могу вам предложить: мозг христианина - 5000$; мозг религиозного, но неверующего человека – 10000$; мозг атеиста – 50000$.
- А почему мозг христианина самый дешёвый?
- Понимаете ли,… мы навязываем обществу религиозные ценности, поэтому мозги религоблядков продаются по самой низкой и доступной любому быдлу цене..
Аттачу свой быдлокод.
А вы используете наследование. Наследование предполагает, что Бог не создал "по образу и подобию" людей, но люди являются Его детьми. Что верно, в большей мере, для ангелов. Однако, мощь ангелов на порядок выше, чем мощь людей. Что противоречит здравому смыслу.
Вывод: Бог - быдлокодер же.