Переводил только ради последнего кадра. Имхо, очень эпично.
Подробнее
1986 Что за глупости? В условиях свободной, рыночной экономики конкуренцию всегда выигрывают только самые лучшие и безопасные технологии. Продолжай обогащать уран, чтоб мы могли дальше клепать бомбы, если вдруг чёртовы коммуняки решат на нас сунуться. Чего-то я сомневаюсь, ребят. Атомные электростанции, конечно, меньше загрязняют атмосферу, чем сжигание угля, но как-то это всё небезопасно. Се тре бьен! Очень надёжно, мон ами! Твою ж мать! # 2011 За последние несколько десятилетий мы убедились, что АЭС являются самым надёжным и безопасным источником энергии. Именно поэтому на следующие 30 лет нашим приоритетным направлением станет... Внимание! Экстренные новости! В Японии взорвался ядерный реактор на АЭС Фукусима! Под угрозой всё живое в регионе! Ситуация вышла из-под контроля! А И как я только что говорил, мы закрываем все АЭС на территории Германии и сворачиваем к херам свою ядерную программу ради благополучия и безопасности будущих поколений. Риск слишком велик и неоправдан. Пфффф! Всего лишь маленькая проблемка. Я не стану отказываться от атомной энергии из-за такой ерунды. 2020 Бляяяяяяя! I 2023 2030
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,countryballs,Polandball, ,ядерная энергия,экология
Еще на тему
Техника в 99% случаев выходит из строя из-за "человеческого фактора" или из-за изношенности, отсутствия своевременной замены.
1% форс мажоры типа взрыв, землетрясение, падение метеорита и тд.
Ошибки быть не может, если помимо системы есть данные о её испытаниях = опыт.
Опасность в отсутствии ошибок представляют внешние факторы.
а природа лишь выявила это.
А нужно эффективное накопление энергии за краткий срок и мощное распределение по всей стране. Поэтому ищут альтернативу, чтобы сохранить природу чистым, а не загрязненным.
Сообразят что-нибудь, если дадут зеленый свет.
В Германии несколько лет назад обратили внимание на странное поведение лошадей, которые паслись вблизи ветряков. После этого провели исследования и пришли к выводу, что ветряки создают низкочастотные волны от 5 до 15 Гц, которые представляют определенную опасность для здоровья человека.
В любом организме существуют собственные колебательные движения низкой частоты, например в системе кровообращения. Если период инфразвука близок к периоду этих колебаний, то возникает резонанс. Амплитуда сердечных сокращений увеличивается настолько, что может произойти разрыв стенок артерий. Если инфразвук противоположен по фазе, то при его достаточной интенсивности кровообращение затормаживается и сердце даже может остановиться. Человек также может потерять сознание, сойти с ума. При колебаниях средней мощности наблюдаются расстройства органов пищеварения и мозга с самыми различными последствиями. Инфразвук частотой 7 Гц для человека смертелен.
Инфразвуковую смертопушку в треды!
В общем если построить такое количество ветряков, чтоб они имели хотябы заметный процент выработки электроэнергии человечества - континенты превратятся в пустыни, а территории покрытые ветряками - в болота.
На самом деле точно предсказать изменения климата невозможно, но совершенно ясно что если уничтожить ветер - всем нынешним экосистемам придет конец, хотя возможно на их месте и образуются новые, предположительно несовместимые с сельским хозяйством.
Или сколько гектаров покрыть солнечными батареями, сделав эти земли непригодными для... да для всего пожалуй)))
Да еще без горячих ветров средняя температура воздуха окружающих территорий на пару градусов упадет и придется местным оперативно подыскивать другие с/х культуры или умирать с голоду...
Боюсь если застроить всю Сахару солнечными батареями(я не уверен что на это хватит всех денег не только Европы, а на поддержку - тем более) то этого все равно не хватит на обеспечение Европы...
"Надо только довести до ума технологию передачи больших потоков электроэнергии на дальние расстояния"
Вооот! Самый главный пункт! Не факт что это вообще возможно, даже теоретически. А если возможно - не факт что в ближайшие столетия.
А если даже и удастся - не проще тогда энергию от солнца передавать и вообще не трогать Матушку-Землю?)))
такое же как веганство и т.п. гомосятина)
Самая мощная АЭС россии - курская 4,1 ГВт.
Ну вот и посчитайте, что вместо одной АЭС нужно поставить около 20000 огромных ветряных установок. А их ставить нужно только там, где высокая скорость ветра, к тому же скорость ветра штука очень непостоянная.
Скажем проще хоть и утрировано: чтобы заменить все ТЭС и и АЭС на Земле при постоянно растущем потреблении энергии, нужно будет её практически целиком застроить ветряками и солнечными батареями, всё это надо из чего-то построить, всё это надо обслуживать.
2) "Экологичность". Все "экологичные" ЭС остаются такими только когда их ничтожно мало.
Банальный принцип сохранения - если где-то берем себе, то где-то становится меньше.
Солнечная элекростанция - заставим такими панелями треть Земли - меньше попадает солнца на поверхность - меньше нагревается почва - меньше парниковый эффект - ждите жутких холодов даже летом, заодно попрощайтесь с овощами,фруктами и хлебом.
ГЭС - одна такая штука затопляет огромное пространство.
ВЭС - если берем энергию ветра - то он слабеет, слабее ветер - беда для всей местной флоры и фауны.
В общем и целом - если заменить все ТЭС и АЭС "экологичными", то получим очень и очень серьезные последствия и огромные затраты ресурсов и времени.
Всех спасет термодерный синтез, это колосальное количество энергии из одного из самых распространенных и "чистых" элементов на Земле - водорода, ну а насчет высокой безопасности и экологичности можете почитать спец литературу или хотя бы вики. — Maximum997
Мешает то, что человек еще не продумал ответов на все эти вопросы.
вреда от аэс меньше, чем от алюминиевого завода , который делает лопасти для этих ветряков
Еще есть надежда на термояд, но мне что-то подсказывает, что появится он не скоро - есть 100500 людей и компаний, которым не выгодно появление такого источника энергии и которые будут стремиться помешать его созданию. Почему бы и нет?
Мирный атом - в каждый дом!