А гдето вдали валяется и корчится от боли, вахабит, с отстреленной ногой по бедро, осколочно-фугасной пулей. Смотрит на отлетевшие от него, обгоревшие кусочки и страдает еще больше. Да и плюсом ко всему пули были смазаны салом...
Популярный снайперский трюк, придуманный еще бурами в Африке. Снайпер стреляет противнику в ногу, раненный орёт и корчится, а когда к нему подползает товарищ, чтобы помочь, этот самый товарищ получает пулю.
Ну я думаю, если разрывным попасть в легкое, то может пара кусочков и сами попадут в укрытие, может даже голова сама перекатится, если хватит силы вращения
Нет никаких "разрывных". Есть экспансивные боеприпасы - все гражданские охотничьи боеприпасы такие - так вот у них просто раневый канал после входного отверстия сильно расширяется из-за деформации пули. Это приводит к шоку, быстрой кровопотере и отсутствию подранков среди зверей, значительно более стойких на рану, чем человек. Так что никаких "разлетов фрагментов тела" при попадании экспансивным патроном.
Кстати, с другой стороны на вооружении армий такие боеприпасы и не востребованы, пробивная сила снижена, поэтому там чаще применяют цельнооболочечные или с твердотельным сердечником боеприпасы. Которые практически отсутствуют в гражданском обороте.
И опять вы мне подсовываете охотничьи патроны, да еще и промежуточные. А я просил 7.62x51nato. Могу пояснить свою настойчивость. Не то, чтоб таких патронов нет (хотя их мало), просто использование экспансивных патронов в военных целях - фактически единственный соблюдаемый запрет Гаагских конвенций. На охоте - а вперед. А M14EBR исключительно боевое оружие, соответственно, штатного экспансивного боеприпаса к нет просто нет. Кроме того, М14 вообще весьма капризна, а вы ей пытаетесь предложить пакость со сточенным носиком. Чай не штуцер и не сайга.
"И опять вы мне подсовываете охотничьи патроны, да еще и промежуточные. А я просил 7.62x51nato".
Что за хуета? Нету никаких 7.62x51nato, есть 7.62x51, он же штатный натовский .308Win, каковые патроны и приведены прямо на первой в серии картинке. Другой "их" штатный боеприпас - .223Rem, он же 5,56х45. И снаряжение патрона различными типами пуль (в том числе цельнооболочечными или экспансивными) на его маркировку не влияет.
Винтовка в определенном калибре может стрелять всеми боеприпасами этого калибра, так что никаких препятствий для стрельбы из армейской винтовки охотничьими патронами нет. Более того скажу: в связи с тем, что ответственный выстрел на гражданке может стоить намного дороже, именно поэтому охотничьи боеприпасы обладают повышенной убойностью. И спортивные (матчевые) патроны в армию не отгружают.
Короче, резюме - поток с твоей стороны околотематических слабопонимаемых терминов не заменяет знания. Изучай оружие в реале, это тебе здорово пригодится.
Коллега, вы ошибаетесь. Во-первых, 7.62х51NATO (он же 7.62NATO, 7.62OTAN) еще как существует. Во-вторых, .308Win - его коммерческая производная, и именно она на вашей первой картинке. Да, SAAMI допускает стрельбу из охотничьего ружья армейским боеприпасом (т.е. 7.62nato), зато устав прямо это не рекомендует (использование .308Win для армейского оружия). Потому еще раз повторю тезис: найти экспансивный .308Win - пожалуйста. Экспансивный 7.62NATO (который штатный для представленной на исходной картинке M14EBR) нет ввиду как-то до сих соблюдаемого моратория на применение экспансивных патронов в военных целях.
А, да, оружие я знаю и на практике. И М14 в руках держал и обслуживал, довелось. Не EBR, а коммерческую, правда (которая Mk14Mod0SEI, от Смита).
>Что за хуета? Нету никаких 7.62x51nato, есть 7.62x51, он же штатный натовский .308Win
Диванный критик не умеет в языки? Или просто недочитал где-то?
>The .308 Winchester and the 7.62mm NATO (nee T-65) cartridges are not the same1, nor should they be considered interchangeable despite apparently identical external dimensions… the chamber drawings are in fact different...
Сынок, ты как ссылки даешь, так их сам читай изредка. Там прямо со второго абзаца идёт про то, как разрывными школиё экспансивные боеприпасы от невеликого ума кличет.
А причем тут то, как их называют люди, которые в этом ничего не понимают? Ты утверждаешь, что, цитирую: Нет никаких "разрывных". Именно для этого ссылка.
Ничего удивительного, деформированная крупнокалиберная пуля (после пробития стены, похоже еще и с достаточно низкой скоростью) да по хрупким костям головы...
Охотники в таких случаях поминают "улетевший тазик котлет".
Даже обычная крупнокалиберная поведет себя точно так же. Мне как-то попалось фото трупа чеха, поймавшего 2 пули 12.7 (это если верить легенде фотки). Одну в голову, другую в правое плечо. От головы остался только огрызок шеи, правая рука болталась на тряпочке.
А разрывные пули действительно есть, например снайперский Raufoss Mk 211 или пристрелочные, дающие вспышку, но мне не попадались факты работы такими пулями по биоцелям.
Тут хотя-бы в сознании бы остаться. Дыхание построено на изменении давления в легких, что проблематично, когда в них есть дополнительное отверстие. И да, разрывными в таком случае не стреляют.
Не, MK11 и M110 - развитие AR-15, у них ресивер совершенно подругому выглядит. Это переделка из М14 - посмотри на затвор и магазин, просто на нее налепнено куча рельс.
Друже Пользователь, снайпер попадает в ногу, все бегут подымать раненого, все умирают. Где-то видео было.
Кстати, с другой стороны на вооружении армий такие боеприпасы и не востребованы, пробивная сила снижена, поэтому там чаще применяют цельнооболочечные или с твердотельным сердечником боеприпасы. Которые практически отсутствуют в гражданском обороте.
Что за хуета? Нету никаких 7.62x51nato, есть 7.62x51, он же штатный натовский .308Win, каковые патроны и приведены прямо на первой в серии картинке. Другой "их" штатный боеприпас - .223Rem, он же 5,56х45. И снаряжение патрона различными типами пуль (в том числе цельнооболочечными или экспансивными) на его маркировку не влияет.
Винтовка в определенном калибре может стрелять всеми боеприпасами этого калибра, так что никаких препятствий для стрельбы из армейской винтовки охотничьими патронами нет. Более того скажу: в связи с тем, что ответственный выстрел на гражданке может стоить намного дороже, именно поэтому охотничьи боеприпасы обладают повышенной убойностью. И спортивные (матчевые) патроны в армию не отгружают.
Короче, резюме - поток с твоей стороны околотематических слабопонимаемых терминов не заменяет знания. Изучай оружие в реале, это тебе здорово пригодится.
А, да, оружие я знаю и на практике. И М14 в руках держал и обслуживал, довелось. Не EBR, а коммерческую, правда (которая Mk14Mod0SEI, от Смита).
Диванный критик не умеет в языки? Или просто недочитал где-то?
>The .308 Winchester and the 7.62mm NATO (nee T-65) cartridges are not the same1, nor should they be considered interchangeable despite apparently identical external dimensions… the chamber drawings are in fact different...
http://www.thegunzone.com/30cal.html
И далее по тексту. Просвещайся, пиздунишка.
"никаких "разлетов фрагментов тела" при попадании экспансивным патроном."
Никаких разлетов говоришь? Не буду утверждать, что это именно экспансивная.
Охотники в таких случаях поминают "улетевший тазик котлет".
Даже обычная крупнокалиберная поведет себя точно так же. Мне как-то попалось фото трупа чеха, поймавшего 2 пули 12.7 (это если верить легенде фотки). Одну в голову, другую в правое плечо. От головы остался только огрызок шеи, правая рука болталась на тряпочке.
А разрывные пули действительно есть, например снайперский Raufoss Mk 211 или пристрелочные, дающие вспышку, но мне не попадались факты работы такими пулями по биоцелям.
Вьетнамская девочка лет 13ти с калашом таким методом положила четверых Амеров.