Возвращение 2.0

Киев: «Такую свинью Путин нам еще не подкладывал»

Украинский телеведущий: Путин вновь потирает руки, «такую свинью Порошенко он еще не подкладывал». 
В Ростовском СИЗО облегченно вздыхают, такой камень свалился с плеч, бывшие и настоящие боевики «Айдара» сквозь зубы, аккуратно, чтобы не навлекать на себя гнев пока еще танцующей толпы и не убирая улыбок  с лиц, тихо процедили «редкая сука», а украинский ведущий с телеканала 1+1 анонсирует проблемы для Петра Алексеевича и Юлии Владимировны после возвращения на родину заключенной №1.
Все это оборотная сторона медали «триумфального» возвращения Надежды Савченко на Украину, после того, как на самом высоком уровне было принято решение об ее обмене на российских граждан.
Киев пока еще приходит в чувство, после того, как в его руки «приплыло это», он пока еще получает поздравления от Европарламента, чиновников ЕС и своих заокеанских спонсоров, но холодок, от не слишком теплой встречи остался и у Тимошенко, которой казалось Савченко обязана многим и у Порошенко, который пытается извлечь для себя всю первоначальную выгоду от ее освобождения. 
Пока Надя пошла пить свои «три литра водки», по которой она так соскучилась, находясь в Ростовском СИЗО и кушать «недоваренный борщ»  мамы, первые лица Украины уже лихорадочно просчитывают свои дальнейшие шаги.
Савченко как человек или чиновник мало кого интересует, начинается борьба за тот имидж, который создавался Западом вокруг украинской заключенной все два года ее нахождения под следствием, пока он еще не растерян и воспринимается многими на Украине и не только, сообщает newsli.ru.
Уже на летном поле Борисполя многие выстроились, чтобы отхватить себе кусочек этого имиджа и «присоседиться» к «великой украинской победе», да видно не то человек Савченко, чтобы кидаться в первые попавшиеся объятья.
Букет у Тимошенко не взяла и с Порошенко вела себя подчеркнуто отстраненно, а украинские СМИ после первых восторженных репортажей уже задаются вопросом – с кем будет «сиделица» ?
Ведущий телеканала 1+1 Александр Дубинский откровенно назвал освобождение Савченко «свиньей, какую Путин, Киеву еще не подкладывал» и пообещал веселого политического сезона.  

http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/22148

Вы еще прозреете. Очень скоро. И очень сильно»

Надежду Савченко встретили в Киеве бурными овациями. Она уже пообщалась с журналистами, встретилась с Порошенко и получила первый орден. Теперь «будет интереснее, веселее в украинской политике», говорят будущие коллеги Савченко в ВР. Эксперты же отмечают: «весело» и правда будет. Только не Украине, а тем, кому предстоит наблюдать неадекватность Савченко-политика в действии.
Надежда Савченко, помилованная в среду по решению президента Владимира Путина, вернулась на Украину. Первым делом она направилась не домой, а на улицу Банковую – в администрацию президента Украины. Там депутат Верховной рады и член делегации ПАСЕ от Украины Савченко предстала перед Порошенко, который вручил ей орден «Золотой звезды».
«Самолет с героем Украины Надеждой Савченко приземлился!» – с удовлетворением написал в среду Петр Порошенко в Twitter. Сама Савченко в долгу перед президентом не осталась и поспешила сказать журналистам: «Я готова еще раз вернуться на поле боя и пожертвовать жизнью за Украину».
Всеобщее ликование на Украине, вызванное ажиотажем от возвращения распиаренной Савченко-героя, подталкивает руководство страны к смелым заявлениям. Так, Порошенко уже пообещал «вслед за Савченко вернуть Крым и Донбасс». Эксперты, однако, в таких перспективах сомневаются, как и в полезности самой Савченко для украинской политики.
«Надя вернется. Ее везде будут встречать овациями. Овации будут по 10 минут. Слава. Слава. А потом Надя заговорит – и цитаты Виталика Кличко отойдут на задний план», – предсказывает по этому поводу в Facebookпопулярный блогер Анатолий Шарий.
Надежда Савченко вышла к журналистам, ожидавшим ее в аэропорту Борисполя, босиком и с тканевой сумкой в руках. На ней была майка с неизменным трезубцем, выглядела она напряженной и встревоженной. На некоторых кадрах слышно, как она кричит на журналистов.
Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко прибыла на встречу и хотела вручить Савченко цветы, но та букет от однопартийца не приняла. Перед тем как отправиться в аэропорт, Тимошенко сказала, что «это реально приехал сильный лидер домой», и выразила уверенность, что «мы ее поддержим всеми силами, чтобы она имела возможность служить Украине так, как она хочет, так, как она умеет».
«Я вас прошу, не прикасайтесь ко мне пока. Если так каждый захочет пожать мне руку, от меня ничего не останется», – сказала она собравшимся. По словам Савченко, ей нужно время, чтобы прийти в себя. «Выпью литра два водки, отойду», – сказала она собравшимся.
Перед тем как отправиться на встречу с Петром Порошенко, Савченко сказала и несколько слов об украинской политике. «Очень выгодно, когда герои мертвы. Плохо, когда они живы, всем плохо, но мы будем жить, и герои будут в Верховной раде Украины… У нас будет Верховная рада состоять из тех людей, которые достойны», – сказала она.
По поводу возвращения украинской летчицы уже высказались некоторые депутаты, с которыми ей вскоре предстоит работать. Напомним, что Савченко в 2014 году была избрана депутатом Верховной рады. «Я думаю, что будет интереснее, веселее и не только у нас, вообще в украинской политике. Все же два года просидеть на это смотреть, имея такую энергию, это было трудно, а сейчас пришло время все это реализовывать», – сказал, например, нардеп Игорь Луценко. «Сегодня день сплошного позитива, и я считаю, что этот позитив будет еще продолжаться», – добавил он.
Бомба замедленного действия в Киеве
Директор Центра евразийских исследований, политолог Владимир Корнилов прогнозирует, что первые месяцы на Украине будет эйфория и все будут кричать: «Путин сдался». «Затем, когда она начнет делать заявления вроде того, что она сделала в аэропорту Борисполя, и действовать соответствующим образом, как она привыкла действовать в судах, на фронте, начнут говорить, что Путин сознательно, понимаете ли, усилил оппозицию, чтобы создать конкуренцию Порошенко», – сказал Корнилов газете ВЗГЛЯД.
Спустя некоторое время, по словам эксперта, если с Савченко ничего не случится (она заявила о готовности снова воевать в Донбассе), будут говорить, что «это Путин специально в запломбированном самолете прислал Надежду Савченко, чтобы развалить Украину».
Корнилов сомневается, что возвращение Савченко на Украину каким-либо образом поспособствует реализации минских соглашений. «Минск-2» в полном объеме не сможет выполнить ни одна из сторон. «Минск-2», как и «Минск-1», был заключен с одной основной целью – побудить обе стороны конфликта начать между собой прямой диалог без посредников. Киев пока не готов к этому диалогу вне зависимости от того, за решеткой ли Савченко или на свободе. Являющаяся олицетворением ястребов Савченко вряд ли будет способствовать налаживанию этого диалога, выступая с трибун со всякими воинственными заявлениями, вроде тех, что она делала на скамье подсудимых», – уверен Владимир Корнилов.
Публицист, главный редактор онлайн-журнала «На Линии» Виктор Мараховский убежден, что на Украине Савченко изначально раскручивали в качестве «мертвой жертвы, а не живого политика». «То есть она представлялась наиболее полезной в качестве невинно убиенной, «сакральной жертвой кровавого Путина». Что касается ее реального облика, то он в течение длительного времени никого не волновал. Волновало главным образом то, а удастся ли заморить ее голодом в ходе ее многочисленных сухих голодовок», – сказал Мараховский газете ВЗГЛЯД.
Он убежден, что на самом деле Киев получит достаточно амбициозную женщину, не слишком управляемую и гиперраскрученную, которая обладает парламентским статусом.
«По факту она была пожертвована Киеву в качестве гуманитарной помощи, помилована и отдана в обмен на двух российских граждан. В данном случае ее ценность как символа, с точки зрения Киева, резко упала вплоть до отрицательной. Те эффекты, которая она может произвести, уже будут отрицательными. Вряд ли кто-то в США или Европе заинтересуется ее лекциями о том, как ее гноили в «путинских застенках». И политический момент сейчас не тот, потому что Украина сейчас никому не интересна. В течение последнего полугодия стране не дают ни копейки денег, а в среду утром было принято решение о выделении Греции еще 10,3 млрд евро. Понятно, что Украина находится за пределами интересов Евросоюза и НАТО. Поэтому текущая энергия, если она есть, будет направлена внутрь на разрушение того самого режима, который сделал Савченко культовой фигурой. Так происходит всегда со всеми такими спасенными», – считает Виктор Мараховский.
«Она абсолютно неадекватна»
Президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования, политолог Ростислав Ищенко отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что у Надежды Савченко нет никакого политического будущего, она абсолютно неадекватна и не способна быть медийной фигурой.
«Надежда Савченко никому на Украине не нужна. Вся украинская элита и политики заняты дележкой пирога. Многие из них, включая Порошенко и Тимошенко, попытаются ее использовать в своих личных политических или экономических целях, но из этого ничего не выйдет. Она слишком плохо управляема, чтобы ее использовать. Очень скоро все забудут о Савченко. В течение ближайшего месяца все попытки использовать Савченко закончатся», – сказал политолог.
Собеседник также напомнил, что бренд Надежды Савченко сильно раскручен. «Сама она будет вести себя очень просто: будет призывать уничтожать врагов украинского народа. На этом ее возможности и словарный запас ограничены. Она связана с националистическими батальонами, однако я не уверен, что они захотят с ней связываться», – добавил Ищенко.
Первый зампредседателя комитета по обороне и безопасности, представитель Совета Федерации Франц Клинцевич отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что Надежде Савченко уготовано на Украине большое будущее. Однако это большое будущее продлится наверняка недолго, так как Савченко совершенно неадекватный и необразованный человек, который имеет завышенное мнение о себе.
«Савченко потеряла связь с реальностью, она утопает в сиюминутной и мифической славе. Украинская власть целенаправленно делает из нее героя, борца с врагами Украины. Сейчас она занимает пост депутата Верховной рады. Вполне вероятно, что ей предложат какой-то министерский пост. Это будет еще тот министр», – подытожил сенатор.
А основатель волонтерской организации «Вернись живым» Виталий Дейнега пишет, что за последние два года «мало кто пытался разобраться, что она за человек». «Это типичная украинская черта. Думать эмоциями, отрицая разум. Так вот. У меня с ней очень много общих знакомых. Я не буду говорить ничего. Просто помяните мои слова. Вы еще прозреете. Очень скоро. И очень сильно», – предупредил Дейнега.
История обмена
Ранее в среду самолет Ан-148, на борту которого находились осужденные на Украине россияне Александр Александров и Евгений Ерофеев, прибыл во Внуково. Самолет входит в состав специального летного отряда президента России Владимира Путина, подчеркнули СМИ.
Окончательная договоренность об обмене Надежды Савченко на Евгения Ерофеева и Александра Александрова была достигнута в ходе телефонных переговоров в «нормандском формате» в ночь на среду, в которых принимали участие президенты России, Украины и Франции и канцлер Германии.
Во вторник Порошенко заявил, что готов подписать помилование осужденным на Украине россиянам Евгению Ерофееву и Александру Александрову, когда такие документы ему поступят. «Я готов использовать любые свои конституционные полномочия для того, чтобы вернуть Надежду (Савченко, осужденную в России) домой. Поэтому, если такое обращение поступит, я немедленно воспользуюсь этим». Ранее Александров и Ерофеевотказались просить Порошенко о помиловании, однако в среду адвокат Валентин Рыбин сообщил о начале процесса обмена россиян на Надежду Савченко.
Он также добавил, что прошение о помиловании граждан России Евгения Ерофеева и Александра Александрова уже подано президенту Украины Петру Порошенко, правда, не уточнил, от чьего имени. Адвокат Савченко Марк Фейгин также сообщил, что «Надя запретила подавать прошение о помиловании. Я попытаюсь ее переубедить и получить согласие. Ради ее свободы».
Судя по всему, сторонам переговоров удалось найти компромисс. Первый вице-спикер украинского парламента Ирина Геращенко, которая встречала Савченко, сообщила, что «до конца месяца будут хорошие новости относительно еще двоих украинских политзаключенных в России».
Донецкий городской суд Ростовской области 22 марта огласил срок тюремного приговора для Савченко, ее приговорили к 22 годам колонии. Надежда Савченко была признана виновной в гибели людей и незаконном пересечении границы с Россией.
Задержанных в мае 2015 года россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева, которых Украина считает действующими российскими военнослужащими, принимавшими участие в боевых действиях в Донбассе, 18 апреля осудили на Украине на 14 лет лишения свободы. Перед этим суд признал Александрова и Ерофеева виновными по статьям «террористическая деятельность», «ведение агрессивной войны» и в действиях, приведших к гибели человека.

http://fairway-info.com/ukraina-673/

Длиннопост

Самые лживые мифы о «великом прошлом Украины»


История абсурдных мифов, краткий разбор которых представлен в этой статье, уходит в конец XIX — начало ХХ века.

Тогда сначала польские националисты, а затем — сотрудники австро-венгерских спецслужб стали работать над планами раскола русского или, если хотите, восточнославянского единства. Со временем эстафетная палочка мифотворчества об ужасных «российско-украинских» отношениях перешла сначала к гитлеровцам, а затем — к специалистам по информационно-психологической борьбе из НАТО. Сверстанная ими виртуальная реальность, не имеющая ничего общего с действительностью, позволила сначала создать «Незалэжну Украйину», а затем — запустить в Киеве «эффект лемминга», спровоцировав два самоубийственных Майдана.

Миф 1

Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве.

Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян.

Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столпом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь.

В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως).

Первое известное нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинское государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец.

Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т. е. Владимиру и Москве).

Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно.

Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно.

Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи.

Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина».

В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве!

В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии».

В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность».

Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

Даже склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко, сделанный затем символом «украинства», ни разу в своем «Кобзаре» не употребил слово «украинец». Объясняется это просто: даже в середине XIX века «украинцев» как самостоятельного этноса не существовало даже в проекте. «Создан» он был виртуально ближе к концу XIX века силами разного рода политических деятелей и под сильным «внешним» влиянием — сначала польским, а затем — австро-венгерским, целью которого была ослабление России перед Первой мировой войной.

Уже после революции большевики пошли по пути наименьшего сопротивления и, чтобы «мягче» интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской «политической нации» в рамках УССР, смешивая «в одном этнополитическом котле» потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории «Украины», Новороссии и Слобожанщины. Отсюда и обилие «Ивановых»-«Петровых», у которых в советское время в паспорте было написано «украинец».

В преддверии и в годы Великой Отечественной войны тему «украинства» в военно-политических целях стали эксплуатировать гитлеровцы, а затем — спецслужбы США, ФРГ и Великобритании.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить.

Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II?

Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Считающийся одним из первых создателей украинской грамматики «кулишовки» Пантелеймон Кулиш был возмущен попытками использовать его наработки для обучения грамоте детей из простого народа в политических целях:

«Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции „кулишивкою“, изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание.

Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими „кулишивки“. Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

Во времена СССР в отношении «украинского языка» большевики снова-таки пошли по пути наименьшего сопротивления, признав его наличие и попытавшись сделать его фактически одним из механизмов создания украинской советской политической общности. С этой целью в 1920-е — 1930-е годы в УССР проводилась политика фактически насильственной украинизации.

Даже после отхода от нее, на украинском языке функционировало большое количество образовательных учреждений, издавался огромный массив литературы, снимались фильмы и ставились спектакли. Государственная поддержка украинского языка во времена СССР была значительно глубже, чем даже на современной Украине. Просто она не была сопряжена с насильственной деруссификацией.

И вот тут возникали вопросы. Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза. Поэтому большинство родителей просто не желало, чтобы их дети тратили на изучение украинского языка время и теряли «конкурентное преимущество» перед детьми, которые в это время изучали более полезные предметы. Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!

Вообще украинский язык в СССР и на современной Украине — тема интересная, и к ней можно будет еще вернуться в других материалах.

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» манипуляций XIX — начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева. Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были.

Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии.

Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселение Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами.

Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками.

После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым — это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»?

В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местными татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок.

В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города.

После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло.

Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны.

После победы на украинских выборах президента Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращения функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Воззвания Киева и Вашингтона к «послевоенным границам» звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов «нерушимости послевоенных границ», то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищен. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза — и тогда все будет так, как они и декларируют.

Фанатам «нерушимости послевоенных границ» помимо СССР, хотелось бы напомнить еще, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А еще — об объединении Германии.

Кстати, помимо факта нарушения законодательства СССР при передаче Крыма Украине, в пользу законности действий крымчан говорит и право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Поэтому ни о каком «украинском Крыме» ни по законам, которые действовали на момент образования Украины, ни по нормам международного права, не может идти и речи. Крымчане сами избрали свою судьбу — и на этом вопрос закрыт.

Миф 9

Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцами.

Разоблачение

Корни ОУН уходят в 1920-е годы, когда сотрудничавшие с немецкими оккупантами коллаборационисты, бежавшие с Украины в Европу начали искать себе «место под солнцем». Одним из таких коллаборационистов был сторонник по очереди УНР, Скоропадского и Петлюры Дмитрий Донцов.

В 1919 году он в качестве «дипломата» по поручению Петлюры выехал на Запад, да там и остался.

В 1920-е годы под влиянием фонтанирующих по всей Европе фашистских идей, он в нескольких своих книгах излагает основы украинской версии фашизма — «украинского интегрального национализма», которую берут на вооружение члены ОУН (Организации украинских националистов). Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы массово идут на службу в Третий Рейх. Причем, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), все руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы.

Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть четкие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своем «спецназе» «Бранденбург», однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, а как мародеры и каратели.

Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчиненные СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии.

В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич.

Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.

Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины «украинское повстанческое движение», основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков… Так и возникла УПА.

В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы «попадает» в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА.

Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы.

Миф о «борьбе с немцами» связан с тем, что легенда о «антинемецком» характере деятельности УПА использовалась при вербовке в ее группировки молодых крестьян, у которых с оккупантами были свои счеты. А также с тем, что иногда рядовой состав УПА мог сводить на бытовом уровне с немцами свои личные счеты (как иногда бывает в составе единой армии). На организационном же уровне боевики УПА по команде Берлина сначала вырезали поляков и евреев, затем — боролись с советскими партизанами и Красной армией.

Костяк УПА состоял почти исключительно из профессиональных гитлеровских карателей, а вот в качестве рядовых бойцов в ней использовались представители западноукраинской молодежи, которые не сразу отдавали себе отчет в реальном характере своей «борьбы». После завершения войны, нацистская разведка передала связь с УПА спецслужбам стран-членов НАТО (впрочем, как и связь с аналогичными группировками в Прибалтике).

И еще более десяти лет бывшие гитлеровцы, замаскировавшиеся под украинских патриотов, продолжали терроризировать гражданское украинское население, убив уже в мирное время несколько десятков тысяч людей — преимущественно обычных крестьян, рабочих, служащих, представителей интеллигенции.

Чтобы поверить в сказку о «хороших» боевиках УПА, «боровшихся с немцами», нужно быть совсем ленивыми и не желать вовсе заглядывать в документы, даже в столь очевидные, как материалы Нюрнбергского процесса…

Что мы имеем в сухом остатке?

Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на «исторических фантомах», не имеющих ничего общего с действительностью. Их абсурдность очевидна любому мало—мальски грамотному человеку, который догадается вместо того, чтобы слушать шарлатанов-псевдоисториков, ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т. п.).

Главная причина «революции» в Киеве и последовавших за ней событий — вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых «украинских патриотов» (в современном понимании этого словосочетания).

Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну «на путь истинный» — это знание. Только благодаря ему возможно восстановление экономики Украины, возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию. Дело осталось казалось бы за малым — начать воспринимать правду. Но, как показывает опыт любого фашистского режима, сделать это бывает очень сложно, и понимание правды может прийти только вслед за чудовищными разрушениями и жертвами… Или может все-таки лучше как-то без них?

http://rusvesna.su/recent_opinions/1459935414

Возвращение Савченко нужно Порошенко только для пиара
Судя по громким заявлениям украинской стороны, быстрому решению киевского суда и аккуратной реакции российских властей уже в скором времени Надежда Савченко может быть обменена — по некоторым данным, на Евгения Ерофеева и Александра Александрова.
Впрочем, эксперты, опрошенные RT сомневаются в справедливости решения украинского суда по делу россиян, а также в том, что обмен состоится в ближайшие часы. По их мнению, Пётр Порошенко лишь в очередной раз пытается использовать дело Савченко для собственного пиара.
Судьба украинской наводчицы Надежды Савченко, которая почти два года назад была задержана при пересечении российско-украинской границы, может повернуться довольно неожиданным образом. Надежда на её скорое освобождение появилась на Украине после телефонного разговора между Владимиром Путиным и Петром Порошенко. Одним из основных итогов переговоров стал, как выразился сам украинский президент, «некий алгоритм обмена» Савченко на россиян Ерофеева и Александрова, которые накануне были осуждены в Киеве.
Основным камнем преткновения в обоих делах является правовой статус обвиняемых. Минобороны России, вслед за оборонным ведомством Украины отказалось признавать то, что осуждённые на момент задержания проходили службу в вооружённых силах и выполняли их приказы, а без такого признания никакой обмен юридически невозможен.
Именно этот вопрос накануне могли обсуждать по телефону Путин с Порошенко. Однако если российская сторона ограничилась лишь сжатым комментарием Дмитрия Пескова «вопрос Савченко обсуждался», то президент Украины сразу поспешил доложить всем об успехе в переговорах по делу украинской наводчицы в личном Twitter. 
А немного позже Порошенко впервые прямо намекнул и на возможный обмен.
«Как вы знаете, вчера суд вынес решение в деле российских ГРУшников Ерофеева и Александрова, и это решение суда открывает некоторые возможности для задействования механизма обмена (на Савченко — RT)», — заявил Пётр Порошенко на пресс-конференции в Киеве.
Загадочный алгоритм
«Некий алгоритм» Петра Порошенко стал сюрпризом не только для журналистов, но и для юристов. Защита Савченко настаивает, что ничего об этом они пока не слышали и в сам обмен, как таковой, не верят.
«Не будет никакого прямого обмена. Этот обмен — это обмен политиков, но не обмен между осуждёнными, по одной простой причине, что всё равно будет выбрана процессуальная форма, при которой непосредственного обмена Ерофеева и Александрова на Савченко не будет», — заявил адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин.
При этом, как отмечает специалист, процесс может начаться только после официального вступления в силу приговора россиянам и займёт определённое время. 
Но президент Украины по всей видимости настроен очень решительно — судя по его заявлениям, борт № 1 уже стоит на вылет в Ростов.
Забирать Савченко на родину Пётр Порошенко готов прямо сейчас на собственном самолёте.
Также оперативно, по мнению многих экспертов, прошёл и судебный процесс над россиянами.
Решение киевского суда просто подогнано под ситуацию, с целью сфокусировать внимание на россиянах и поднять вопрос об обмене, несмотря на то, что деяния, совершённые Надеждой Савченко, и преступления, в которых Киев обвиняет россиян, — совершенно несоизмеримы, уверен первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Как отмечает эксперт, для дела подобного уровня, суд прошёл слишком быстро.
«Господин Порошенко, на мой взгляд, слишком торопится. Ему хочется быть новостным лидером. Даже если какой-то разговор был, то, наверное, стоит согласовывать с российским партнёром, что можно говорить, а что нельзя. Украинским политикам иногда свойственно выдавать желаемое за действительное. И, конечно, это не красит ни господина Порошенко, ни всю украинскую юриспруденцию». 
По мнению эксперта, действия украинской стороны очень напоминают недавние заявления телеведущего Евгения Киселёва, который призывал похищать граждан России, судить их и обменивать на украинцев. Кроме того, эксперт назвал действия украинских политиков, которые присвоили Надежде Савченко звание депутата Рады, а затем и Европарламента уже после того, как та была взята под стражу в РФ «абсолютным бредом». 
А захочет ли Путин?
После нескольких громких вбросов, устроенных им самим, Пётр Порошенко попросил «избегать спекуляций по поводу дальнейших шагов по возвращению», а также призвал не распространять непроверенную информацию по делу Савченко.
Однако в Кремле, судя по всему, пока не готовы раскрывать все карты, поэтому проверенной информации остается только ждать.
«Это можно представить только если Путин решит резко улучшить отношения с Украиной, — отмечает полковник СВР и кандидат исторических наук Михаил Любимов. — Но Владимир Путин не любит давление, а по делу Савченко давление идёт очень давно и довольно нагло».
Говорить об обмене Ерофеева и Александрова на Савченко пока рано, потому как это «не эквивалент». По мнение эксперта, сначала необходимо оспорить решение суда по делу Ерофеева и Александрова, так как «там еще ничего не доказано», а сам обмен возможен только при включении в него других граждан РФ, содержащихся под стражей на Украине. 
По словам Любимова, Надежда Савченко нужна Петру Порошенко только для того, чтобы устроить её пышную встречу в аэропорту Киева, которую можно будет показать всему миру. Однако Владимир Путин вряд ли поддастся под давление Петра Порошенко и не будет принимать решение в ближайшее время, чего от него так ждут на Украине.
Дело Савченко
Судебный процесс над украинской гражданкой Надеждой Савченко завершился 22 марта. Обвиняемую в гибели российских журналистов приговорили к 22 годам тюремного заключения — это на год меньше, чем требовала прокуратура. Также за Савченко оставили право попросить об условно-досрочном освобождении через 12 лет. 
По решению Донецкого городского суда Ростовской области, отбывать наказание за совершение трёх преступлений Савченко будет в колонии общего режима. 
По данным суда, украинка в 2014 году вступила в сговор с командиром батальона «Айдар» Сергеем Мельничуком, который является организатором убийства журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина в Донбассе. Помимо этого, ей вменялось покушение на убийство мирных жителей Луганска, которое впоследствии было снято, и незаконное пересечение границы РФ.
Надежда Савченко является бывшей служащей Вооружённых сил Украины, имеющей воинскую специальность оператор-наводчик вертолёта Ми-24. В 2004–2005 годах в составе украинского миротворческого контингента Савченко принимала участие в миссии в Ираке, где служила стрелком 3-й роты 72-го отдельного механизированного батальона.
Согласно обвинительному заключению, служащая ВСУ Надежда Савченко 17 июня 2014 года находилась в расположении батальона «Айдар», где корректировала огонь по позициям ополчения вблизи посёлка Металлист на территории ЛНР. 
По данным Следственного комитета РФ, Савченко 30 июня 2014 года пересекла российско-украинскую границу под видом беженца без документов. Украинка была задержана на территории РФ как подозреваемая по уголовному делу об убийстве российских журналистов.

Дело Ерофеева и Александрова
16 мая 2015 года украинские силовики задержали в Донбассе двух якобы российских военных. В Минобороны РФ сообщили, что задержанные Александров и Ерофеев являются гражданами России, но на момент задержания не являлись действующими военнослужащими ВС РФ. Позже суд в Киеве вынес решение об аресте россиян.
Обвинение настаивало, что Ерофеев и Александров «совершили террористический акт, вели агрессивную войну на территории Украины», и просило назначить им 15 лет тюремного заключения. Сверх того, обвинение просило запретить им занимать должности в военных подразделениях сроком на три года, а также конфисковать имеющееся у них имущество.
Евгений Ерофеев в своём последнем слове заявил, что дело, возбуждённое против него и Александрова, политически мотивировано.
Обвиняемые отрицают свою вину, а их адвокаты отмечают, что уголовное преследование россиян противоречит нормам международного права. Защита настаивает, что Александров и Ерофеев являются военнопленными, следовательно, Украина не может их осудить и должна обменять.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461098507

Просроченный Минск: Украину не спасет ни отказ от выполнения своих обязательств, ни их выполнение

Смена украинского премьера, а также состоявшийся разговор между Владимиром Путиным и Петром Порошенко актуализировали тему выполнения минских соглашений и установления мира в Донбассе, пишет «Свободная Пресса». 
В то время как власти ДНР объявили о готовности провести выборы 24 июля, в соответствии со сроками, определенными в тексте принятого в Минске документа, Украина продолжает искать возможности для уклонения от исполнения своих обязательств. Президент Украины Петр Порошенко в частности сообщил сегодня премьер-министру Дании Ларсу Лекке Расмуссену о резком ухудшении ситуации в Донбассе, таким образом обозначив в публичном пространстве повод для очередного переноса срока выполнения договоренностей.
Между тем, фанатичное нежелание Украины исполнить согласованный минимум условий по установлению мира в регионе свидетельствует либо о фатальном непонимании украинским руководством сложившейся ситуации, либо о попытках спекулировать «товаром», который стремительно теряет срок годности.
Давайте предположим, что оптимальное решение по урегулированию найдено, и обе стороны стали соблюдать Минские договоренности — отвели назад свои войска, Киев провёл конституционную реформу, даровав особый статус Донбассу и Луганщине, чего те требовали, и даже отказался вступать в НАТО. Принесет ли это стабильность Украине?
Станет ли этот «компромисс» для Киева поводом диктовать свои условия республикам, России, западным партнерам? И что реально могут получить республики от такого рода «щедрой уступки»? Разберем детально.
С момента провозглашения «народных республик» прошло два года. За это время в республиках появились собственные вооруженные силы, милиция, парламенты, налоговая и пограничная система, таможня. И это не виртуальные конструкции, а реально работающие структуры и системы, позволяющие обеспечивать обороноспособность, собираемость налогов, функционирование экономики, поддерживать жизнь населения на территориях.
На территории ДНР и ЛНР есть только одна валюта — российский рубль. По факту республики — это уже суверенные государства, зависимые от России не больше, чем Украина от США и других западных партнёров.
И тем самым республики, стабильность и безопасность их существования в текущем режиме зависят от выполнения минских соглашений в гораздо меньшей степени, чем Украина, для которой это является условием дальнейшего успешного развития отношений с Западом.
Для ДНР и ЛНР существует по сути только один неблагоприятный и нежелательный сценарий срыва «Минска-2» — это возобновление войны и карательных операций со стороны ВСУ и украинских вооруженных формирований. Для Украины невыполнение минских договоренностей сопряжено с множественными последствиями как внутри страны, так и на уровне международных отношений.
Но и исполнение минских договоренностей с течением времени теряет свою ценность как предмет торга.
Чем дольше Украина тянет с выполнением своих обязательств — тем более самостоятельными и дееспособными становятся республики, и тем призрачнее становится вероятность их реинтеграции в единое с Украиной пространство.
Быть может, Киев и способен отвести свои войска и даже гарантировать личную неприкосновенность от уголовного преследования тех, кто с оружием в руках боролся против ВСУ всё это время. Но что делать с местными выборами, которые должны пройти по украинским законам? Коммунистическая партия Украины, напомню, по украинским законам запрещена. А «Правый сектор»* разрешен и даже зарегистрирован как партия.
Вы можете представить себе людей вроде Дмитрия Яроша и Игоря Мосийчука, баллотирующихся на пост мэра Донецка? Я себе это как-то слабо представляю. А Вы ещё у местных жителей спросите, так получите настоящий развернутый ответ.
Контроль за границей — ещё она проблема. Согласно минским соглашениям, контроль границы во всей зоне конфликта должен быть передан Украине. Но как это осуществить, если сейчас по факту этот контроль осуществляют пограничные службы ДНР и ЛНР? Очень сомнительно, что республики откажутся от своих полномочий, ведь согласно тем же договоренностям, им гарантируются особые приграничные отношения с Россией.
Очевидно, что решить эту дилемму в рамках имеющегося договора невозможно.
Необходимость экономического восстановления Донбасса также была возложена на Украину. Она должна продолжить свою банковскую деятельность на территориях с особым статусом и восстановить систему социального обеспечения населения Донбасса. Но как это осуществить, если такая система уже есть в республиках, а сами рядовые украинцы не очень-то горят желанием «кормить» сепаратистов? Очередной камень преткновения на пути Донбасса в Украину.
Люди, начинающие размышлять о потенциальном будущем Донбасса после его возвращения на Незалежную, впадают в ступор, осознавая, что на общей судьбе двух регионов поставлен крест. Украинские политики же очень примитивно понимают минские соглашения. Им кажется, что, проведя конституционную реформу и выборы, они могут не просто вернуть территории, но и восстановить Украину в том виде и состоянии, в котором она была до 2014 года.
Они не понимают, что уже нет реальных механизмов приведения к общему знаменателю украинской государственности и республик Донбасса.
Председатель Народного Совета ДНР Денис Пушилин как-то заявил, что выполнение «Минска-2» может растянуться на 10−15 лет. За это время ДНР и ЛНР могут не просто стать равноценными Украине государствами, что уже фактически произошло, но и запустить новый собственный проект интеграции, но уже без Украины, зато с Россией. Экономический, по большему счёту, а затем и политический.
Новые идентичности и новые государственные системы, которые надо переваривать больше сотни лет — под силу ли это Украине?
Украинские политики попали в «спираль молчания» по вопросу общего будущего Украины и Донбасса.
Выбросить популистский клич «москаляку на гиляку» — это одно, а аргументированно ответить на вопрос, зачем нужен новой Украине Донбасс и что она будет с ним делать — это совершенно другое.
Фантомные боли пришедших к власти революционеров, мечтавших об ассоциации с Евросоюзом, а в итоге потерявших Крым и Донбасс, не дают взглянуть в глаза правде новой украинской элите.
Несомненно, здесь есть и вина европейцев, не настоявших на более детальном прописании условий Минских соглашений и оставивших их в довольно расплывчатом, допускающем множественные трактовки, варианте.
Если напрячься и попробовать проанализировать сложившуюся ситуацию, то можно выделить следующие сценарии развития ситуации.
Первый. Стороны отказываются от военного решения проблем и отходят на занятые позиции.
Международный правовой статус отколовшегося региона остается неопределенным, кто-то признает его государственность, но круг сочувствующих резко ограничен. Параллельно существуют две разные системы, формально втиснутые в рамки единого государства.
Для Донбасса это был бы неплохой сценарий, который дал бы ему время на восстановление и мирную жизнь.
Второй видится менее вероятным, хотя и желательным.
Какой-нибудь глава европейского государства инициирует новый формат переговоров, в ходе которых вырабатываются условия, удовлетворяющие обе стороны. Диапазон статуса Донбасса после подобных соглашений может оказаться весьма широким — от подобного тому, что имеет Республика Сербская в составе конфедерации Боснии и Герцеговины до признания мировым сообществом своей независимости.
Минус данного варианта событий — существенные временные и репутационные затраты для участников переговоров. В то же самое время это требует кардинального пересмотра всей парадигмы, в рамках которой развивается постмайданная Украина.
И третий вариант  — не только самый трудноосуществимый, но и худший из всех возможных. Калька с операции «Буря» в Сербской Краине  — с полной ликвидацией независимых республик и геноцидом населения. 
Такой сценарий уже рассматривался украинскими военными и политиками, но в силу ряда факторов, наиболее решающими из которых является давление России и состояние самой украинской армии, данный сценарий не просто откладывается в «долгий ящик», но и уходит в разряд утопических.
Пока же ДНР и ЛНР в Киеве называют не иначе как «временно оккупированной территорией» — этот статус закреплен и в законодательстве.
Минским соглашениям он, понятное дело, не соответствует. Вообще, практически всё, что делают украинские власти с момента объявления АТО, направлено на затягивание исполнения условий минского протокола. Ресурсы страны в это время направляются на переформатирование Украины по военному образцу, но так как для осуществления третьего сценария разрешения конфликта необходим многократный качественный и количественный перевес над Донбассом, Киев снова и снова заходит на очередной круг милитаризации.
И пока исполнение Минских соглашений откладывается на новые сроки, Донбасс продолжает свой дрейф всё далее и далее от Украины, грозя разорвать скрепляющие их путы раз и навсегда.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461277982