Результаты поиска по запросу «
40 yards
»
#Марксистский кружок Михаил Попов стас ай как просто видео разная политота
Профессор Попов: американский фашизм, Сёмин, ЧВК «Вагнер» и будущее России
https://vk.com/video/history?z=video-219252372_456239479Альтернативная ссылка:
Профессор Михаил Васильевич Попов, советский и российский философ, экономист и политолог, уже давно занял место в истории общественной мысли.
Сегодня мы поговорим о том, что такое американский «фашизм на экспорт», для чего необходимо читать труды Ленина и Сталина, в чём не прав Сёмин и другие современные марксисты, почему не нужно создавать ЧВК, и кто настоящие союзники России.
Смотрите в нашем новом подкасте с Михаилом Поповым!
00:00 Представление Михаила Попова
00:51 От кого Стас узнал о Михаиле Попове
01:36 Что такое фашизм на экспорт
05:10 Зачем финансовому капиталу нужны Ирак, Ливия и Югославия
07:08 Как работает фондовый рынок
07:29 Почему КНДР и Китай – союзники России
09:29 Каким способом обогащается Америка
12:21 «Единственная страна, в которой капитализм после социализма»
14:03 «Нет хороших учебников по марксизму»
14:55 Про Бориса Кагарлицкого
15:45 «Читайте Сталина!»
17:28 Построят ли в Китае социализм
19:57 Какая в России буржуазия?
20:38 Стас – социал-шовинист?
24:03 Михаилу Попову платит Путин?
25:29 «Троцкисты хуже свиней»: чьи идеи продвигает Константин Сёмин
28:53 Про отношения России и Украины с 2014 года
29:48 Нас ждёт мировая революция?
32:28 Историческая справка про Троцкого и Сталина
36:37 Можно ли зарабатывать на коммунизме
40:23 Форумы – это способ рабовладения?
40:51 Почему коммунисты агитируют против России
42:28 Развитой социализм – «разве то социализм»?
47:00 Что нужно читать для понимания социализма?
51:02 Про фашизм Ельцина
51:57 Какое отношение к Путину
55:21 Про СВО
59:06 Почему нельзя признавать Конституцию 1993 года
01:01:38 ЧВК не нужны России? Про Евгения Пригожина, «Вагнер» и Африку
01:10:46 Почему пролетарием нельзя назвать любого рабочего
01:13:07 Почему Китай прогрессивнее Америки
01:16:29 Нужно ли ждать социализма для государственных преобразований?
01:19:49 Про ИГИЛ
01:25:32 Что бы Михаил Попов спросил у Ленина?
01:26:51 Про труды Ленина и Сталина
01:31:32 Кто является предателями Родины и как с ними бороться
01:35:46 Про сотрудничество России и КНДР
01:37:14 Нужно ли перезахоронить Ленина?
01:38:48 Чем фашизм отличается от либертарианского рая
01:40:40 Про марксиста Реми Майснера
01:48:56 Коммунисты перестали быть лидерами
01:54:49 Ветераны СВО будут строить социализм
01:59:29 Прав ли Николай Бондаренко?
02:01:32 Про атаки беспилотников
02:02:53 Алексей Навальный заслужил своё наказание?
02:04:34 Обязательно ли изучать философию Гегеля?
02:07:14 Что будет после Путина?
Необычное оружие история оружия Пулемет длинопост
Залповая пушка Митральеза
Митральеза Реффи также известная как «Canon à Balles»
Митральеза (картечница, калька с французского mitraille – «картечь, шрапнель») – это тип залповой пушки с множеством стволов винтовочного калибра, которая может стрелять либо несколькими пулями одновременно, либо несколькими пулями в быстрой последовательности. Самая первая «истинная» митральеза была изобретена в 1851 году капитаном бельгийской армии Фафшампсом, за 10 лет до появления пулемета (пушки) Гатлинга. За ней в 1863 году последовала митральеза Монтиньи. Далее в 1866 году в условиях строжайшей секретности была принята на вооружение французская 25-ствольная "Canon à Balles", лучше известная как митральеза Реффи. Она стала первым скорострельным оружием, которое регулярная армия развернула в крупном конфликте в качестве своего стандартного вооружения. Это случилось во время франко-прусской войны 1870–1871. Стальной блок с двадцатью пятью 13-мм (.51 калибра) патронами центрального боя перед выстрелом запирался казенной частью. При повороте коленчатой рукоятки 25 патронов отстреливались в быстрой последовательности. Устойчивый темп огня митральезы Реффи составлял 100 выстрелов в минуту. Действительная дальность митральезы Реффи увеличилась примерно до 2000 ярдов, эта дистанция был вне дальнобойности игольчатой нарезной винтовки Дрейза. Орудийные батареи этого типа вооружения состояли из шести митральез Реффи и обслуживались артиллерийскими расчетами. Митральезы были скорее видом особой артиллерии, а не оружием поддержки пехоты.
Митральеза Реффи была инновационной на то время системой вооружения с хорошими баллистическим характеристиками, но ее применение в качестве тактического вооружения было неудачным, поскольку ее базовая концепция и боевое применение были ошибочными. Кроме того, на начало франко-прусской войны в 1870 году французская армия имела всего 210 митральез Реффи. Французская армия почти полностью сняла их с вооружения после 1871 года. Для сравнения пулемет Гатлинга получил широкое распространение, стал успешным и его варианты с силовым приводом дожили до наших дней, но встречаются довольно редко. После того как пулемет Гатлинга был заменен в армии более новыми оружием, работающим на принципе использования силы отдачи и энергии отвода газов, вооружение с многоствольными вращающимися стволами и внешним силовым приводом вышло из употребления на несколько десятилетий. Впрочем, в период между двумя войнами было разработано несколько экземпляров, но существовали они только в виде прототипов или редко использовались. Эта концепция возродилась после Второй мировой войны, когда на свет появился пулемет M61 Vulcan. Слово митральеза, тем не менее, стало нарицательным и во французском языке обозначает пулемет, хотя митральеза и работала от ручного привода. В современном французском языке под словом митральеза подразумевается любой пулемет, в том числе и полностью автоматическое оружие.
Митральеза Реффи была инновационной на то время системой вооружения с хорошими баллистическим характеристиками, но ее применение в качестве тактического вооружения было неудачным, поскольку ее базовая концепция и боевое применение были ошибочными. Кроме того, на начало франко-прусской войны в 1870 году французская армия имела всего 210 митральез Реффи. Французская армия почти полностью сняла их с вооружения после 1871 года. Для сравнения пулемет Гатлинга получил широкое распространение, стал успешным и его варианты с силовым приводом дожили до наших дней, но встречаются довольно редко. После того как пулемет Гатлинга был заменен в армии более новыми оружием, работающим на принципе использования силы отдачи и энергии отвода газов, вооружение с многоствольными вращающимися стволами и внешним силовым приводом вышло из употребления на несколько десятилетий. Впрочем, в период между двумя войнами было разработано несколько экземпляров, но существовали они только в виде прототипов или редко использовались. Эта концепция возродилась после Второй мировой войны, когда на свет появился пулемет M61 Vulcan. Слово митральеза, тем не менее, стало нарицательным и во французском языке обозначает пулемет, хотя митральеза и работала от ручного привода. В современном французском языке под словом митральеза подразумевается любой пулемет, в том числе и полностью автоматическое оружие.
Появление
Первая «митральеза» была ручной 50-ствольной пушкой, разработанной в Бельгии в 1851 году бельгийским капитаном Фафшампсом, который изготовил черновой прототип по своим собственным чертежам. Система затем усовершенствовалась в 80–х годах 19 века Луи Кристофом и бельгийским инженером Жозефом Монтиньи, которые в 1863 году изготовили 37-ствольную митральезу Монтиньи. Начиная с 1859 года Жозеф Монтиньи предложил свой проект Наполеону III, что в итоге привело к разработке французской митральезы Реффи. Она была создана Жан-Баптистом Реффи в сотрудничестве с Монтиньи и была принята на вооружение французской армии в 1865 году. Первоначально новое оружие держалось в строжайшем секрете, но оно стало широко известно после участия в сражениях во время франко-прусской войны (1870–71). На поздних этапах этого конфликта французское правительство купило небольших количествах и другие системы, включая пулемет Гатлинга. Модель Реффи первоначально изготавливалась в небольших количествах и в строжайшем секрете, в начале войны было в наличии примерно 200 картечниц. Неудачное применение митральез подорвало престиж французской полевой артиллерии в глазах императора Наполеона III и внесло свою лепту в поражение французской армии в этой войне.
Конструкция
Было разработано несколько вариантов митральезы и все они имели некоторые общие элементы. Отличаются же они количеством нарезных, сгруппированных вместе стволов, и установкой либо на обычный артиллерийский лафет, либо (в случае одной из моделей) на треногу. Боеприпасы закреплялись в едином блоке и помещались в казенную часть сразу за открытыми торцами стволов. Все стволы заряжались одновременно за счет ручного запирающего рычага или большого горизонтального винта. Для последовательной стрельбы из стволов необходимо было быстро работать вторым рычагом (или в некоторых моделях вращать кривошипную рукоятку). Отсюда пошло французское прозвище митральезы – moulin à café (кофемолка). (Очень схожее имя было дано в Америке во время Гражданской войны «кофемольной пушке» с вращающимся стволами, с ручным приводом и механическим заряжанием.)
Пластину или блок с пулями (сменный казённик) необходимо было убирать вручную, перед тем как будет вставлена следующая заряженная пластина. В отличие от пулемета и более позднего скорострельного автоматического оружия весь процесс заряжания и стрельбы был ручным. Главное новшество митральезы заключалось в том, что она значительно увеличила скорость этих процессов по сравнению со стандартными ружьями пехотинцев.
Различные варианты концепции митральезы в основном отличались количеством стволов и калибрами.
Большинство вариантов митральезы устанавливалось на артиллерийский лафет. Это делало их тяжелыми и громоздкими на поле боя, поскольку масса пулемета и лафета доходила до 900 кг (2000 фунтов).
Первая «митральеза» была ручной 50-ствольной пушкой, разработанной в Бельгии в 1851 году бельгийским капитаном Фафшампсом, который изготовил черновой прототип по своим собственным чертежам. Система затем усовершенствовалась в 80–х годах 19 века Луи Кристофом и бельгийским инженером Жозефом Монтиньи, которые в 1863 году изготовили 37-ствольную митральезу Монтиньи. Начиная с 1859 года Жозеф Монтиньи предложил свой проект Наполеону III, что в итоге привело к разработке французской митральезы Реффи. Она была создана Жан-Баптистом Реффи в сотрудничестве с Монтиньи и была принята на вооружение французской армии в 1865 году. Первоначально новое оружие держалось в строжайшем секрете, но оно стало широко известно после участия в сражениях во время франко-прусской войны (1870–71). На поздних этапах этого конфликта французское правительство купило небольших количествах и другие системы, включая пулемет Гатлинга. Модель Реффи первоначально изготавливалась в небольших количествах и в строжайшем секрете, в начале войны было в наличии примерно 200 картечниц. Неудачное применение митральез подорвало престиж французской полевой артиллерии в глазах императора Наполеона III и внесло свою лепту в поражение французской армии в этой войне.
Конструкция
Было разработано несколько вариантов митральезы и все они имели некоторые общие элементы. Отличаются же они количеством нарезных, сгруппированных вместе стволов, и установкой либо на обычный артиллерийский лафет, либо (в случае одной из моделей) на треногу. Боеприпасы закреплялись в едином блоке и помещались в казенную часть сразу за открытыми торцами стволов. Все стволы заряжались одновременно за счет ручного запирающего рычага или большого горизонтального винта. Для последовательной стрельбы из стволов необходимо было быстро работать вторым рычагом (или в некоторых моделях вращать кривошипную рукоятку). Отсюда пошло французское прозвище митральезы – moulin à café (кофемолка). (Очень схожее имя было дано в Америке во время Гражданской войны «кофемольной пушке» с вращающимся стволами, с ручным приводом и механическим заряжанием.)
Пластину или блок с пулями (сменный казённик) необходимо было убирать вручную, перед тем как будет вставлена следующая заряженная пластина. В отличие от пулемета и более позднего скорострельного автоматического оружия весь процесс заряжания и стрельбы был ручным. Главное новшество митральезы заключалось в том, что она значительно увеличила скорость этих процессов по сравнению со стандартными ружьями пехотинцев.
Различные варианты концепции митральезы в основном отличались количеством стволов и калибрами.
Большинство вариантов митральезы устанавливалось на артиллерийский лафет. Это делало их тяжелыми и громоздкими на поле боя, поскольку масса пулемета и лафета доходила до 900 кг (2000 фунтов).
Казенная часть митральезы Реффи
Боеприпасы и скорострельность
Зависимость митральезы от ручного заряжания означала, что скорострельность в большей степени зависит от мастерства операторов. Грамотно обслуживаемая митральеза Реффи могла поддерживать скорострельность четыре залпа (100 пуль в минуту) во время обычного ведения огня и увеличивать скорострельность до пяти залпов (125 пуль) в минуту в случае крайней необходимости. Скорость разряжания каждого индивидуального залпа (25 пуль) контролировалась стрелком за счет вращения небольшой кривошипной рукоятки с правой стороны казенной части. Другими словами, 25 стволов орудия разряжались не все сразу, а в быстрой последовательности. Из-за своей большой массы (1500 фунтов) митральеза Реффи не откатывалась назад во время стрельбы и, таким образом, не было необходимости перенацеливать ее после каждого залпа. Отсутствие отката при стрельбе изобретатель Реффи выдвигал в качестве значительного преимущества перед традиционной полевой артиллерией. Каждая регулярная батарея митральез Реффи выстраивалась в линию из шести орудий, которые стреляли более или менее одновременно.
В митральезе Реффи использовался 13-мм патрон (.512 дюйма) центрального боя, созданный изобретателем Гопилля. Этот патрон был довольно типичным по конструкции и отражал на то время современное состояние дел в области боеприпасов. Он был похож на удлиненный современный патрон для дробовика: центральное воспламенение с латунным фланцем и темно-синим упрочненным картонным корпусом. Ускорение 13-мм (0,512 дюйма) пуле в бумажной гильзе массой 770 гран (50 грамм) придавали 185 гран (12 грамм) спрессованного черного пороха. Начальная скорость составляла 1560 футов/с (480 м/с), это было в три с половиной раза больше, чем у пуль для винтовок Шаспо или Дрейза. Несомненно, на то время это был самый мощный патрон винтовочного калибра. По очевидным причинам митральеза Реффи никогда не предназначалась для стрельбы гораздо меньшим 11-мм патроном Шаспо со сгорающей бумажной гильзой.
13-мм патроны для митральезы Реффи заряжались во взаимозаменяемые стальные затворные блоки (сменные казённики) (в отличие от митральезы Монтиньи, чьи боеприпасы удерживались в пластинах за основание патрона). При стрельбе из митральезы нужно было иметь в постоянной готовности три затворных блока: из одного стреляли, из второго с помощью экстрактора извлекали гильзы, а третий заряжали из одного, заранее упакованного ящика с 25 патронами.
Ствол мог двигаться из стороны в сторону, и с помощью вращающейся рукоятки можно было вести рассеивающий огонь. Однако, поворота ствола из стороны в сторону было не достаточно (то есть сектор обстрела был довольно небольшим) для ведения эффективного рассеивающего огня на ближних дистанциях. Сектор обстрела оружия был таким небольшим, что в прусских солдат попадало сразу по несколько пуль. Во время первого боя франко-прусской войны 6 августа 1870 года в прусского генерала попало сразу 4 пули. Хотя, по данным полковых записей противника эти 4 пули из митральезы были отстреляны с расстояния 600 метров! Для того, чтобы решить проблему ближней точечной обороны французские артиллеристы попыталась разработать специальный боеприпас, способный выпускать с одной гильзы сразу три пули.
Таким образом, в отличие от современных пулеметов митральеза Реффи редко применялась для рассеивающего огня на ближней дистанции. Батареи из шести митральез были предназначены для обстрела целей на дальностях не достижимых для пехотных винтовок Шаспо или артиллерийской шрапнели. Для выполнения комплексных артиллерийских задач митральезы зачастую разворачивались с более старыми «наполеоновскими» полевыми пушками с дульным заряжанием ("canon obusier de 12" – пушка-гаубица калибра 12 дюймов), используемыми французской армией во время франко-прусской войны.
Развитие
Митральеза более всего известна своей службой во французской армии, но в действительности впервые она вступила в дело в Бельгии в 50-х годах 19 века в качестве стационарной установки для обороны крепостных рвов. Это 50-ствольное орудие игольчатого типа с бумажным патроном было создано капитаном Т. Фафшампсом. В дальнейшем, после 1863 года, орудие было доработано. В нем было оставлено 37 стволов, введен 11×70ммR патрон центрального боя, а сама митральеза был установлена на колесный артиллерийский лафет. Эти доработки были проведены на фабрике Кристофа и Жозефа Монтиньи под Брюсселем, которые имели желание продавать новое вооружение остальной Европе.
В 1863 году французские военные заинтересовались митральезой Кристофа и Монтиньи и артиллерийский комитет начал изучение возможной адаптации это бельгийского вооружения. Впрочем, было решено поступить иным образом и создать собственную митральезу, опираясь только на французскую промышленность. В мае 1864 года генерал Эдмон Лябёф представил Наполеону III предварительный доклад, озаглавленный «Note sur le Canon à balles». В сентябре 1865 года в обстановке полной секретности под руководством подполковника Вершера де Реффи (1821–1880) началось полномасштабное производство новой митральезы. Сборка и часть производства осуществлялись в мастерских в Мёдоне, но многие детали поставляли частные производители. Новое вооружение прошло расширенные испытания в 1868 году на стрельбище близь Версаля в условиях полной секретности. Опасаясь шпионов, во время стрельбы по удаленным целям опытные пушки прятали в палатках. Митральеза с механическим заряжанием и стрельбой показала замечательные характеристики и от нее многого ожидали.
К июлю 1870 года в общей сложности было изготовлено 215 митральез и пять миллионов патронов к ним, но к моменту начала войны с Пруссией только 190 из них был в рабочем состоянии и смогли поступить на вооружение.
Оперативная доктрина
Применение митральезы на поле боя в качестве артиллерийской установки было ошибочной концепцией, повлекшей за собой тяжелые последствия. Чтобы избежать огня нарезной винтовки Дрейза батареи митральез постоянно развертывались на дальностях свыше 1400 м (1500 ярдов) от прусских линий. Хотя максимальная дальнобойность митральез составляла 3400 м (3700 ярдов), дистанции, на которые из них обычно открывали огонь, редко превышали 2000 метров (2100 ярдов), что было меньше дальности действия французской полевой артиллерии. Впрочем, точного огня на 1500 ярдов было очень трудно достичь, поскольку митральезы имели открытые (механические) прицелы. Например, попадания пули из митральезы по земле невозможно было увидеть на большой дистанции до тех пор, пока вражеские ряды не «ломались» при попаданиях этих пуль. Можно отметить, что современные пулеметы, как правило, применяются на дистанциях гораздо меньших, чем их максимальная дальность Пулемет M60, например, обычно применялся на действительной дальности 1100 метров (1200 ярдов) по сравнению со своей максимальной дальнобойностью 3725 метров (4074 ярдов). Митральеза напротив же, зачастую использовалась на внешней границе своей дальности и к тому же без преимуществ применения оптических дальномерных систем. Эти недостатки оперативного применения митральезы Реффи повлияли роковым образом на исход франко-прусской войны.
Применение на полях сражений
Франко-прусская война (1870–71)
Эта война началась 15 июля 1870 года с несколько хаотичной мобилизации французской армии. Батареи митральез стояли в то момент перед лицом острейших проблем. Хотя на бумаге все они были организованы в соответствующие батареи, на начало войны эти орудия хранились на складах в Мёдоне и в фортах Монруж, Исси и Мон-Валерьен. Расчеты для них были назначены, но не собраны вместе. Многие расчеты были недостаточно обучены обращению с митральезами, а иногда и вообще не имели боевой подготовки, также они не имели представления ни о прицельных, ни о дальномерных характеристиках. Подробные руководства были отпечатаны в январе 1870 года, но были розданы расчетам только с началом боевых действий. Касательно этого вооружения была такая секретность, что немногие командиры артиллерии знали, как их развертывать к бою, а многие даже вообще не знали о существовании митральез.
Митральезы участвовали во многих боевых действиях этой войны, но небольшое их количество сильно ограничивало их эффективность. Их неправильное применение также создавало большие проблемы на поле боя. В то время как митральезы были по своей сути точным вооружением в баллистическом смысле, они не могли достаточно быстро приводиться к нормальному бою на больших дистанциях. Каждый 25-пульный залп был сгруппирован слишком плотно и не имел достаточного бокового рассеивания. Ухудшало положение дел наличие сложного ударно-спускового механизма, который в руках неопытных расчетов был уязвим для повреждений. Не раз поступали доклады о том, что продукты сгорания черного пороха (пороховой нагар) при продолжительной стрельбе создавали трудности при закрывании казенника.
Но были и примеры, когда митральезы Реффи наносили значительный урон противнику. Батарея митральез под командованием капитана Барба в битве при Гравелоте, быстро определяя дальность до цели, несколько раз срывала массовые атаки прусской пехоты. Пруссаки понесли громадные потери в той битве. Однако, после франко-прусской войны был сделан вывод о том, что нарезная винтовка Шаспо нанесла больший урон прусским войскам, чем митральеза Реффи. Хотя во время войны насчитывалось примерно 100 000 винтовок Шаспо, тогда как митральез Реффи было менее 200 штук.
Были сделаны выводы о бесполезности скорострельного вооружения, поскольку оно не оказало достаточного влияния на ход боевых действий. Генерал армии Соединенных Штатов Вильям Хейзен, ведший наблюдение за ходом боевых действий, заметил, что: «Французская митральеза не оправдала возложенных на нее ожиданий. Немцы относились к ней с большим презрением, и она едва ли станет постоянным оружием военных». Строго говоря, залповое вооружение с ручным управлением, к которому относится митральеза Реффи, было технологическим тупиком, и вскоре было заменено полностью автоматическими пулеметами.
Тем не менее, производство митральез и боеприпасов к ним было возобновлено под руководством подполковника Реффи в городе Нант в западной Франции, Были изготовлено еще 122 митральезы взамен почти 200 митральез, которые были уничтожены или захвачены противником.
После войны
После заключения перемирия с Пруссией в мае 1871 года, последним зарегистрированным применением митральез Реффи стал расстрел коммунаров после подавления Парижской Коммуны.
Довольно большое количество митральез Реффи французской армии (всего 268) уцелели в франко-прусской войне. Еще 122 митральезы Реффи, захваченные в боевых действиях, были проданы Германией обратно Франции. Последние уцелевшие митральезы Реффи были убраны из фортов восточной Франции в 1908 году. Этот тип митральез зачастую путают с другими залповыми пушками ручного заряжания, например бельгийской митральезой Монтиньи или даже пулеметом Гатлинга.
Влияние на дальнейшее развитие систем вооружения
Сразу после окончания войны французы все свои силы бросили на совершенствование полевой артиллерии. Неудачи французской артиллерии в прошедшей войне служили сильной мотивацией при разработке полевого орудия де Банж (1877) и, в конечном счете, хорошо известной полевой пушки Canon de 75 modèle 1897. Нормальная скорострельность пушки составляла 15 выстрелов в минуту, одно 75-мм орудие за одну минуту могло доставить 4350 летальных шариков на дальность до 6 км. Со своими 75 пулями в минуту и дистанцией 2 км митральезы Реффи здесь сильно уступали. История показала, что за последующие тридцать лет эффективность систем вооружения увеличилась в сотни раз.
В период с 1871 года и до конца 19 века многие европейские армии принял на вооружение множество новых ручных пулеметов европейского и американского происхождения. Было закуплено большое количество пулеметов Гатлинга, широко применявшихся в колониальных войнах в Африке, Индии и Азии.
В 90-х же годах европейские армии начали заменять свои ручные пулеметы автоматическими, например, пулеметом Максима, пулеметом Кольт-Браунинга M1895, и в 1897 пулеметом Хотчкиса. Во время Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, это вооружение стало универсальным и широко распространенным.
Современное использование термина митральеза
Во французском языке пулемет так и называется – митральеза. Это слово стало нарицательным после принятия на вооружение Митральезы Хотчкиса в 1897 году. Например, название 5,56-мм пулемета НАТО FN Minimi происходит от термина Mini-Mitrailleuse – «небольшой пулемет».
Производные французского слова «mitrailleuse» используются в голландском, норвежском языках. Родственные слова для обозначение пулеметов есть в португальском, турецком, итальянском и некоторых других языках.
Зависимость митральезы от ручного заряжания означала, что скорострельность в большей степени зависит от мастерства операторов. Грамотно обслуживаемая митральеза Реффи могла поддерживать скорострельность четыре залпа (100 пуль в минуту) во время обычного ведения огня и увеличивать скорострельность до пяти залпов (125 пуль) в минуту в случае крайней необходимости. Скорость разряжания каждого индивидуального залпа (25 пуль) контролировалась стрелком за счет вращения небольшой кривошипной рукоятки с правой стороны казенной части. Другими словами, 25 стволов орудия разряжались не все сразу, а в быстрой последовательности. Из-за своей большой массы (1500 фунтов) митральеза Реффи не откатывалась назад во время стрельбы и, таким образом, не было необходимости перенацеливать ее после каждого залпа. Отсутствие отката при стрельбе изобретатель Реффи выдвигал в качестве значительного преимущества перед традиционной полевой артиллерией. Каждая регулярная батарея митральез Реффи выстраивалась в линию из шести орудий, которые стреляли более или менее одновременно.
В митральезе Реффи использовался 13-мм патрон (.512 дюйма) центрального боя, созданный изобретателем Гопилля. Этот патрон был довольно типичным по конструкции и отражал на то время современное состояние дел в области боеприпасов. Он был похож на удлиненный современный патрон для дробовика: центральное воспламенение с латунным фланцем и темно-синим упрочненным картонным корпусом. Ускорение 13-мм (0,512 дюйма) пуле в бумажной гильзе массой 770 гран (50 грамм) придавали 185 гран (12 грамм) спрессованного черного пороха. Начальная скорость составляла 1560 футов/с (480 м/с), это было в три с половиной раза больше, чем у пуль для винтовок Шаспо или Дрейза. Несомненно, на то время это был самый мощный патрон винтовочного калибра. По очевидным причинам митральеза Реффи никогда не предназначалась для стрельбы гораздо меньшим 11-мм патроном Шаспо со сгорающей бумажной гильзой.
13-мм патроны для митральезы Реффи заряжались во взаимозаменяемые стальные затворные блоки (сменные казённики) (в отличие от митральезы Монтиньи, чьи боеприпасы удерживались в пластинах за основание патрона). При стрельбе из митральезы нужно было иметь в постоянной готовности три затворных блока: из одного стреляли, из второго с помощью экстрактора извлекали гильзы, а третий заряжали из одного, заранее упакованного ящика с 25 патронами.
Ствол мог двигаться из стороны в сторону, и с помощью вращающейся рукоятки можно было вести рассеивающий огонь. Однако, поворота ствола из стороны в сторону было не достаточно (то есть сектор обстрела был довольно небольшим) для ведения эффективного рассеивающего огня на ближних дистанциях. Сектор обстрела оружия был таким небольшим, что в прусских солдат попадало сразу по несколько пуль. Во время первого боя франко-прусской войны 6 августа 1870 года в прусского генерала попало сразу 4 пули. Хотя, по данным полковых записей противника эти 4 пули из митральезы были отстреляны с расстояния 600 метров! Для того, чтобы решить проблему ближней точечной обороны французские артиллеристы попыталась разработать специальный боеприпас, способный выпускать с одной гильзы сразу три пули.
Таким образом, в отличие от современных пулеметов митральеза Реффи редко применялась для рассеивающего огня на ближней дистанции. Батареи из шести митральез были предназначены для обстрела целей на дальностях не достижимых для пехотных винтовок Шаспо или артиллерийской шрапнели. Для выполнения комплексных артиллерийских задач митральезы зачастую разворачивались с более старыми «наполеоновскими» полевыми пушками с дульным заряжанием ("canon obusier de 12" – пушка-гаубица калибра 12 дюймов), используемыми французской армией во время франко-прусской войны.
Развитие
Митральеза более всего известна своей службой во французской армии, но в действительности впервые она вступила в дело в Бельгии в 50-х годах 19 века в качестве стационарной установки для обороны крепостных рвов. Это 50-ствольное орудие игольчатого типа с бумажным патроном было создано капитаном Т. Фафшампсом. В дальнейшем, после 1863 года, орудие было доработано. В нем было оставлено 37 стволов, введен 11×70ммR патрон центрального боя, а сама митральеза был установлена на колесный артиллерийский лафет. Эти доработки были проведены на фабрике Кристофа и Жозефа Монтиньи под Брюсселем, которые имели желание продавать новое вооружение остальной Европе.
В 1863 году французские военные заинтересовались митральезой Кристофа и Монтиньи и артиллерийский комитет начал изучение возможной адаптации это бельгийского вооружения. Впрочем, было решено поступить иным образом и создать собственную митральезу, опираясь только на французскую промышленность. В мае 1864 года генерал Эдмон Лябёф представил Наполеону III предварительный доклад, озаглавленный «Note sur le Canon à balles». В сентябре 1865 года в обстановке полной секретности под руководством подполковника Вершера де Реффи (1821–1880) началось полномасштабное производство новой митральезы. Сборка и часть производства осуществлялись в мастерских в Мёдоне, но многие детали поставляли частные производители. Новое вооружение прошло расширенные испытания в 1868 году на стрельбище близь Версаля в условиях полной секретности. Опасаясь шпионов, во время стрельбы по удаленным целям опытные пушки прятали в палатках. Митральеза с механическим заряжанием и стрельбой показала замечательные характеристики и от нее многого ожидали.
К июлю 1870 года в общей сложности было изготовлено 215 митральез и пять миллионов патронов к ним, но к моменту начала войны с Пруссией только 190 из них был в рабочем состоянии и смогли поступить на вооружение.
Оперативная доктрина
Применение митральезы на поле боя в качестве артиллерийской установки было ошибочной концепцией, повлекшей за собой тяжелые последствия. Чтобы избежать огня нарезной винтовки Дрейза батареи митральез постоянно развертывались на дальностях свыше 1400 м (1500 ярдов) от прусских линий. Хотя максимальная дальнобойность митральез составляла 3400 м (3700 ярдов), дистанции, на которые из них обычно открывали огонь, редко превышали 2000 метров (2100 ярдов), что было меньше дальности действия французской полевой артиллерии. Впрочем, точного огня на 1500 ярдов было очень трудно достичь, поскольку митральезы имели открытые (механические) прицелы. Например, попадания пули из митральезы по земле невозможно было увидеть на большой дистанции до тех пор, пока вражеские ряды не «ломались» при попаданиях этих пуль. Можно отметить, что современные пулеметы, как правило, применяются на дистанциях гораздо меньших, чем их максимальная дальность Пулемет M60, например, обычно применялся на действительной дальности 1100 метров (1200 ярдов) по сравнению со своей максимальной дальнобойностью 3725 метров (4074 ярдов). Митральеза напротив же, зачастую использовалась на внешней границе своей дальности и к тому же без преимуществ применения оптических дальномерных систем. Эти недостатки оперативного применения митральезы Реффи повлияли роковым образом на исход франко-прусской войны.
Применение на полях сражений
Франко-прусская война (1870–71)
Эта война началась 15 июля 1870 года с несколько хаотичной мобилизации французской армии. Батареи митральез стояли в то момент перед лицом острейших проблем. Хотя на бумаге все они были организованы в соответствующие батареи, на начало войны эти орудия хранились на складах в Мёдоне и в фортах Монруж, Исси и Мон-Валерьен. Расчеты для них были назначены, но не собраны вместе. Многие расчеты были недостаточно обучены обращению с митральезами, а иногда и вообще не имели боевой подготовки, также они не имели представления ни о прицельных, ни о дальномерных характеристиках. Подробные руководства были отпечатаны в январе 1870 года, но были розданы расчетам только с началом боевых действий. Касательно этого вооружения была такая секретность, что немногие командиры артиллерии знали, как их развертывать к бою, а многие даже вообще не знали о существовании митральез.
Митральезы участвовали во многих боевых действиях этой войны, но небольшое их количество сильно ограничивало их эффективность. Их неправильное применение также создавало большие проблемы на поле боя. В то время как митральезы были по своей сути точным вооружением в баллистическом смысле, они не могли достаточно быстро приводиться к нормальному бою на больших дистанциях. Каждый 25-пульный залп был сгруппирован слишком плотно и не имел достаточного бокового рассеивания. Ухудшало положение дел наличие сложного ударно-спускового механизма, который в руках неопытных расчетов был уязвим для повреждений. Не раз поступали доклады о том, что продукты сгорания черного пороха (пороховой нагар) при продолжительной стрельбе создавали трудности при закрывании казенника.
Но были и примеры, когда митральезы Реффи наносили значительный урон противнику. Батарея митральез под командованием капитана Барба в битве при Гравелоте, быстро определяя дальность до цели, несколько раз срывала массовые атаки прусской пехоты. Пруссаки понесли громадные потери в той битве. Однако, после франко-прусской войны был сделан вывод о том, что нарезная винтовка Шаспо нанесла больший урон прусским войскам, чем митральеза Реффи. Хотя во время войны насчитывалось примерно 100 000 винтовок Шаспо, тогда как митральез Реффи было менее 200 штук.
Были сделаны выводы о бесполезности скорострельного вооружения, поскольку оно не оказало достаточного влияния на ход боевых действий. Генерал армии Соединенных Штатов Вильям Хейзен, ведший наблюдение за ходом боевых действий, заметил, что: «Французская митральеза не оправдала возложенных на нее ожиданий. Немцы относились к ней с большим презрением, и она едва ли станет постоянным оружием военных». Строго говоря, залповое вооружение с ручным управлением, к которому относится митральеза Реффи, было технологическим тупиком, и вскоре было заменено полностью автоматическими пулеметами.
Тем не менее, производство митральез и боеприпасов к ним было возобновлено под руководством подполковника Реффи в городе Нант в западной Франции, Были изготовлено еще 122 митральезы взамен почти 200 митральез, которые были уничтожены или захвачены противником.
После войны
После заключения перемирия с Пруссией в мае 1871 года, последним зарегистрированным применением митральез Реффи стал расстрел коммунаров после подавления Парижской Коммуны.
Довольно большое количество митральез Реффи французской армии (всего 268) уцелели в франко-прусской войне. Еще 122 митральезы Реффи, захваченные в боевых действиях, были проданы Германией обратно Франции. Последние уцелевшие митральезы Реффи были убраны из фортов восточной Франции в 1908 году. Этот тип митральез зачастую путают с другими залповыми пушками ручного заряжания, например бельгийской митральезой Монтиньи или даже пулеметом Гатлинга.
Влияние на дальнейшее развитие систем вооружения
Сразу после окончания войны французы все свои силы бросили на совершенствование полевой артиллерии. Неудачи французской артиллерии в прошедшей войне служили сильной мотивацией при разработке полевого орудия де Банж (1877) и, в конечном счете, хорошо известной полевой пушки Canon de 75 modèle 1897. Нормальная скорострельность пушки составляла 15 выстрелов в минуту, одно 75-мм орудие за одну минуту могло доставить 4350 летальных шариков на дальность до 6 км. Со своими 75 пулями в минуту и дистанцией 2 км митральезы Реффи здесь сильно уступали. История показала, что за последующие тридцать лет эффективность систем вооружения увеличилась в сотни раз.
В период с 1871 года и до конца 19 века многие европейские армии принял на вооружение множество новых ручных пулеметов европейского и американского происхождения. Было закуплено большое количество пулеметов Гатлинга, широко применявшихся в колониальных войнах в Африке, Индии и Азии.
В 90-х же годах европейские армии начали заменять свои ручные пулеметы автоматическими, например, пулеметом Максима, пулеметом Кольт-Браунинга M1895, и в 1897 пулеметом Хотчкиса. Во время Первой мировой войны, начавшейся в 1914 году, это вооружение стало универсальным и широко распространенным.
Современное использование термина митральеза
Во французском языке пулемет так и называется – митральеза. Это слово стало нарицательным после принятия на вооружение Митральезы Хотчкиса в 1897 году. Например, название 5,56-мм пулемета НАТО FN Minimi происходит от термина Mini-Mitrailleuse – «небольшой пулемет».
Производные французского слова «mitrailleuse» используются в голландском, норвежском языках. Родственные слова для обозначение пулеметов есть в португальском, турецком, итальянском и некоторых других языках.
П.С.: Видео
политика танки Война в Украине Аналитика
Истощение. Танки. Часть 2. РФ. Производство и запасы.
В предыдущей части я упоминал высказывание Д. А. Медведева о производстве 1 500 танков в год.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/03/24/967932-vooruzhennie-sili-poluchat-1500-tankov.
Начнем непосредственно с новых танков.
Производство
На 2023 год РФ выпускает с нуля всего одну модель танка – Т90М (А). И занимается его выпуском всего один завода – УВЗ.
Ни Т-72Б3, ни Т-80БВМ не производятся с нуля – это модификации снятых с хранения танков. Про Т-14 даже писать не буду, существует только парадная версия, этот танк на войне не появлялся и не появится.
Возникает вопрос, сколько же Т-90М(А) способен выпускать УМЗ? Согласно той же статье ведомостей – около 200 танков в год. Рекорд за все время существования РФ, который был поставлен заводом в 2000е – 200-300 танков в год. Однако в статье не раскрыт вопрос, новые ли это были танки? Либо также модификация с баз хранения, к чему я склоняюсь (базовый Т-90 выпускается с 1992 года). Попробуем проанализировать косвенные источники.
Согласно Милитари Бэлэнс 2023 у России 100 Т-90М. Согласитесь, уже не похоже на выпуск 200 шт. в год. Конечно, был экспорт, были другие версии, были потери. Но, согласно Вики, также ссылающейся на Милитари Бэлэнс, всего было выпущено 2 140 Т-90 разных модификаций. Поделив на 31 год, мы получаем среднее значение выпуска всего 69 танков в год.
Также мы можем подробнее проанализировать потери (см. предыдущий пост). Из 2 350 потерянных танков, только 85 составляют различные модификации Т-90 (3%). Если взять общее кол-во танков в России за 8 тысяч (в строю плюс резерв, эту цифру разберу далее), то 3% от нее это 240 танков. Что опять же соответствует данным Милитари Бэлэнс на 2023 год (200 танков + некоторое кол-во на хранении).
Да, до 2022 года Т-90 активно поставлялись на экспорт. Но если УВЗ и сейчас производит по 200 штук, то где они? Все экспортные контракты заморожены. Ответ прост, так же, как и ответ на все высказывания Д. А. Медведева: приведенные им цифры — это наглый пиздеж. Исходя из средних цифр производства за 30 лет, потерь и имеющихся запасов, можно сделать вывод, что текущее производство новых танков составляет 50-100 ед. в год максимум (напоминаю, что Россия сейчас теряет около 80 танков в месяц, а среднее значение за всю войну составляет около 120 танков в месяц).
То есть Россия за год производства новых танков покрывает только месячные потери.
У кого-то может возникнуть вопрос: ну завод же правда перешел на 3 смены, разве производство в 3 раза не увеличится? Нет, не увеличится.
Любой мало-мальски знакомый с экономикой производства знает такое понятие как «бутылочное горлышко».
На УВЗ это:
1) Импортные комплектующие. Современный танк — это не только железо, но и много электроники. Современную электронику РФ практически не производит. Мы не знаем каковы запасы и пути обхода санкций, но исходя из концепции «Киев за 3 дня», а также ежегодного проектного финансирования оборонки, вызывает большие сомнения наличие крупных запасов. Причем проблема может возникнуть на любом этапе производства, начиная от самых мелочей.
2) Станки. Также как и электронику, станки и производственные линии Россия практически не выпускает. Для современного производства из металла требуется множество 5-и осевых координационных фрезерных станков с ЧПУ (основа). Это Корея, Япония, Евросоюз. Конечно, они все уже были закуплены (на довоенный объем производства). Но обслуживались они исключительно производителем по контракту. Слесарь Вася не починит современный станок, а в России не смогут сделать вышедшие из строя запчасти. Мы все видим, что санкции дырявые, но они есть. И быстро решать проблемы с выходом из строя станков не получится. А уж тем более закупить новые, потому что монтирует их также производитель силами своих сотрудников.
3) Общий кадровый голод в РФ. 300 000 мобилизованных это не менеджеры из Сити, это работяги из провинции. А во 2-3 смену надо кому-то работать. Именно они могли стать потенциальными сотрудниками на 2-3 смену. Вы можете самостоятельно изучить, сколько вакансий публикуется ежедневно (https://vk.com/rabotauvz).
4) Не забываем, что, как и прочие танкостроительные и танкоремонтные заводы ,мощности УВЗ задействованы не только в производстве, но и в ремонте, и в модернизации. Куда отвлекается как персонал, так основные фонды с запчастями.
Резюмируя: скорее всего производство действительно выросло, но видимо даже не в 1,5 раза, не говоря о 2-3. В рамках этого можно склониться к максимальному значению указанного выше диапазона - производство 100 танков в год. Больше УВЗ производить не в состоянии.
Модернизация и резервы
Теперь по модернизации. Как я писал выше, модернизируют танки с хранения в основном до Т-72Б3 и Т-80БВМ. Все остальное в пределах стат. погрешности.
И первый вопрос который надо разобрать: а сколько Россия вообще может модернизировать, каковы запасы советских танков?
Самый авторитетным источников всегда считался Милитари Бэленс, который из года в год публиковал кол-во в 10 000 танков на хранении у РФ. Но в 2023 внезапно кол-во танков на хранении превратилось в 5 000. Куда делись остальные? Милитари бэлэнс никогда не публиковал методику, только две цифры. Но у нас есть другой метод – спутниковые снимки. 95% танков хранятся на открытых площадках, координаты давно известны. Поэтому любой желающий может скачать GoogleEarth и посчитать кол-во танков в ручную. Кто желает изобрести велосипед, может сам повторить эту процедуру, я сложности описывать не буду, как посмотрите на снимки, сразу поймете.
Но эту работу уже делали две команды:
1) Мілітарний (на украинском) https://mil.in.ua/uk/blogs/analiz-zapasiv-tankiv-rf-na-bazah-zberigannya-za-uralom/
2) CobertCabal (на английском, там несколько видео)
Дополнительно подробные исследования проводит ТГ-канал https://t.me/vishun_military (на украинском). По танкам там есть статьи о Т-55 и Т-62.
Желающие могут во всех подробностях изучить их работы, я не буду приводить их полностью, опишу только итоги:
1) По подсчетам обоих кол-во возможных к восстановлению танков на хранении на период ДО начала войны составляет около 5 000 (4 900 и 5 100 соответственно(часть танков хранится в ангарах, естественно, информации по ним нет. Я взял допущение о заполненности ангаров на 50%)). Все прочие танки, которые хранятся на базах, восстановлению не подлежат (лом). Отсюда и несоответствие предыдущим цифрам Милитари Бэлэнс - скорее всего они считали абсолютно все танки до 2023 года.
2) По CobertCabal, который позволил себе купить коммерческие спутниковые снимки, на август 2022 года на базах оставалось 4 696 танков, на апрель 2023 – 3 911. То есть темпы снятия с хранения составляют около 80 танков в месяц с начала войны.
Мы видим, что с начала войны Россия сняла с хранения гораздо меньше танков, чем потеряла. И тут мы вновь возвращаемся к бутылочному горлышку. Очевидно, что танкостроительные и танкоремонтные заводы, потихоньку работающие с конца холодной войны не рассчитаны на такие объемы. И они не справляются не то что с модернизацией советских танков до более-менее современных версий, но и с банальным снятием их с консервации в достаточных объемах.
Здесь можно вспомнить и о небоевых потерях. Как часто в условиях боевых действий будут ломаться 50-летниеТ-72? И везут их на те же заводы.
В предыдущей части я приводил график потерь по старым советским и модернизированным танкам:
По нему видно, что доля советских уже перевалила за 50% и постоянно растет. Это говорит о том, что как минимум половина танков, снимаемых с хранения, отправляется на фронт без всякой модернизации, то есть темпы модернизации составляют не более 40-50 танков в месяц.
Также стоит упомянуть вопрос совсем старых Т-62 и Т-55, здесь нам поможет https://t.me/vishun_military.
Т-55, возможных к восстановлению, вряд ли больше пары сотен. И даже если их запустить, их боевая эффективность крайне низка (https://telegra.ph/T-55-na-ozbroyenn%D1%96-voroga-08-13).
Что касается Т-62 кажется удивительным, почему их так много на фронте (по кол-ву уничтоженных сопоставимы с Т-90). Ответ также прост: их использовали на учениях и держали в работоспособном состоянии: https://rg.ru/2018/09/27/divannye-eksperty-naprasno-kritikovali-t-62m-na-ucheniiah-vostok-2018.html.
Что снова нас возвращает к темпам модернизации и расконсервации: они настолько низки, что на фронт отправляют 60-летние слегка модернизированные Т-62М, вместо современных танков, которых по слова Д.А. Медведева выпускается 1500 в год.
Выводы:
1) Россия производит 50-100 новых танков в год, а модернизирует 500-600 советских танков в год. Еще около 500 танков в год отправляется на фронт с баз хранения сразу после расконсервации.
2) Учитывая вводные цифры 2 800 танков в строю на начало войны, 2 300 потеряно, 150 произведено, 1 400 расконсервировано (с учетом модернизированных) на текущий момент РФ обладает около 2 050 танков в строю и 3 600 на хранении.
3) При темпах потерь около 80 танков в месяц (текущие темпы) запасы истощатся только через 6 лет. При темпах около 120 танков в месяц (среднее за всю войну) через 4года. Но надо понимать, что боевую эффективность армия потеряет задолго до потери последнего танка.
4) Темпы производства, модернизации и расконсервации не справляются с потерями и кол-во танков в строю неуклонно падает, что снижает боевую эффективность армии. Стоит также отметить, что снимаются с хранения в первую очередь танки в нормальном состоянии, которые проще запустить. Чем дальше, тем ниже темпы расконсервации.
5) Также есть несколько факторов в пользу дальнейшего роста потерь: а) Низкая выживаемость экипажа при поражении советских танков. В каждый следующий танк садится необученный экипаж. б) Рост доли немодернизированных танков, имеющих как низкую боевую эффективность, так и защищенность.
6) Все это может в конце концов привести к резким прорывам ВСУ, аналогичным Харьковскому, с последующей одномоментной потерей армией РФ сотен танков. Также те, что следит за текущими новостями, видят самоубийственные попытки контраатак (напр., Авдеевка), которые неизбежно отразятся на графиках потерь.
7) Если Россия сегодня прекратит войну и начнет восстанавливать свои запасы, на возвращение довоенного кол-ва танков, учитывая текущие темпы производства, понадобится около 25 лет.
Живи вечно или умри пытаясь США армия старение долголетие
Армия США испытает "таблетки от старости" в 2022 году
Командование спецопераций США (SOCOM) в будущем году проведет исследование препарата, который потенциально способен снизить дегенеративные эффекты старения и травм - как часть программы Пентагона по "улучшению возможностей человека".
"Препарат способен, если все получится, отложить старение и предотвратить травмы", - говорит Лиза Сандерс, глава департамента науки и технологий в SOF AT&L.
"Мы закончили предклинические испытания безопасности и дозировки и переходим к исследованию эффективности в 2022 году", - сказал коммандер Тим Хокинс, пресс-секретарь SOCOM.
SOCOM объединяется с частной биолабораторией Metro International Biotech, LLC для разработки препарата на основе малых молекул.
"Мы не пытаемся создать какие-то физические способности, которые не существуют в природе. Речь об улучшении боеготовности наших войск с помощью улучшения характеристик, снижающихся с возрастом", - говорит Хокинс. "В конце концов, мы объединились с передовыми лабораториями и клиниками для создания нутрицевтиков, которыми смогут пользовать и военные, и гражданские - для увеличения выносливости или быстрейшего восстановления после травм".
С начала программы в 2018 году на нее потратили 2,8 миллионов долларов.
Малые молекулы - это соединения с низкой молекулярной массой, многие из которых регулируют биологические процессы и часто выступают базой для создания лекарств. Нутрицевтики же - это по сути просто пищевые добавки.
MetroBiotech пока не прокомментировали вопрос издания, но на их сайте значится, что компания разрабатывает прекурсоры НАД+, который критически важен для функционирования всех клеток.
Снижение уровня НАД связано со старением, митохондриальными дисфункциями, воспалениями и множеством связанных с этим заболеваний. Предклинические испытания показывают, что эти нарушения можно смягчить, повысив уровнь НАД+. Гипотеза MetroBiotech состоит в том, что поддерживая оптимальный уровень НДА+, можно позволить людям вести более здоровую и долгую жизнь.
Отличный комментарий!