Ватная АНАЛитика

«РУССКИЙ ПАТРИОТ» СЕЧЕВОЙ СТРЕЛЕЦ ЮРКО ПОДОЛЯКА

Вопрос кто и зачем тащит в информационное пространство России этого Подоляку и прочих украинствующих русофобов становится совсем вопиющим, поэтому снова напомню его кредитную историю ("русские - не коренной народ Украины", "чей Крым - вопрос спорный и провокационный", "Борьба УПА против СССР была народно-освободительной"; и т.п.). А все эти заигрывания с украинством любого извода приводили и будут приводить к утверждениям украинствующих, что русских нет, а Россия должна. И это аксиома.

В декабре 2011 года вышла интересная статья (кликабельно!) о подготовке нового майдана на Украине и подготовке аналогичного майдана в России. Статья интересная своей ретроспективой в те события с наших сегодняшних позиций, позволяющих нам знать – у них получилось и одно и другое. Правда майдан 2012 года в России с треском провалился, благодаря реакции власти в нужное время, но майдан на Украине сработал на все сто.

Статья также интересна описываемыми методами подготовки самих майданов. Всю статью можно прочитать по приведенной ссылке. Нас же интересует пара выдержек, которые хочется привести в связи с нашим героем.

Набив руку на организации «народных восстаний» и свержении суверенных правительств в ходе реализации разработанной Госдепартаментом США операции «Арабская весна» и устав от реверансов В. Януковича в сторону Москвы, в Вашингтоне размышляют о проведении новой «оранжевой революции» в Украине.

В течение 7 последних лет Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), пользуясь удачными решения и полученными наработками во время проведения «оранжевой революции» 2004 года, активно создавало необходимые условия для организации «восстания украинского народа» против законно избранного правительства.

Агентство финансирует как национальные неправительственные организации страны пребывания, так и американские структуры, используемые дельцами с Уолл-Стрит для продвижения коммерческих интересов.

На базе этих структур американцы, используя тренеров из Европейского центра журналистики, обучают молодых акул пера, блогеров и активистов гражданского общества методике проведения информационных PR-акций, консолидируют их, налаживают горизонтальные связи между ними. Конечно же, функционеры Национального фонда США в поддержку демократии, Международного республиканского института и Национального демократического института преподают им премудрости «революционной борьбы».

На сегодняшний день можно констатировать наличие во всех городах и областях Украины подготовленных американцами групп, объединяющих активистов гражданского общества, журналистов, блогеров, которые по команде из Вашингтона начнут новую «оранжевую революцию» и принесут на Украину «Арабскую весну».

Выпускники американских курсов активно используются корпоративно-финансовой олигархией США для раскачивания ситуации в Российской Федерации. Организованные ими дискуссионные площадки в Интернете и сообщества в социальных сетях (Facebook, Vkontakte) объединяют уже ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ активистов несистемной оппозиции и представителей российской молодёжи, готовых уже завтра митинговать на Болотной площади в городе Москве по причине вскрытых российской организацией «ГОЛОС» «масштабных нарушений избирательного законодательства при проведении парламентских выборов в России».

Методика «народного восстания» будет такая же, как в России. Сразу после парламентских выборов в Украине структура типа российской организации «ГОЛОС» (для Украины это будут Ассоциация «Журналистская инициатива», организация «Политика и право» или Институт региональной прессы и информации) изо всех сил завопят о «масштабных нарушениях избирательного процесса в ходе голосования».

массовых протестных акций, информационную поддержку которым США обеспечат с помощью «MediaNet».

Масштабные протесты сформированного американцами «гражданского общества» и информационные кампании, проводимые с использованием «MediaNet», поддержат международные правозащитные структуры – Amnesty International и Human Rights Watch. Появятся заявлениями лидеров западных государств и сообщения корпоративных СМИ о преступности режима Януковича-диктатора.

Итак, что мы видим? Приведённая методика аналогична всем применяемым Госдепом ранее, в том числе и на той же Украине в 2004 году: американцами на организованных по всей стране курсах готовятся специалисты - активисты гражданского общества, журналисты, блогеры, т.е. ударный костяк будущих переворотов. Из этих спецов формируются руководители и организаторы всех переворотов. Майдан 2004 года характерен тем, что Госдеп тогда сделал ставку именно на нацистов. С 2002 года, года когда началась подготовка к первому майдану, американцы, стали собирать базу данных из действующих нациков. Благо те особенно и не скрывались.

И вот здесь и всплывает впервые наш герой.

Юра точно также, как и его «собратья по вере» (о его страстной любви к ОУН/УПА и непосредственно С. Бандере чуть ниже), был пропущен через такие же курсы. По окончании которых, в соответствии с полученным заданием, стал вербовать наиболее активных людей, сочувствующих идеям украинского национализма, и приводить их в центры подготовки. Туда, где им читали лекции вышеприведенные спецы. Именно Юра Подоляка был назначен комендантом Майдана-2004 в Сумах. Именно через него шло финансирование потребностей всей этой толпы из расчёта примерно 120 долл. на человека. Примерный объем «кассы» - 600 тыс. долларов. Ещё раз. 600 тысяч нигде не учтённых и никем не контролируемых денег. Судя по всему, именно в этот момент закладывалось Юрино понимание счастья пропускаемых через свои потные ручонки денежных потоков. Тут надо отметить, что 600 тыс. долл. для города Сумы, образца 2004 года, деньги не просто большие, они огромные.  (Не здесь ли кроется одна из причин того, что Комендант Юрка из Сум в итоге сбежал? Во всяком случае становится понятно откуда проистекает сегодняшняя любовь Юры к сбору неподотчётных пожертвований. Сколько он сегодня украл? 200 млн. рублей, вроде?)

Именно Юре Подоляке принадлежит честь формирования из галдящей и вопящей биомассы майдана в Сумах боевых подразделений, с назначением тысячников, сотников и десятников. Именно Юра Подоляка организовал автобусы, на которых майдан из Сум поехал в Киев «топить» за Ющенко. По своей вовлеченности в структуру переворота в 2004 года, готовящегося Госдепом, Юра Подоляка был предтечей Парубия. И именно отработанная в Сумах Юрой Подолякой схема и методология создания «боевой организации майдана» была затем масштабирована на все города Украины.

Видео от 2022 года, в котором с 23:30 минуты военный эксперт Сергей Колмогоров подробно рассказывает, как Подоляка, он же "Юра из Сум" организовывал Майдан в Сумах в 2004-м под руководством американцев.

Кстати, Юра везде потёр сведения про свою деятельность в период Майдана-2014, но, если поискать, то можно найти. В начале Майдана-2014 наш Юрка-комендант точно также стал работать по сбору майдана в сумах. Более того, он сражался против пророссийски настроенных с оружием в руках: ссылка

Чуть позже нашего героя просто перевели из одной роли в другую. Его подняли на следующий уровень. Теперь он, используя те же методички, работает на раскрутку патриотического майдана в России.

Сегодня Юра активно распространяет о себе информацию о том, что он, якобы, «разочаровался» в майданах и «переориентировался». Вроде как он был рядовой участник, срубивший 100 баксов за "поскакать на площади" и спокойно съехавший с темы. В этой связи он даже потёр приведённую вначале копию его сообщения, где он хвастается, что был организатором.

Подача информации такого рода, она рассчитана исключительно на дураков. Подоплёка такова, что майдан, мол, это стихийное проявление воли народа и устраивают его одиночки в силу своих личных убеждений. Захотел — помайданил, захотел — перековался и пошел себе дальше по жизни сеять разумное, доброе и светлое. А Госдеп, ЦРУ и прочие волшебники цветных революций вообще не при делах. Или при делах, но любому "перековавшемуся" говорят: "До свидания, дорогой товарищ! Спасибо, что ты был в нашей жизни, а теперь наши пути разошлись. Иди дальше и будь счастлив."

Всё это рушится простым изучением вопроса методики подготовки переворотов. После чего приходит даже не понимание, а твёрдое знание, что структуры, затратившие на подготовку переворота на Украине свыше 5 миллиардов долларов, просто так ничего не делают и подготовленных и натасканных специалистов просто так не отпускают. А Юра Подоляка как раз таким специалистом и является - организатор майдана-2004, организатор майдана-2014 ныне трудится на ниве подготовки патриотического майдана в России.

Немного о пристрастиях нашего героя к мразям из ОУН/УПА и его персональному светочу - Степану Бандере, на которого он призывал равняться. И, если на публику Юра и говорит, что в майданах «разочаровался", то нигде и ни разу он не сказал - изменилось ли у него в башке хоть что-то по отношению к ОУН/УПА и к Бандере.

Хорошо свою позицию наш герой раскрывает в комментариях к статье «НКВД против УПА - война после Победы». Здесь он выступает под своим любимым ником — "yurasumy". Много вещает и про УПА, и про Бандеру. Приводит ссылки на книгу о Бандере и на националистический сайт, который называется "Библиотека нациста Бандера". http://lib.rus.ec/b/374639/read и https://bandera.lviv.ua/

Некоторые из высказываний не могу не привести. Вот на пример:

Очень чёткое представление о позиции Подоляки даёт его оправдание убийства боевиками учительницы. УБИЙСТВА! Ну и, собственно, его личное признание, что в школе он был членом кружка "Юный националист". И было это в начале 90-х. Он родился в 1975 г. Хотя, там, в комментариях, что ни перл, то жёсткое оправдание действий ОУН/УПА, их обеление и попытки отделить от эсэсовцев (видимо в 2012 это ещё как-то не очень звучало. Сейчас-то они не стесняются ни свастик, ни знаков различия эсэс).

Не могу не привести и высказывания Юры Подоляки о своём кумире, где наш «русский патриот» говорит, что Бандера его герой и т.д.:

Вишенкой на тортике приведу ответ великого аналитика на вопрос «как погиб Ватутин?»

Справка: 29 февраля 1944 года неподалеку от села Милятин Ровненской области был смертельно ранен генерал армии Николай Ватутин. Один из лучших и один из самых известных советских военачальников погиб в перестрелке с украинскими националистами из ОУН, устроившими засаду на пути его следования.

Ну и ещё раз ссылка на статью с такими интересными комментариями: https://topwar.ru/17965-nkvd-protiv-upa-voyna-posle-pobedy.html

Примерно так же в переписке от 2016 года Юра оправдывал обстрелы и бомбёжку ЛДНР. Говорил, что со стороны ЛДНР были вооруженные формирования. Ему приводили доводы, что линия разграничения не проходила ни через рынки, ни через школы и детские сады, куда падали снаряды. Но ему — хоть кол на голове теши.

Здесь патриот (чей, интересно?) Юра защищает ВСУ. Войска Киева, по его мнению, не виноваты в том, что убивают мирных жителей. Это всё война. «Оно само получилось» (с). ВСУ стреляют только туда, где стоят ВСН. То есть, по его мнению, не было бы там ВСН, где разрываются снаряды укров, то и мирные люди не погибали. И везде, куда стреляет украинская артиллерия, везде находятся подразделения ВСН - и в больницах, и в жилых домах, и в школах.

Но, вместе с тем, он очень убивался и печалился, когда ВСН расхерачили его любимую «сумьску 27-му окрему реактивну артилерійську бригаду». Но почему-то тогда он даже не заикнулся о тех, кого убили сумские артиллеристы на Донбассе.

И даже когда луганчанин ему свидетельствует о том, как ВСУ обстреливало кварталы, где не было тогда военных, Юрий из Сум отмахивается от его свидетельств, мол, он не собирается проводить расследование.

И спокойно говорит, что ему из Москвы виднее, что происходит на Донбассе. А «давление местности» — это, наверное, дончане, которые точно знают, кто их обстреливает, откуда и есть рядом подразделения ВСН или нет.

При этом не менее честно Юрий Подоляка отвечает, что отрицательно относится к тому, чтобы по Сумам зарядили из РСЗО или гаубиц. А вот если по Донецку - это нормально, это война, бывает.

Говоря о «патриотизме», Юры Подоляки, нельзя не посмотреть на его отношение к таким вещам, как территориальная принадлежность Крыма, оккупированных территорий б.УССР и т.п.

Здесь у Юры однозначно своё мнение. И он, и его друзья (привет Онуфриенке – ещё одному свидомому военкору), также все сегодня «российские патриоты» никогда не видели Украины в составе России. В их понимании Россия должна прийти, освободить для них эти территории от сегодняшней власти и уйти, оставив Украину им. Во всяком случае, так они себя воспринимают. Как их воспринимают другие люди их не сильно волнует. У них есть цель - «Украина версии 2013».

И вот очередной украинец в очередной раз показал свою истинную природу. Юрий Подоляко, yurasumy, долгое время держался, хотя из него периодически прорывалось неприятие и какая-то обида на Народные Республики. И тут в один момент, проявились все его цвета, видимо, душа украинского националиста не выдержала тюрьмы целесообразности, куда её заключили ради Великой Цели, и вырвалась на волю.

Интересна, также, позиция Юры по принадлежности Крыма. Здесь он всегда стоял на твёрдых жизненных принципах – «Крым, це Украiна!».

В сети есть его интервью, где ему задают такие несколько неудобные вопросы.

- Юрий Подоляка аналитик из России. Или живущий в России. Юр, как правильно?

- Ну я сейчас живу в России. Хотя сложный вопрос, как считать. Севастополь — это Россия или Украина. Спорный вопрос.

Видео интервью раньше было размещено у него на сайте, но недавно, став на рельсы русского патриотизма, Юра неудобное интервью у себя потёр. Желающие, вооружившись приведённой цитатой, всегда могут отыскать его в нетях. Мне откровенно лень.

Более того, Юра даже подвёл идеологическую базу под сакраментальный вопрос – «Чей Крым?». За пылью словоблудия проскакивает одна нехитрая мысль – такой вопрос может задавать только тупое быдло. Ну, видимо, я тоже такой – тупой и быдлячий, т.к. для меня ни вопрос, ни ответ на него никогда камнем преткновения не был. Ссылка также легко находится по контексту. Если не поленюсь, позже вставлю сюда либо скрин, либо ссылку на данную вырезку.

==

Почему я взял в качестве примера «чей Крым»? Однотипного в действиях этой бинационалистической квазиантагонистической секты русско-украинских «патриотов» (если кто подскажет более точное название, буду признателен) много, но именно вопрос о Крыме лучше всего показывает их схожесть и единство: в методике действий, аргументации, целях.

...

А теперь дам всем читателям совет, которому следую уже два года. Когда в следующий раз услышите из уст ухмыляющегося и довольного своей «гениальностью», но такого по сути скудоумного «патриота» будь то на Украине или в России вопрос «чей Крым?» (или что-то подобное), не спешите обижаться на этого человека. Пожалейте его. Многие из них не ведают, что творят. А те, что ведают… им ваши объяснения до одного места, они на работе.

...

Тот, кто этот вопрос задает, работает на хунту и Вашингтон, потому что умному человеку и так всепонятно а не понятно на сегодня, а непонятно только либо дураку, либо провокатору...

==

Ну и, опять же вишенкой на торте, статья самого Юры за 2014 по поводу возвращения Крыма. По горячим, так сказать, следам. Ссылку я привожу, но вначале хочу зафиксировать наиболее интересное место, выделив фиксируемое красным:

Но этим преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, не закончились. Хунта начала разбазаривать «казенные земли» (пророссийский Янукович России земель не дарил. Антироссийская хунта с этого начала). Прямое обвинение в этом хунте бросил бывший союзник пан Однороженко (идеолог «Правого сектора»), а до него пан Наливайченко (глава СБУ). По их мнению, Крым можно было «отстоять», но приказа от Турчинова …. НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. И эти люди сейчас с экранов телевизоров говорят о каком-то патриотизме и призывают народ Украины костьми лечь в братоубийственной войне с русским народом. При этом всячески разжигая межнациональную ненависть в подконтрольных СМИ и обвиняя Россию в вероломстве. А ведь министр обороны (уже бывший) пан Тенюх с трибуны ВС Украины заявил, что у него нет доказательств агрессии России. И дело тут не в агрессивности России, а в «патриотизме» хунты (липовом).

Ссылка на статью: https://yurasumy.livejournal.com/2014/03/31/

На что тут надо обратить внимание?  На слова и формулировки, идущие от самого сердца. В понимании Юры возвращение Крыма на Родину, это не что иное как преступления, которые совершила хунта перед народом Украины, разбазаривание казённых земель, чего даже (о ужас!) Янукович себе не позволял. И самое ужасное, по мнению Юры, то, что, не смотря на требования патриотов (прошу заметить, патриотов, по мнению сечевого стрельца Юрко Подоляко) Однороженко и Наливайченко приказа от Турчинова НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, что, по мнению Юры, не позволяет вновь пришедшим к власти говорить о каком-то патриотизме.

Это последнее высказывание, как нельзя лучше отражает глубинные чувства Юрко, спящего и видящего себя в роли сечевого стрельца незалежной Украйны без клятых москалив и прочего безобразия. Это идёт из глубины. Это его истинная позиция по всем вопросам.

Ну и несколько слов о «замечательном военном аналитике» Подоляке.

В сетях и экранах раскручивается (кем интересно? Оочень интересно) великий аналитик Подоляка. Который, одним только словом бьёт без промаха, владеет самой совершенной и достоверной информацией, поступающей, видимо, лично от Путина или, минимум, от Герасимова, и который огненным мечом выжигает всю несправедливость в войсках, до которой только может дотянуться.

Но попробуем поближе посмотреть на глубину его «аналитики».

Вот, что писал Юрий в далёком 2014 году, за пару дней до сдачи Славянска, в статье «Чего "ждет" Путин». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/105062.html:

«А теперь оптимизма. Может кто сейчас мне не поверит, но хунта реально издыхает, чтобы там ни говорили (не могу обо всем говорить. Кто верит пусть верит. Кто охает пойму). И Славянск она не возьмет (разве предательство).»

Т.е. Юра, намекая на имеющуюся в его распоряжении крутую инсайдерскую информацию и оттопырив губу, исключает возможность взятия хунтой Славянска, при любых обстоятельствах, кроме предательства.

Славянск, а затем Краматорск, Дружковка и Константиновка, и как следствие Артемовска, были сданы в ночь с 4 на 5 июля. Реакция Юрия была, мягко говоря, не мгновенной. Только через 2 суток, в ночь с 6 на 7 июля, Юрий пишет суетливую заметку «Ну что у нас нового». Ссылка на статью: http://yurasumy.livejournal.com/106159.html, где говорит буквально следующее:

«Стрелков в Донецке. Да это так. Это было необходимо (ждать было нельзя). И информационная "завеса", которая всеми силами создавалась, была нужна именно для этого, для успешного выхода (потому и были вбросы от меня. Прошу понять и простить).»

Т.е. наш «великий аналитик» говорит, что сдача 5 городов готовилась и он, Юрий, о ней знал, на (по просьбе Главковерха, видимо) создавал "информационную завесу" как минимум за 1,5 дня до сдачи - 18-00 3 июля, когда была опубликована статья «Чего "ждет" Путин».

Выводы каждый может сделать сам. Но, на мой взгляд, здесь имеет место быть втаптывание в дерьмо на полном скаку с последующей попыткой хоть как-то обелиться. Приём совершенно детский – «я всё знал, но молчал как рыба об лёд».

А вот более свежий, пошаговый разбор высосанной из пальца аналитики Подоляки. Со статьёй можете ознакомиться самостоятельно. Здесь: https://pikabu.ru/story/yuriy_podolyaka_8972250

И не могу пройти мимо его достаточно свежих делишек за 2020 год в компании со старыми друзьями – Бутусовым, Арестовичем и прочими «птенцами гнезда госдеповского». Компашка, конечно, очень занятная. Но, при этом, двое из них — на своих местах, как к ним не относись. А вот Юрко сегодня «перековался» в русского патриота.

Ссылка на статью: https://eadaily.com/ru/news/2020/10/24/informvoyna-baku-skupaet-optom-bespilotnye-govoryashchie-golovy-iz-ukrainy

Что сказать в заключение? Подоляка, Парубий, Онуфриенко (про последнего, может быть, позже напишу) – это всё люди одного ряда, из одной команды, подготовленной ещё в 2002–2004. Какой нарратив продвигает сегодня Юра Подоляка? Вот: «все врут, кроме меня. Я же честный! Басурин сказал, что центр Мариуполя под контролем? Врёт! Не верьте! Ведь там ещё бродит пара-тройка дрг. Воот. Видите – я не вру. Все врут.»

Вот этот нарратив, так же как в Сумах уже сформирован и действует. Я лично наблюдал в беседах со вполне себе здравыми людьми с достаточно устойчивой психикой эту буквально сектантскую уверенность, что «Власть всё врёт!!! Всё разворовано!!! В Правительстве и МинОбороны засели одни предатели!!!!!». Любая попытка достучаться до них и попросить взглянуть на Юру слегка более отстранённо, натыкается на беспрекословное: «На Юру клевещут только враги России!!!!» (при этом ни на минуту не сомневаясь, что этот любитель УПА и Бандеры является патриотом именно России).  Этот «вопль души» уже был использован, и хорошо использован, и в продвижении Майдана-2004, и Майдана-2014. С такими же стеклянными глазами орали на этих обоих майданах те, кто сегодня составляет отборное пушечное мясо на полях Новороссии. Именно таких же персонажей Юрко со-товарищи, пользуясь уже заезженными, но всё ещё эффективными методичками, готовит в России, но уже под псевдо патриотическими лозунгами.

Размещу здесь некоторые дополнительные ссылки, которые при желании можно посетить и ознакомиться, что там народ пишет про Юрка. Не претендую на использованные названия, т.к. не я их придумывал.

https://gmorder.livejournal.com/5274075.html

https://eot-su.livejournal.com/1492931.html

https://peremogi.livejournal.com/57274397.html

Сумчатый оборотень, подотряд переобувающихся.

Таблетка для памяти. "Парубий-2004" - Юра Подоляка из Сум.

Из истории перемог укронациста Юрко Подоляки ака yurasumy.

Пособник укронацистов Юрко Подоляка: "русский - это не национальность, это состояние души".

Як поклонник УПА Юрко Подоляка русских воевать учил.

Подборка лижи афериста Подоляки с момента начала СВО, когда он начал притворяться "военным экспертом".

Як поклонник укронацизма, не признающий Крым русским, новую Россию строит.

https://greeden.livejournal.com/1258549.html

Самая большая ложь года

Мало кто знает, но Геббельс учился пропаганде у американцев

2 января. Вроде как положено быть добренькими и желать всякое (ещё и писать прогнозики, ога). А вот и нет, не в этом году.
Побуду сегодня злобным («не я такой, жисть така»(с)).

Знаете, какая самая большая ложь прошедшего года? Миллионы раз повторённая заводными пропагандистскими солдатиками госдепа, но от этого не переставшая быть ложью (Геббельс, гори в аду!)?
Это фраза «Russia’s unprovoked war of aggression» (иногда ещё и «unjustified», что тоже ложь).
«Российская неспровоцированная агрессивная война», ещё и «необоснованная».

Гугля говорит нам, что данная фраза только на английском языке повторялась в различных источниках 567 тысяч раз, намекая, что это пропагандистское фуфло усиленно форсилось.
Ну-ну, маленькие геббельсята, тщательнее надо работать, тщательнее.

Начнём, пожалуй, с «необоснованная».
Сразу же, как было объявлено о начале СВО, в ООН российскими представителями было представлено и обоснование. Статья 51 устава ООН достаточно подробно описывает право на вооружённую самооборону.
Цитирую источник: Государства могут обращаться к военной силе в порядке осуществления права на самооборону в случае вооруженного нападения, до тех пор пока Совет Безопасности ООН не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности.Устав ООН подчеркивает значение и незыблемость этого права, называя его неотъемлемым. Право на самооборону принадлежит государству – жертве нападения. Оно же решает вопрос о порядке его использования. О факте вооруженного нападения на него государство должно немедленно сообщить Совету Безопасности ООН. Отсутствие такого сообщения может рассм. атриваться как свидетельство того, что государство не считает предпринятые меры самообороной.Международное право предусм. атривает индивидуальную и коллективную самооборону. Индивидуальная самооборона осуществляется государством — жертвой преступного вооруженного нападения — в одиночку. Оно же может принять решение о коллективной самообороне и обратиться с такой просьбой к другим государствам. Без такой просьбы иные государства не вправе принимать меры в порядке коллективной самообороны. Примером такой самообороны могут служить действия государств, оказавших Кувейту помощь после нападения на него Ирака в 1990г. В ряде своих решений Совет Безопасности ООН признал право на коллективную самооборону за любым государством, помогающим Кувейту в его справедливой войне. РФ применяет военную силу только в порядке индивидуальной или коллективной самообороны в случае вооруженного нападения на нее и ее граждан, на ее территорию, на вооруженные силы или другие войска, на ее союзников.

Поясняю для альтернативно одарённых с чубами: ООН разрешило вмешиваться в войну в Кувейте всем желающим. Даже странам, у которых не было с Кувейтом военных союзов или договоров о взаимопомощи. Это называется «коллективная оборона». А Россия признала ДНР и ЛНР официально (как бы это не доводило до истерики бандеровских нацистов) и заключила с ними официальный договор о дружбе и защите.
Для сравнения (специально для особо тупых дебилов, хрюкающих про «никто не признал ЛДНР»), есть прецедент Косово. Там действительно никем не признанный сепаратистский регион пытался отделиться от Югославии, и США с союзниками вмешались, разбомбив всю страну ковровыми бомбардировками.
При том, что Косово тогда точно никто не признавал, и никаких договоров о дружбе и взаимовыручке у них не было – ни с США, ни с Европой. Так что именно там была чистая американская агрессия против суверенного государства.
Опять же, в Косово даже референдумов о независимости не было (а в ЛДНР было, причём два – один о выходе из состава украины, второй о вхождении в состав России), так что на каких правовых основаниях вашингтонские маразматики считают это «страной» – непонятно.
Кстати, нет ни одного судебного решения или резолюции, которые бы сказали, что «Россия неправильно трактует статью 51 Устава ООН».
Так что, геббельсята, своё «необоснованная» (unjustified) можете сразу выбросить в пропасть.

Теперь по остальным пунктам.
Итак, «неспровоцированная».
В Донецкой области с вечера 18 по вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 2 158 нарушений режима прекращения огня, в том числе 1 100 взрывов.
В Луганской области с вечера 19 на вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 1073 нарушения режима прекращения огня, в том числе 926 взрывов.
К 23 февраля ситуация ещё больше обострилось, по Донецку за сутки артиллерией ВСУ наносилось по несколько тысяч ударов.
Если ЭТО «не провокация», то тогда в Перл-Харбор тоже ничего не было, а США начали неспровоцированную военную агрессию против миролюбивой Японии.
Что с таблом, пиндосы?
Итого, «неспровоцированная» тоже очевидно улетает в ту же пропасть, что и «необоснованная».

Ну и агрессор в данном случае – украина. А Россия, которая пришла на помощь своим союзникам в ЛНР и ДНР – обороняющаяся сторона.
Более того, это даже нельзя назвать «украинской агрессией против ЛДНР». Потому что украины, как субъекта, после 22 февраля 2014 года не существует.
Ибо сначала США (и их союзники – Германия, Франция и Польша) напали на украину, устроив там вооружённый госпереворот. Затем США, через свой марионеточный нацистский прокси-режим в Киеве напали на ЛДНР.

Так что правильно называть данные боевые действия «Неспровоцированная и необоснованная агрессия США (против украины и ЛДНР)». Причём можно вполне законно (после Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии) добавить «очередная».
Или «US unprovoked and unjustified war of aggression».
Another US unprovoked and unjustified war of aggression. As usual.

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1628482.html

Не освоенное Россией оружие

У России есть право ликвидировать тех русофобов, которые выступают в других странах против россиян и призывают их убивать. Борьба с такими — мировая практика, которая вполне успешно осуществляется в США, Израиле и Великобритании, считает обозреватель издания Украина.ру Ростислав Ищенко

https://ukraina.ru/20221228/1042209061.html

«Нас будут бить всерьез»

Голос Мордора

Муж Виктории Нуланд объяснил Америке, почему нужно воевать с Россией

Удары по базе в Энгельсе: цель и смысл

В ночь на 26 декабря был нанесён удар по базе стратегической авиации в Энгельсе. Беспилотник (неназванной конструкции) сбит силами ПВО, обломки убили трёх военнослужащих, техника не пострадала.

Это третий удар по базам российской стратегической авиации за месяц. Прошлый, 5 декабря, наносился устаревшими советскими беспилотниками Ту-141 «Стриж» также по аэродрому в Энгельсе и по авиабазе в Дягилево под Рязанью.

Полагаю, общественность вновь будет возмущаться тем, что враг наносит удары по глубокому тылу. Однако ни одна система ПВО/ПРО в мире не в состоянии закрыть полностью всю территорию страны. Patriot в Саудовской Аравии защищали столицу и нефтепромыслы, но когда понадобилось прикрыть от ракетных ударов города на Юге страны, пришлось снимать и перебазировать на Юг часть комплексов из-под Эр-Рияда. Делалось это не от хорошей жизни, поскольку даже в полном составе система ПВО саудовской столицы была неспособна сбить все ракеты. До трети прорывались к целям. Израильский «Железный купол» показывает большую эффективность, чем Patriot, а сама территория Израиля очень невелика. Тем не менее система ПВО еврейского государства имеет бреши и сбивает не всё и не всегда.

Накрыть непроницаемой системой ПВО всю огромную территорию России практически невозможно. Договор по ПРО и дополнительный протокол к нему, подписанные в 1972 году и прекратившие своё действие 12 июня 2002 года (после того, как 31 декабря 2001 года США сообщили о своём выходе из Договора), ограничивали национальную систему ПРО СССР районом столицы, а США — районом базы межконтинентальных ракет Вандендберг.

Современные системы ПВО, являются одновременно и системами ПРО. Как минимум часть из них способна сбивать и межконтинентальные ракеты, в том числе боеголовки на конечном участке траектории. Но они развёрнуты на наиболее вероятных направлениях ракетного удара и работают в комплексе с системами раннего предупреждения о ракетном нападении. Система ПРО Москвы рассчитана на уничтожение вражеских носителей на расстоянии около 150−200 километров от столицы, то есть в глубине территории России.

Отдельные стратегические объекты в глубине территории страны также прикрыты системами ПВО. Именно такая система и сбивает беспилотники на подлёте к Энгельсу. Такая же система отражала периодические налёты беспилотников и ракетные удары по базе Хмеймим в Сирии, также уничтожая их в районе авиабазы, а не в отдалении.

Поскольку мы ведём боевые действия, в которых самолёты дальней авиации и стратегические бомбардировщики также принимают участие, нет ничего удивительного в том, что враг пытается наносить удары по местам их базирования. Более того, глубина ударов Украины по российской территории ограничена только радиусом действия доступного Киеву оружия, а выбор целей ничем не ограничен. Это украинские власти никогда не скрывали. То есть если бы они могли нанести удар по базе атомных ракетных подводных лодок на Камчатке, то ударили бы и по ней. Кстати система ПВО защищает саму базу и город Петропавловск-Камчатский, а не весь огромный полуостров.

Соответственно вопрос, который должен нас занимать, не почему ПВО сбивает украинские средства доставки только под Энгельсом, а каким образом Украина обзавелась соответствующими средствами доставки? Кто и зачем её вооружил?

После прошлых ударов российские власти высказали мнение, что модернизировать старые советские беспилотники, превратив их в высокоточное оружие, помогли Украине США и Великобритания. Теоретически Киев мог провести соответствующие работы и самостоятельно. Модернизировала же Украина старые советские системы залпового огня и создала же для них новые боеприпасы. Более того, Минобороны России неоднократно утверждало, что Киев в состоянии произвести ядерное оружие и средства его доставки, а это технологически сложнее, чем создать высокоточные беспилотники. Технологиями создания последних обладают и Турция, и Иран, но ни Тегеран, ни Анкара пока не способны производить ядерное оружие. Впрочем, опыт тех же КНДР, Индии, Пакистана, ЮАР свидетельствует, что при желании можно овладеть любыми военными технологиями.

Таким образом, мы не можем с уверенностью на сто процентов утверждать, что Вашингтон и Лондон принимали участие в модернизации украинских беспилотников, хоть опыт подсказывает, что вероятность их участия в этом процессе высока. Однако не вызывает сомнений, что Украина не смогла бы добиться точного наведения на цель без поддержки американской спутниковой группировки. Кроме того, Вашингтон сам признавал, что передавал Киеву утверждённый список целей на российской территории, удары по которым санкционированы США. Учитывая, что без американской финансовой, военно-технической и прямой военной помощи Украина не продержится и месяц, киевские власти не осмелились бы наносить удары по целям, не согласованным с США. Тем более что в данном случае речь идёт об ударах по одной из составных частей ядерной триады.

Также обращает на себя внимание тот факт, что база в Энгельсе подверглась очередному удару сразу после визита Зеленского в США, в ходе которого президент Байден вновь настойчиво посылал Москве сигнал о горячем желании США заключить мир на своих условиях. По словам Байдена, ключевым условием компромиссного мира является «способность Украины защитить себя». То есть США настаивают на том, что должны сохраниться украинское государство, нынешний украинский нацистский русофобский режим и военно-политическая ориентация Украины на Запад.

Можно не сомневаться, что если бы Россия согласилась на такие условия, то через некоторое время Киев приняли бы в НАТО. Сейчас оппозиция интеграции Украины в западные военные структуры базируется на страхе перед Россией. Согласись Москва на мир, предполагающий отказ от заявленной цели СВО, этот страх исчез бы — в Европе пришли бы к выводу, что Россия никогда не пойдёт до конца и метод военного давления на неё достаточно эффективен и безопасен.

Приходим к выводу: несмотря на то, что формально авиабаза в Энгельсе является законной военной целью, украинские удары по ней не имеют ничего общего с соображениями военного характера. Эти удары носят исключительно политический характер и производятся в интересах США, нуждающихся во временном перемирии на западном направлении с тем, чтобы перенести свои усилия на Китай. США повышают ставки, демонстрируя Кремлю, что для них нет запретных целей на российской территории, и что у Украины может «вдруг обнаружиться» любое (как по досягаемости, так и по разрушительной силе) оружие. Формально США с Россией не воюют, а ответного удара по территории Украины они не боятся.

Вашингтон сознательно добивается такого положения дел, при котором обычный российский ответ, в виде массированных бомбардировок украинской критической инфраструктуры будет недостаточным. США изучают порог, за которым Москва должна будет рассматривать ядерный ответ.

Во-первых, это даст возможность Вашингтону уйти от сомнительной славы единственной страны в мире, применившей ядерное оружие, причём уже по поверженному противнику — чисто из политических соображений. Америка сможет говорить, что все одинаковы: Россия, мол, тоже ударила по Украине, военный потенциал которой был практически исчерпан, а окончательное поражение являлось вопросом времени, а не принципа.

Во-вторых, раз Украина позволила себя использовать в качестве американской дубинки, грешно было бы не довести эксперимент до конца. Всегда полезно знать, на каком рубеже военное давление на противника (а Россия всегда будет рассматриваться США, как военно-политический противник) чревато ответным ударом (чтобы не перегнуть палку).

Когда-то я писал, что с самого начала нынешнего кризиса (с февраля 2014 года) меня не покидает ощущение, что всё это может кончиться ядерным ударом по Киеву (хоть и непонятно, кто его нанесёт). Чем дольше развивается кризис и чем горячее он становится, тем меньше шансов, что подобного исхода удастся избежать.

США сознательно ведут дело к началу ограниченной управляемой ядерной войны. Для решения своей проблемы: заключение мира на своих условиях, предполагающих сохранение враждебных отношений между Европой и Россией на десятилетия, им как раз не хватает одного (всего одного) маленького (тактического) ядерного удара по Украине, произведённого Москвой. Они не будут наносить удары в ответ. Они даже сразу согласятся отказаться от любой поддержки Киева, мотивируя это тем, что обуреваемый собственными амбициями Кремль поставил на карту выживание человечества, поскольку же по НАТО ядерный удар не нанесён, США, «сознавая свою ответственность за судьбы мира», считают необходимым остановиться, хоть для этого и придётся пожертвовать Украиной.

Угадайте с одного раза, какова в таком случае будет позиция Европы? Можно не сомневаться, что все (абсолютно все) связи и контакты с Россией будут разорваны на весьма продолжительный период, чего бы это не стоило ЕС, а военная инфраструктура НАТО на наших границах будет многократно усилена, что потребует от России соответствующего реагирования и надолго свяжет все ресурсы страны на западном направлении, обеспечивая США свободу рук в Азиатско-Тихоокеанском регионе против Китая.

Американцы давно хотят избавиться от Украины. Но избавиться так, чтобы превратить своё поражение в победу. В 2014 году они толкали Россию к оккупации всей украинской территории и возвращению в обозе российской армии полностью дискредитировавшего себя Януковича, который бы мог держаться только на российских штыках. В таком случае Украина становилась чёрной дырой, пожирающей уже не американские, а российские ресурсы. К 2022 году США добились начала полномасштабных военных действий между Москвой и Киевом и даже смогли придать им относительно затяжной характер. Однако им вновь не удалось превратить Украину в пылесос, высасывающий российские ресурсы — США и коллективный Запад теряют на украинском направлении (в том числе и за счёт необходимости содержать нежизнеспособный режим) гораздо больше, чем Россия, и с гораздо большей скоростью. США проигрывают и военный, и экономический конфликт.

// // 

Ядерное решение — последняя возможность обвинить Россию во всех смертных грехах, а самим гордо удалиться в белых одеждах и с видом спасителя человечества. Получится, что Вашингтон вроде бы и не проиграл Украину, а «проявил ответственность». Россия же пусть потом объясняет уцелевшим украинцам (а заодно и всему миру), что бомбила их «по-братски» и что они сами не оставили иного выхода.

Опасность, исходящая от Украины, не в том, что она готова воевать за чужие интересы до последнего человека и даже не в зомбированном населении, фактически убивающим самого себя. Ведь практически у каждого в России близкие родственники, а многие и сами из России переехали, кто во втором, а кто и в первом поколении, и фамилии с окончанием на «ов» (Иванов) на Украине распространены не меньше чем на «ко» (Иванченко). Опасность, исходящая от Украины, заключается в том, что она сама поставила себя в такое положение, когда её никому не жалко и над ней можно проводить любые эксперименты.

Американский «цивилизованный» вивисектор в белом халате уже ввёл несчастному жёлто-голубому грызуну смертельно опасный вирус и готовится выпустить его в наш амбар, чтобы умирающее животное забрало нас с собой. Зверёк-то в любом случае сдохнет. Надо бы экспериментатора как-то урезонить, пока не стало слишком поздно.

Ростислав Ищенко

Россия и Иран отменяют Европу

Если бы они не были проститутками...

Нет-нет, статья не на тему о морали и нравственности. Автор не собирается морализаторствовать и читать кому-либо нравоучения. Разговор пойдёт о проституции политической. Она, по моему скромному мнению, гораздо вреднее проституции обычной. В конце концов, обычные проститутки торгуют всего лишь собственным телом. И наносят ущерб прежде всего себе.

Проститутки же политические готовы продать всё, что могут. И если это высокопоставленные проститутки, то вред они наносят многим миллионам людей.

Именно такими высокопоставленными политическими проститутками оказались президенты Украины. Все – от Леонида Кравчука до нынешнего несчастья. Они предали и продали огромную территорию, населённую десятками миллионов жителей.

Казалось бы, у Украины на заре независимости были прекрасные стартовые возможности. Развитая экономика, трудолюбивый народ, богатая земля. А всё недостающее ей готова была предоставить соседняя братская Россия. Предоставить по самым минимальным ценам. И чего ещё не хватало? Живи себе, радуйся и богатей дальше!

От Украины требовалось только одно – не превращаться в анти-Россию. Быть такой, например, как Австрия по отношению к Германии. Когда-то, давным-давно, Австрия являлась частью единой Германии, населённой одним народом. Потом Германия распалась на множество частей. Различно складывались отношения между этими частями. Всякое между ними бывало, вплоть до кровопролитных войн.

Наконец, Германия вновь объединилась. Почти вся. Но – без Австрии. Причём и последняя тоже хотела войти в состав объединённой страны, но помешали внешние факторы.

Теперь Австрия и Германия – два разных государства. Австрийцы даже не называются немцами. Хотя любой, сколько-нибудь знакомый с историей человек, знает, что по обе стороны германо-австрийской границы живёт одна нация.

Австрийцы не отказались от немецкого языка и от немецкой культуры. В австрийских школах не внушают ученикам, что Германия является вековечным врагом австрийцев и всегда желала их поработить. В Вене стоят памятники Иоанну Вольфгангу Гёте, Фридриху Шиллеру, Людвигу ван Бетховену. Хотя эти великие деятели – уроженцы не Австрии, а других частей исторической Германии, австрийцы не считают их чужими. Никто не собирается названные памятники сносить. А если бы и нашлись такие желающие, их вполне справедливо сочли бы умалишёнными.

И на католические монастыри в Австрии местная служба безопасности не смотрит как на подозрительные объекты. И не устраивает там обысков, несмотря на то что в католических регионах соседней Германии существуют такие же монастыри.

Иными словами, можно сказать, что Австрия не Германия, но она не стала анти-Германией и, вероятно, никогда ею не станет (ибо это было бы противоестественно). Оба государства сосуществуют на основе принципов добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества.

Украина и Россия могли бы сосуществовать на тех же принципах, если бы… Если бы Украину не возглавляли проститутки. И если бы не появился (в лице коллективного Запада) богатый клиент, пожелавший воспользоваться услугами данных проституток.

Украинские жрицы «политической любви» оказались весьма покладистыми. Готовыми удовлетворить любое, даже самое извращённое желание клиента. А клиент очень не любит Россию. И по этой причине ему захотелось превратить якобы независимую Украину в анти-Россию. На что украинские политические проститутки охотно согласились.

На этом поприще стал отличаться уже первый президент новосозданного украинского государства Леонид Кравчук. Сначала осторожно, но со всё возрастающей скоростью он начал дрейфовать от России в сторону, отделяясь всё больше и больше (хотя интересы Украины требовали прямо противоположного направления движения). Русофобия в стране усиливалась с каждый годом во всех сферах общественной жизни…

Курс Кравчука ещё более уверенно продолжил его преемник Леонид Кучма. А затем наследник Кучмы – Виктор Ющенко. И так далее.

При этом нельзя сказать, что народ получал таких правителей, которых заслуживал. В данном случае эта сентенция не работала. Народ Украины всегда выбирал на высший государственный пост кандидата, обещавшего свернуть русофобию и улучшить украинско-российские отношения. Каждый реально стремившийся к победе на президентских выборах кандидат критиковал своего предшественника за неумение наладить по-настоящему хорошие связи с Россией. И каждый победитель избирательной кампании продолжал эти связи рушить. Просто потому, что богатый западный клиент высказывал соответствующее пожелание.

А для политической проститутки желание клиента является законом ещё в большей степени, чем для проститутки обычной.

Так и дошло до полномасштабной войны, начатой при очередном обманувшем доверие избирателей президенте Украины. Как раз при том, который был выбран на эту должность огромным большинством украинских избирателей для установления прочного мира. Это привело к массовой гибели людей и к страданиям ещё большего их количества.

Богатый западный клиент доволен. Выполнившая его заказ проститутка тоже (хоть ей наверняка бывает страшно от последствий своего поведения, которые она предчувствует). А народ? Да кто ж тот народ спрашивает?

А ведь всё могло быть иначе. Совсем по-другому. Если бы…

https://www.fondsk.ru/news/2022/12/21/esli-by-oni-ne-byli-prostitutkami-58014.html

Ход против Запада. О чём Путин говорил с Лукашенко в Минске

Немцы и украинцы страшно встревожились из-за вчерашних переговоров в Минске Владимира Путина и Александра Лукашенко. При этом германское правительство просто "выразило беспокойство", а украинцы и вовсе написали, что Путин приехал в Белоруссию принуждать Лукашенко к нападению на Украину

В принципе, украинцы волнуются уже давно, волнуются настолько, что взорвали в приграничных с Белоруссией районах кучу мостов и настолько плотно заминировали местность в приграничной полосе, включая дороги, что сами постоянно на этих минах подрываются.

В общем-то, имеют право тревожиться, поскольку 24 февраля российские войска входили на Украину в том числе и с территории Белоруссии.

Вот только, во-первых, Лукашенко не надо «принуждать к нападению». Это до 2020 года он пытался вести двойную игру в рамках политики «многовекторности».

После того как западные «друзья» попытались его свергнуть и убить, Лукашенко, в отличие от Януковича, осознал, что победа России — единственное спасение для него самого и его семьи, единственная возможность не допустить, чтобы Белоруссия двинулась в бездну по пути Украины.

Он теперь совершенно правильно говорит, что Россия без Белоруссии может устоять, хоть ей будет многократно труднее, а вот у Минска без Москвы — ни одного шанса уцелеть. Поэтому Лукашенко лично и Белоруссия в целом без какого бы то ни было принуждения сделают всё для победы России, поскольку для них это вопрос жизни и смерти.

Если ситуация изменится, возможно, изменится и позиция белорусского руководства, но пока Минск — надёжный союзник Москвы, поскольку к этому его толкает адекватная оценка международной обстановки, а также интересов белорусского государства и личных интересов правящей элиты.

С учётом мстительности американцев, которую они необдуманно продемонстрировали, казнив Хуссейна, замучив Каддафи и пытаясь убить Януковича, выбор у белорусской элиты отсутствует.

Во-вторых, вряд ли Россия сокращала линию фронта на Украине, чтобы вновь растягивать силы, создавая группировки на нескольких, не связанных друг с другом, направлениях. Особенно с учётом трудностей в координации действий даже относительно небольших и близко расположенных соединений, выявленных в ходе СВО.

Удар из Белоруссии в глубокий украинский тыл — заманчив, но опасен. Можно крупно выиграть, но можно и крупно проиграть. Москва же на нынешнем этапе СВО явно сделала ставку не на яркие глубокие прорывы, а на медленное, но эффективное перемалывание ресурсов врага.

И на надёжное закрепление занятых территорий, прежде чем продвигаться дальше.

Впрочем, с учётом ожесточённости, с которой украинцы защищают нацистский русофобский режим, может, это и лучше. Как многие наши граждане, я не верю, что сдавшиеся в плен украинцы (большинство из которых по окончании военных действий будут распущены по домам) реально изменят свои взгляды.

Так что чем больше их сейчас погибнет на фронте, тем слабее потом будет пятая колонна.

В рамки этой новой тактики глубокий изолированный прорыв из Белоруссии на Киев или на Луцк — Львов не вписывается. Атака с белоруской территории будет иметь смысл тогда, когда российские войска выйдут к Днепру если не на всём его протяжении, то хотя бы в районах Запорожья — Днепропетровска — Кременчуга — Черкасс.

Тогда удар на Киев облегчит форсирование широкой полноводной реки. И киевская группировка ВС РФ не окажется изолированной от основных сил.

Удар же по Западной Украине с территории Белоруссии целесообразен в том случае, если возникнет опасность несогласованного с Россией вторжения Польши в Галицию. И опять-таки, чтобы вошедшая на Западную Украину группировка не оказалась изолированной, российские войска к моменту начала Западноукраинской операции должны уже добивать врага на правом берегу Днепра, ведя параллельное преследование отступающего противника с линии Киев — Жашков — Умань в направлении Житомира и Винницы.

Все эти проблемы решаются на уровне взаимодействия генеральных штабов. Что же касается политического решения о взаимодействии, то оно давно принято, иначе не было бы февральского прорыва на Киев с территории Белоруссии. Так что Путину не было никакого смысла ездить в Минск, если бы целью визита была операция против Украины.

Но, с другой стороны, понятно, что поездка к военному союзнику во время войны с коллективным Западом не может не носить военной нагрузки.

Собственно, об этом по итогам встречи сказал сам Лукшенко, сообщивший общественности, что они с президентом России согласовали размещение на территории Белоруссии ЗРК С-400, мобильных ракетных комплексов «Искандер», а также дооборудование белорусских самолётов и обучение пилотов — для использования некоего «особого оружия».

Раньше Лукашенко прямо обращался к России с предложением дооснастить белорусские самолёты так, чтобы их можно было использовать в качестве носителей ядерного оружия. Не знаю, является ли нынешнее «специфическое» или «особое» оружие, к применению которого готовится белорусская авиация, ядерным, но вполне похоже на то.

Такой подход укладывается в рамки мировой практики. Так, например, германская авиация имеет самолёты, оснащённые как носители ядерных бомб, и пилотов, обученных применению такого оружия. При этом сами бомбы ФРГ не передавались. Они находятся под контролем американцев и решение об их применении может принять только президент США.

Точно так же Россия может разместить в Белоруссии ядерные вооружения, контроль над которыми и решение о применении останется в руках Москвы, а носителями станут ВВС Белоруссии. Таким образом Москва, в частности, может увеличить количество готовых к применению тактических ядерных зарядов, не превышая договорного лимита их размещения на носителях — количество развёрнутых российских носителей останется тем же, что и раньше.

С этой точки зрения понятна «обеспокоенность» Германии. Дело в том, что российско-белорусские действия по наращиванию совместной группировки на территории нашего союзника являются ответом на явно продемонстрированное намерение США и их союзников по НАТО добавить к украинскому военному кризису белорусско-калининградский.

Грядущий приём в НАТО Швеции и Финляндии, а также заявленное двукратное увеличение численности польской армии и переоснащение её современными американскими системами вооружений вкупе с очевидной слабостью ВС Белоруссии делало положение Калининградской области в случае вступления Польши в войну критическим.

Балтфлот был бы блокирован в Маркизовой луже и Калининградской базе, а белорусская армия, в лучшем случае, с российской поддержкой смогла бы обеспечить оборону собственной белорусской территории.

Сколько бы продержалась группировка в Калининграде без связи с большой землёй — вопрос риторический. При этом США не оставляли попыток склонить Польшу к «самостоятельному», вне НАТО, выступлению против России. Варшава разворачивала на границе Калининградской области всё новые дивизии и средства усиления, на территорию Польши прибывали американские войска, которые должны были служить гарантами безопасности собственно польской территории.

Замысел Вашингтона был прост и эффективен, как всё простое. Найти повод для столкновения польских и российских войск несложно. Варшаве достаточно для этого направить на Украину пару бригад «миротворцев».

Война Польши и России вне рамок НАТО снимает угрозу ядерного конфликта с участием США. Угроза разгрома Калининградской группировки, которую нечем парировать, должна сделать Москву податливой к американскому давлению и вынудить Кремль принять американские условия перемирия на Западе, что даст США свободу рук против Китая.

// // 

Россия ответила целым рядом совместных с Белоруссией учений и созданием на территории Белоруссии совместной группировки. Но дальнейшее наращивание сил потенциального противника в Польше и Прибалтике поставило вопрос о качественном ответе.

Возможности экстенсивной гонки вооружений в регионе для России были исчерпаны сразу. Запад обладал здесь неограниченными возможностями для наращивания группировки. Попытка соревноваться с ним в формате «танк на танк» была обречена на провал.

Заявления, сделанные в ходе прошедшего визита Путина в Минск показали, что Россия решила проблему интенсивного ответа на западную военную угрозу Калининграду. Москва обеспечила возможность применения белорусской авиацией «особых видов оружия» против Войска Польского.

«Искандеры» и комплексы С-400 прикроют аэродромы, на которых расположатся соответствующие самолёты-носители от внезапного удара. Если Войско Польское будет выведено из строя (хотя бы временно) применением «специфического оружия», то оккупация Прибалтики, со снятием угрозы Санкт-Петербургу, разблокированием Балтийского флота и прокладкой сухопутного коридора в Калининград, станет делом пары недель (а может, удастся и в дни уложиться).

В такой ситуации уже США придётся решать, что делать, ведь Польша воевала вне рамок НАТО. Вот немцы и беспокоятся, поскольку понимают, что первыми (вслед за поляками) бросить под российский паровой каток американцы постараются их – не зря же их пилотов обучали применению американских ядерных бомб..

Что же касается удара по Украине, то понятно, что будучи готовыми вместе с нами воевать против Польши и Прибалтики, белорусы и от него не откажутся. Просто это направление сегодня не приоритетно. Но в Киеве пусть боятся и войска на границе держат.

Чем больше их в Полесье, тем меньше их в Донбассе, где сейчас решается судьба СВО.

Ростислав Ищенко