Ватная АНАЛитика

СМИ: "теплый" разговор Путина и Трампа вызвал панику в ЕС

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Телефонный разговор между президентом России Владимиром Путиным и избранным президентом США Дональдом Трампом ознаменовал "новую эру" в американо-российских отношениях и вызвал панику среди лидеров ЕС, пишет Daily Express.

По словам Трампа, он будет лично следить за тем, чтобы две ранее конкурировавшие сверхдержавы смогли прийти к конструктивному сотрудничеству. В ходе беседы республиканец также пообещал более тесное взаимодействие с российским лидером по международным вопросам, тем самым обозначив значительное потепление в отношениях между Москвой и Вашингтоном, отмечает издание.

Этот телефонный разговор, носивший, по-видимому, теплый и примирительный характер, доказывает, что Россия окончательно вышла из тени и теперь занимает ведущее место на международной арене, подчеркивает автор статьи.
Подобное развитие событий не может не беспокоить Брюссель, который все больше боится, что новая американская администрация оттеснит европейскую политику на задний план. Лидеры ЕС понимают, что укрепление связей между Москвой и Вашингтоном не предвещает сторонникам антироссийской линии ничего хорошего, пишет издание.

Очевиднее всего о страхах Брюсселя свидетельствуют его нападки на Трампа, усилившиеся после объявления итогов американских выборов. К примеру, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что избрание магната на пост главы США "представляет угрозу для глобальной безопасности". Впрочем, Евросоюзу стоит подготовиться к худшему: если США в скором времени после вступления Трампа в должность поменяют официальную позицию по Крыму, то в отношениях между Вашингтоном и Брюсселем наступит трудный период, заключает автор статьи.

https://ria.ru/world/20161115/1481384526.html

Фантомные боли Гражданской войны

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Седьмое ноября — не только день парада на Красной площади в 1941 году, но и день большевистского переворота в 1917 году (в честь которого и проводился парад). При этом широкая палитра гражданского конфликта начала ХХ века повторяется через сто лет в виде фарсового противостояния абстрактных "белых" (монархистов) и абстрактных "красных" (коммунистов с явными признаками троцкизма).

В начале ХХ века республиканец Деникин (близкий по взглядам на будущее России с основателями Добровольческой армии генералами Корниловым и Алексеевым) противостоял монархисту Врангелю, максимально тормозя карьеру последнего в Вооружённых силах Юга России. Не нравился Деникину и режим Колчака — правая террористическая диктатура, по формату похожая на установившийся в тот же период режим регента Венгрии Хорти (напрашивается прямое сравнение с Верховным правителем России). Именно этим объясняется борьба концепций Деникина, стремившегося самостоятельно, независимо от Колчака, занять Москву и созвать Учредительное собрание, и Врангеля, требовавшего бросить основные силы в Поволжье — на соединение с Колчаком.

У красных тоже был широкий спектр политических течений и деятелей, от Махно до Муравьёва. Кстати, как ни забавно, но многие нынешние "белые" потомки самых что ни на есть красных начала прошлого века, а многие из нынешних "красных" — выходцы из вполне белых семей, а то и вовсе из третьего мира.

Новые белые против новых красных

Что происходит сегодня? "Белые" радикалы требуют полной реабилитации монархии и покаяния народа (непонятно, за что и перед кем должны каяться нынешние поколения, которые уже даже советскую власть уничтожили). Они стремятся к уничтожению советских памятников, желают похоронить Ленина (что дало бы возможность уничтожить Мавзолей, как символ 75 лет коммунистического правления) и готовы реабилитировать даже тех из былых вождей, которые, как Краснов и Шкуро, пошли на службу к Гитлеру.

В конечном итоге нынешние "белые" не просто умиляются самоотверженностью последнего царя, но требуют совершения "революции наоборот", буквального вычёркивания из нашей истории советского периода.

На Великую Отечественную войну они пока не покушаются (народ не поймёт), но обязательно покусятся. Потому, что Победы нет без Сталина и без многочисленных генералов и маршалов Победы, которые в Гражданскую воевали не на той стороне. Да и организующую роль ВКП(б) деть некуда.

С другой стороны, отпочковавшиеся от КПРФ и отмежевавшиеся от неё нынешние радикальные коммунисты (не путать с системными коммунистами, которые фактически приняли социал-демократическую доктрину) являются сторонниками перманентной антиолигархической революции. Причём выступают не только против российских олигархов, но и против глобальной олигархии (почему я и называю их коммунистами троцкистского толка). Для них история начинается ровно в тот момент, когда она заканчивается для монархистов — 7 ноября (25 октября) 1917 года.

Накал противостояния двух лагерей таков, что дай им в руки оружие — и они начнут стрелять друг в друга. При этом никаких системных стратегических противоречий, кроме символов и знамён, у этих двух групп нет. Обе группы ненавидят олигархию (а скорее постбуржуазное государство современного типа).

Обе группы самозабвенно сражаются с ими же придуманным "мировым правительством", регулярно "разоблачая" очередной всемирный заговор. Обе группы — сторонники самых жёстких насильственных мер и готовы навязывать обществу свои идеи при помощи диктатуры. Обе группы являются безусловными сторонниками сильной России, о чём свидетельствует тот потрясающий факт, что их представители, несмотря на идеологическое противостояние, бок о бок сражались в Донбассе.

Как результат, обе группы требуют идеологизации государства, подразумевая под этим принудительное навязывание обществу своих групповых взглядов (слишком упрощённых и эклектичных, чтобы их можно было назвать целостной идеологией).

Добиться своих целей обе группы намерены при помощи революции, даже свою борьбу в Донбассе они рассматривают не столько как помощь попавшим в беду русским, сколько как создание плацдарма для создания новой революционной государственности, с последующим "экспортом" революции в Россию.

Вот в этом-то и заключается опасность обеих групп. Человек устроен так, что ему всегда чего-то не хватает. На этом и зиждется прогресс. Если человеку убедительно рассказывать, что власти ему чего-то не додают, он обязательно поверит. Потом ему станет хуже, как стало хуже большинству народа на пару десятилетий и после 1917 года, и после 1991 года, а на Украине и после 2014 года.

Человек охотно верит в спасительность идеи, пытаясь только разобраться "с кем Ленин: с большевиками, али с коммунистами?" (то есть ориентируясь на харизматическую личность).

Революция — всегда разрушение основ государства, а именно государство обеспечивает нам тот хрупкий порядок, который отличает цивилизацию от варварства.

Но страшнее всего то, что нынешние "революционеры", вполне перенявшие тактику большевиков образца 1914-1917 годов и борющиеся за поражение своего правительства в глобальном противостоянии, поскольку только таковое открывает дверь для революции, так и не отрешились от фетишей столетней давности.

Сторонники новой революции

И современные "красные", и современные "белые" выступают с до буквы схожей программой: антиолигархизация, национализация экономики (кроме мелкого бизнеса), социальная справедливость на основе государственного патернализма, жёсткое подавление инакомыслия внутри страны и агрессивная внешняя политика (под соусом защиты национальных интересов).

Не будем касаться того, насколько эта программа реалистична, главное, что и коммунисты, и монархисты стремятся к осуществлению именно такого идеала. Остальное — идеологические частности, которые не формируют суть политики, но "продают" её массам в красивой упаковке.

Фактически нынешние "красно-белые" революционеры стремятся к дестабилизации страны и сносу власти только потому, что хотели бы беспрепятственно продолжить на руинах России гражданскую войну начала ХХ века (доиграть её или переиграть).

На них можно было бы не обращать внимания. Они малочисленны. Но они активны, широко представлены в СМИ и выступают с простыми рецептами "всеобщего счастья".

Мы уже видели, как в 1917 и в 1991 годах активные меньшинства, не представлявшие никого, кроме самих себя, драматически меняли судьбы России. Оба раза это происходило в условиях жёсткого глобального противостояния. В обоих случаях революционеры получали помощь из-за рубежа, от врагов своей Родины. Современным тоже готовы помочь.

Пока власть сильна и решительна, вражда "красных" и "белых" может показаться забавным междусобойчиком маргинальных личностей, застрявших в начале ХХ века. Но власть очень хрупкая штука. В любой стране переход от абсолютной власти к абсолютному безвластию может совершиться за считанные дни, недели или месяцы. Посмотрите в качестве примера на нынешние США.

Линий напряжения в нашей стране много (и по этническому принципу, и по приверженности той или иной эконмической модели, etc).

Но только данное социально-классовое противостояние пронизывает всё общество сверху донизу, независимо от этнического происхождения и места жительства.

Сегодня кому-то "хруст французской булки" мешает, кто-то кушать не может, пока Ленин не похоронен. А завтра те же люди будут спрашивать: "Как это получилось, что русские стреляют в русских"? И будут винить "мировую закулиссу", вместо того, чтобы посмотреть в зеркало.

https://ria.ru/analytics/20161110/1481111370.html

The Nation: выборы президента разрушили журналистские стандарты США

МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. То, как американские СМИ освещали предвыборную гонку в США, говорит о крахе журналистских стандартов в Америке, пишет профессор английского языка и журналистики Бруклинского колледжа Городского университета Нью-Йорка Эрик Алтерман в своей колонке для The Nation.

Профессор ссылается на республиканца-конгрессмена Кевина Креймера, направившего письмо руководителям американских каналов. В своем обращении политик написал, что национальные новостные сети вместо того, чтобы заниматься основанной на фактах журналистикой, "исподтишка" прибегают к пропаганде. Он также пригрозил им слушаниями в конгрессе по поводу предвзятости средств массовой информации в ходе освещения предвыборной кампании 2016.

При этом Креймер — сторонник Трампа, который в своем письме подразумевал в первую очередь предвзятое отношение к кандидату-республиканцу. Алтерман считает, что "все совсем наоборот" и американские СМИ "травили" кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.

В частности, он критикует CNN, утверждая, что этот канал "символизирует крах журналистских стандартов" и жертвует объективностью ради высоких рейтингов и прибыли от рекламы. По словам профессора, канал стал таким при Джеффе Цукере, возглавившем CNN в 2012 году. Альтерман припоминает ему эпизод с увольнением сотрудницы Донны Бразил после публикации WikiLeaks писем, из которых становится ясно, что президентскими дебатами она рассказала штабу Клинтон о запланированных вопросах.

Цукер назвал поступок Бразил отвратительным, однако, по словам Алтермана, это не помещало ему взять на работу Кори Левандовски — бывшего менеджера предвыборного штаба Трампа, которому тот якобы платил и после увольнения. О том, что Трамп продолжает ему платить, писала газета The New York Times, на статью в которой и ссылается Алтерман.

Профессор также считает, что CNN предоставлял митингам Трампа слишком много эфирного времени. Однако канал, по его словам, отнюдь не главный "нарушитель" в списке американских СМИ в этом году. Тягаться с Fox News в этом смысле "практически невозможно", отмечает он.

Алтерман ссылается на заявление ведущего Fox News Брета Бэйера о том, что ФБР, вероятно, предъявят обвинения Клинтон на фоне почтового скандала. Однако через некоторое время ведущий отказался от своих слов. В целом, по мнению профессора, СМИ слишком много внимания уделяли этому скандалу.

Позиция Алтермана по поводу пропаганды в американских СМИ разительно отличается от мнения многих других экспертов, анализировавших реакцию американских изданий и телеканалов на предвыборную гонку.

В частности, политолог и эксперт по России Стивен Коэн отмечал, что американские СМИ первого эшелона — такие, как The Washington Post или The New York Times — "набрасываются" на Трампа по любому поводу, в том числе на фоне его готовности наладить отношения с Россией.

https://ria.ru/mediawars/20161111/1481211323.html

National Interest оценил шансы С-500 в борьбе с американскими ракетами и самолетами

МОСКВА, 5 ноя — РИА Новости. Россия делает ставку на зенитный ракетный комплекс С-500 в создании щита противоракетной обороны, пишет обозреватель журнала The National Interest, военный аналитик Себастьен Роблен.

Эксперт предполагает, что в С-500, как в американском противоракетном комплексе THAAD, будет реализована концепция так называемого кинетического перехвата, когда для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока. При этом скорость полета противоракет российского комплекса 77Н6-Н и 77Н6-Н1 варьируется от пяти до семи километров в секунду, что позволяет им перехватывать крылатые ракеты противника.

Существуют предположения, что ЗРК С-500 будет особенно эффективен против "самолетов-невидимок", однако, судя по доступным описаниям характеристик системы, противостояние подобной авиации не является основной задачей российского комплекса, добавляет аналитик.

"Очень большая дальность С-500 делает комплекс идеальным оружием против наиболее крупных и максимально незаметных целей. Определить и поразить бомбардировщик с дальнего расстояния будет трудно, однако самолеты системы "Авакс" (AWACS, самолетная система дальнего радиолокационного обнаружения и управления — ред.) или самолеты РЭБ будут в куда большей опасности и, скорее всего, будут вынуждены оперировать вне радиуса С-500", — считает Роблен.

По мнению аналитика, российский комплекс разрабатывается прежде всего как оборонительная противоракетная система большой дальности, подходящая для выполнения задач в зонах воспрещения или ограничения доступа и маневра (A2/AD). С-500 также может использоваться, как противоспутниковое оружие.

С-500 должны прийти на смену С-300 и С-400, однако на настоящий момент неясно, когда комплекс поступит на вооружение. По оценкам Института стратегических исследований армии США, С-500 будет готов к 2020 году.

https://ria.ru/arms/20161105/1480720440.html

Британская разведка назвала "Армату" революцией в танкостроении

МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Британская военная разведка считает новейший российский танк Т-14 "Армата" самым революционным танком за полвека, пишет газета Sunday Telegraph со ссылкой на внутренний справочный документ британского минобороны.

"Без преувеличений, "Армата" представляет собой самое революционное качественное изменение в танкостроении за последние полвека. Неудивительно, что этот танк произвел сенсацию", — приводит газета выдержку из документа.

Разведка также выражает сомнение относительно способности Великобритании противостоять угрозе, которую представляет собой новый российский танк, и поднимает вопрос, почему у британского правительство нет планов по меньшей мере на ближайшие 20 лет по разработке машины, способной противостоять "Армате".

В то же время, как отмечает издание, разведка уточняет, что данный этот отчет нельзя считать официальным заявлением минобороны.

Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения, полностью российская разработка. Он построен на базе универсальной тяжелой платформы нового поколения "Армата", на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

https://ria.ru/arms/20161106/1480736870.html

Svenska Dagbladet: за кулисами Евросоюза активно контактируют с Москвой

МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Вопреки разговорам об изоляции России после присоединения к ней Крыма и введения санкций большинство стран Евросоюза постоянно отправляют свои делегации в Москву, пишет газета Svenska Dagbladet.

Официально страны-члены Евросоюза выступают единым фронтом с санкциями и жесткой риторикой по отношению к России. За кулисами такого единства нет, констатирует автор статьи, корреспондент газеты Йонас Гуммессон.

Он напоминает, что перед последним саммитом ЕС многие призывали ввести против России новые санкции — на этот раз из-за Сирии. Никакого результата не было, отмечает автор. Санкции из-за Украины и Крыма остаются, однако многие страны Евросоюза выступают за отказ от подобной политики.

По словам Гумессона, с 2014 года 20 из 28 стран Союза отправляли в Москву свои делегации с председателями правительства или другими министрами во главе для встречи с российскими властями. Svenska Dagbladet составила список этих стран, используя неофициальные данные Брюсселя. В частности, с президентом России Владимиром Путиным встречались главы шести европейских государств — Чехии, Франции, Кипра, Австрии, Финляндии и Греции.

Кроме того, финский президент Саули Нийнисте принимал российского президента в своей летней резиденции минувшим летом.

На уровне премьер-министров визиты в Москву наносили представители еще шести стран Евросоюза: Словакии, Германии, Италии, Болгарии, Венгрии, Люксембурга. Среди них — федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Еще восемь стран, пишет Гуммессон, присылали в российскую столицу своих министров иностранных дел — Испания, Великобритания, Словения, Нидерланды, Ирландия, Латвия, Португалия (в списке она встречается два раза — то есть, видимо, речь идет о 19 странах, а не о 20, либо автор не указал еще какую-то страну — ред.).

Журналист обращает внимание на то, что всего за два года подобных визитов было около 40, то есть официальные представители некоторых стран приезжали в Россию больше одного раза.

Таким образом, данные, полученные Svenska Dagbladet, говорят о том, что Россия совсем не выглядит как страна, находящаяся в изоляции.

Он отмечает, что Швеция — одна из немногих европейских стран, заморозивших отношения с Россией после событий 2014 года, однако министр иностранных дел Маргот Вальстрем уже выступала за восстановление контактов с Москвой. С аналогичным заявлением также выступил премьер-министр страны Стефан Левен.

Отношения между Россией и Западом существенно испортились после переворота на Украине в 2014 году и последовавшего за ним референдума, на котором большинство жителей Крыма проголосовали за воссоединение полуострова с Россией.

В марте 2014 года против России ввели первые санкции, сначала только против отдельных лиц. Позже ограничительные меры были введены против целых секторов экономики. Россия ответила на санкции Запада продэмбарго, ограничив импорт продовольственных товаров из стран, их поддержавших.

В последнее время многие представители Евросоюза высказываются за отмену санкций, однако летом Брюссель официально продлил их до января 2017 года.

https://ria.ru/world/20161104/1480696697.html

Пропагандистские сказки: как в Германии промывают мозги детям

МОСКВА, 3 ноя — РИА Новости. В эфире немецкой радиостанции Deutschlandfunk выходит детская передача "Какаду", в которой детям рассказывают новости из области международных событий и политики, в том числе и про Россию, при этом объективность освещения оставляет желать лучшего, пишет Sputnik Германия.

Так, 19 октября в эфире детской программы прозвучало следующее сообщение:

"Президент России Путин в данный момент ведет две войны, одну на Украине и одну в Сирии. Канцлер Германии Меркель и президент Франции Олланд хотят добиться того, чтобы Путин прекратил обе войны. По всей видимости, это у них не получится, поскольку Путин не соблюдает международные правила. Он считает, что обязательно должен увеличить влияние России в мире, в том числе и с помощью войны. Канцлер Германии Меркель и президент Франции Олланд неоднократно повторяли, что Путин серьезно нарушает в Сирии права человека. Российские самолеты бомбят больницы и гуманитарные конвои ООН. Поэтому многие сирийцы бегут со своими семьями в Германию. На Украине тоже, несмотря на соглашение, воюют российские солдаты. Но как помешать в этом Путину — пока непонятно. Можно было бы оказать на него давление, если перестать продавать России определенные товары — это называется "санкции". Но для этого все европейцы должны прийти к единому мнению — чего на данный момент не происходит".

По информации Sputnik Германия, автор этого сообщения — корреспондент Deutschlandfunk в США Маркус Пиндур, который известен приверженностью к трансатлантическому вектору и неприязненным отношением к России.

Агентство обратилось к представителям Deutschlandfunk за комментариями относительно их позиции по такому сообщению в детских новостях. Пресс-секретарь радиостанции Эфа Забине Кунтц заявила, что "не может найти в тексте неверных, необъективных или искажающих действительность утверждений".

Судя по всему, в Deutschlandfunk никого не смущает то, что участие России в нападении на гуманитарный конвой ООН не доказано, а группа независимых экспертов из Международной группы поддержки Сирии назвала этот инцидент инсценировкой. Даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предостерег от поспешных выводов и от объявления виновных без проведения расследования, указывается в материале.

Глава МИД России Сергей Лавров ранее заявлял, что необходимо "предъявить снаряды, которые попали в этот конвой", чтобы следствие сдвинулось с места.

Нет доказательств и того, что Россия якобы наносит удары по больницам в Сирии. В российском Генштабе в ответ на это заявили, что продолжается информационная кампания "по беспочвенному обвинению ВКС в неизбирательных бомбардировках гражданских объектов и жилых кварталов". При этом не приводится ни одного факта или документа, доказывающего причастность Москвы к гибели мирных жителей. В Генштабе уточнили, что российские самолеты в Сирии наносят одиночные удары по заранее выверенным точкам вне Алеппо и зон жилой застройки.

То же касается и обвинений в причастности к украинскому конфликту, в котором Россия не участвует.

Deutschlandfunk, очевидно, считает, что ни содержание сообщения, прозвучавшего в рамках программы для детей, ни тот факт, что в детские уши вливаются ложь и полуправда в форме сказки, не могут быть подвергнуты критике, говорится в статье Sputnik Германия.

Однако сайт NachDenkSeiten, публикующий аналитические материалы на актуальные общественно-политические темы, не согласен с позицией радиостанции и задается вопросом, не подпадает ли подобное сообщение под определение "разжигание межнациональной розни".

Объединение "Постоянная общественная конференция публично-правовых средств массовой информации", в свою очередь, подало жалобу на программу "Какаду" в связи с тем, что взрослый человек, в отличие от ребенка, в состоянии составить собственное мнение. Дети же не способны анализировать такие сложные для понимания темы, как Сирия или конфликт на Украине. И когда им под видом образовательной передачи на деньги налогоплательщиков устраивают промывку мозгов, это, считают авторы жалобы, переходит границы допустимого.

Автор Sputnik Германия выразил надежду, что появление подобного сообщения в эфире немецкого радио — просто недоразумение, и на следующей неделе "Какаду" расскажет сказку о Соединенных Штатах.

https://ria.ru/mediawars/20161103/1480590859.html

UPI: США следует беспокоиться не о России, а о своей хрупкой экономике

МОСКВА, 25 окт — РИА Новости. Вашингтон обеспокоен мнимой "российской угрозой", в то время как в мире есть действительно тревожные тенденции, а американской финансовой системе может грозить крах, пишет агентство United Press International.

Многие западные державы всерьез опасаются новой холодной войны и считают Россию, возможно, главной угрозой. Однако на поверку это может оказаться преувеличением, говорится в статье.

Во-первых, очевидно, что Москва не собирается вторгаться в страны Балтии или угрожать черноморским государствам-членам НАТО, потому что нет никакого смысла идти на риск вооруженного конфликта, который может перерасти в ядерную войну. Во-вторых, у президента России Владимира Путина есть и другие средства для того, чтобы добиться своих целей по расширению российского влияния и престижа, считают авторы материала.

Кроме того, Путин находится на волне успеха — его рейтинг внутри страны достиг показателя 80%. Возможно, такая популярность российского лидера носит временный характер, но американские политики за подобный рейтинг душу бы продали, пишет UPI.

При этом положение дел в мире — от Нигерии до Тихого океана — близко к катастрофическому. Террористические группировки "Боко Харам" и "Исламское государство" (запрещены в России) распространили свою деятельность на несколько континентов. Сирия, Ливия, Йемен и Афганистан охвачены конфликтами. Кашмир остается потенциальной горячей точкой между Индией и Пакистаном. Северная Корея наращивает свои возможности в сфере ядерных вооружений, а Китай возводит военные базы на морских островах.

Но есть и другая угроза, о которой американцам действительно следует волноваться, и речь идет о хрупкой финансовой структуре США, отмечает автор статьи.

"Отношение рыночной цены акции к чистой прибыли на одну акцию является чрезвычайно раздутым", — говорится в материале. Также отмечается, что сейчас процентные ставки находятся на рекордно низких уровнях, но рано или поздно они вырастут, и тогда коэффициент цена/прибыль возвратится к своим средним историческим значениям, что означает падение фондовых рынков сразу на 15%-25%.

"Это станет серьезнейшим ударом для большинства инвесторов", — говорится в статье.

Краха рынков еще можно избежать, но если он случится, это будет чрезвычайно болезненно для Соединенных Штатов, резюмирует автор.

https://ria.ru/economy/20161025/1479921368.html

IANS рассказало, как мальчик из Сирии стал символом пропаганды против РФ

МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. На Западе используют фотографию обожженного сирийского мальчика для антироссийской пропаганды, пишет обозреватель индийского информационного агентства IANS Саед Накви.

Фотография пятилетнего сирийского мальчика с обожженным лицом стала "символом пропаганды" Запада против России, причем используют его и политики, и журналисты, считает автор. Так, кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон на недавних дебатах со своим противником от Республиканской партии Дональдом Трампом "изобразила ком в горле", описывая "ребенка с ожогами как доказательство беспорядочных обстрелов русскими мирных граждан", пишет Саед Накви.

Ранее ведущая CNN Кристиан Аманпур во время интервью с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым "сунула ему под нос" эту же фотографию со словами "это преступление против человечности". Но российский министр "слишком вежливый дипломат, чтобы вступать в спор с журналистами", хотя он наверняка знал, что это фото разошлось по соцсетям, отмечает автор статьи.

"Многомиллионная машина пропаганды была отдана в распоряжение так называемой сирийской оппозиции альянсом под предводительством США, в который входят Саудовская Аравиа, Катар и Турция", — говорится в статье.

Как отмечает автор IANS, в сети уже якобы появились видео о том, что фотография с мальчиком могла быть сфабрикована. Накви указывает, что СМИ провели "долгую фотосессию" с обожженным ребенком, как только его посадили в машину скорой помощи, а затем стали использовать изображение как доказательство "российской жестокости". По словам Саеда Накви, эта "уловка" – последняя из тех, которые довелось наблюдать ему как иностранному корреспонденту.

Пропаганда использовалась во внешней политике еще со времен холодной войны, однако в последнее время получила особое распространение за счет развития новых технологий. Кроме того, и сами западные дипломаты прибегают к средствам, невиданным доныне, отмечает автор IANS. Так, в 2011 году, в начале "арабской весны" в Сирии, послы США и Франции Роберт Форд и Эрик Шевалье приняли участие в антиправительственной демонстрации в Хаме. Также они появлялись в Хомсе и Дераа, охваченных беспорядками. Но уже тогда западные дипломаты пытались поддержать "оппозицию" не только своим присутствием, но и "теневыми технологиями", которые помогли бы мятежникам в борьбе с правительством, пишет Саед Накви со ссылкой на статью в The New York Times от 2011 года.

Однако никакие технологии не помогли США и их союзникам "покрыть себя славой" в Сирии, а так называемая "умеренная оппозиция" оказалась фикцией и своего рода прикрытием для действий террористических группировок, пишет автор Саед Накви.

Ранее во всех ведущих мировых СМИ появилась фотография мальчика Омрана, которого вытащили из-под завалов в Алеппо члены организации "Белые шлемы", действующей на подконтрольных боевикам территориях. Как сообщили западные СМИ, здание было разрушено якобы в ходе обстрела города ВКС. При этом, по словам местного хирурга, Омрану "очень повезло", "мозг не был затронут" и его выписали из больницы через два часа. Жена Башара Асада Асма Асад обратила внимание на то, что западные медиа показывают кадры, выгодные им, в то время как дети и взрослые гибнут в Сирии уже несколько лет.

Москва отвергает обвинения США и Евросоюза в том, что обстреливает мирные цели. Россия не раз подчеркивала, что операция в Сирии ведется в строгом соответствии с нормами международного права. Все удары группировки ВКС в Сирии по террористам наносятся только после многократной проверки данных и согласования действий для исключения риска для мирных жителей. Это же подтверждает и сирийская сторона.

https://ria.ru/mediawars/20161024/1479876097.html

России назло: украинский парламент ставит на карту территорию страны

Захар Виноградов, РИА Новости

В четверг 20 октября Верховная рада Украины приняла совместную с польским сеймом "Декларацию памяти и солидарности", в которой осуждается "коммунистический Советский Союз" (так в документе), подписавший 23 августа 1939 года вместе с нацистской Германией пакт Молотова-Риббентропа.

Попробуем разобраться, зачем украинский парламент принял этот документ, и к чему это может привести.

Политика и территориальный вопрос

Украинские политики в последнее время часто делают что-то с единственной целью — побольнее уколоть Россию. Мотивы спикера украинского парламента Андрея Парубия, который инициировал "Декларацию о памяти и солидарности", похоже, из того же разряда. Потому что другого смысла в этом документе не просматривается.

Будучи историком по образованию, Парубий не может не знать, что 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР уже осудил факт подписания пакта Молотова-Риббентропа. А декларация, которую подал в канцелярию украинского парламента спикер, осудила 20 октября 2016 года не пакт, а страну, которой уже нет на карте мира.

Страны нет, а территория осталась. И значительная часть этой территории отошла, согласно пакту Молотова-Риббентропа, Украине —Западная Украина, Закарпатье, Бессарабия… Все это сегодня уже не Советский Союз, а современная Украина.

Если Рада осуждает страну, то следующим шагом должна была бы стать добровольная передача незаконно отторгнутых, с точки зрения сегодняшней логики украинских парламентариев, территорий ее бывшим владельцам, то есть Польше, Румынии, Венгрии и т.д.

В этой перспективе нет ничего фантастического. Еще 14 апреля 2015 года в Польше была создана организация "Реституция Кресов", которую еще называют "Восточными Кресами", то есть "Восточными окраинами Польши". Возглавляет организацию заместитель главы польской партии "Смена" Конрад Ренакс. Эта организация ставит своей задачей возврат собственности граждан Польши, утраченной ими в результате Второй мировой войны.

Как утверждают польские СМИ, "Реституция Кресов" собрала более тысячи пакетов документов "для обращения в суд для возвращения имущества, оказавшегося после Второй мировой войны на территории Украины".

"Реституция Кресов" — неправительственная организация, это общественное объединение граждан. То есть до политической солидарности польского Сейма и украинской Рады, принявших совместную декларацию, им дела нет. Они занимаются не политикой, а вполне конкретной собственностью.

По словам главы "Реституции Кресов" Конрада Ренакса, сейчас в Польше насчитывается около 150 тысяч потенциальных наследников западноукраинского имущества. Как утверждает Ренакс, сумма исков польских наследников к Украине может составлять 5 миллиардов долларов. Иски могут быть предъявлены практически во всех городах и территориях Западной Украины, от Черновцов до Ивано-Франковска.

Ну, что, казалось бы, парламентариям Украины в 2016 году до пакта Молотова-Риббентропа, подписанного в 1939 году? Тем более уже осужденного Съездом народных депутатов СССР? При том, что в том осуждении принимали участие и представители тогдашней украинской республики, входившей в СССР.

Просто решили заочно лягнуть Россию. И снова наступили на грабли.

Ошибочка вышла

Тут будет уместно вспомнить еще одну законотворческую историю, также связанную с деятельностью украинского парламента. Тем более что история эта, начавшаяся летом прошлого года, приобрела неожиданное развитие буквально в эти дни.

4 февраля 2015 года Верховная рада приняла закон "О лишении Януковича звания президента Украины". Согласно украинской конституции, президент Украины — должность пожизненная. То есть, даже перестав быть главой государства, украинский президент в соответствии с основным законом страны сохраняет за собой это звание.

Но после переворота 2014 года Верховная рада, не имея на это права, лишила Виктора Януковича звания президента. По закону есть только одно основание для такого решения — импичмент, процедуры которого в отношении Януковича не было.

Авторами этого закона являются парламентарии Олег Ляшко (Радикальная партия Украины) и Юлия Тимошенко ("Батькивщина"), они же и соавторы Парубия по "Декларации памяти и солидарности".

Принятый 4 февраля 2015 года закон нынешний президент Украины Петр Порошенко подписал 17 июня 2015 года. Но на следующий день направил его для анализа, а еще через несколько дней — в Конституционный суд Украины (КСУ) с требованием признать этот закон неконституционным.

19 октября 2016 года КСУ приступил к рассмотрению протеста президента Порошенко на закон Верховной рады, который президент Порошенко сам же и подписал. Такая вот коллизия.

Думаю, Порошенко направил протест в КСУ вовсе не потому, что вдруг одумался. а потому, что создан прецедент. Если можно решением парламента лишить звания президента Януковича, то почему следующий состав Рады не может сделать такого же, например, с Порошенко?

Почетное звание президента обязывает государство выплачивать ему немалую пенсию, обеспечивать охрану, но, самое главное, — предоставляет ему иммунитет от любых уголовных и административных преследований после окончания президентских полномочий.

За этот свой будущий иммунитет, думаю, и решил побороться с Верховной радой нынешний президент Украины Петр Порошенко.

https://ria.ru/analytics/20161021/1479724199.html