В 1973 году когнитивные психологи Элизабет Лофтус и ее коллега Джон Палмер проводят эксперимент, ставший очень известным (и написали статью под веселым названием “Реконструкция автомобильной деструкции”. Сначала, как полагается, набрали испытуемых и поделили их на пять групп. Всем им показали короткое, на несколько секунд, видео, в котором две машины сталкивались. Далее всем пяти группам задали вопрос: “Скажите, с какой скоростью ехали машины….”? Но окончание вопроса отличалось во всех пяти группах. В первой группе спросили так: “Скажите, с какой скоростью ехали машины, когда они коснулись друг друга?”. Во второй - “...когда они ударили друг друга”, в третьей - “когда столкнулись”, в четвертой - “...когда врезались”, и в пятой - “...когда разбились”?
Интуитивно кажется, что смена слова при описании инцидента не должно влиять на оценку самого события. Но оно повлияло. Та группа, в которой машины коснулись друг друга, оценивали их скорость в среднем как 31,8 мили в час, в той, где ударили - 34 мили в час, где столкнулись - 38.1 мили в час, врезались - 39.3 мили в час, и где разбились - 40.8 мили в час.
Более того. Чтобы подтвердить, что это не просто случайность, была выбрана вторая группа испытуемых. Им показали то же видео, а потом попросили прийти через неделю. Через неделю часть участников спросили, с какой скоростью ехали машины, когда они ударились, другую - когда они разбились, еще одну ничего не спросили про скорость. Но все группы спросили, помнят ли они разбитое стекло возле машин?
Те, которых спрашивали про машины, которые разбились, с гораздо большей вероятностью вспомнили про стекло, чем другие две группы. Каждый третий из этой группы уверенно говорил про разбитое стекло.
А никакого разбитого стекла на видео не было. Совсем.
Выбор слова создал ложную микро-память.
Выбор слова определяет то, как мы будем относится к реальности.
Международная группа антропологов-студентов из проекта Ancestral Whispers с портретной точностью воссоздала лицо атморца из Саартала — первого города людей в Скайриме, на родине нордов. Антропологи воссоздали лицо по черепу в качестве первоапрельской шутки, однако использовали для этого настоящую технику реконструкции, разработанную археологом Михаилом Герасимовым. Один из художников TES V: Skyrim — Джона Лобе обратил внимание на работу студентов и написал в Twitter, что именно такими и задумывал предков нордов:
«Я создавал скелетов для Skyrim и могу сказать, что вы проделали потрясающую работу по реконструкции. Я хотел, чтобы они выглядели такими громилами, с толстыми губами и бровями, похожими на неандертальцев. Именно такими!»
Ученые воссоздали из ДНК внешний вид вымерших родственников современных людей. Об этом 19 сентября опубликовали исследование в научном журнале Cell.
Как сообщает агентство AP, в Китае также недавно обнаружили фрагмент челюсти денисовца, которому не меньше 16 тысяч лет. Тем ни менее, этого ученым было недостаточно для того, чтобы определить как выглядел этот вид людей.
Для воссоздания они использовали данные ДНК двух неандертальцев, пяти древних людей, 55 современных представителей нашего вида, а также пяти шимпанзе в дополнение к кости пальца денисовца.
Лиран Кармелемиз из Еврейского университета в Иерусалиме совместно с другими учеными искали различия в уровнях активности определенных генов, которые могут влиять на анатомические признаки. Они, в свою очередь, указывали на различия во внешности для этих признаков. В итоге ученые получили 32 черты, которые помогли воссоздать профиль денисовца.
Как и ожидалось, многие черты оказались схожи с неандертальцами: большая челюсть, низкий лоб, большая грудная клетка и широкий таз. Анализ также показал, что у денисовцев лицо шире, чем у неандертальцев и современных людей. Также у них черты лица выступают больше, чем у Homo sapiens, но меньше, чем, например, у неандертальцев.
Бенс Виола из Университета Торонто, который изучает денисовцев, назвал эту работу «огромным шагом вперед». При этом он отметил, что некоторые детали, вероятно, неверны — по его словам, ученые недостаточно знают об этом виде, поэтому не могут гарантировать, что подобная визуализация профиля точная. В том числе он отнесся скептически к коже, глазам и волосам, которые воссоздал художник.
Современные люди не произошли от денисовцев или неандертальцев, хотя наш вид скрещивался с обоими и содержит генетические маркеры, которые все еще можно обнаружить в некоторых популяциях.
Отличный комментарий!