Судебная система США впервые приняла VR-симуляцию в уголовном деле как доказательство / США :: очки виртуальной реальности :: судья :: киберпанк который мы заслужили :: Oculus :: суд :: страны :: новости

Речь не о фото или видео доказательствах, а о реконструкции событий на основе их и о визуальном отображении. Смотрел 12 разгневанных мужчин, как они на основе плана квартиры деда на пиздеже поймали, или как в Настоящем детективе, намалевал жопу жертвы в своём большом альбоме для рисования, а потом бац... и раскрыл дело?

Какой шум на бумаге? Если ты про ELA, то работает только с цифровыми изображениями и зачастую лишь с очень грубыми подделками.

А так на счёт бумаги вот тебе офигенная история: мужика судят за не соблюдение ПДР - сбил человека на смерть. По протоколу осмотра места происшествия следак написал, что расстояние, с которого водитель видел пешехода на обочине начавшего переход дороги, составляло 33м. Водителю грозит срок, т.к. по всем расчётам начни он тормозить хоть расстояния и не хватило бы для полной остановки, но он либо добрался до пешехода с гораздо более низкой скоростью - пешеход бы выжил, либо пешеход продолжая движение просто бы покинул опасную зону. Адвокат отправляется самолично на место происшествия, делает фото и замеры, впоследствии предоставляет в суд собранные материалы, что "ваша честь, нескладушка выходит - не мог мой клиент за 33м увидеть пешехода, а только гораздо ближе". В итоге суд постановил повторить действия адвоката в рамках следственного эксперимента, а также найти и допросить следака, который первично осмотр делал. Итог: водителя оправдали, т.к. по результатам следственного эксперимента намерили максимум 4м, а первый следователь вообще выдал: "ой, я там запятую не поставил. Это что важно что-ли?".

Тут чисто оплошность, а бывают ситуации, когда умышленно пишут то, чего не было.

что было очень палевно