экспертиза

На вопрос журналистов издания, за счет каких известных науке источников энергии должен работать двигатель, изобретатель точного ответа дать не смог.

«Этот вопрос мне многие задавали. Мой двигатель не нарушает законов термодинамики, поскольку черпает энергию из окружающей среды, аналогично двигателям, работающим на энергии Солнца, или энергии радиоактивного распада. В нашем случае двигатель работает на неисчерпаемой потенциальной энергии инерционного напора жидкой среды. Эта жидкая среда тоже находится вокруг нас. В мире известны как твердые, так и жидкие маховики, у меня — ближе к жидкому. При критических оборотах эти маховики разрушаются. Откуда берется эта энергия? Мы просто его вращаем, энергию привода тратим только на вращение. Появляются внутренние силы в виде инерционного напора, эту силу инерции я и использую… Эта форма энергии известна – энергия силы инерции окружающей среды, в частности в жидкостях. Наш окружающий мир, все тела, и в частности жидкости, изначально заряжены энергией противодействия , по Третьему закону Ньютона – каждому действию есть противодействие.

Эта энергия есть, существует вокруг нас, как существует энергия Солнца. Так называемые центробежные силы появляются из-за того, что есть центростремительные силы. А центростремительные силы бесплатно нам даются, их вызывает внутренний слот вращающегося ротора, который заполнен жидкостью. Нужно одно условие – чтобы эта жидкость вращалась с той же угловой скоростью, что и сам ротор», - приводит слова Щербатюка «Газета.Ru».

Изобретатель уверен, что на создание работающей модели ему необходимо максимум 5 миллионов рублей.

https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/04/27/17642552.shtml

https://life.ru/p/1489583

https://www.vesti.ru/article/2713562

https://www.penzainform.ru/news/global/2022/04/25/v_rossii_vidali_patent_na_vechnij_dvigatel.html

https://naked-science.ru/article/physics/perpetual-motiom-patent-russia

UPD после каммента Griff_gr, я виноват - проебался со ссылкой, а в "газете" уже отредактировали псто и заголовок, теперь там вот:

https://www.gazeta.ru/science/news/2022/04/25/17628530.shtml

Российские власти фабрикуют против активистов дела о демонстрации запрещенной символики. В этом им помогают экспертизы 22-летнего доносчика

Российские правоохранительные органы нашли способ массово арестовывать активистов, оппозиционеров, правозащитников и крымских татар без каких-либо оснований. Людей отправляют в спецприемники по обвинению в демонстрации запрещенной символики, основываясь на экспертизах, которые делает всего один человек — 22-летний Данила Михеев. В общероссийском реестре судебно-экспертных организаций компании Михеева не существует.

Профессиональный доносчик

Данила Михеев пишет доносы со времен учёбы в Социальном университете (РГСУ). По его словам, он помогал в «поимке реальных террористов, экстремистов и тех, кто еще не дорос до их категории».

В 2019 году он написал жалобу на студента РГСУ Владимира Утенкова. Он указал, что Утенков опубликовал видеоролик, в котором демонстрировались нацистские символы. Суд в видео «Последние дни Третьего Рейха, оборона Берлина (Немецкая документалистика 1945 г.)» пропаганды не нашёл.

В феврале 2020 года суд Вологодской области повторно оштрафовал на 50 тысяч рублей местного жителя Юрия Шадрина за пост в соцсети «ВКонтакте» с критикой президента Владимира Путина. Оба раза на него доносил Михеев.

В сентябре 2021 года Михеев пожаловался на уральского политолога Федора Крашенниникова за критику прокурора Екатерины Фроловой, выступавшей гособвинителем в нескольких делах основателя ФБК Алексея Навального. Михеев тоже свидетельствовал по делу о перепосте ролика «Единой России» с невыполненными обещаниями. Против Крашенниникова было возбуждено дело о клевете, сейчас он эмигрировал в Литву.

В июне 2020 года петрозаводского активиста Алексея Чеснокова обвинили в оскорблении представителя власти, следователя ФСБ. Дело завели после комментария в фейсбуке под постом осужденной за оправдание терроризма анархистки Екатерины Мурановой. О комментарии в ФСБ сообщил Михеев.

Анархистке Екатерине Мурановой назначили штраф в 350 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма по доносу Михеева. Он сообщил о комментарии девушки под новостью о Михаиле Жлобицком, подорвавшем себя в приёмной архангельского управления ФСБ. В комментарии она написала «Мир праху его! Герой*». Позже в суде девушка подчёркивала, что неоднозначно относится к поступку Жлобицкого, поэтому поставила звёздочку.

Карманный эксперт

С осени 2021 года Михеев становится фактически внештатным сотрудником ФСБ. Теперь он не только пишет доносы, которые становятся основанием для возбуждения дела, но и делает для органов экспертизы. Для этого он зарегистрировал фирму АНО «Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» с юридическим адресом в подмосковном Солнечногорске. В общероссийском реестре судебно-экспертных организаций такой компании не существует. При этом на экспертизах <есть в распоряжении The Insider> стоит печать именно этой организации.

В декабре 2021 года на основании экспертизы Михеева арестовали крымского татарина Мустафу Сейдалиева. В 2019 году он вместе с другими крымскими татарами вышел на протест к Верховному суду РФ в Москве, выступая против преследования соотечественников, обвиняемых в принадлежности к исламской партии Хизб ут-Тахрир. Михеев нашёл в его публикациях за 2012 и 2014 годы демонстрацию символики экстремистских организаций из-за двух флагов белого и чёрного цвета, с традиционной мусульманской шахадой — свидетельством веры. Михеев заключил, что это символика Хизб ут-Тахрир, а к экспертизе приложил сертификат о прохождении курсов «Основы ислама для начинающих».

Фемактивистка Дарья Серенко получила 15 суток административного ареста из-за публикации в инстаграме логотипа «Умного голосования» — красного восклицательного знака в белом квадрате с синей рамкой. Экспертизу по этому делу сделал Михеев;

Участницу Pussy Riot Марию Алёхину отправили в спецприёмник, потому что Михеев усмотрел на её фотографии пропаганду нацистской символики;

25 января московского активиста партии «Другая Россия Э. В. Лимонова» Александра Рыбкина арестовали на 14 суток за демонстрацию символики экстремистской организации в видеоролике. В феврале его снова отправили в спецприёмник — на этот раз из-за татуировки с логотипом британской даркфолк-группы Death in June и руной из скандинавского футарка Альгиз. В обоих случаях экспертизу делал Михеев.

На основании «комплексного психолого-лингвистического исследования» Михеева заблокировали и правозащитный сайт «ОВД-Инфо». Он заключил, что «в основе идейной направленности <проекта> лежит убеждение адресатов в необходимости участвовать в несогласованных акциях протеста, а также нарушать действующее законодательство».

«Публично призывает к насильственному свержению российской власти»: RT получил экспертизу высказывания Навального

Алексей Навальный «публично призывал аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом». Таковы результаты лингвистической экспертизы высказывания оппозиционера в прямом эфире «Эха Москвы». Её проводил экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» по запросу бывшего вице-губернатора Кировской области Сергея Карнаухова. Результатами экспертизы он поделился с RT и намерен также отправить их в правоохранительные органы.

Речь идёт о передаче радиостанции «Эхо Москвы» «Утренний разворот» от 27 апреля 2020 года. Тогда в прямом эфире Навальный, в частности, заявил следующее:

«Если наша власть такова, что она ради того, чтобы не сделать мне что-то приятное, хотят оставить голодными 60 млн человек — такую власть нужно точно свергать прямо сейчас, вполне вероятно, даже насильственным образом».

«Если они сейчас говорят о том, что вот Навальный приобретёт себе какие-то политические очки, потому что он предлагал, поэтому чёрт с ним, пусть они сидят голодными, — ну, тогда такая власть заслуживает самого худшего обращения просто», — добавил Навальный.

Текст прямого эфира опубликован на сайте «Эха Москвы».

В экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» за экспертизой высказывания обратился доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики РАНХиГС, бывший вице-губернатор Кировской области Сергей Карнаухов.

Он попросил установить, присутствуют ли в высказывании Алексея Навального «лингвистические признаки побуждения к совершению каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных)».

Экспертиза длилась десять дней — с 18 по 28 июля.

Критика властей в СМИ «сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц», оговаривается в своём заключении эксперт.

Однако «замысел исследуемых фраз [Навального] состоял в призыве кого-либо к каким-либо действиям, а не в выражении собственных чувств», подчёркивается в исследовании.

«В тексте исследуемых высказываний присутствуют лингвистические признаки побуждения, в том числе в форме призыва, к совершению каких-либо действий, в том числе насильственных, разрушительных, — гласит заключение судебного эксперта с десятилетним стажем Эллы Баргояковой. — Автор исследуемых высказываний (А. Навальный) публично призывает аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом».

Сергей Карнаухов считает, что независимая экспертиза официально подтвердила его мнение: Алексей Навальный «мог нарушить статью 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Он намерен обратиться в правоохранительные органы.

«В ближайшее время направлю результаты экспертизы на адрес генерального прокурора России, — сказал Сергей Карнаухов RT. — Полагаю, что уровень компетенции прокурорского состава достаточен, чтобы принять законное решение по результатам экспертизы и представленных материалов».

Максимальное наказание, предусмотренное статьёй 280 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы. Кроме того, санкция предполагает лишение осуждённого права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Ранее Сергей Карнаухов уже обращался с аналогичным заявлением в ФСБ.

«Рассчитываю, что по этому заявлению будет дана правовая оценка и будет возбуждено уголовное дело, — сказал он тогда RT. — При этом я не желаю Алексею Навальному длительных сроков. Я считаю, что Алексей Навальный должен понять, что политическая деятельность в России должна осуществляться свободно и беспрепятственно, но исключительно в рамках действующих правовых норм».

https://russian.rt.com/russia/article/768880-navalnyi-vyskazyvanie-ekspertiza-ekstremizm

Сотрудники российской полиции тщательно проверяют
содержимое аргентинской диппочты для МИД РФ:

Экспертиза установила: Пыня - это Путин

Цитата из поста в секретных разделах

Привет джой, тут наткнулся на выдержку из экспертного заключения в котором проводился анализ на наличие хентая.
Возможно тебе будет интересно узнать исходя из каких критериев выносится решение. Enjoy!

РосКомОтвет
РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ

По предоставленному указателю страницы сайта в сети интернет обнаружено рисованное изображение, содержащее смоделированные сексуально откровенные действия.

Обнаруженное изображение относится к так называемому жанру «Хентай» (в переводе с японского - извращение) - возникший как вид «аниме» (анимационные фильмы) и «манге» (комиксы), основным элементом которого являются содержащиеся в них порнографические сцены.

Разновидность хентая «лоликон» - термин, возникший в Японии в результате соединения слов «лолита» и «комплекс». Этим термином обозначают половое влечение к девочкам до пубертатного или раннего пубертатного возраста.

Изображение имеет композицию, направленную на фиксацию внимания реципиента на вульгарно откровенных позах и натуралистических сексуально откровенных действиях.

В исследованном материале имеется изображение человека с детской атрибутикой, пропорции тела которого соответствуют параметрам несовершеннолетнего, при изображении лица также соблюдены детские пропорции и черты. В целом изображённый воспринимается реципиентом как ребёнок, т.е. лицо, не достигшее 18 лет.

В культуре России подобные изображения жёстко табуируются и не приняты обществом. В исследованном изображении художественная, научно-познавательная, культурная ценность отсутствует. Изображение не имеет связи с решением каких бы то ни было эстетических задач художественного или просветительского плана. Цель данного изображения - вызвать сексуальное возбуждение у реципиента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

Заключение экспертизы содержит ответы на следующие вопросы.

Вопрос 1: Содержат ли материалы и (или) информация, представленные для проведения экспертизы, порнографические изображения несовершеннолетних?
Вывод Комиссии: Информация, обнаруженная по указателю интернет- страницы , содержит порнографические изображения несовершеннолетних, так как изображены смоделированные сексуально откровенные действия ребёнка.

Вопрос 2: Содержат ли материалы и (или) информация, представленные для проведения экспертизы, объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера?
Вывод Комиссии: Информация, обнаруженная по указателю интернет- страницы , не содержит объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.