Подробнее
ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ в США МЕЖДУ: 2 Р:Мужчинами и Женщинами: 42% щЩ Ш ? Женщинами и Женщинами: 72% 2 й Мужчинами и Щи Мужчинами: 28%
картинка с текстом,брак,статистика
картинка с текстом брак статистика 
Подробнее
ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ в США МЕЖДУ: 2 Р:Мужчинами и Женщинами: 42% щЩ Ш ? Женщинами и Женщинами: 72% 2 й Мужчинами и Щи Мужчинами: 28%
картинка с текстом,брак,статистика
Подробнее
ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ в США МЕЖДУ: 2 Р:Мужчинами и Женщинами: 42% щЩ Ш ? Женщинами и Женщинами: 72% 2 й Мужчинами и Щи Мужчинами: 28%
картинка с текстом,брак,статистика
Итого 142%
а не от 100% браков между этими парами?
Правильно, в всём виноваты мужики.
виноваты может и мужики, но повышает риск развода именно наличие женщины в браке.
(ну или отсутствие мужчины, я хз)
Остальные 42% - это мексиканцы
Четыре процента, суки, не дотянули
значит все верно
а ты еблан юмористический.
Ты понимаешь о чём коммент?
понимаешь концепцию шуток?
А должно быть 146! Пусть идут нахуй пересчитывать!
И 0% разводов между мужчинами и боевыми вертолётами!
Хорошо, вы приняты как новый PR-менеджер War Thunder
"умерли в один день" тоже чаще всего у этой пары.
0% между женщинами и мужчинами.
А ты попробуй развестись, сразу нарами накроет.
Все логично, ведь в большенстве случаев инициатором развода является женщина.
Не инициатором, но причиной
Причина развода является брак. Нет брака - нет развода))
Хорошую вещь браком не назовут.
Еще и забирает половину имущества супруги))
только совместно нажитого
мужик мужика поймет в 72% случаев
поимеет
Поимеет в 100%
Бабы во всём виноваты. Портят весь брак!
«От зари времён женщина - корень всякого лиха! Это орудие хаоса строит козни против рода людского! Женщина влекома лишь похотью, и ради своих влечений, противных природе, она демонам охотно служит!» (c) Преподобный.
Преподобный отец Этлау херни не скажет.
Хорошее дело браком не назовут.
Потому что трапов не существует, их создоали как фейк, чтоб они одевались как тян и вели себя как тянки что бы мы думали что тян существуют. Коварный мировой заговор.
трапы и есть развод
зато какой
Ну раз на раз, знаешь, не приходится
Просто есть мужчины и женщины, есть у них хуй или уточнять не стали.
статистика по половой принадлежности, а не по гендерной. большинство трапов в парах М/М
Одна знакомая которая прожила в Питере в лесбийском браке (гражданском) пару лет говорила про это так: "Я никогда не думала что одна женщина может настолько выбесить другую".
Пфф, она явно не работала в женском коллективе, там бы ей месяца хватило.
Хм... Предлагаю всех женщин обязать пару лет прожить в лесбийском браке. В профилактических целях.
С видеосъемкой.
Есть целые ветки на редите где женщины пишут об отношениях с женщинами.
и как у них мир после этого меняется. Иногда даже оказывается мужики не такие плохие
такие ветки кстати часто помечают как "lgbt ненавистнические". нельзя же писать о проблемах
*открывает форточку и включает все вентиляторы на максимум
почемуто когда говорят "гражданский" брак подразумеваю что это люди живут вместе, ебуться и при этом это никак не закреплено в офиуциальных документах.
Но вообщето это называется "сожительство".
"Гражданский" брак, то есть не церковный, это как раз таки официальный брак со штампом в паспорте который тебе ставят в органах Записи Актов Гражданского Состояния (ЗАГС).
Наверное эта фигня с неприятием гражданского брака пошла от туда же откуда и "старый" новый год: ууууу пришли краснопузые, всё поменяли! а мне не нравится новый дизайн новый календарь, я к старому привык и буду пользоваться им.
А эти ваши браки... этож что получется что можно не повенчавшись, жить вместе, а потом разбежаться? А после этого снова с кем нибудь поженится, а потом ещё раз и ещё? так этож блядство какоето! Не то что венчание в церкви - один раз и на всю жизнь!
От "сожительства" за версту воняет канцелярщиной и криминальными сводками. Так что не удивительно, что люди используют другое словосочетание. А что до того, что когда-то оно значило совсем иное - это так, но дальше что? Язык склонен меняться. Сейчас вот "мужик" - имеет положительную коннотацию, а ещё век-два назад за это слово в приличном обществе можно было схлопотать в морду, а ещё раньше - и в неприличном обществе тоже. И таких примеров можно уйму найти.
типа "гражданский" и "брак" не канцелярщина?
когдато значило - так оно и сейчас значит. просто неграмотные люди неправильно используют.
это как с кредиткой. в большинстве своём кредитной картой называют вообще все пластиковые карты даже дебетовые (зарплатные карточки как раз дебетовые) и что дебетовые карты тутже стали кредитными от того что кто то их так называет?
уже можно сказать что называли кредиткой сейчас просто говорят карта
ой преданья старины глубокой дела давно минувших дней
я застал только вот
Слово «брак» гораздо старше, чем хоть какие-то зачатки не то что бюрократии и её канцелярита, но, быть может, даже вождизма на территории славянских племён, лол. Оно существовало вне канцелярита и существует сейчас, что бы там не пытались наколдовать в душных кабинетах. Конкретно словосочетание «гражданский брак» может и было строгим юридическим термином. Когда-то. Сейчас же — нет. Юридически сейчас есть только один брак. Он так и называется — «брак».
>когдато значило - так оно и сейчас значит
Слово означает то, что в него фактически закладывают пользователи, носители языка. Если только это не строгий термин. Но даже в таком случае разговорный язык — одно, терминология — другое. А «гражданский брак» — даже не термин в текущих реалиях. Это термин только для тех, кто взялся писать статью о юриспруденции Российской империи. Сейчас же «гражданский брак» и «сожительство» совершенно юридически равноценны — это ничто, даже не конкубинат.
Без иронии «сожительство» в значении «гражданский брак» никто не использует в живой речи. Кроме журналистов и участковых, это их жаргон. Такова ситуация на данный момент. Возможно, в будущем «сожительство» будут использовать и не подозревая о том, что когда-то существовали новости про бытовую поножовщину. Кто знает. Но сейчас это не так. Сейчас людям норм использовать «гражданский брак». Потому что, видимо, более короткой, благозвучной и всем понятной альтернативы не изобрели (пока что?).
Ты обвиняешь людей в неприятии нового, но сам являешься махровым консерватором. Это же изумительно. Не находишь?
Вот такой я консерватор. Считаю что сожительство без документов о браке это сожительство без документов о браке. А если документ есть, то даже вместе жить не обязательно.
Я может чего то не понимаю в этих ваших юридических новшествах, но каким образом совместное проживание в одном помещении с прочими атрибутами взрослой жизни превращается в брак без участия в этом государства? разве не нужно для этого оформить какие то документы? "Ты да я, да мы с тобой", не?
это как бриллиант и алмаз. и то и то алмаз но без обработки алмаз не станет бриллиантом.
Из такой же занимательной статистики ещё можно загуглить "Domestic violence in lesbian relationships".
Соус?
Ты тут недавно?
О да, абьюзивное лесбиянство!
Реакторчанами: 0%
напрашивается вывод, что женщины больше всего разводят
хз откуда картинка поста. но давай просто посмотрим количество разводов в сша
"Из почти двух миллионов зарегистрированных браков в США, по данным министерства здравоохранения, которое занимается учетом семей, на 2021 год на развод подали около 700 тысяч пар, что составляет около 40%"
Если разводятся 40% пар. и однополые пары вдвое чаще чем разнополые.
то не может у них быть 5-6%
может это 5-6% от общего кол-ва браков или разводов?
(я в английском не силён)
Тогда это лож и манипуляция. потому что нельзя считать частное от общего
2 миллиона? Хули так мало?
что свидетельствует насколько дохуя народа клало на государство и институт брака
В штатах, где куча реднеков и реально верующих христиан?
https://www.statista.com/statistics/183663/number-of-married-couples-in-the-us/ я не знаю на сколько можно верить этой инфе, но тут 63кк. Что уже выглядит адекватнее
https://www.statista.com/statistics/183663/number-of-married-couples-in-the-us/ я не знаю на сколько можно верить этой инфе, но тут 63кк. Что уже выглядит адекватнее
2кк это наверное новых регистраций
но даже 63кк на 400+ кк населения это мало
Решил из любопытства загуглить эту статистику, и ничего внятного не нашел. Если гуглить конкретные цифры, поисковик выдает две адвокатские конторы, которые ссылаются на pinknews, но там статистика по Уэльсу, без учета гетеро пар.
https://www.thepinknews.com/2020/11/18/married-lesbian-couples-divorce-gay-men-office-national-statistrics-data/
Еще удалось найти это, но блин. Там выборка из 200 человек. Это несерьезно.
Я нашёл что первоисточник это Office for Natural Statist. Статистика за 2019г для Англии и Уэльса. Там статистика вроде по всем зарегистрированным разводам и цифры совпадают (сильно не вникал). ссылка
Есть и статистика за другие года. За 2022г например есть такой прикол:
В соответствии с новым законом в 2022 году было зарегистрировано больше разводов между лицами одного пола - 15,4% (200) по сравнению с разводами между лицами противоположного пола. Из них 69,0% пришлось на женские пары. Большинство (60,9%) заявлений о разводе, поданных однополыми парами женского пола в соответствии с новым законом, были поданы одним заявителем, при этом 39,1% заявлений были поданы совместно. Принимая во внимание, что 46,8% мужских однополых пар, подавших на развод в соответствии с новым законом, были поданы одним заявителем, по сравнению с 53,2% мужских пар, подавших на развод совместно.
thepinknews верстал чел, который только вчера узнал про html и css, на огромном мониторе возможно даже 8к
А между женщинами и мужчинами?
а между человеком и женщиной какой процент развода ?
Чет насколько я понимаю оригиналы выше - цифры говна, не?
Первое число - процент разводов от браков
Второе и третье - соотношение разводов в гей парах.
т.е. второе и третье говорит не о том, что лезбо браки в 72% случаев развод получают, а что из 100 гей разводов - 72 лезбо. Что тоже занятно конечно, но ставя эти цифры в один ряд человек явно пытается наебать слегка читателей ибо для честного сравнения второе и третье тоже должен быть процент от всех гей браков. Но вангую что тогда красивые циферки могут и не получится и женские вполне могут просесть ниже традиционных. А могут и нет, в этом и суть, нормальные цифры давайте, а не хуйню - либо оформляйте адекватно
Отличный комментарий!