ага, вот только эти товарищи используются для перехвата вражеских тактических и стратегических бомбардировщиков на своей территории и территории подконтрольной своим войскам.
Область его действий-твд, а значит он потенциальная добыча зрк и пзрк к тому же это истребитель, почему же только против вражеских тактических и стратегических бомбардировщиков на своей территории и территории подконтрольной своим войскам?
да потому что рашка не ведёт экспансионных войн. И воюет исключительно на защиту территории или против врага с заведомо гораздо более слабым/устаревшим вооружением (чечня/авган)
И для защиты своей территории и для возможной военной помощи, а так же для успешного экспорта самолётов другим странам самолёт должен иметь защиту от пзрк и зрк, которые активно применяются и в локальных конфликтах. Теперь даже на танках устанавливаются активные средства защиты, технологии позволяют.
да ты что?? а пулеметы видимо просто так цепляют на истребители?) сначала конечно хотели от них отказаться, но ракет много не повесишь. так что это ты погорячился, система наведения конечно может и помочь навести пулеметы и пушки на цель, но если она будет далеко и постоянно менять траекторию полета то ни один интеллект включая искусственный не сможет предугадать упреждение для стрельбы, так что дистанция для стрельбы из пушек и пулеметов по прежнему остается несколько сотен метров.
это ни о чем не говорит. То что не было зафиксировано, или даже не было вовсе не говорит о бесполезности маневров или невозможности боев на коротких дистанциях с применением пушечного вооружения в условиях современного воздушного боя.
вот именно, тебе уже написали то что (я не хотел писать, это само собой разумеющееся) полномасштабных войн не было. а если ты не обратил на это внимание то либо ты тролль либо долбоеб. третьего не дано. так кто ты?)
Просто войны такой не было - где встретятся два равных по силе самолета. Парочки самолетов иногда летают точечно клацать жиденькую оборону, составленную из техники прошлого века. Встреч в воздухе практически нет...
А вот дойдет до третьей мировой войны - тогда и начнут встречать друг друга в воздухе те самые су-35 и ф-35, которые отправятся бомбить ту самую оборону. И пульнув друг в друга по ракете они сойдутся уже в ближнем бою, где ракету не всегда запустишь...
Вероятность попадания у ракет в среднем от 0.7 до 0.9. Ракеты с точностью 0.7 - гарантируют что из 4 запусков будет хотя бы 1 попадание. Ракеты с точностью 0.9 - со второй.
А если пилот, имеет достаточные навыки, у него есть запас скорости и время для маневра, самолет современный и пилот хочет жить - несколько первых ракет можно без и избежать.
Начав бой на дистанции в 50-70 километров те самые случайно встретившиеся самолеты окажутся в ближнем бою уже через 50-60 секунд. А там чем черт не шутит - может и до пушек дойти :)
ээх. вот объясни, зачем пилоту продолжать сближение после отстрела ракет? чтоб быстрее напороться на вражеские? начав бой с отстрела по еле видимой или совсем не видимой точке любой нормальный самолет развернется и резко начнет драпать. какое сближение?
1. Потому, что запустив ракеты их нужно вести до дистанции, на которой их головки наведения возьмут цели. Не все ракеты сделаны по схеме "выстрелил и забыл".
2. Убегать от ракет выпущенных с 40-60км? Для ракеты это 30-40 секунд полета. По скорости она превосходит истребитель в 2-3 раза, которую истребитель еще сильнее потеряет при развороте и уже может не успеть её набрать для противоракетного маневра, который лучше выполнять на скорости повыше ^_^ А если это ракета с ИГН, то в заднюю полусферу они наводятся даже лучше...
Да и не стоит забывать про тех ребят, что вы оставили за своей спиной, они уже увернулись от ваших ракет, взяли вас в захват, и у них еще много ракет под крыльями...
ее с необходимых дистанций сразу и запускают. современные ракеты уже нет необходимости доводить..
воздушный бой это не средневековое стенка на стенку. тут право первого и зачастую единственного залпа у того кто заметит противника раньше. а какой смысл после него продолжать сокращать дистанию? дать врагу шанс отстреляться уже по тебе?
ну напиши примеры ракет про которые ты говоришь, хуле, мы послушаем+) чо там щас на F-35 вешают что он выстрелил и сразу драпать?)) вроде как AIM-9 Sidewinder которую сделали в 1956. охуенно современная ракета=))
Наши нынешние ракеты. Половина из них в описании системы наведения имеет нечто вроде "Инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории"
Да, ракета по инерциальному наведению пойдет в сторону врага, но если он к этому времени изменит направление - ракета останется с носом, поэтому радиокоррекция присутствует и необходима...
Хотя в плане ракет с ИГН ты прав - их можно пускать хоть в цель находящуюся сзади тебя, и после этого забыть. А новые ракеты с игн вообще не теряют цель после промаха, а идут на еще пару заходов...
Правда те 40 км на которые они видят цель - фактически их предельная дальность....
До войны войны во Вьетнаме американцы так же думали. И не стали вещать на свои самолеты пушки. А вот хитрые советы - вешали.
И выходило очень забавно - самолеты тратили все ракеты так и не сбив ни единого врага, а вот потом доходило до ближнего боя. Без пушек. Против советских истребителей с пушками. И втрое меньшей массой.
С тех пор баланс сил не слишком изменился. Ракеты стали лучше, но и авионика на самолетах стала лучше. Средства РЭБ, ловушки, маневры рассчитанные на уход от ракет...
Для справки: на двух гифках выше фигуры "Чакра Фролова" и "Кобра Пугачёва" исполняет опытный истребитель Су-37, он-же - оснащённый двигателями АЛ-31ФП с поворотными соплами истребитель Су-35(Т-10М) б/н 711
Применение большинства этих фигур в реальном бою гарантирует проигрыш этого самого боя, но некоторые, в теории, помогут выбраться живым из догфайта, если лётчик по своей глупости/стечению обстоятельств умудрился туда влезть. Ну а вообще эти фигуры призваны развлечь публику на авиашоу, а также показать возможности систем управления самолётом, двигателей, совершенство конструкции самолёта, передовую аэродинамику потенциальному покупателю.
http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0410-1.shtml
к тому же это истребитель, почему же только против вражеских тактических и стратегических бомбардировщиков на своей территории и территории подконтрольной своим войскам?
Теперь даже на танках устанавливаются активные средства защиты, технологии позволяют.
а фигуру не назовешь?
Если речь о дистанциях в 400-500 метров - то хреновина больше чем тягач с прицепом - ну нихера не маленькая точка :)
Парочки самолетов иногда летают точечно клацать жиденькую оборону, составленную из техники прошлого века. Встреч в воздухе практически нет...
А вот дойдет до третьей мировой войны - тогда и начнут встречать друг друга в воздухе те самые су-35 и ф-35, которые отправятся бомбить ту самую оборону. И пульнув друг в друга по ракете они сойдутся уже в ближнем бою, где ракету не всегда запустишь...
Ракеты с точностью 0.7 - гарантируют что из 4 запусков будет хотя бы 1 попадание. Ракеты с точностью 0.9 - со второй.
А если пилот, имеет достаточные навыки, у него есть запас скорости и время для маневра, самолет современный и пилот хочет жить - несколько первых ракет можно без и избежать.
Начав бой на дистанции в 50-70 километров те самые случайно встретившиеся самолеты окажутся в ближнем бою уже через 50-60 секунд.
А там чем черт не шутит - может и до пушек дойти :)
начав бой с отстрела по еле видимой или совсем не видимой точке любой нормальный самолет развернется и резко начнет драпать. какое сближение?
2. Убегать от ракет выпущенных с 40-60км?
Для ракеты это 30-40 секунд полета. По скорости она превосходит истребитель в 2-3 раза, которую истребитель еще сильнее потеряет при развороте и уже может не успеть её набрать для противоракетного маневра, который лучше выполнять на скорости повыше ^_^
А если это ракета с ИГН, то в заднюю полусферу они наводятся даже лучше...
Да и не стоит забывать про тех ребят, что вы оставили за своей спиной, они уже увернулись от ваших ракет, взяли вас в захват, и у них еще много ракет под крыльями...
воздушный бой это не средневековое стенка на стенку. тут право первого и зачастую единственного залпа у того кто заметит противника раньше. а какой смысл после него продолжать сокращать дистанию? дать врагу шанс отстреляться уже по тебе?
В 2006 в неё засунули GPS и теперь довольны.
Наши нынешние ракеты. Половина из них в описании системы наведения имеет нечто вроде "Инерциальная с радиокоррекцией и активным радиолокационным самонаведением на конечном участке траектории"
Да, ракета по инерциальному наведению пойдет в сторону врага, но если он к этому времени изменит направление - ракета останется с носом, поэтому радиокоррекция присутствует и необходима...
Хотя в плане ракет с ИГН ты прав - их можно пускать хоть в цель находящуюся сзади тебя, и после этого забыть. А новые ракеты с игн вообще не теряют цель после промаха, а идут на еще пару заходов...
Правда те 40 км на которые они видят цель - фактически их предельная дальность....
И не стали вещать на свои самолеты пушки. А вот хитрые советы - вешали.
И выходило очень забавно - самолеты тратили все ракеты так и не сбив ни единого врага, а вот потом доходило до ближнего боя. Без пушек. Против советских истребителей с пушками. И втрое меньшей массой.
С тех пор баланс сил не слишком изменился. Ракеты стали лучше, но и авионика на самолетах стала лучше. Средства РЭБ, ловушки, маневры рассчитанные на уход от ракет...
Ну а вообще эти фигуры призваны развлечь публику на авиашоу, а также показать возможности систем управления самолётом, двигателей, совершенство конструкции самолёта, передовую аэродинамику потенциальному покупателю.