Наталья Прокоминтируй пожалусто авку и поставь Ф) Полина Хорошо, но у меня одно условие. Наталья / Вк :: О_о :: переписка :: тп

Наталья
Прокоминтируй пожалусто авку и поставь Ф) Полина
Хорошо, но у меня одно условие.
Наталья
какое
17:58:21
18:04:14
18:04:21
Полина
Напиши 4 предложения о своей любимой книге.
Наталья
моя любимая кника позновающая..в ней много интересного...она учит нас не делать глупых

Подробнее
Наталья Прокоминтируй пожалусто авку и поставь Ф) Полина Хорошо, но у меня одно условие. Наталья какое 17:58:21 18:04:14 18:04:21 Полина Напиши 4 предложения о своей любимой книге. Наталья моя любимая кника позновающая..в ней много интересного...она учит нас не делать глупых поступках...Я люблю мою книгу, все 18:04:44 Отправить ф «
тп,Вк,переписка,О_о

Еще на тему

тп(5086)

Вк(9477)

переписка(3075)

Развернуть

Комментарии 3821.12.201320:00ссылка0.6

хули, хорошая же книжка

lGSMl 21.12.201320:02 ответить ссылка 4.9

Спасибо, что напомнил. Надо заблокировать тег ВК, чтобы не видеть больше этого "искромётного юмора"

Poookan 21.12.201320:03 ответить ссылка 0.3

Позновающая книга? У неё что, блин, искусственный интеллект? Так и до книжного скайнета не далеко.

DarkCoder 21.12.201320:04 ответить ссылка 0.3

А мне ответ Натальи кажется тонким таким стёбом. Как "Чёрный квадрат" или формула Эйнштейна.
Потому что вопрос Полины абсурден, он требует обобщения и приличных таких рассуждений, самокопательств на пар листов А4 - при этом ставит лимит на объём информации и ограничивает множество субъектов рассуждения, вынуждая делать выбор.

Ezhinka 21.12.201320:07 ответить ссылка -0.7

Краткость сестра таланта, нет? Можно и о лучшей книге в двух словах рассказать. А почему ты считаешь формулу Эйнштейна стёбом?

StrawberryJam 21.12.201320:12 ответить ссылка ↑ -0.3

А смысл мне что-то вам объяснять?
Вы же не любите комментарии длиннее двух строчек.

Ezhinka 21.12.201320:18 ответить ссылка ↑ -0.2

удиви нас

meshenoy 21.12.201320:29 ответить ссылка ↑ 0.3

Вас? Да на кой мне тут распинаться, чтобы только вас "удивить"! Захотели бы узнать моё мнение - сформулировали бы вопрос корректнее.

Ezhinka 21.12.201320:41 ответить ссылка ↑ -0.3

Я формулирую.
Расскажи что ты имел ввиду называя стёбом формулу Эйнштейна. Так конкретнее?

StrawberryJam 21.12.201320:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Спасибо.
Пытаться обобщить слишком многообразный мир - дело неблагодарное. Чтобы объективно описать процесс/явление/объект, его надо рассматривать как индивидуальный случай. Эйнштейн, который веровал в противоречащие друг другу вещи типа квантовой механики, корпускулярно-волновую теорию и Господа Бога, не мог это не понимать.
Его формула, как и "Чёрный квадрат" расчитана на учеников с фантазией (кои увидят в ней - кому на что чувства прекрасного хватит) и подкреплена аргументом вроде: "Я так вижу".
Короче не умею, простите.

Ezhinka 21.12.201320:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Наего формулу есть куча книг, почему это так, так что я бы не стала так утверждать.
Другое дело Ферма. Он придумал свою теорему, не поверишь, в 1637 году. Он о своей формуле написал:
я бы написал ответ на полях книги, но боюсь он не поместится.

В 1995 году Эндрю Уайлс доказал её на 130 страницах, используя мощнейшие компьютеры и семь лет напряженной работы.

StrawberryJam 21.12.201320:54 ответить ссылка ↑ 0.0

вообщем ты понял. Ферма первый тролль

StrawberryJam 21.12.201320:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не читала доказательства Уайлса, но, думается мне, он учёл не все возможные процессы и явления.
Ферма - тролль, ага. Высшая математика - вообще один сплошной троллинг. Хотя бы потому, что все её вычисления предназначены для идеальных, не существующих в природе моделей.

Ezhinka 21.12.201321:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Я тоже не читала доказательства Уайлса. Когда писала диплом (Эллиптические кривые в криптографии), узнала что это имеет непосредственную связь с теоремой Ферма. Решила вкратце написать о ней. Узнала что доказательство на 130 страницах. Да ну нафиг сказала себе :D
Ферма наверняка простой, короткий и изящный ответ придумал. Ведь в его времена не было мощнейших вычислительных машин, одна бумага и деревянные счёты

StrawberryJam 21.12.201322:09 ответить ссылка ↑ 0.0

С чего ты взял это во первых. Мне действительно интересно с научной точки зрения. Чтобы не быть голословной, давай-ка расскажу о своей любимой книге в 4х предложениях.

1)Моей любимой книгой является роман Теодора Драйзера "Американская Трагедия", что рассказывает о раннем развращении бедного молодого парня Клайда, через богатую, красивую жизнь что он видит работая мальчиком-лифтёром в шикарном отеле
2) Позже он вырос, устроился на фабрику, и влюбился в девушку Роберту, которую впоследствии, беременную убил, во время катания на лодке, и всё ради богатой и влиятельной красавицы Сондры
3) Клайд Гриффитс несёт наказание - он попадает в тюрьму, где раскаивается о содеянном, однако уже слишком поздно, и он заканчивает свою жизнь на электрическом стуле.

Даже три предложения. А теперь расскажи мне что ты имел ввиду говоря о формуле Эйнштейна.

StrawberryJam 21.12.201320:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Вот именно про это он и говорил, после такого описания уже не хочется читать эту книгу.. А ведь я уже дошел до неё..

LekSman 21.12.201320:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну извини. Суть в двух строчках как она есть

StrawberryJam 21.12.201321:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Она у вас одна-любимая? Йа-не-ве-рю, вы слукавили! %)
Но как ответ сгодится.

Ezhinka 21.12.201321:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Любимая. Перечитывала раза три

StrawberryJam 21.12.201321:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Не, мне еще другие нравятся книги)

StrawberryJam 21.12.201322:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Русс*'#*? языл
Орфо/р^Ф"*' i н др.1г"е/x, v,í‘
И ПОДАРИТЬ
kletka.ne

Greedy-Taz 21.12.201320:08 ответить ссылка 0.3

Ну зато она умеет к месту вставить бувку "Ё" :)

neodoc 21.12.201320:10 ответить ссылка ↑ 0.1

Ещё и многоточия умеет ставить.

Jandrito 21.12.201320:16 ответить ссылка ↑ -0.2

ну, это не компенсирует незнания написания слов, "кника", блядь

Greedy-Taz 21.12.201320:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Отнюдь,разве я сказал об этом?
Хотя возможно она писала на падонковском,однако общий стиль изложения утверждает обратное-про недоученная педовка.

neodoc 21.12.201320:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Ёб жеж,"про то,что она недоученная педовка".
Звиняйте.

neodoc 21.12.201320:27 ответить ссылка ↑ 0.0

9 Наталья «2»
моя любимая кника позно5ающая..5 ней много интересного...ома учит нас не делать глупых поступках...Я люблю мою книгу, все
3 ч
«14:06
Ф с %

JoyDD 21.12.201320:09 ответить ссылка -3.1

И что значат эти цифры?

Helldrow 21.12.201320:10 ответить ссылка ↑ 0.7

Число предложений, я думаю.

Plushkin 21.12.201320:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Полина
Напиши 4 предложения о своей любимой книге.

JoyDD 21.12.201320:16 ответить ссылка ↑ 0.1

тебе надо комиксы на реактор рисовать, прикольно получается

Jifd 21.12.201320:17 ответить ссылка ↑ 0.6

О нееет, пока не додумаю годный пост, не буду засирать реактор.
Да не будет это место "пикабу"

JoyDD 21.12.201320:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Имхо 1 и 2 - намек на Джой id est теги "познавательно" и "интересно". Ну а 3, 4 и 5 - "учит любить всё", что тоже верно. Вообще Я хз, что автор хотел этим сказать)))

Godkiller_222 21.12.201320:21 ответить ссылка ↑ 0.0

я бы, наверное, в четырех не описал. меня когда спрашивают я, обычно, очень долго про нее рассказываю.

Jifd 21.12.201320:16 ответить ссылка 0.0

я описала в трёх:

1)Моей любимой книгой является роман Теодора Драйзера "Американская Трагедия", что рассказывает о раннем развращении бедного молодого парня Клайда, через богатую, красивую жизнь что он видит работая мальчиком-лифтёром в шикарном отеле
2) Позже он вырос, устроился на фабрику, и влюбился в девушку Роберту, которую впоследствии, беременную убил, во время катания на лодке, и всё ради богатой и влиятельной красавицы Сондры
3) Клайд Гриффитс несёт наказание - он попадает в тюрьму, где раскаивается о содеянном, однако уже слишком поздно, и он заканчивает свою жизнь на электрическом стуле.

StrawberryJam 21.12.201320:40 ответить ссылка ↑ -0.1

ТП vs. ТП