Довольно странное предложение) Пока что это не факт, но довольно правдивая теория : Луна это часть Земли отколовшаяся много лет назад.
То есть если верить теории - вы кусок Земли привезете обратно на Землю.. ;D
Нет, ты проиграл, но дело в том, что с тобой никто и не играл. Спроси у своего учителя физики, что происходит при столкновении двух объектов высокой массы на высокой скорости.
Вы видимо неправильно поняли мой комментарий. Я имел ввиду, что оба данных космических тела, после столкновения, содержат части обоих столкнувшихся объектов.
Я разве сказал что по "моей" теории Луна сама откололась от Земли ? =)
Естественно она откололась из-за некого столкновения тел. Вопрос лишь в том : Луна это часть Земли что откололась , или это часть того тела что врезалось в Землю - об этом до сих пор рассуждают.
Что значит естественно? С гипотезой центробежного разделения ты не знаком? Что значит рассуждают? Ты вообще представляешь, что происходит при столкновении? Или ты думаешь, столкнулись два больших камешка, и от одного из них кусочек откололся, а второй камешек дальше полетел?
хз как там физика, но теория расширения земли говорит о том, что когда-то все континенты были единой остывшей скорлупой сформировавшейся планеты Земля, а затем под внутренним давлением эта скорлупа раскололась и на месте расколов стали образовываться океанические плиты. Так вот, если откинуть океанические плиты и склеить континентальные в форме шара, то они почти полностью покроют всю поверхность этого шара, а значит если что-то когда-то от земли и откалывалось, то это абсолютно точно могло произойти лишь только в тихом океане, приплюсовывая к этому другие факты вероятность того что от Земли вообще что-то могло отколоться и стать её спутником КРАЙНЕ МАЛА!
И зря, она очень многое объясняет, в отличии от теории столкновения и расхождения материков, плавающих по океаническим плитам как говно в прорубе. А то что есть теории и свидетельства опревергающие эту гипотезу: так теория относительности и гравитация тоже опревергают друг-друга.
Тем более что
1) теория движения литосферных плит никак не опровергает теорию расширения земли
2) земля не идеально круглая и даже вообще не круглая, а приплюснутая и замерить радиус с точностью до 0,2 мм? Бред
2) земле 54 с лишним миллиарда лет, а то и больше, а это значит, что расширение могло быть очень сильно растянуто во временном отрезке и то что радиус земли почти не менялся по каким-то там сомнительным замерам и свидетельствам последние каких-то ссаных 400млн лет - ничего не опревергает
3) оценка по палеозойским пародам момента инерции Земли, которая утверждает что последние ссаных 600млн лет радиус почти не менялся опять же ничего не опровергает, потому как и ежу понятно, что за 54 миллиарда лет могло произойти дохуя чего в сравнии с последними 600млн лет и все
4) процесс расширения мог закончиться вообще 10млрдов лет назад, а если и не закончился, то сейчас его темпы настолько низки, что за последние 600млн почти ничего не менялось, более того возможно, что после расширения начался процесс сжатия, который опять же настолько сильно растянут во временном отрезке, что всеми современными технологиями опровергнуть его не получиться.
5) откинули гипотезу в 1960 году, которая на тот момент была, сейчас уже давно существует более продвинутая и куда более аргументированная версия на основе текущих познаний в области химии, физики и матана
6) если вы не слепой, то взглянув на карту мира сможете заметить, что материки склеиваются не только со стороны Атлантического океана, но и так же хорошо и ровненько склеиваются со стороны Тихого, Индийского и Северно-Ледовитого океанов, что как бэ намекает
О боже какой вы зануда) Я просто вспомнил про одну из теорий появления Луны ради шутки, заранее сказав что это не факт. Вы же перевели всё в какой то урок истории. Давайте тогда постить научные диссертации, физические данные , математические расчеты... честное слово , вот нафига быть таким занудой =Р
Столкновение Земли с другой планетой размером с Марс для тебя слишком скучно? Ну уж прости, я не Джеймс Кэмерон, спецэффекты рисовать не умею, но попробуй использовать:
Знаете, какие первые слова сказал Нейл Армстронг, ступивший на Луну в 1969 году? Нет, не «Привет с Луны, земляне!», а «Желаю успеха, мистер Горски!». Оказывается, ещё в детстве будущий астронавт подслушал разговор соседей, в котором миссис Горски упрекала мужа: «Скорее соседский оболтус побывает на Луне, чем ты сможешь удовлетворить меня в постели!».
Существует легенда, что перед тем как вернуться на борт лунного модуля, космонавт произнес: «Удачи, мистер Горски». На самом деле он такого конечно не говорил, но тем не менее есть такая байка:
Когда Нил был ребенком, он играл в бейсбол на заднем дворе. Приятель Армстронга бросил мяч так, что тот оказался под окном спальни их соседей (мистера и миссис Горски). Когда Нил перелез через забор и нагнулся, чтобы подобрать мяч, он услышал, как миссис Горски кричит мистеру Горски: — Оральный секс? Тебе нужен оральный секс? Ты получишь его только после того, как тот пацан, что в очередной раз залез к нам во двор за своим дурацким мячом, слетает на Луну! http://vk.cc/2iCeqh
То есть если верить теории - вы кусок Земли привезете обратно на Землю.. ;D
Естественно она откололась из-за некого столкновения тел. Вопрос лишь в том : Луна это часть Земли что откололась , или это часть того тела что врезалось в Землю - об этом до сих пор рассуждают.
1) теория движения литосферных плит никак не опровергает теорию расширения земли
2) земля не идеально круглая и даже вообще не круглая, а приплюснутая и замерить радиус с точностью до 0,2 мм? Бред
2) земле 54 с лишним миллиарда лет, а то и больше, а это значит, что расширение могло быть очень сильно растянуто во временном отрезке и то что радиус земли почти не менялся по каким-то там сомнительным замерам и свидетельствам последние каких-то ссаных 400млн лет - ничего не опревергает
3) оценка по палеозойским пародам момента инерции Земли, которая утверждает что последние ссаных 600млн лет радиус почти не менялся опять же ничего не опровергает, потому как и ежу понятно, что за 54 миллиарда лет могло произойти дохуя чего в сравнии с последними 600млн лет и все
4) процесс расширения мог закончиться вообще 10млрдов лет назад, а если и не закончился, то сейчас его темпы настолько низки, что за последние 600млн почти ничего не менялось, более того возможно, что после расширения начался процесс сжатия, который опять же настолько сильно растянут во временном отрезке, что всеми современными технологиями опровергнуть его не получиться.
5) откинули гипотезу в 1960 году, которая на тот момент была, сейчас уже давно существует более продвинутая и куда более аргументированная версия на основе текущих познаний в области химии, физики и матана
6) если вы не слепой, то взглянув на карту мира сможете заметить, что материки склеиваются не только со стороны Атлантического океана, но и так же хорошо и ровненько склеиваются со стороны Тихого, Индийского и Северно-Ледовитого океанов, что как бэ намекает
о Четырёх слонах.
Зануда который критикует шутку наукой - совсем не интересен)
Знаете, какие первые слова сказал Нейл Армстронг, ступивший на Луну в 1969 году? Нет, не «Привет с Луны, земляне!», а «Желаю успеха, мистер Горски!». Оказывается, ещё в детстве будущий астронавт подслушал разговор соседей, в котором миссис Горски упрекала мужа: «Скорее соседский оболтус побывает на Луне, чем ты сможешь удовлетворить меня в постели!».
Когда Нил был ребенком, он играл в бейсбол на заднем дворе. Приятель Армстронга бросил мяч так, что тот оказался под окном спальни их соседей (мистера и миссис Горски). Когда Нил перелез через забор и нагнулся, чтобы подобрать мяч, он услышал, как миссис Горски кричит мистеру Горски: — Оральный секс? Тебе нужен оральный секс? Ты получишь его только после того, как тот пацан, что в очередной раз залез к нам во двор за своим дурацким мячом, слетает на Луну!
http://vk.cc/2iCeqh
хотя скорее было так http://futurama.fox-fan.ru/series.php?id=102
смотреть с 10 минуты
той самой бутылкойкосмическим кораблем, попавшем в глаз Луны считается классическим :)