Польша представила танк-невидимку PL-01: Он весит существенно меньше американского танка «Абрамс», а / Польша :: WOT :: неведимка :: стелс :: будущее :: танк :: польша стронг :: страны :: Игры

WOT Игры Польша польша стронг танк будущее стелс неведимка песочница 
Польша представила танк-невидимку PL-01: Он весит существенно меньше американского танка «Абрамс», а в движение приводится 940-сильным дизельным мотором.

Польша еще никогда не заявляла о себе на рынке военной техники так громко. Но это еще не самые впечатляющие новости об этом концепте, оснащенном мотором, работающим на биодизеле, и электромоторе с космическим моментом. Главная фишка заключается в композитной броне, которая делает польский танк PL-01 невидимым. Да-да, невидимым! На боевой пост новинка может заступить уже в 2018 году.

Танк-невидимка оснащен системой активного термокамуфляжа, который позволяет ему имитировать температуру окружающей среды, что делает его действительно невидимым для инфракрасных датчиков. С помощью специальных панелей, которые способны изменять свою температуру, танк умеет обманывать датчики и радары, показываясь им в виде автомобиля, автобуса или даже человека. Согласно информации FoxTrot Alpha, если эта технология зарекомендует себя надежной, то у нее есть потенциал сделать подобную технику практически необнаружимой для приборов, которые должны ее видеть, особенно, в ходе ночных операций.

Кроме того, PL-01 полностью покрыт краской, поглощающей радиоизлучение. Такая же используется на бомбардировщиках типа стелс. В комбинации с относительно малыми размерами танка и его сотовой структурой брони это делает его практически невидимым для любых распространенных типов радаров.
WOT,Игры,Польша,страны,польша стронг,танк,будущее,стелс,неведимка,песочница
Подробнее

WOT,Игры,Польша,страны,польша стронг,танк,будущее,стелс,неведимка,песочница
Еще на тему
Развернуть
Пиу-пиу-пиу!
По идее, пшеу-пшеу-пшеу!
Babrok Babrok 01.04.201414:43 ответить ссылка 4.3
Я вам расскажу, на самом деле, это обычный старый польский БМП обвешенный снаружи бутафорией из картона и фанеры, покрашенного под броню.
Ты, прям, их разоблачил :)
Если к вашей базе едет лес, вам kopec.
Soon...
Зы: судя по всему, танка нет ещё и близко. Только макеты
Польша? Танк? Польша и танк? Пха... шутники
первое апреля
Не первое и не апреля: http://www.redditian.com/r/pics/2163nw 15:36 Mar 23 2014 если поискать, то можно найти и более старые упоминания
электромотор с космическим моментом!!
польша стронг
kaath kaath 01.04.201414:39 ответить ссылка 0.4
Данная приблуда будет хороша против ночных операций и оружия дальнего поражения типа всяких очень точных ракет. Против нурсов, обычных пушек и солдат с шайтан-трубами он по прежнему лакомый кусок.
Habaroff Habaroff 01.04.201414:46 ответить ссылка 0.4
Я нихуя не понимаю в танкосторении ибо моряк. Но даже мне понятно что с такой конфигурацией брони засадить танку в бок из гранатамёта будет проще простого. Все современные танки проектируются с учётом того чтобы при попадании снаряда была максимальная вероятность рикошета оного от брони, а здесь вертикальные громадные плоскости стреляй не хочу.
lsxa lsxa 01.04.201414:51 ответить ссылка 0.3
Ну может потом динамической защитой обвесят.
Э... А... я тогда совсем теряюсь, с каких это пор динамическая броня стала прозрачна для ИК излучения? Кстати, куда они выхлоп собираются девать, или биодизель отныне не производит тепла?
lsxa lsxa 01.04.201415:30 ответить ссылка 0.3
Снаряды с наведением поражают цель сверху.
На боках по идее должна быть активная защита.
можно распределять тепло по всей броне например.
Заебутся распределять, весь танк будет в теплопроводящих трубках. Как вариант конечно можно сделать что-о типа аккумуляторов для тепла, но надолго ли их будет хватать я не знаю (придется ведь еще их остужать через некоторое время).
Весьма глупая затея делать такой танк, но флаг им в руки.
Меня сейчас больше всего интересует американская рельсовая пушка, вот из нее действительно что-то стоящее может выйти.
много слышал об этом. Есть ссыль интересная по этому поводу ?
Вот, наверное, самая хорошая из русскоязычных: http://habrahabr.ru/post/213591/
Жаль, что в России пока забили на проекты подобного плана (по крайней мере, о них ничего уже не слышно). Хотя работающие прототипы появились в СССР еще в 80-х... Сейчас единственное, что можно найти - это про некий рельсотрон Арцимовича, но и его прикрыли, походу
Дорого это, даже очень. Чтобы там государство не говорило, но на науку выделяется очень мало. Когда установка жрет около 10 МВатт в час, можно легко подсчитать сколько уйдет на ее запуск только на электричество.
Да если бы в науку вложили хотя бы 10% от суммы, потраченной на Олимпиаду (и при этом своровали от нее хотя бы меньше половины), этого хватило бы открыть несколько НИИ и возобновить огромное количество исследований в разных секторах научной деятельности. Как сказал на недавнем выступлении нобелевский лауреат Алферов, только непрывная работа поможет вытащить науку России на прежний уровень.
к сожалению, но боюсь, тут уже всё без толку.
А вот с этого момента подробнее, пожалуйста. Нас учили, что УАС херачат по баллистической траектории, тобишь не совсем сверху а несколько сбоку, получается засадить в бочину ему снаряд проблем не составляет, тем более что они используют все лазерную подсветку цели, которой термокамухляж вообще пофиг. Пусковые установки для гранат активной защиты на машине нигде не предусмотрены, хотя может они спрятаны под бронёй.
Смысл в распределении тепла по всей броне? Тепловизор без проблем видит повышение температуры на 2-4 градуса - машина будет замечательно светиться.
lsxa lsxa 01.04.201416:22 ответить ссылка 0.1
Я больше скажу, самые навороченные армейские тепловизоры (это которые на танках, самолетах, кораблях и т.п.) могут различать десятые доли градуса.
Тут тема не в гашении тепла, а создание теплового фона идентичного окружению.
Epine Epine 01.04.201416:33 ответить ссылка 0.0
Лол, чтобы сделать "идентичный тепловой фон" требуется тепло от двигателя распределить в этот самый фон, или если чуть переформулировать, то погасить тепло двигателя. Названия разные, суть одна - что-то сделать с выделяемым теплом. Простой пример - когда у тебя двигатель легко греется до 80 градусов, а человек только до 36.6, то что надо делать с оставшимися?
Я на это даже ничего отвечать не буду, мои знания в термодинамике поверхностные и я не понимаю каким образом можно обойти закон сохранения энергии.
Хотя есть один вариант убермашины! Можно на выносных консолях примерно метровой длины, сделать щиты из теплоотражающего материала по периметру танка и сбоку он не будет виден в тепловизор, ПРОФИТ!!!
lsxa lsxa 01.04.201416:42 ответить ссылка 0.2
Концепт же, посмотрим что они еще напридумывают, но выглядит конечно по сай-фаю.
Epine Epine 01.04.201416:35 ответить ссылка -0.1
Насчет плоскости, я без придирки, но если посмотреть на Меркаву (которая де-факто сейчас самый продвинутый танк) то у неё бочина тоже без откоса. И не загибается ведь.
Epine Epine 01.04.201416:46 ответить ссылка 0.0
Меркава крута! Как яйца. Там по бокам помимо обычной брони ещё щиты на петлях навешаны, для защиты от бокового попадания, если мне не изменяет память.
lsxa lsxa 01.04.201416:54 ответить ссылка 0.0
Это один из тех такнков, что боятся грязи? Если эту пиздатую краску покрыть сверху небольшим слоем глины, крови, говна и кишков, то она же перестанет быть такой эффективной? Чтобы хоть как-то спасти положение, можно часть боекомплекта (если он там вообще есть, мало ли, поляки и тут что-то новое придумали) заменить цистерной с шампунем и щетками - экипажу будет чем заняться в бою... каждые минут 5-10.
Dead_Pig Dead_Pig 01.04.201415:02 ответить ссылка 0.1
Ты ничего не понимаешь, это будет современный европейский танк, предназначенный для европейских дорого и т.п.
В голову приходят немецкие танки, которые завязли в наших говнах.
Народ, меня одного смущает, что с такой низкой броней, почти у самого низа, этот танк будет воевать исключительно на хороших европейскх дорогах? =)
Argatlam Argatlam 01.04.201415:20 ответить ссылка 0.3
Чем выше в горы... ну ты понял_)
Ребят, какая кровь какая грязь. Разве самолёт стелс преднозначен для воздушного боя ? Или подводные лодки идут на острее атаки ? Явно проецируется танк для диверсионных отрядов. Забросили с самолёта в тыл, за 10-20 км от линии фронта, выполнили задачу и своим ходом на мойку.
Это помимо того, что танкистов придется десантировать отдельно от танка (а уж как их может ветерком в разные стороны раскидать, у армейцев парашют простой, сильно не по маневрируешь), а бронетехнику с мясом внутри умеют десантировать только наши.
Да и какая вообще диверсия блеатЪ с танком? Диверсия - это диверсия, она открытый бой не подразумевает. Пальнуть из танка это как скинуть бомбу с бомбардировщика и говорить что это все еще скрытая ночная диверсия.
Ну да Раша всегда впереди планеты всей. Во Въетнаме тоже танки прямо с коробля в глубь джунглей ездили
Лол, вот выглядит десантирование техники:

А так да, ночное десантирование в паре метров от земли, всегда так делаю, че...
а тут то и пригодится "невидимость". По радарам то не заметят, что танки сбросили. И вот с фронта идёт атака, все в деф а тут неожиданно - бах и с тыла заходит 2-4 танка ну и сколько то пехотинцев. Эфект неожиданности + хаос в построении линии защиты, ну и все дела. Но это я так думаю, как будет на самом деле ещё хз.
В любом случае Польша молодец.
Проблема в другом, как я уже писал после раздельного десантирования экипаж легко может оказаться в паре километров от танка. Я уж молчу про то, что танк может закинуть в непроходимую глушь (особенно ночью). Меня не переубедить - танк бред и вообще.
Но если Польша считает что он им нужен, то флаг им в руки. Я рад что у нас такого танка нету и не будет (я надеюсь).
Осталось придумать как грузовой самолет сделать невидимым! Концепция современных танков очень далека от "невидимости", это уже больше арт-сау с броней. Уверен что вскоре произойдет унификация танка и арты, как было с СТ и ТТ в ОБТ! после появление вертолетов, танки стали бесполезны! А с высокоточным оружием тем более! Так что уже в след. поколении нас ждет унификация вертолета и танка!
Ого! Спасибо за видео! Очень давно ничего интересного с "Шерриданами" не видел!.
MadGAD MadGAD 01.04.201416:32 ответить ссылка 0.0
Artego Artego 01.04.201415:29 ответить ссылка 0.6
То есть до этого пшеки могли производить только модификацию советского Т-72 под своим названием "Твярды" и сомнительными лицензионными правами, а тут бац - и юбертехнологичный танк, подозрительно обвешанный панелями, дабы видно ничего не было, что это такое. Как минимум вызывает сильное сомнение.
Не уверен точно, но это вроде все тот же Т-72, только обвешанный панелями
Да так скорее всего и есть, танк спроектировать и построить с нуля очень хлопотно.
Какой нахуй танк невидимка? я его блъ вижу!
Ты радар?
Может я не прав ну бульбашей уже пару лет, как есть стелс-танк
tg-yurik tg-yurik 01.04.201418:23 ответить ссылка 0.1
С 2а42? только пехоту пугать, да и то снаряды говно.
вот настоящий стелс-танк
Violator Violator 01.04.201420:20 ответить ссылка 0.0
ахуено, танк из трона
Anunax Anunax 03.05.201414:16 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

'îr?- ■	P r*< ■в	
¡нна		
И- /	1	»T