Казалось бы, всего-то полвека прошло с написания романа.
Подробнее
Передовые газет были ужасны - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным. Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво. Эрих Мария Ремарк, "Ночь в Лиссабоне"
Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,Ремарк,пропаганда,разная политота
Еще на тему
очень правдоподобно...
Или это тоже неправдоподобно?
сове...россий...украин...американ...Ну короче, не читайте газеты вообще. И ТВ не смотрите. И в Интернете все пропускайте через многослойный фильтр подозрительности.
Послушай внимательно и скажи все ли в нем правильно?
Сначала разберем видеоряд:
Эпизод первый: призрачная угроза. Это обзор ситуации, что, мол, городские власти дали добро на марш за единство страны, и допустили туда неадекватных болельщиков. Тут я как бы не спорю - ультрасы - ребята действительно отмороженные, хотя им привычнее пиздить друг друга.
Эпизод второй - атака красноповязочников: собственно, видеоряд, где видно, как люди с красными повязками на рукавах обстреливают мирных граждан, и отходят под прикрытие милиции тоже с красными повязками.
Эпизод третий: месть ситхов. Собственно, кадры с осадой здания профсоюзов.
Теперь давай разберем коментарии "по эпизодам":
Эпизод первый - более-менее объективно. Нам подают реальную информацию, и объективно ее оценивают.
Эпизод второй: имеем объективную подачу фактов, и затем - весьма скользкие выводы. Собственно, выходит так: милиция служит Киеву. Милиция прикрывала боевиков. Вывод: боевики подосланы Киевом. Странно, что после этого главу милиции уволили, и инициировали создание полка МВД из добровольцев-активистов. Куда более объективно звучало бы: провокаторы, желающие столкнуть лбами майдан и антимайдан обстреляли колону первых недалеко от лагеря вторых.
Эпизод третий: Немного пассажей для подогрева неадеквата, и потом снова щепотка правды: действительно видно как на 3м этаже (судя по всему, действительно из того же окна, где был укрофлаг) занимается огонь. Правда, не видно от чего он там занимается, и не понятно почему там махали флагом - но да ладно - пускай это будут боевики майдана. Далее боевики майдана поджигают здание. Ага. Вот прям поджигают здание, их которого уже не выйти. Свирепые украинские камикадзе.
Дальше - больше. "Дано добро на арест боевиков" подается как "лицензия на убийство". Замечу, что гражданский арест - штука вполне законная, и одобрять ГА - это как бы нормально - особенно учитывая, что неизвестные обстреляли мирных жителей.
Теперь разберем структуру репортажа:
Эпизод первый: За исключением мелких уколов - все чистая правда. Строится фундамент для доверия. При подаче материала это очень важно. Если начать репортаж словами "макаронный монстр поджег дом в Одессе. Погибло 40 человек", то априори доверия подобное не вызывает. Потому первая часть - практически не искажена.
Эпизод второй: начинается окучивание зрителя: показываем факты, и далее подменяем спокойный анализ эмоциями: бушующая толпа, МВД за одно с боевиками, итп. Кстати, замечу, что МВД в Украине с властью сейчас ассоциируется слабо, ибо доверия - ноль. В России - напротив - МВД - это как бы длинная рука закона, и все, что делает МДВ - угодно властям (я про глобальные мероприятия). Напомню, что на юго-востоке имеет место быть широчайший саботаж со стороны ментуры.
Эпизод третий: зритель окучен, и готов к пятиминутке ненависти. Сходу начинаем: пока на востоке карательная экспедиция, киевская хунта... Дальше - уличаем "хунту" в неумелой лжи. Что, мол, сами себя подожгли (тут я склонен думать, что все куда проще: если кидать в дом что-то горящее в течении длительного времени, то он загорится безо всяких "боевиков майдана"). Далее - уличив в мелкой лжи - начинаем обвинять в пропаганде и промывке мозгов (тот боров в бронике и с телефоном). Отмечаем "работу ан камеру" (блин, ну ясное дело, что будет работать - его ж снимают), и - вишенка на верху этой горы дымящегося дерьма - цитата про допуск задержаний, которую тут же (что бы зритель не дай бог не вдумался в значение слова "содержание") подменяем громкими словами про "лицензию".
Вот такой вот короткий и по сути разбор "честных" и "беспристрастных" новостей российских. И, будь добр, что за двухминутный ролик с "дважды говном на уши"? Или ты про тот рафинированный бред про "повязки правого сектора"?