Дисней (Disney) :: Мультфильмы (Мультсериалы, Cartoons) :: протон-м :: Роскосмос :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки сделал сам Роскосмос протон-м Дисней Мультфильмы 
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Роскосмос,протон-м,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,Роскосмос,протон-м,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Welll Welll17.05.201400:17ссылка
+34.1
Успешные и неудачные космические запуски в XXI веке (2001-2013) Страна Успех Неудача Россия 346 18 США 231 9 Китай 126 4 Россия единственная страна, которая за один год делает запусков больше, чем США и Китай вместе взятые. Поэтому аварийные ситуации всегда имеют место быть.
ex1st ex1st17.05.201400:04ответитьссылка -4.9
С каких пор эти страны стали для нас примером? Если их неудачные запуски будут составлять 90%, то и нам так же можно будет? Не-не-не.
Ракетостроение сложная отрасль, наивно верить в 100% эффективность. У всех есть фейлы.
На каждый запуск тратится огромное количество времени и денег, при этом 5.202312138728324% запусков неудачны, а они ведь еще и людей в космос посылают за деньги, про обычных астронавтов и супер дорогие грузы молчу. Взять те-же гражданские авиаперевозки (не самая "простая" отрасль), при таком проценте каждый день падало бы больше 7000 самолетов.

Есть куда стремится :)
Статистика плохая именно из-за Протонов (причем еще с 60ых годов с ним проблемы). Космонавтов же возят Союзами, а у них почти 100% эффективность.
На самом деле я прекрасно знаю что у нас великолепное инженерное наследие в космонавтике, да и ракеты одни из лучших. Однако это не имеет ровным счетом никакого значения в данном "ракурсе" :)
да кому ты говоришь? тут в каждое падение ракеты оказывается, что на реакторе одни эксперты космонавтики сидят.

«Вот верное правило ракетостроения: всегда рассчитывайте на то, что в ходе эксперимента ракета взорвется».
5 Цива говно. Даже с дополнениями.
Нет, ты.
Ты хоть в третью играл-то? Или хотя бы в 4?
Начал с 3.
Тогда почему ты защищаешь 5? Это же кастрированный огрызок былой Цивы. После дополнений перестал был огрызком, конечно же, но кастрацию не отменили.
Причина простая: мне просто понравилось играть. С обновлениями, разумеется.
Фейлы в отработанной технолгии? Заебись.
Недаюсь, ты не будешь против, если твой автомобиль выйдет из строя на первом же повороте и угробит тебя нахуй. А че, 5%.
231+126=357...
357>346.
У тебя хуево с матиматикой.
Россия 5% неудачных запусков.
США 3%
Китай 3%
Цифры говорят сами за себя. Мы косячим чаще....(((
1. Текст не мой, не догадался проверить за автором :(
2. Там пишут про запусков в год, а сейчас мы вроде бы действительно лидируем по этому критерию.
После одной хуйни я бы с цифрами был повнимательнее
и_1РОССИЯ м, ИРК^; ПО ДАННЫМ ЦИК Свердловская область 39.61 ПОДАННЫМ ЦИК Воронежская область .; _ • ■ -У^Т*^Т‘^~'( Д Единая России О СЛ|ХМИ>ДЛИШ|Я Россия О КПРФ ЛДПР в3 Яблоко О 1 !|1.11Юи до/ю 1£1 (иириоты России Всего 146.47% КПРФ ЛДПР Со|ХиМ!/у)ИШ1Я Россия Яблоко Пл|ри01Ы России
Да ну нафиг, не может быть.
C подключением!
К матрице?
Не выпендривайся, математик, округлять научись
Россия: 5.2%
США: 3.9%
КНР: 3.2%
Косячат чуть чаще потому что из-за халатности попов ракеты иногда давлением святой благодати сдувает ....
Юморной бля
Ты не учёл неудачные запуски, т.е не 346, а 346+18=364, и не 357, а 240+130=370, вот.
Человек привел статистику, но ему за это влепили минусов, интересно, почему бы это?
Быть может по тому, что эта статистика не соответствует негласной политизированной (не буду говорить в каком ключе, и так ясно...) политике джойреактора?
Прошу прощения за тавтологию, что режет слух.
Искренне не понимаю за что минусы.
Никто не читает новости об успешных запусках, однако о неудачах трезвонят месяцами. И это учитывая, что успешных запусках в разы больше, чем неудачных.
*запусков
Выше уже писали.
Сложи циферки. Сравни. Можешь проценты ещё сравнить.
Если в статистике неверны ПОДСЧЁТЫ - то это херня. Даже если суть правильная.
всем насрать на твои достижения, когда ты всего лишь один раз "обосрался". Это одна из сущностей человечества.
вспомнилось, видел как то на реакторе в одном из постов:

Стоит викинг на горе, смотрит задумчиво на море и рассуждает вслух: Я Олаф. У меня много кораблей, но никто не говорит, что я Олаф — кораблестроитель. У меня много городов, но никто не говорит, что я Олаф – градостроитель. У меня много воинов, но никто не говорит, что я Олаф – военачальник. Но стоило один раз выебать овцу…
> Оглаф
В последнее время там даже людей не ебут, каких нам овец ожидать.
просто на реакторе сидят морально неполноценные личности и социопаты, которых хлебом не корми дай обосрать что-нибудь достойное
Ты ничего не докажешь минусующим школьникам, которые сложнее компьютера в жизни ничего не видели.
сложнее компа это трахнуть симпотную химичку
Бляяяяяя..... ещё и вместо ника имя/фамиллию написал........ отчество написать забыл......
А ты уверен, мой юный друг, что оно настоящее?
Всё равно смотрится дико, да и упоминания про школу....
А компьютер у нас теперь простейший аппарат?!
С инженерной точки зрения нет ничего сложнее турбореактивного двигателя. Ракетные от них недалеко.
Видеть то видели, но до сих пор не знают, как он работает.
я вот например и узнавать то не собираюсь. Мне достаточно уметь обращаться на уровне булгахтерши. Зато я знаю как работает бетон, сталь, дерево и прочие стройматериалы
"как работает бетон, сталь, дерево и прочие стройматериалы", ну нихуя себе же, сложные системы какие освоил! У мамы инженер поди?
Ты живешь в бетонно-стальной коробке, которую проектировали инженеры, бетон и сталь перманентно выполняют работу в поддержании статической и, упаси, наука, динамической нагрузок, если бы перекрытия были спроектированы неправильно, твои никчёмные кости были бы уже перемолоты грудой стройматериала вместе с твоим неуместным сарказмом. Это сопромат и теормех, это знать надо, блядь.
Тот факт, что большая часть запусков коммерческие, по всей видимости тебя не сильно волнует.
Ну да! У всех же 135% успех в выпуске всего на свете. И лишь отсталая Россия всё фэйлит.
Больше минусов!!!
не-забывайте "Протон" лепят грубо говоря практиканты, будущие инженеры на "союз" это белять дохуя разные вещи.........
клёво доверили 200 млн практикантам
Пытаются сэкономить. Запуск Дельта-4 (США) прямого конкурента связки Протон+Бриз стоит в два-три раза дороже, но эффективность 96% удачных запусков против 91%. У заказчика всегда есть выбор + страховка :)
"грубо" не заметил ? я практикантом автоматику тельфера на 10 тонн лепил ...........
забыл в порыве ...=) на действующее предприятие прикинь ответственность ....... нервы жгёт нахуй
можно чето пропустить........
Доля проблемных запусков от общего количества российских запусков ракет (1960—2013 гг.)
РОСКОСМОС доля аварийных, неуспешных или частично успешных запусков, % 8 7 6 5 4 3 2 1 О 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 источник данных: сайт Роскосмоса: http://www.fedeгalspace.гu/ma¡n.php?id= 10 2000-2009 2010- Дэта: 2013.07.02
Всё из-за освящения рокет
Бля, да сколько же вас долбоебов таких?!?!!?
Нас нормальных много
Надпись "ПРОТОН-М" убрать - и прям гифка на века.
сколько самоненавистников развелось.
Почему же "само"? Фашистское государство отдельно, нормальные люди отдельно. Если вам нравится ассоциировать очередного фюрера и его камарилью с Родиной - то это ваши проблемы.
ути :3 иди к мамке, скажи, что хватит тебе сегодня интернетов, ты их портишь.
Твой нынешний интеллектуальный уровень ясен. Попробуй книги почитать пока оскотинивание не стало необратимым. Лучше всего русскую классику.
..ты мне прям глаза открыл! расскажи еще обо мне!
Чувак, даже если откинуть изначальное значение слова "камарилья" и считать, что это из "vampire bloodlines:masquerade", то это ты скорее портишь интернеты,ты возрастной ценз не проходишь,даже!!
Вы живете в Эстонии?
ТАК И БЫТЬ, ПОКОРМЛЮ
Умение посмеяться над собой - нененависть к себе.
тут вопрос объективности
WAT
Какой объективности?
посмеяться над падением ПРОТОН-М (смишно-жи) и смеяться над "Роскосмосом на века" - не одно и тоже. Второе - преувеличение. Я уже привык, что каждому местному недоумку надо все разжевывать, и что у каждого из вас бомбанет потом. Учитесь башку свою нагружать немного мыслями.
да ты реально недоумок)
На хуй иди, умник.
не понимаю всеобщей радости и злорадства...
В природе школьников это заложено изначально. Сейчас выходные и количество диванных экспертов на реакторе, а, следовательно, и количество постов про то как всё плохо в России, возрастёт.
Золотые слова. Согласен. Про успехи пока пишут реже, а позлорадстовать анонимно приятно очень многим.
Хохлы просто очень рады, что не у них одних фейлы. Впрочем они тут обломались, ракета была застрахована.
примерный ход мысли: "к освоению космоса лично я не причастен, это не моя заслуга, а страны. то есть государства. то есть чиновников. я их ненавижу, но ничего сделать не могу. так что если от очередного падения их ракеты они хотя бы подавятся черной икрой, я буду рад"
примерно так.
но, пусть кушают икру, пусть запускают ракеты, пусть они иногда падают(бывает), но нехер сука обложившись попами, пальцы гнуть на весь мир какие-мы-блять-охуительные-щас-всем-запретим-в-космос
Сорвался пока 1 из 10 запусков этого года
+ запуски теперь страхуют.
Штатная ситуация.
Kaper Kaper17.05.201400:14ответитьссылка -0.9
10% - большой показатель
ахуенно
Кажется это Оглаф......
Сожаление о ненаписанном твите.
Один мой товарищ работает на ГКНПЦ имени М.В.Хруничева. Это завод где делают наши ракеты. И вот как-то мы с ним выпивали в баре, это было за день, до знаменитого пуска ракеты-носителя Протон-М со спутником глонасс в декабре 2010 года. И за день до пуска, он мне рассказал, что запуск будет неуспешным. Причину, я точно не могу вспомнить, и, что бы не обманывать вас, даже не буду пытаться ее написать. Факт заключается в том, что знали заранее.
Ну так вот я тогда принял этот разговор за пьяный бред. На секунду я только захотел написать твит — "Завтра ракета, говорят, упадет", а потом подумал, ну не, не может быть. А оказалось, что может. Я вот себя за тот ненаписанный твит теперь ругаю.
А рассказывает мой товарищ с Хруничева, какие-то ужасающие вещи. У него, ведущего инженера, зарплата 28 тысяч рублей. При этом везде, буквально поголовно работают одни старики, которые не хотят и не умеют работать по новому, современному. Вот по этому мы и летаем на ракете, которую разработали в 61-м году. Надежная, скажете мне вы. Возможно, но у США к 2020 году будет 4 новых, современных ракеты-носителя, а у нас все еще ракета разработанная в 61-м году.
Молодому же сотруднику пришедшему из ВУЗа платят 14 тысяч рублей. Разумеется, они сразу уходят с этого завода, кому надо строить космические аппараты за 14 тысяч рублей в месяц?
Оборудование в цехах стоит старинное, как на нем еще получается работать, вообще не понятно. Оно не просто старое, оно доисторическое — так описывает это оборудование мой друг.
Зато, разумеется, про себя руководство не забывает. По словам моего друга, такого количества начальников завод не видел никогда. Каждый кто может, чем-то командует, и обязательно сваливает задачи на других.
А руководит всем этим, как мы знаем, успешный менеджер из АВТОВАЗа (http://ria.ru/space/20131007/968152620.html) с целой командой выпускников экономфака.
В любом случае, мне кажется, что пора уже кое-кому ответственному за наши "невероятные успехи" в космосе подать в отставку и отправиться в окоп под Славянском.

https://www.facebook.com/mitya.aleshkovskiy/posts/10203982061571293
Ну, если ты фанат космоса и всего, с чем связано, можно и за 14 тысяч работать... но человек, как правило, хочет кушать, причем повкуснее...
Человек хочет жить, и жить не в ебаной хрущевке, не питаться дошираками. Ты уебан, если думаешь что любитель своего дела должен делать это дело просто так. Ты еще скажи что врачи должны работать за 5к рублей только потому что они ВРАЧИ и типа они святые. ДАНИХУЯ
Ты не понял. Я как раз за то, что всякий труд должен быть достойно оплачен. 14 тысяч - это нихуя не достойная оплата, и за нее будут работать только те, у кого нет другого выбора, да те, что готовы работать за любые деньги, лишь бы на космос - а их всегда было немного.

Так понятнее?
как бы тебе сказать "Ну, если ты фанат космоса и всего, с чем связано, можно и за 14 тысяч работать... но человек, как правило, хочет кушать, причем повкуснее..." ........ то что ты написал в этом комментарии больше говорило о том, что если ты любишь свою работу, ты будешь ее и за сущие копейки делать, но человек такой ебливый эгоист и он хочет получать нормальную зарплату. Именно так я понял твой первый комментарий, и судя по минусам не я один.
Увы, вот что получается, когда пишешь второпях :) Нет, человек, конечно в массе своей ебливый эгоист, но я не считаю, что это плохо - фанатики-бессребренники порою пугают больше. За вычетом ученых, пожалуй.

А той фразой я хотел сказать, что на той зарплате мало кто задержится, ибо кушать хотят все:)
Ну... тогда извини за оскорбления. Сам понимаешь, что написал ты в первом комментарии такую ахинею, что не каждый поймет что ты имел ввиду ))
Извинения приняты :) А то, что написано непонятно, было ясно по тому, как заминусили :)
а почти везде такая хрень. Я вот на оборонном работаю, на полуинженерной профессии, руководство сказало сократить зарплаты, скоро буду по 15 получать, при ответственной и непростой работе. Сидят старики, которым уже до пенсии доработать, да молодежь только из ПТУ, которую обучать устанешь, и скорее всего уйдут они. Что-то надо делать с рабочими профессиями, а то филологов и юристов в стране больно много стало(
вранье насчет зарплат
у меня знакомый там работает техником на вибростенде, получается за 30ку
а вот про стариков правда, но это во всех госструктурах так
30ка - это слёзы для такой отрасли
при чем тут отрасль?
слесарь, который крутит гайки по команде бригадира столько получает в любой отрасли, хоть на стройке, хоть в автосервисе, хоть где
хочешь больше - становись бригадиром, начальником цеха и так далее
стоит отметить что тут и там закручивание гаек может иметь разные последствия
А вот это действительно очень тонко и смешно )
А ведь это был шуточный пост с переделанной заставкой из Диснея.... Я боюсь заводить посты косвенно связанные с религией, политикой и украиной
Всё всегда к Украине сводится.
потому что политикомудилки повсюду =(
Политически обозреватели (они же авторитетные музыкальные критики) на глазах превращаются в экспертов в области ракетостроения. Полагаю, феномен сохранится до летних каникул.
Опять протон.
имей ты врага (или там человека-помеху), и имей возможность казнить его ракетой, какую бы выбрал?
"Я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает" :)
товарищи, будьте милосердны к тем кто не смотрит телик. если что-то опять ёбнулось, выложите видео =)
снимаю, порчу, вычислю по айпи и разбаню в гугле, недорого
всем адептам тезиса "падают в рамках статистики, всё нормально"
предлагаю так же относиться к ДТП, к убийствам или причинению вреда здроровью в темном переулке. Нихуя это не нормально, с этим надо разбираться и стремиться чтобы этого не было.
А если учесть все эти имперские выходки Рогозина и прочей ваты "на батутах" а так же стремление к обособленности от всего мира и все эти центры освящения полётов - то становится ещё более потешно. Если быть лучшим - то быть им, а не стряхивать на статистику. Напоминаю, что разбившийся спутник был заказан за кучу денег в загнивающей европе, а ещё размер зарплат сотрудников в роскосмосе приведён выше - вот над этим мы стебёмся. Либо не пиздеть, либо быть лучшим по-настоящему. Космос вообще должен быть вне политики. Думаете пендосский шатл закрыли зачем, так они другую программу готовят, а пока катаюся на русских ракетах, а как подготовят я полагаю все имперские батуты пойдут лесом.
да и ещё, в порочной америке во всю развиваются частные космические программы, в то время как в россии существует разрешительная а не уведомительная система полётов даже для частной авиации.
В этой самой "порочной америке" © ракеты тоже падают, потому односторонний наезд на Роскосмос удивляет.

p.s. У частной SpaseX из пяти первых запусков Falcon-1 только два успешных, но при этом никто Элон Макса не поливает грязью. Вот такая разница в менталитете жителей.
у всех все падает, только раша в окружении попов орет о батутах.
к частникам вообще вопросов нет, старатются, двигаться надо, я думаю им весьма не легко. Повторюсь, в РФ чтобы просто на частном самолёте полетать надо утонуть в бумажных разрешениях
Зато из коммерческих запусков, насколько я знаю, успешны таки все. Пока что.
Из девяти запусков полностью успешных только восемь. Четвертый запуск произошел с аварией, из-за чего был потерян спутник. Считается частично успешным, т.к. Dragon он таки смог доставить на орбиту.

Темпы запуска Фалконов слишком малые, чтобы сравнивать с массовыми Протонами.
Ну, я все равно желаю им успехов, ибо считаю, что путей в космос - хотя бы на орбиту - должно быть как можно больше, и они как можно меньше должны зависеть от политики.
Я тоже. В РФ, кстати, тоже появилась первая частная космическая компания, посмотрим, во что это выльется. Даешь чесную конкуренцию!
Против статистики не попрешь. Ну аесли очень хочется, то действительно лучше обратить внимание на ДТП, а не на пуски ракет.
+как я уже сказал, пуск застрахован.
Но обсуждая в Интернете нельзя стремиться, чтобы этого не было. Можно только разводить рассуждения и словесно хоронить роскосмос.
И адепты тезиса говорят о том, что так шумно хоронить его рано.
пока я торчу на реакторе и забиваю мозги всякой хуетой про то, заебись быть атеистом, кто-то нуждается в моей помощи там, в роскосмосе-через-20-лет. но я буду дальше сидеть и нихера не делать, смотреть смешняфки, дрочить от скуки и азазакать над их неудачами.
Судя по увеличевшемуся количеству постов про падения ракет, хочу спросить: что, опять что-то упало?
И опять с ГЛОНАССами на борту.
Ребят, если уж на то пошло, может кто то выложит статистику успешных/провальных запусков ракет-носителей времён полёта Юры Гагарина? Как тогда было с этим, а?
Ебать сравнил. Во времена первых лет покорения космоса не было ни технологий, ни опыта, ни таких полимеров как сейчас.
Так вот мне и интересно, может не хуже было по процентам, а наоборот - лучше. Или если было хуже, то на сколько? Может там отличие всего в 1%, а с оглядкой на все тогдашние технологии и прочее - это реально очень круто и достойно уважения.
Как говориться, спешл фор ю
Список космических запусков в 1958 году Материал из Википедии — свободной энциклопедии Список орбитальных запусков, произведённых в 1958 году. Дата (UTC) Ф Стартовый комплекс Ф Ракета-носитель Ф NSSDC ID Ф Имя КА Ф Тип Ф 01.02 03:47:56 И Канаверал 1.С-26А Юпитер-С (Юнона-1) RS-29 UE
Пасиб) Нда, тогда можно сказать неудача на неудаче были...
В отличии от США и Китая наши ракеты с людьми не падают. Тьфу, тьфу, тьфу =)
Эээ... вообще-то катастрофы с Союзами тоже случались. Не в последнее время, но случались. А что у китайцев упало с людьми-то?
ТС, твоя гифка весит 29! (двадцать девять), сука, мегабайт! Ты мозгом пользуйся, если не программами.
восемь и шесть сука мегабайт
Проблемы?
не у меня )
00:01:32; 1 w Vri imgO.joyreactor.cc/pics/post/full/ri- гифки-сделал-c....gíf - ш 6,6/8,6 МБ, 5 сек.
Что за магия? У меня тоже 29,6 Мбайт весит она. Нажми на гифке "Свойства изображения", что написано? Или сохрани её себе на комп куда нибудь и скажи размер) Прям интересно стало что за ерунда) Может у тя какая нибудь ускорялся стоит, типа Opera Тurbo или т.п.?
обычный хром
Свойства: гифки-сделал-сам-роскосмос-протон-м-125034... Общие Безопасность Подробно Предыдущие версии гифки-сделал-сам-роскосмос-протон-м-1250349-gif Тип файла: GIF Image (.gif) Приложение: XnView for Windows Изменить. Расположение: F:\work Размер: 8.62 МБ (9 047 568 байт) На диске: 8.62
После сохранения на диск
г ч-виичБв; I пфк.и-^делал'Ч.ам-рииык.ми'.-! ipuiun-M-i^.,. '._ Общие [^Безопасность | Подробно | Предыдущие версии * ифки-сделал-сам-роскосмос-протон-м-1250349.gif Тип Файла: Irfan View GIF File (.gif) Приложение: Irfan View Изменить... Расположение: D:\DownLoads Размер: 8.62 МБ (9 047
Бля) Загадка природы!))
какая загадка, размер на диске и размер в памяти ram различаются, гиф содержет в себе много информации о кадрах, в память же попадают кадры целиком
Почему тогда у меня после сохранения на диск эта гифка весит 29 мб ?
Свойства: гифки-сделал-сам-роскосмос-п[эотон-м- шт Общие Безопасность гиФкисделалсам-роскосмос-протон-м-1250349 Тип Файла: РазОопе С1Р В1е (.дф Приложение: ЙЗ РБМеууег Изменить.. I Расположение: С:\изегз\Администратор\0езМор Размер: 29.5 МБ (31 002 297 байт) На диске: 29.5 МБ (31002 624
смени пользователя
В общем всё равно так и осталось это загадкой)
кому как
то есть просматривая гифку, скажем в 1 мег, мы тянем трафика на 3 мег?
нет, мы тянем изначальный файл, а программа просмотра уже дорисовывает её до оригинала
какую ещё "полную"
у меня сам оригинал гифки и она весит 8,6 мег

кстати твоя первая ссылка весит 10,8
а вторая 29

не мути воду и так ничего не понятно
А он прав как бы, 29.5 весит что при просмотре, что при скачивании с трех разных браузеров (последние firefox,chrome и относительно старая опера 12.12).
Эх, спасибо, но не важно уже =)
Школьники всё-равно заминусят, не важно правду им скажешь или нет. А вообще, такая гифка должна весить даже не 8, а от силы 2Мб.
8,6 она весит у меня

"должна 2Мб" - ххххех
если ужмешь её до 2х я тебя расцалую
960*540, 5 секунд, 25 fps
вперёд
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты