http://www. / приятного чтения :: инфографика :: галилео (сообщество) (#галилео) :: соус в описании :: немного информации :: оружие массового поражения :: Водородная бомба :: разное

Водородная бомба оружие массового поражения немного информации соус в описании приятного чтения песочница галилео (сообщество) инфографика 
http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1084430
ВОДОРОДНАЯ БОМБА:
КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЗРЫВА И КАК ДЕЙСТВУЕТ?
ИСПЫТАНИЯ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ В СССР
12 августа 1953 г.
30 октября 1961 г.
КАКИЕ БЫЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЗРЫВА?
Высота облака взрыва
Высота облака взрыва
МОНГОЛИЯ
КИТАИ
Радиус разрушений от взрыва
Радиус разрушений от взрыва
О
Подробнее
ВОДОРОДНАЯ БОМБА: КАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЗРЫВА И КАК ДЕЙСТВУЕТ? ИСПЫТАНИЯ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ В СССР 12 августа 1953 г. 30 октября 1961 г. КАКИЕ БЫЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ ВЗРЫВА? Высота облака взрыва Высота облака взрыва МОНГОЛИЯ КИТАИ Радиус разрушений от взрыва Радиус разрушений от взрыва О Огненный шар наблюдался в жилом поселке поли гона в 60 км и в Семипалатинске - за 170 км от места взрыва О Световую вспышку видели в Сибири, на Аляске и в Северной Европе О Излучение могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 км О В 10 и 25 км от места взрыва наблюдалось продол жительное сотрясение почвы О Ударная волна три раза обогнула земной шар Звуковая волна докатилась до острова Диксон на расстоянии около 800 км О Гамма-излучение через 1 ч после взрыва 450 рентген на расстоянии 500 м О Радиоактивный след - 480 км О Во всей Арктике на час прервалась радиосвязь О Повышенный уровень радиации в отдельных местах сохранился до сих пор О Радиоактивное заражение радиусом 2-3 км в районе эпицентра составило не более 1 мР/час В Семипалатинске взорвана первая в мире водородная бомба («слойка»). Мощность взрыва - 400 кт, в 25 раз превышала силу взрыва бомбы, сброшенной на Хиросиму. На Новой Земле взорвана самая крупная водородная бомба 58-мегатонная «царь-бомба». 58 мегатонн = 3600 бомб, аналогичных той, что была сброшена на Хиросиму. Длина Диаметр Мощность Длина Диаметр Мощность ТЕРМОЯДЕРНАЯ БОМБА СОСТОИТ ИЗ ПРИНЦИП действия водородной бомбы плутониевого заряда-инициатора Плутониевый заряд-инициа-тор взрывается Во время взрыва рентгеновское излучение превращает оболочку контейнера в плазму, а нейтроны, взаимодействуя с литием-6, образуют тритий Создаются сверхвысокие давление и температура Плазма создает высокое давление и температуру, при которых дейтерий и тритий вступают в реакции термоядерного синтеза. Происходит термоядерный взрыв контейнера с термоядерным топливом Редактор: Елена Слободян Дизайнер: Александр Минибаев ИЧНКТЫ aif.ru
Водородная бомба,оружие массового поражения,немного информации,соус в описании,приятного чтения,песочница,галилео (сообщество),#галилео,разное,инфографика
Еще на тему
Развернуть
сейчас в токамаках пытаются повторить то же самое, только без взрыва
Tremm Tremm 23.09.201420:34 ответить ссылка 1.0
Пойду собирать термоядерную бомбу, спасибо за тутор
удачи.
CATAHA CATAHA 23.09.201423:23 ответить ссылка 0.3
Ребятушки, инфографику в теги, пожалуйста.
morfy morfy 23.09.201420:46 ответить ссылка 0.4
После этого Франция вышла из НАТО:
pontoiöe
MANTES-.*' /LA» JOLIE
îTîtî^* ■ '■ *>£ • ^
SAINT-DENIS 5*
^^♦SAINT-GERMAIN
enlaye
NOISY-LE-GRÀND
■VERSAILLES
SAINT-QUEMTIN'
E^YVELINESÏv
&	+42
retejl
¿ÿl^lSEAU
EVRY
MELür
BOULE OE FEU (R.3,5 km) DESTRUCTION TOTALE (R:
Через 5 лет только.
Был такой рассказ, о том как, наконец человечество достигло развития того уровня, что его собирались принять в галактическое сообщество, но узнав о том что эти индивидуумы проводят ядерные испытания на родной планете его вычеркнули нах из кандидатов.
Кто-нибудь добавит автора и название, думаю.
Ilmerish Ilmerish 23.09.201420:52 ответить ссылка 2.2
Уж не тот ли, где похищенный инопланетянами обозвал их стервятниками?
Нее, там нас собирались уничтожить ради высших идеалов вообще и нашей говнистости в частности :)
Ну хоть ассоциацию с галактическим союзом подписали в итоге?
Нет, это оказалось сном главного героя. Если не ошибаюсь, речь идет об одном из путешествий Ийона Тихого.
Agowe Agowe 23.09.201421:03 ответить ссылка 0.5
таких ходов полно и в литеатуре и в кино. :-) блин, даже я в старших классах рассказ писал с таким же моментом примерно. :-)
Odin Odin 23.09.201420:59 ответить ссылка 0.2
Звездные дневники Ийона Тихого, С. Лем.
По крайней мере у него был этот сюжет. Но мне больше понравилось, как рассказывали о мерзких людях, которые "шинковали трупы, глумились над ними, жарили и поедали их под вид танцующих самок".
Agowe Agowe 23.09.201421:06 ответить ссылка 0.4
Нет, там вообще все шло в качестве диалога двух алиенов, один из которых вел каталог принимаемых расс, и если рассу вычеркивали, то навсегда. В конце человеков вычеркнули из кандидатов.
Ilmerish Ilmerish 23.09.201421:32 ответить ссылка -0.8
Айзек Азимов.
Они не прилетят
Нарон был представителем четвертого поколения галактических летописцев. На его столе лежали две книги. В одну, широкую и пухлую, заносились расы разумных существ, в другую, значительно меньшего размера,— лишь те, что уже достигли поры зрелости и мастерства и могли быть приняты в Галактическую Федерацию. Ряд записей в большой книге был вычеркнут: в силу разных причин некоторым расам так и не довелось выжить, развиться. Несчастья, биохимические и биофизические несовершенства, социальные антагонизмы — все это порой губило нарождавшуюся цивилизацию. Зато в меньшей книге не был вычеркнут ни один номер.

Немыслимо древний Нарон поднял глаза на подошедшего гонца.

— О, Единственный Великий...— начал тот.

— Ну, ну, поменьше церемоний. Что там такое?

— Еще одна группа организмов вступила в пору зрелости!

— Прекрасно, прекрасно... Нынче они растут не по дням, а по часам. Года не проходит без новичков. Кто на сей раз?

Гонец назвал код галактики и внутригалактический номер планеты.

— Я ее знаю,— проговорил Нарон и округлым почерком занес название планеты сначала в первую, а потом и во вторую книгу. По традиции он воспользовался тем именем планеты, под которым она была известна большинству аборигенов. Он написал: «Эрона».

— Эти создания побили все рекорды,— сказал Нарон.— Ни одна другая цивилизация не проходила путь от зарождения разума до возмужания так быстро. Если верить твоим данным, эронцы обгоняют многие расы. Надеюсь, сведения точные?

— Да, Единственный,— отвечал гонец.

— Они овладели термоядерной энергией, не так ли?

— Овладели.

— Что ж, это серьезный критерий...— Нарон усмехнулся.— Скоро их корабли пробьются к нам и установят связь с Федерацией.

— Но дело в том,— неохотно сказал гонец,— что, по словам наблюдателей, они еще не проникли в космическое пространство.

— Как, совсем? — изумился Нарон.— Даже межпланетной станции не завели?

— Пока нет, Единственный.

— Но если у них есть термоядерная энергия, как же они ее используют?

— Проводят испытательные взрывы...

Нарон выпрямился во весь свой семиметровый рост и загремел:

— Как? На собственной планете?!

— О да, Великий...

Нарон медленно вытащил свой стилос и перечеркнул последнюю запись в обеих книгах. Такое случалось впервые, но Нарон был мудр, очень мудр и в отличие от иных обитателей Галактической Федерации мог предвидеть неизбежное.

— Глупцы,— пробормотал он.
не согласен с Айзеком, увы
Tremm Tremm 23.09.201421:20 ответить ссылка -0.1
Почему? Мне правда интересно.
Дело в том, что получать энергию от синтеза сложнее, чем бомбы взрывать, причём гораздо, да и взрывы эти, хоть и разрушительны очень, но невосполнимого вреда природе не наносятнаносят, так что, скорее всего, первый опыт у любой разумной цивилизации, с применением синтеза, скорее всего, был взрывом. Ну и в космос выйти тоже сложнее, чем на специальном испытательном полигоне взорвать такую бомбу
Tremm Tremm 23.09.201423:40 ответить ссылка 1.2
термоядер освоению космоса никак не поможет. пока чисто теоретически можем слетать к альфа центавре, и то в реале куча преград. без кардинально новых прорывов в науке в эту область нет смысла соваться.
а так хотелось дожить и увидеть тот момент когда хотя бы на марс будем летать спокойно
Вообше то наносят. Доказано на примере как раз вот этого испытания, что можно создать термоядерный заряд практически любой мощности, в том числе и такой, который вызовет необратимые тектонические изменения в земной коре.
Если поставить цель нанести непоправимый урон, то, конечно, можно добиться этого. Люди не такие дебилы, как нынче модно считать. Планету уничтожать не собираются. А непоправимые тектонические изменения природа и сама себе наносит и наносила постоянно
Tremm Tremm 26.09.201423:23 ответить ссылка 0.0
Вот! ТОчно! Два чая за правильный вариант!
благо вовремя остановились=) хотя неизвестно повезло или тонкий расчет. будь бомбочка чутка мощней мог произойти массовый самовыпил человеков=)
REN-TV
Азимов.
Меньше смотри зомбоящик.
Ilmerish Ilmerish 24.09.201401:54 ответить ссылка -0.1
заебись объяснение принципа действия - "термоядерная бомба... производит термоядерный взрыв". А почему радиации нет, почему мощность такая, где вот это все познавательное?
daruda daruda 23.09.201421:08 ответить ссылка -0.9
радиации нет, потому что ей там неоткуда взяться
а мощность такая потому что при термоядерном синтезе происходит выделение большого количества энергии, или тебе тут курс химии и ядерной физики прочитать?
Tremm Tremm 23.09.201421:15 ответить ссылка -0.4
Без этого объяснения картинка из поста - говёная инфографика. Она же не в расчете на тех, кто и так знает, делалась.
ssbaldy ssbaldy 23.09.201421:25 ответить ссылка -0.3
хочешь узнать как работает ядерный синтез - читай соответствующую литературу. Много литературы, а не одна картинка с развлекательного ресурса. В общих чертах тебе рассказали, достаточно информативно для картинки на развлекательном ресурсе
Tremm Tremm 23.09.201421:39 ответить ссылка 0.2
Термоядерная бомба всегда попадает в эпицентр взрыва. Армейская мудрость.
Futter Futter 23.09.201421:37 ответить ссылка 1.7
С точностью до 2-3 метров.
С точностью 146%.
Futter Futter 23.09.201423:05 ответить ссылка 0.3
малое радиоактивное загрязнение-от большой высоты, на которой сдетонировал заряд.
малое радиоактивное загрязнение из-за малой мощности ядерного заряда, инициирующего синтез, а при такой мощности взрыва высота особой роли не играла в этом вопросе
Tremm Tremm 23.09.201422:15 ответить ссылка 0.2
Радиация появляется при взрыве атомных бомб на уране и плутонии. Собственно не распавшиеся частицы радиоактивного вещества и вызывают это заражение. А в случае с водородной бомбой основное взрывчатое вещество - это тритий и дейтерий, изотопы водорода.
Американцы бомбили японцев, а русские сами себя, получается
Fukishi Fukishi 23.09.201421:17 ответить ссылка -3.0
американцы совершили военное преступление применив оружие массового поражения против гражданского населения. при чем в войне, в которой они и так уже получили приемущество к тому времени.
все остальные только испытания проводили, без боевого применения, потому что не такие ебанутые и циничные твари.
Odin Odin 23.09.201421:28 ответить ссылка -0.3
Химическое оружие много раз применялось, японцы разрабатывали не только химическое, но и биологическое оружие, факт. И не совсем понятно, что вообще считать военным преступлением? Так-то, война - само по себе большое преступление
Tremm Tremm 23.09.201421:45 ответить ссылка 0.0
я говорил в этом контексте про ядерное, само собой. и на войне тех годов гибли солдаты по большей части, бомбились в первую очередь военные и промышенные объекты, инфраструктура. города конечно тоже, но масштабы не сравнимы. одно дело фугасные бомбы в городах где к этому старались готовиться, другое дело забрать двумя сбросами 200 тысяч гражданских человек. можешь что угодно мне говорить, но это было преступление совсем другого масштаба.
Odin Odin 23.09.201421:57 ответить ссылка -1.0
после какого количества жертв преступление становится преступлением в твоих глазах?
Tremm Tremm 23.09.201422:01 ответить ссылка -0.2
ну скажем так. разбомбить фугасными бомбами город, оборону, ж/д узлы и т.п. чтобы взять его штурмом и зачистить, когда гражданские большей частью уйдут в тылы и будут отсиживаться в укрытиях, это допустимо в реалиях той войны. но пиздануть ядерной, мать его, бомбой по живому дыщащему городу, это уже преступление против человечности.
Odin Odin 23.09.201422:17 ответить ссылка 0.1
Забавно, что в твоих глазах убивать, скажем, призывников - гуманно, а прочих - негуманно. Вернее, нет. Нихуя это не забавно.
Tremm Tremm 23.09.201422:22 ответить ссылка -0.8
призывники это вооруженные солдаты, молодые и не очень мужчины, немного женщин. а гражданские это, блять, женщины, старики, дети. если ты не чувствуешь разницы и пытаешься оправдать такое, значит такой же циничный ублюдок, как те, что спланировали операцию, отдали приказ и исполнили, а не разумный гуманный человек.
Odin Odin 23.09.201422:27 ответить ссылка 0.3
И чем это дети и старики лучше меня? Че это мне умирать, а им нет?
таких вопросов не задают. поэтому я и отвечать не стану.
Odin Odin 23.09.201422:55 ответить ссылка -0.3
Конечно о, ведь мужик создан воевать, а баба - детей рожать. А кто не согласен - тот не человек.Глупости. Жить все хотят, и правильно делают.
Tremm Tremm 23.09.201423:03 ответить ссылка 0.4
за меня только не надо говорить и выводы пытаться делать, ага.
ну а раз ты так рассуждаешь, то такое же чмо трусливое, как тот мужик с Титаника, который в бабу переоделся, чтобы в шлюпку запрыгнуть и свою душонку жалкую спасти. раз самому себе не противен, то живи хули, да в случае чего прячься за спины нормальных людей.
Odin Odin 23.09.201423:14 ответить ссылка -1.0
Слова сурового диванного воина, прошедшего через сотни диванных битв
Tremm Tremm 23.09.201423:19 ответить ссылка 0.3
Жить хотят только чмошники, нормальные люди готовы умирать
Tremm Tremm 23.09.201423:20 ответить ссылка -0.4
мы тут все диванные. но только ты циник и трус, и тебя это устраивает.
Odin Odin 23.09.201423:24 ответить ссылка -0.5
Циник здесь ты, для тебя война - цифры и теория, а ещё ты - долбоебы. Посмотри начальную сцену фильма "спасти рядового Райана", включи немного голову и представь себя на месте тех солдат (а не на месте неубиваемого героя твоей любимой стреляли), если и дальше будешь считать, что нежелание воевать и быть убитым - трусость, то тво долбоебизм уже неисправим
Tremm Tremm 23.09.201423:33 ответить ссылка 0.3
какие еще цифры? какая теория? при чем тут блять мои представления и рядовой райан? у тебя с памятью кратковременной проблемы и мыслишь так же беспорядочно как как паралитики танцуют.
позволь я резюмирую все что ты мне понаписал выше сам. по порядку:
- по твоему бомбежка хиросимы и нагасаки и убийство 200 тысяч гражданских, не ужасное преступление, и все эти люди заслужили смерти от того что япония тоже разрабатывала омп. - циник
- ты не понимаешь разницы между смертью гражданских и смертью военных. - идиот и циник
- ты не считаешь что жизнь женщин и детей, важнее жизни мужчин. и для тебя было бы нормально встать за спину женщины или ребенка, чтобы не умереть самому. - трус.
дальше пошел бред далекий от темы, оправдания и стрелки.
в общем лучше тихоничько отойди в сторонку и больше на подобные темы не рассуждай, не твой уровень, это видно по тому что ты в конце начал гнать. а то что ты написал в начале останется памятником твоей тупости, цинизму и трусости.
Odin Odin 23.09.201423:59 ответить ссылка -0.2
Так, давай ещё раз. Вот тебе два вопроса: 1) почему жизнь женщин и детей важнее жизни мужчин? 2) какая все таки разница между смертью гражданских и военных?

А потом может уже и не надо будет Нагасаки обсуждать.
Ты все ещё долбоеб, и вот почему:
1) я не в говорил, что сбрасывание бомбы - не плохо, я говорил, что война в целом плохо. Очень плохо. С бомбами и без.
2) я не говорил, что спрячусь за спины женщин и детей, я говорил, что жизнь любого обычного человека ценна, не зависимо от возраставозраста или пола. Цинично считать, что наличие хуя уменьшает ценность жизни, как это делаешь ты.
3) солдат в твоих глазах перестаёт быть человеком, не зависимо от того, как он стал солдатом. Идиот и циник, хотя это уже давно стало ясно.
4) не на меешь думать, зато других обвиняешь. Вердикт: ты долбоеб
Tremm Tremm 24.09.201400:10 ответить ссылка 0.2
1. еще раз перечитай что ты ответил и на что ты ответил. я тебе объяснил разницу между войной и военным преступлением. ты не видишь, потому что так выгодней и не нужно признавать себя не правым.
2. одно выходит из другого. если ты не считаешь нужным закрыть собой женщин и детей, потому что все равны, значит можешь спокойной за их спинами спрятаться.
3. когда солдат убиваети солдата, это называется бой и после него остаются потери. когда солдат убивает безоружного гражданского, это называется бойня, и после нее осаются жертвы.
4. я не понял. но не увидел чтобы ты неголословно смог обосновать что я долбаеб. зато все что касается тебя написано выше.
Odin Odin 24.09.201400:27 ответить ссылка -0.4
Двойные стандарты - твой конек
Аа ещё на женщин жалуются
Tremm Tremm 24.09.201408:30 ответить ссылка -0.1
где же тут двойные стандарты? О_о
Odin Odin 24.09.201409:37 ответить ссылка -0.5
Давай подробнее:
1Женщина не хочет воевать - это нормально. Мужчина не хочет воевать - чмо и трус. Тут все ясно, консерватизм+воспитание+типичное "настаящий мужыг должин!". Кстати, ты слышал, что если не сидел - то не мужик? Удачи тебе в этом.
2. Война - приемлимо, военное преступление - неприемлемо. Убийство в больших масштабах - стала, а в малых - можно, убивайте. И не надо заливать про специально или нет, в любых боевых действиях страдают гражданские, и все в курсе этого.
3. Убийство человека в военной форме почему-то не равно убийству человека без таковой. Наверное, надев форму, человек из человека превращается в военного, а солдаты - не люди. И вообще, это же бой, а бой это благородно. Там же не люди умирают, а воины. И ещё в бою никому не страшно, никому не хочется жить, никто не жалеет, что там оказался. Надеюсь, ты ещё способен улавливать сарказм.
И да, я не вижу разницы между войной и военным преступлением, потому что, если почитать определение, война - само по себе военное преступление
Tremm Tremm 24.09.201408:53 ответить ссылка 0.3
1. при чем тут хочет не хочет? при чем тут служба вообще? опять херню собираешь и в дебри какие то лезешь.
2. все правильно. это называется правила войны. что допустимо, что не допустимо. в наше время все регламентируется Женевскими конвенциями и т.п. во вторую мировую этого не было и каждое государство отталкивалось от своих понятий о гуманности. так вот бомбежка хиросимы и нагасаки, убийство 200 тысяч гражданских, исключительно ради демонстрации силы и любопытства, это акт жестокости и безразличия к человеческим жизням. и если для человека очевиден подобный цинизм со стороны той же фашистской германии, то и на это нужно смотреть так же.
3. я не знаю какими еще словами тебе объяснять. не представляю в какой среде ты получил воспитание и какой морали тебя учили, но на мой взгляд ты просто ненормальный.
поэтому же разницы не видишь.
Odin Odin 24.09.201410:08 ответить ссылка -0.2
Правила, блять, войны. Пиздец. Кучка людей, отправляются огромное количество других людей на смерть ради своих интересов, вводит какие-то правила, потому что это, блять гуманно. Это для тебя нормально. И что убийство большого количества людей может быть оправданно, потому что это вона, а убийство очень большого - не может, потому что это уже военное преступление, это тоже нормально, и не цинично. А если кто-то утверждает, что массовые убийства одинаково ужасны, не зависимо от количества жертв и их пола и возраста - это ненормально и цинично
Ты ебанат.
Tremm Tremm 24.09.201411:02 ответить ссылка -0.1
не только несоизмеримо большего количества, но так же гражданского и абсолютно бессмысленно с точки зрения победы в войне.
и да. последнее утверждение абсолютно верно, и раз ты такое утверждаешь, то ты ненормальный циничный ублюдок и идиот.
Odin Odin 24.09.201413:25 ответить ссылка -0.6
еда и патроны на войне растут на деревьях, моральный дух там же, поэтому гражданских убивать ради победы не имеет смысла

циничный ублюдок и идиот тот - кто может оправдать массовые убийства, как это пытаешься сделать ты, тебе не кажется?
хотя, как я уже и сказал, ты слишком ебанат, чтобы понять элементарные вещи, вроде тех, что солдат - тот же человек, просто одетый в форму, и с куском железа стреляющего в руках
Tremm Tremm 24.09.201414:03 ответить ссылка -0.1
о чем ты вообще хотел сказать в первом предложении я не понял, опять какой то бред собираешь не по теме.
я пытаюсь оправдать? :-D ты видимо когда начинаешь чувствовать что тебя к стенке прижали, помимо бреда, стрелок и подмен понятий, еще и тупо трындеть начинаешь. :-)
первые 5 комментов этого диалога прочитай. вот это и есть попытка оправдания. а сейчас из себя уже гуманиста строить поздновато - все что сказано выше всегда важнее того что ниже, и хоть ты тут как выкручивайся, юли и пизди, воробьи уже разлетелись. :-)
в данном случае ты ебанат или трепло. потому что либо тупишь и не понимаешь/помнишь о чем речь шла, либо специально коверкаешь мои слова, чтобы было что инкриминировать. специально для тупых/пиздаболов - я не говорил что солдат не человек. я говорил что на войне стрелять по солдатам и по гражданским, две большие разницы.
Odin Odin 24.09.201414:42 ответить ссылка 0.0
проблема в том, что я не юлю и пизжу, проблема в том, что ты - сливаешься, ты не аргументируешь свою позицию вообще, ты говоришь "это можно, а это я считаю зашкваром", не приводишь никаких аргументов в подкрепление своих слов, когда тебе говорят: "ты не прав, вот потому-то и потому-то", ты отвечаешь, что я юлю, выкручиваюсь и пизжю, тебе говорят: "хорошо, вот конкретные вопросы, ответь на них", ты отвечаешь "ну это и так понятно, поэтому я отвечать не буду". Знаешь, просто иди нахуй.
Tremm Tremm 24.09.201415:11 ответить ссылка -0.1
прямо сейчас юлишь, потому что на мои аргументы прошлого сообщения ты не ответил, а просто в очередной раз стрелки метнул. никакой конкретики, только голословные обвинения и натуральный пиздешь, потому что ничем не подтверждаешь. можешь это делать сколько угодно но история будет хранить все что ты наплел.
и нахуй торопливо иди сам - это у тебя ума хватило мне написать, вступить в спор не по своему уровню развития, спалить свою ебанутую личность, а потом еще обхезаться позорно перейдя на арсенал отчаявшегося опущенного тролля. теперь каждый раз заходя на реактор вспоминай об этом, тогда больше такую ошибку не сделаешь и не будешь чувствовать себя таким незначительным и ущемленным.
Odin Odin 24.09.201415:45 ответить ссылка 0.0
Согласен. Война это бляцкий пиздец где элиты для соблюдения своих интересов гонят самых сильных и молодых, которые являются двигателем прогресса человечества, гонят умирать и убивать таких же молодых людей с другой стороны. У люмена есть прекрасная песня "не спеши" . Те кто отправляет тебя в последний бой не станет умирать рядом с тобой..
То есть ты сам не знаешь. Может потому что они слабые и беззащитные? Так ты и я тоже слабые и беззащитные. Придёт завтра дядя военком и скажет тебе воевать с %enemyname% (а они тебе ничего плохого не сделали, к слову), и ты сможешь защититься? Нет. Или ты достаточно силён? Да брось, ты даже не каждую пулю остановишь. Только беспорядочно пускать пульки в таких же слабых и беззащитных и сможешь.

Так чем ты и я хуже детей и стариков? Почему если придет дядя и вручит тебе или мне под страхом расстрела бесполезную, в неумелых руках, железяку и нацепит на нас каску, то нас сразу же можно убивать, а их нет?
во первых, на будущее, сначала читай внимательно и улавливай о чем речь идет. я говорил что стрелять по солдату, не то же самое что по гражданским.
во вторых, я тебе сказал что таких вопросов что ты задал, не задают. поэтому я на них тебе не отвечу. это все.
Odin Odin 23.09.201423:18 ответить ссылка -0.6
Ну тебе дали в руки оружие, ты солдат (а не хочешь, ты труп). И по тебе уже можно стрелять? Или только после учебки.
Как же не задают, если вот он, этот вопрос, прямо перед тобой заданный лежит?
Tremm Tremm 23.09.201423:27 ответить ссылка -0.1
Ну что тут можно сказать. Да цинично, да подло. Но кагбе вполне практично - война всех ушатала, упоротые япы ( со своими бусидо и прочими харакири) гордо отказывались от капитуляции и всё еще планировали зохавать мир. А тут ядрёна боньба, да еще и Союз вступает на стороне США в войну против Японии - ну и как бы яппы поняли, что наверное пора сворачивать войну. Ну а для США заодно и плюс в демонстрации дубинки первой своей ядерной. Время такое было (во вью тот лётчик сказал, что он бы и на Нью Йорк сбросил бы если б приказали). Союз тот же и не осудил даже (видимо зная, что творили няши из Японии с мирным населением Китая). У всех крупных стран свои скелеты в шкафу. Такие дела.
babax4 babax4 24.09.201401:09 ответить ссылка 0.4
У Новой земли потом еще видели стаи слепых и обоженных чаек, а берега были усыпаны дохлой рыбой.
эффективно рыбу глушили
Tremm Tremm 23.09.201421:26 ответить ссылка 0.4
Вопрос знающим- есть ли принципиальные различия между принципами действия водородной от ядерной?
В ядерной бомбе основную часть энергии выделяет реакция деления тяжёлый ядер(уран, плутоний), в термоядерной реакция деления нужна, чтобы запустить синтез лёгких ядер(дейтерий, тритий), который выделяет основную часть энергии, причём намного большую. Плюс меньше радиоактивное заражение, так как почти нет осколков деления, которые и есть те самые радиоактивные изотопы.
в первой основной вклад в энергию взрыва происходит за счет реакции термоядерного синтеза (как на солнце), а во второй за счет реакции ядерного распада.
Ядерная = распад тяжелых ядер (уран\плутоний) с выделением энергии, термоядерная (водородная) = синтез легких ядер изотопов водорода с выделением энергиии чуть больше чем до фига...

Это если по простому.
zxcv11 zxcv11 23.09.201422:17 ответить ссылка 0.3
ядерная это общее название. делится на атомную и термоядерную
атомная - то что сбросили на хиросиму - распад тяжелых ядер
термоядерная (водородная) - слияние легких ядер, энергии выделяется на порядок больше, грубо говоря, следующее поколение бомб после атомных.
Это не новость, представляю как в прямом эфире в нашей рашке запускают подобную бомбу на "пиндосов праклятых" и она падает на взлёте...
deadasyou deadasyou 23.09.201421:35 ответить ссылка -2.3
бомба, блять, падает один раз - из кузова специального самолёта
такие самолеты не падают
Tremm Tremm 23.09.201422:18 ответить ссылка 0.2
Привет из 50-х
Отличие бомбы от ракеты знаешь?
Tremm Tremm 23.09.201423:06 ответить ссылка 0.6
а теперь прикинь, что она падает на твою любимую обдроченную сшашку
yottskri yottskri 23.09.201422:46 ответить ссылка -0.4
С чего ты взял что я люблю сшашку? Суть в том что в рашке, нашей, всё через ебучую жопу.
Особенно военная промышленность, ага.
Tremm Tremm 23.09.201423:07 ответить ссылка 0.0
+15? Уже с пруфами обсираются а ты про военная промышленность.
ага, ты, например
Ну скажите ,что я не единственный ,кому захотелось швырнуть такую малышку в белый дом к Обаме?!
переживаешь, что один такой долбоеб?
Tremm Tremm 23.09.201421:47 ответить ссылка 0.3
Переживаю, как бы не развелось всяких склонных к либерастам людей, которых амеры скоро уже напрямую начнут захватывать ,а они будут кричать о кровавом режиме в России и американских освободителях...
Почему ты так ненавидишь их, что желаешь смерти? Мне вот просто интересно, что тебе "БЛЯДСКИЕ ПЕНДОСЫ" сделали плохого?
если ты не заметил, их правительство уже не один десяток лет ведёт целенаправленную политику на ослабление и последующее подчинение или уничтожение всех непокорных, СССР и теперь РФ-главная кость у них в горле.
> ослабление и последующее подчинение или уничтожение всех непокорных
Ты думаешь твоя ватная жопа кому то нужна? Ты и так раб в собственной стране.
ты хотя бы свинью зарезать сможешь? :-D не говоря уже о хладнокровном убийстве человека, и тем более не говоря о терракте такого масштаба? :-D такие как ты напоминают маленьких безтелесных копий Жириновского.
Odin Odin 23.09.201422:05 ответить ссылка 0.9
Для справки: приказать убить или нажать кнопку , легче чем убить видя жертву, убить человека с ножа или голыми руками сложнее, чем выстрелить(при хладнокровном расчете естественно)
да, это ты верно подметил.
Odin Odin 24.09.201400:05 ответить ссылка 0.2
Резал быков, свиней (в детстве с родителями, когда мы их в деревне держали) периодически петухов и кур обезглавливал, когда надо было их под нож пускать на мясо, так что с этим все в порядке, а что?
Ты меня звал и я пришел. Тот самый злой загнивший либераст, который скажет- я не люблю режим в рашке. Но не потому что он кровавый , не потому что я не люблю то как мы ведем политику или ненавижу Путина. Я ненавижу режим за вездесущую лицемерную пропаганду, рождающую таких как ты. Которые из за слов из телевизора высказывают идеи убийства миллионов невинных людей, прикрываясь патриотизмом, которые готовы загрызть того кто просто не хочет соглашаться с очевидным враньем, даже когда они сами видят это враньё.Я ненавижу режим из за этих недумающих , жестоких , покорных людей.Даже само вранье Киселева не так ужасно как его детище
Коллапс звезды WR 104 по направлению к земле приведет к истощению озонового слоя, массовому вымираю и, скорее всего, к уничтожению жизни на земле, на расстоянии чуть больше чем 75 688 000 000 000 000 км. Так что хуйня все эти ваши бомбы :D
Malama2 Malama2 23.09.201422:05 ответить ссылка 0.0
Коллапс по направлению? Это что?
> Культурной, мировоззренческой
Что он блять несёт? Япония всегда была другим миром.
Собственно, эта штука и не была оружием.До полигона эту бандуру ещё довезли специально доработанным самолетом,в боевых условиях это вряд ли бы сработало.
Другое дело,что с разработкой носителей,достаточно точно попадающих в цель,пропала необходимость компенсировать плохую точность увеличением радиуса поражения.
А ведь есть ещё более мощная энергия - если на солнце термоядерная, то в квазарах что то чудовищное, они светят в как целые галактики )
AlexVi AlexVi 20.10.201412:24 ответить ссылка 0.0
Мимо Семипалатинска до сих пор жутко проезжать.
rabies rabies 07.06.201520:58 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
VOYAG E R *
36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком
/
/
СОЛНЦЕ
\
МЕРКУРИЙ
ВЕНЕРА
ЗЕМЛЯ
5 сентября 1977
Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. ,
подробнее»

космос Voyager space science инфографика галилео (сообщество),#галилео Кликабельно

VOYAG E R * 36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком / / СОЛНЦЕ \ МЕРКУРИЙ ВЕНЕРА ЗЕМЛЯ 5 сентября 1977 Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. ,
ПОРНОЖАНРЫ:
Отт**0******
7 САМЫХ ПОПУЛЯРНЫХ
ПОРНОЖАНРОВ В МИРЕ
<\о?'
#1 ЛЕСБИЯНКИ
Самый популярный в мире жанр порнушки. Особо почитаем гетеросексуальными мужчинами.
#2 МАЛЬЧИК С МАЛ
«3 ХЕНТАЙ
Гей-порно смотрят почти исключительно гомосе ксуа л и ст ы.
Слово, используемое на Западе для яп
подробнее»

длиннопост информация факты галилео (сообщество),#галилео разное

ПОРНОЖАНРЫ: Отт**0****** 7 САМЫХ ПОПУЛЯРНЫХ ПОРНОЖАНРОВ В МИРЕ <\о?' #1 ЛЕСБИЯНКИ Самый популярный в мире жанр порнушки. Особо почитаем гетеросексуальными мужчинами. #2 МАЛЬЧИК С МАЛ «3 ХЕНТАЙ Гей-порно смотрят почти исключительно гомосе ксуа л и ст ы. Слово, используемое на Западе для яп
Как создавалась атомная бомба
29 августа 1949 г. впервые было проведено испытание советского заряда для атомной бомбы
О ГЕРМАНИЯ	^ w поступавшие в СССР О ФРАНЦИЯ	
		
ШМШ'	О ВЕЛИКОБРИТАНИЯ	Щк
		««™«ГбНьГ«тХ,нХ'
Г™“ -	(Р.Пайерлс и О.Фриш)	
		
Академик П.Капица: «...Атомная бомба даже небольшо
подробнее»

инфографика длинопост ядерное оружие оружие галилео (сообщество),#галилео разное история оружия атомные бомбы

Как создавалась атомная бомба 29 августа 1949 г. впервые было проведено испытание советского заряда для атомной бомбы О ГЕРМАНИЯ ^ w поступавшие в СССР О ФРАНЦИЯ ШМШ' О ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Щк ««™«ГбНьГ«тХ,нХ' Г™“ - (Р.Пайерлс и О.Фриш) Академик П.Капица: «...Атомная бомба даже небольшо