В Думе пригрозили Обаме начать поставки российских вооружений в ДНР / Ватные вести (новости без сала,) :: Обама (Барак Обама) :: песочница политоты :: Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: госдума :: оружие :: донбасс :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Я Ватник политика песочница политоты донбасс Обама оружие госдума Ватные вести разная политота 

В Думе пригрозили Обаме начать поставки российских вооружений в ДНР

Первый заместитель руководителя фракции «Единой России» в Госдуме, член парламентского комитета по обороне Франц Клинцевич пригрозил президенту США Бараку Обаме «ответным шагом» России в том случае, если США передадут Украине всю военную технику, которая дислоцируется в Афганистане. По словам депутата, в этом случае он будет просить президента начать поставки российского оружия в самопровозглашенные народные республики Донбасса.


Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,донбасс,Обама,Барак Обама,оружие,госдума,Ватные вести,новости без сала,,разная политота


Клинцевич заявил, что передача Украине американских вооружений из Афганистана – это «опасный шаг, который приведет к эскалации насилия на юго-востоке Украины». В случае если Обама не поменяет своего решения, Клинцевич пообещал «использовать все свои возможности как депутата последних четырех созывов» и «инициировать специальное обращение Госдумы к президенту… принять решение о поставке в Донецкую и Луганскую народные республики российской военной техники».

Депутат отметил, что это «крайнее решение», однако, по его мнению, действия США «могут вынудить» российскую сторону к такому шагу.

В середине декабря заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд говорила о том, что Вашингтон и Киев обсуждают возможность «поставки военных транспортных средств, которые освободились после окончания миссии в Афганистане».

Ранее на этой неделе Клинцевич, который возглавляет Российский союз ветеранов Афганистана, заявлял, что будет добиваться пересмотра постановления Съезда народных депутатов СССР от декабря 1989 года,  в котором ввод советских войск в Афганистан в 1979 году был признан​ «заслуживающим морального и политического осуждения».

В середине декабря Клинцевич предложил создать под эгидой ветеранских организаций фонд помощи российским добровольцам в Донбассе.


Источник: РБК


Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,донбасс,Обама,Барак Обама,оружие,госдума,Ватные вести,новости без сала,,разная политота
Еще на тему
Развернуть
типо они этого не делали раньше?
Нет не делали.
Да, да!!!

Да, да, да, а так же ядерные удары, бурятские подземные парашютисты, боевые пловцы Бушкова, арктическая пехота и т.д.. Ваши настолько пиздят о войсках РФ, что даже если скажут в прямом эфире, что Укроляндии пришел пиздец, я и то сначала не поверю....
ой чувааааак , выдыхай!!!
http://topwar.ru/51174-na-vooruzhenie-ukrainskoy-armii-vozvraschayutsya-tanki-t-72.html

дурачёк на видео пыжился и доказывает, что на окраине нет т 72 онли т 64... только долбоёб он и в африке долбоёб
http://topwar.ru/51174-na-vooruzhenie-ukrainskoy-armii-vozvraschayutsya-tanki-t-72.html
http://bmpd.livejournal.com/1006049.html
aluco aluco 29.12.201401:41 ответить ссылка 0.2
ВО в качестве аргумента?
:)
Вот один Российский танк подкрадывается к Порошенко. Он явно из спецназа ГРУ.
Что, ответа нет, так надо съязвить??? Типичная вата
Я тебе ответил чуть ниже - и даже ссылку предоставил, причем даже не на российскую пропаганду. а на вполне себе украинский ресурс... Ты на это даже съязвить не удосужился - не то что выдохнуть... Может, включишь уже мозг? Или включать нечего?
ты ролики то смотрел клоун? там нытьё на тридцать минут, что нет т72 на окраине))а тут те пруфов накидали уже с десяток,что есть
aluco aluco 29.12.201401:42 ответить ссылка 0.3
т-72б - совковая еще модель
Imebal Imebal 29.12.201418:20 ответить ссылка -0.1
ну да, но на Украине они же имеются)
diggi diggi 29.12.201418:30 ответить ссылка 0.1
пффф... конечно. одна из последних советских моделей. позже уже разные идут.
то видео не смотрел, но если там просто говорят т-72 без модификаций, то это все равно как говорить автомат калашникова
Imebal Imebal 29.12.201419:36 ответить ссылка 0.0
ооох, как же вы затрахали. Украина вместе с Россией был завязан впк? Был. Технику вместе (не всю, но какую-то) делали? Делали. Комплектующие друг другу поставляли? Поставляли. Украина производила модернизацию тех же самых 72 для разных стран? Производила.так что вот такие пироги
diggi diggi 29.12.201419:53 ответить ссылка 0.1
в курсе, что после 72б было куча других независимых модификаций, которые абсолютно не похожи?
это все равно как так же говорить про модификации АК
Imebal Imebal 29.12.201421:01 ответить ссылка 0.0
Так а я о чём?! )))) И то что Украина принимала участи в модернизации подобных машин, а значит, что и комплектующие и запчасти и сами танки были на территории Украины и в распоряжении у неё же) Сразу прошу заметить, что я пытаюсь объяснить тот факт, что на Украине имелись 72, а не то что Россия не поставляет)
diggi diggi 29.12.201421:28 ответить ссылка 0.0
не принимала. 72б3 новый российский продукт и у украины его никогда не было
Imebal Imebal 29.12.201422:04 ответить ссылка 0.0
diggi diggi 29.12.201419:32 ответить ссылка 0.0
Клоун тут только ты
Но ведь это т 72
бля, ахахах)) это пять)))
diggi diggi 29.12.201401:29 ответить ссылка 0.1
там только про контакт-5 вспоминается) смешно.
что-то типа на уровне: ну раз есть 4 колеса - значит точно мерседес
Imebal Imebal 29.12.201423:47 ответить ссылка -0.2
ты внимательно смотрел и читал?
diggi diggi 30.12.201401:44 ответить ссылка 0.0
ага)
Imebal Imebal 30.12.201409:31 ответить ссылка 0.0
да, вот 72м. нет, ни тепловизора французского, который можешь погуглить какая страна гордо начала закупать с 2008 года))
про параллельные шарниры вообще молчу. их вообще недавно только россия начала ставить потому, как в них негатива (ну по-моему) больше
Imebal Imebal 29.12.201423:53 ответить ссылка 0.0
Чувак, они и так всё прикрасно понимают и 80% россиян понимают кто сейчас воюет на стороне сепаратистов. Просто как дети малые не могут признаться что были не правы.
Я, конечно, рассуждаю чисто по-любительски... но все-таки интересен один вопрос. Танки Т-64 активно оснащались именно параллельными шарнирами, как ты выразился. Танки Т-72 различных модификаций на Украине есть - недаром она и продавала, и закупала их... Так вот - насколько сложно заменить ходовую часть с гусеницами на базе последовательного шарнира на параллельные? С учетом того, что все возможности для этого на Украине имеются (собственный завод и все такое).
1. на т72 последовательные шарниры, кроме новых
2. есть различных, но не тех. что в россии.

можно все сделать. даже десантников подкупом привести и в плен взять типа заблудились. только все на самом деле проще
Imebal Imebal 31.12.201411:05 ответить ссылка 0.0
начать?
Imebal Imebal 28.12.201420:00 ответить ссылка -0.4
ну начинай. хер ли спрашивать. Ты "Ваше светлейшество модер", а мы чернь ватная, чё нас спрашивать-то?
diggi diggi 29.12.201401:31 ответить ссылка 0.1
Ты не совсем понял ответ Imebal, как мне кажется... Он удивился слову "начать" в заголовке поста. По всей видимости, придерживается такой же позиции, как и German Filippovych, который свою позицию излагает чуть более, чем бестолково и бездоказательно.
Помимо всех уже приведенных ссылок - хочу добавить одно соображение, которое уже не раз приводил, но которое упорно игнорируется многими анти-путински настроенными товарищами.
Мысль заключается в следующем: при современных возможностях спутникового слежения и прочих технических средств зафиксировать перемещение даже небольших групп техники через границу никакого труда не составляет. У американцев, да и у Европы скорее всего тоже - в район Донбасса смотрит наверняка не один спутник, обладающий камерами высокой четкости и так далее. Тем не менее, ни одной фотографии, ни одного видео пересечения границ Украины военной техникой со стороны России до сих пор предъявлено не было - несмотря на все громкие заявления и обвинения. вот перемещения нашей техники ВДОЛЬ границы - этого добра сколько угодно. А именно ПЕРЕСЕЧЕНИЯ - нет. Какой отсюда делаем вывод? На мой взгляд, вариантов два. Первый - это какой-то интерес, заставляющий США и их партнеров не показывать данные снимки (что мне в имеющейся ситуации представить достаточно сложно), либо второй (самый печальный для наших оппонентов) - что им показывать попросту НЕЧЕГО. Я лично склоняюсь ко второму - в силу вышеназванных причин и банальной логики. Был бы рад подискутировать с адекватными и разбирающимися в данной теме оппонентами здесь, на "Ватнике" - но пока что увы...
и как им выложить это а российском тв?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/11314817/Secret-dead-of-Russias-undeclared-war.html
вот, к примеру , первая попавшаяся статья про русского солдата
Imebal Imebal 29.12.201409:28 ответить ссылка -0.4
Да полный рунет этого добра... И даже на реакторе было http://joyreactor.cc/post/1525111
читаем комменты, немножко думаем...

или дембель сам признается рулеву. что с этого?

я уже показывал фото бтров пямо на границе. это они оказываются границу охраняют. после границы - не, это уже ополчение отжало у укров. быстро так трансформируются бтры
Imebal Imebal 29.12.201409:31 ответить ссылка 0.2
на данный момент Россия поставляет в основном старье. что в общем-то подтверждают и многие ополченцы и куча фото/видео, в т.ч. нато и обсе. видимо намек на то, что может начать поставлять и поновее. хотя я не думаю что это сильно повлияет на ход войны.
Блять, ну вот как??? Как Россия их поставляет? Отпускники в карманах носят? Или злые русские телепортацию придумали? 4-ое измерение используют? Есть РЕАЛЬНОЕ фото/видео пересечения колоннами техники российско-украинской границы? Нет? Извини, ну ты понял...
ну вот кто его может снять? еще жучковский писал, что таких видео не будет, хотя если хоть кто-то минимально знаком с ситуацией, то знает, что и помощь в виде оружия и людей была по полной програме.
главное кричать, что все врети и придумывать более странные отмазки.
на 100% уверен, что если будет такое видео, то скажут, что снимали в голивуде укры.
Imebal Imebal 30.12.201400:50 ответить ссылка 0.0
Сто раз сказано - ИСЗ, оно же - искусственный спутник Земли. На этот район телекамер нацелено (в том числе из космоса) - мама не горюй, качество оптики - более чем внушительное... А где доказательства-то?

И вдогонку, что еще более смешно - первыми о вторжении России на Украину заговорили в США - еще точнее в Госдепе... Но вот доказательств от них как раз - вообще никаких нет, хотя уж у них техника на порядки превосходит великоукрскую...
Во-первых, спутник не висит непрерывно над одной и той же точкой. Он может фиксировать в определенный момент времени какой-то кусок территории. Когда МО РФ давало отчет своей версии по Боингу, то они нехило удивили американцев своей осведомленность о точном времени где когда какой американский спутник пролетает и что он может снять. Во-вторых, есть такое прекрасное время суток, как ночь )). В третьих, дай пожалуйста пример качественного спутникового видео ))

тем не менее, на сайте НАТО неоднократно делались заявления со спутниковыми фото техники, которые сначала на территории РФ, а потом уже в Украине. были фото-видео с земли танков, которые сначала "там" а потом "здесь". вата просто говорила что это фейк, это пиндосский сайт и т.д.

а самое главное - есть немало людей в кругах ополчения, которые особо не отрицают этого факта, или говорят "ну вы сами понимаете откуда техника, но я вам этого на камеру не скажу, поэтому будем считать что это "помощь северян"". да здесь же на ватнике есть немало людей, которые тоже не отрицают, просто считают что Россия должна была "войти по настоящему", а не размениваться на полумеры. поэтому какой смысл доказывать факт, который подвергается сомнению лишь в узких кругах ?
Держи, знакомься с возможностями современной техники
http://habrahabr.ru/post/214979/
http://space.utema.ru/earth-online/
Сразу оговорюсь, что это - гражданские аппараты. Домыслить способности военных - по-моему несложно.

Правда, определить со спутника, что "вот именно этот танк был на территории РФ, а потом вот он, он же, но уже на территории Украины", на мой взгляд маловероятно. Отличить их можно разве что по внешним признакам (бортовым номерам, нюансам, присущим конкретной модели, нанесенным меткам и т.д.) - а такое даже современной и даже военной технике пока вряд ли под силу... Если есть подтверждения обратного - хотел бы ознакомиться.

ОК, если Россия все же поставляла какую-то технику ополченцам - то лично у меня сразу возникает вопрос: почему так мало? Если смогли поставить 4 танка (которые якобы обнаружены и уничтожены ВСУ) - почему не смогли с таким же успехом поставить 14? или 40? Понятное дело, что слишком большие партии скорее всего быстро будут обнаружены, сфотографированы и предъявлены в ООН, НАТО и прочих любимых русофобами площадках... Но с другой стороны - какой толк с 4 танков? Поговорку "один в поле не воин" слышал наверное? Вот и один танк в поле точно так же не воин... а мишень. К тому же весьма заметная и легко уязвимая. Ты бы на месте российских властей (военных и высших государственных) отправил бы 4 танка в Донбасс? Думаю, вряд ли. А почему тогда ты считаешь их глупее себя?

Это я еще не вспоминаю про склады со времен СССР и про технику захваченную или даже купленную (sic!) у ВСУ...

То же самое касательно комплексов "БУК-М1"... У ополчения есть хоть один полностью укомплектованный комплекс? Насколько я знаю - нет. А отдельная пусковая установка без системы наведения и прочих сопутствующих аппаратов - это просто охренительных размеров миномет. Стал бы ты на месте властей России отправлять одинокую установку на Донбасс? Опять же - зачем? Чтобы показать всем русоненавистникам, что Россия поддерживает ополчение? Ну бред же, согласись.
Димно, я же говорю, заканчивай с больными общаться))
diggi diggi 31.12.201400:00 ответить ссылка 0.0
С больными я и не общаюсь. А вот господин Chujwamwdupe на общем фоне сала выглядит... ну если только немного нездоровым :) По крайней мере, излагает мысли достаточно грамотно и без острых наездов на оппонента...

А наш уважаемый модератор так вообще в этом плане здоров как бык :) Погляди вон - какие демонстрирует познания в танкостроении :) Куда там neyrohost'у с его самолетами... :)
Приведенные ссылки не противоречат тому факту что я сказал - нет спутников, снимающих одну и ту же часть территории постоянно. Т.е. можно заснять в какой-то промежуток времени. Но постоянно мониторить всю протяженность открытой части границы - нереально. России прекрасно известно где и когда летит какой спутник. Кроме того, ночь никто не отменял.
Понятия не имею сколько всего танков и прочей тяжелой техники Россия поставила ополченцам, но думаю речь идет о паре сотен. Точечно, небольшими партиями в разные участки боевых действий. В основном конечно старье, списанное в России и замененное новой техникой.
Блин. Ну что ты как маленький, ей-богу. Во-первых, есть такое понятие, как спутник на геостационарной орбите - то есть который висит над одной и той же точкой и ее снимает. Во-вторых, даже если именно такого спутника в данной точке нет - есть способы синтеза целостной картины из наблюдений перекрывающих друг друга спутников. Скажем, один уходит за горизонт видимости - другой в это же время к нему подходит. Ты знаешь сколько всякого хлама на орбите болтается? Если коротко - дофига, и большая его часть занимается всякого рода наблюдением, прослушкой и т.д.
Насчет ночного времени и прочей облачности - на эти случаи тоже есть решения, и в комментах на Хабре об этом тоже есть - ознакомься.

А вообще почитай топик чуть ниже - я там Imebal'у задал конкретный вопрос по поводу целостной картины, но, видимо, однозначного ответа у него нет...
фото со спутника леонтьева мы уже видели.
штаты показывали фото со спутника где велся огонь по территории украины с россии. как видно фото спутников никак не помогают в этом деле. и видео тоже сомневаюсь что поможет.
Imebal Imebal 30.12.201409:33 ответить ссылка -0.1
Зачем посылать новенькие 72 если можно послать неновенькие 64?
Не знал, что у Леонтьева (кстати, какого? Михаила?) есть свой спутник... А можно фотографии, которых ты говоришь, посмотреть? Я, видимо, что-то пропустил... Вот про снаряды ВСУ, регулярно залетающие на нашу территорию - слышал многократно, и даже видео было - как несколько снарядов разрушили КПП на российской территории. А обстрел русскими Украины? Для меня это чот-то новенькое.
И опять тот же вопрос, что и товарищу выше - зачем русским это делать? Ведь это же бездарное палево - с учетом все тех же спутников, смотрящих в этот район.
я не в том состоянии чтоб искать)) было и тут.
а разрушеный кпп не потому, что оттуда стреляли?
было ж и фото разбитой выундервафли ополченцев. уже за границей украины.

а обстрел это старенькое.
Братишка из спецназа Армейские песни под гитару ► 21 июн в 22:11 | 0 комментариев
Аудиозаписи
135 аудиозаписей
О	Мелодии-Плач ду...	4:04
О	Ислам Мальсуйге...	2:54
О	Ислам Мальсуйге...	3:32
Заблокировать Вадима Пожаловаться на страницу Добавить в закладки
Вадим Григорьев
г - .и. -41 Молях
Imebal Imebal 31.12.201411:09 ответить ссылка 0.0
Слушай, а можно попросить тебя или кого-либо из противоположного лагеря нарисовать цельную картину обстановки - как ее видят люди, сознание которых не зомбировано Путиным и Ко? Потому что есть куча отдельных фактов, выкриков и лозунгов... Но мне лично, даже в том случае, если хотя бы половина из этого правда - сложно соединить все это в единую мозаику... Может, есть какая-то адекватная статья или интервью, в котором все это будет по полкам разложено? Вот как у Старикова в недавнем видео например...
я не противоположный лагерь.
а если интересно - сало спроси
Imebal Imebal 31.12.201412:41 ответить ссылка 0.0
Спроси их, ага... в ответ получу ушат говна пополам с ненавистью.
Для меня нет разницы в каком лагере лично ты - это твое личное дело и все такое. Меня просто интересует иная точка зрения - и мне неважно, кто ее предоставит - я просто хочу ознакомиться. Но при этом хочется, чтобы она была логичной и аргументированной, причем не "фактами" с цензор.нет и тому подобных источников...

вот тебе еще КАМАЗ-43269 «Выстрел» на около 40 сек.
российская разработка 97 года.
Imebal Imebal 31.12.201412:59 ответить ссылка 0.0
ОК, я не буду в дальнейшем оспаривать присутствие российской техники на Донбассе. Прямых и однозначных фактов обратного у меня нет, а тратить время и беспочвенно ругаться я не хочу.
где видео, что немецкие танки переходили границу ссср?
а... нету)) значит их тоже не было
Imebal Imebal 30.12.201400:55 ответить ссылка 0.3
Давай мы не будем сравнивать уровень видеотехники и передачи данных 1941-го и 2014-го годов? Ну дебилизм же.



вот ещё пару танков
aluco aluco 29.12.201402:01 ответить ссылка 0.5
Сударь, позвольте поблагодарить Вас за поддержку и предоставление интересных роликов. Единственная просьба - если это возможно, постарайтесь быть чуть-чуть сдержаннее в своих комментариях, если, конечно, не хотите оказаться под санкциями со стороны модераторов. Нас, "ватников" и так немного - поэтому нам нужен каждый грамотный и адекватный человек, а вовсе не лишние баны...
Граждане,а что это за хрень?А то я давненько в свет не выходил
Ртюпгопа
Я Ватник политика песочница политоты Донбасс обама оружие Госдума Ватные вести
Контент запрещен на территории РФ
17:55:27; 28 Оес 2014 ссылка скрыть Ц; 18
Рейтинг: 4.1
cirilich cirilich 29.12.201408:26 ответить ссылка 0.0
TOR тебе в помощь.
Ватник нынче под запретом. Юзай обходные варианты. (Frigate for FF/Chrome, Anonymox for FF, OpenVPN, ну или TOR (рекомендую вменяемые сборки тора на движке FF).
от оно чо...спасибо вам обоим!
Афганистан кстати против того чтобы отдавать свою технику Украине.

http://vz.ru/news/2014/12/27/722559.html
Ten_ten Ten_ten 29.12.201416:48 ответить ссылка 0.1
Ничего удивительного. Ми хлопці урагани - живо распилим/продадим/проебем и следа не останется.
но сначала вату обстреляем, а потом вернём США её оружие
Хлопче, а навіщо ти збираєшся стріляти в брикети з ватою ?
xV-//.'
Пока вы будете возвращать талибы снова захватят власть в Афганистане. Ведь именно поэтому правительство Афганистана не хочет свою технику отдавать.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
большие нации не имеют права^ применять сгШу 4 против малых
нельзя вести себя как в XIX | столетии и вторгаться в ц
»другую страну под совершенно надуманным предлогом
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, разное США двойные стандарты Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы демократия саммит ес сша Обама,Барак Обама керри политика,политические новости, шутки и мемы разная политота

большие нации не имеют права^ применять сгШу 4 против малых нельзя вести себя как в XIX | столетии и вторгаться в ц »другую страну под совершенно надуманным предлогом
Michael McFaulO
@McFaul
Yes, III ask him. I will also lobby him to raise Russian pensions.
Nikolay @Nikolay85121122
@buu3a Dear @McFaul Would you also please ask #Obama to stop destroying the roads and closing hospitals + universities in Russia)))
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы все правильно сделал Обама,Барак Обама прекрати

Michael McFaulO @McFaul Yes, III ask him. I will also lobby him to raise Russian pensions. Nikolay @Nikolay85121122 @buu3a Dear @McFaul Would you also please ask #Obama to stop destroying the roads and closing hospitals + universities in Russia)))
КТО-ТО ОПЯТЬ (МОРОЗИЛ ХУЙНЮ? ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ КОЖИ?
ДА	НЕТ
РЫЖИЕ ВОЛОСЫ?
нет/ \и
ОБАМА ОПЯТЬ КАИЧКО ОПЯТЬ	ПСАКИ ОПЯТЬ
(МОРОЗНА ХУЙНЮ (МОРОЗНА ХУЙНЮ (МОРОЗНАА ХУЙНЮ
(Й?1	^
>-►
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Псаки Обама,Барак Обама санкции Ватные вести,новости без сала, разная политота

КТО-ТО ОПЯТЬ (МОРОЗИЛ ХУЙНЮ? ЧЕРНЫЙ ЦВЕТ КОЖИ? ДА НЕТ РЫЖИЕ ВОЛОСЫ? нет/ \и ОБАМА ОПЯТЬ КАИЧКО ОПЯТЬ ПСАКИ ОПЯТЬ (МОРОЗНА ХУЙНЮ (МОРОЗНА ХУЙНЮ (МОРОЗНАА ХУЙНЮ (Й?1 ^ >-►
В МИРЕ
Обама заявил об опасности "китайского национализма"
10:41 04.12.2014 (обновлено: 10:50 04.12.2014) Щ ]_ 0 2506	4	1	*36
Президент США отметил усиление влияния председателя КНР и выразил свою обеспокоенность склонностью Си Цзиньпина к "национализму" и "пресечению инакомыслия".
© AP Photo/
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Ватные вести,новости без сала, Барак Обама,Barack Obama Знаменитости разная политота

В МИРЕ Обама заявил об опасности "китайского национализма" 10:41 04.12.2014 (обновлено: 10:50 04.12.2014) Щ ]_ 0 2506 4 1 *36 Президент США отметил усиление влияния председателя КНР и выразил свою обеспокоенность склонностью Си Цзиньпина к "национализму" и "пресечению инакомыслия". © AP Photo/