жир и соединительные ткани тоже светлые, красного много там где много кислородосвязыающих аналогов гемоглобина - например кровь, мышцы. наверняка он рисовал с анатомических срезов в атласах а не с головы придумывал.
Вася умеет стоять на голове и срать при этом себе в рот.
Петя так не умеет, даже не пытался пробовать и считает, что то, что делает Вася - это полная хуйня.
Вопрос: Прав ли Петя и имеет ли он право критиковать Васю, если сам так не умеет?
Ситуация двойственная. Всё зависит от того с какой целью Вася применяет свои умения. Если он делает ради себя самого у себя дома, то нахрен ему сдались всякие критиканы, знающие как лучше. Если же Вася продал Пете билет на свой перфоманс пообещав красивейшее зрелище с душераздирающим драматизмом, а Петю только вывернуло, то, боюсь, критика Пети будет в тему.
Простая картинка сделанная кем-то для души и украшательства, а не для анатомического атласа, вполне себе допускает двоякие трактования и слова "картинка - херня" обычно подразумевает, что есть аналогичная не-херня, не уступающая этому посту, в том числе, в графическом качестве и эстетичности, а не только выигрывающая по анатомической достоверности. Иначе просто каждый ищет своё, кто-то быструю машину, кто-то удобную, кто-то всепроходную.
если написано "гиперреалистик", и выложено на общественное обозрение, то зритель вполне может усомниться в "гиперреалистичности"
кстати, критика только в эту сторону. никто не написал - "фу, как ужасно нарисовано"
Ну так Hyper Realistic Painting же, а не "анатомическая реконструкция среза". Да, согласен не противоположности, но наёб там же, где и с "молочный продукт сгущенка" и "молоко сгущеное цельное". Формально можно даже заявить что "он автор, он так видит" и картинка все равно останется "реалистик" по сравнению с кубистами и абстракционистами.
А в рунете откуда-то высосали "ГИПЕР"
Петя так не умеет, даже не пытался пробовать и считает, что то, что делает Вася - это полная хуйня.
Вопрос: Прав ли Петя и имеет ли он право критиковать Васю, если сам так не умеет?
Простая картинка сделанная кем-то для души и украшательства, а не для анатомического атласа, вполне себе допускает двоякие трактования и слова "картинка - херня" обычно подразумевает, что есть аналогичная не-херня, не уступающая этому посту, в том числе, в графическом качестве и эстетичности, а не только выигрывающая по анатомической достоверности. Иначе просто каждый ищет своё, кто-то быструю машину, кто-то удобную, кто-то всепроходную.
кстати, критика только в эту сторону. никто не написал - "фу, как ужасно нарисовано"