Подробнее
красивые картинки,космос,кольцевая структура,Sci-Fi,art,арт,Espen Sætervik,Halo,Игры,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,ларри нивен,мир кольцо,,art,space,Sci-Fi,Espen Sætervik,Halo,games,
Еще на тему
красивые картинки космос кольцевая структура Sci-Fi Espen Sætervik Halo Игры Баян ларри нивен мир кольцо art
Подробнее
красивые картинки,космос,кольцевая структура,Sci-Fi,art,арт,Espen Sætervik,Halo,Игры,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,ларри нивен,мир кольцо,,art,space,Sci-Fi,Espen Sætervik,Halo,games,
Подробнее
красивые картинки,космос,кольцевая структура,Sci-Fi,art,арт,Espen Sætervik,Halo,Игры,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,ларри нивен,мир кольцо,,art,space,Sci-Fi,Espen Sætervik,Halo,games,
Но в сфере НФ- и фэнтези-индустрии Нивен известен может не так широко, как Азимов, или Гибсон - но все таки известен.
Действительно, такие произведения стоит почитать - ведь Ларри, по сути, чуть ли не единственный своеобразный фантаст-"архитектор", который своими произведениями обращал внимание на не менее интересную часть НФ-стилистики - практические строения в космосе, во Вселенной - чем банальные космические сиськи-письки и геноцид инопланетных монстров у других "авторов" "нетленок".
"Звезды - холодные игрушки" тоже очень ок, и "Лорд с планеты Земля"
Это как сравнивать Донцову и Конана Дойля. Вроде оба писатели детективов,
но за чью книгу ты возьмешься в первую очередь?
А вообще пример плохой, Донцову читать не нужно в принципе.
и на какие мысли Геном навел тебя?
Но концепция конструирования людей, возможность еще до рождения ребенка дать ему специальность,
да такую, которую он будет искренне обожать, показалась мне очень любопытной.
"Кольцо Нивена имело радиус более 150 млн. км и ширину около 1,6 млн. км. Оно намного превосходило размерами кольца во вселенной Halo, имеющие радиус 8000 км."
Сфера Дайсона, а конкретно, Раковина Покровского, не имеет к посту никакого отношения (кроме как астросооружения). Почему? Потому что это совершенно разные конструкции! Классическая сфера Дайсона - крайне ерундовая приблуда, потому как она неизбежно разрушится из-за разности скоростей вращения на экваторе и полюсах. Именно поэтому придумали все эти сегментированные сооружения из колец или подогнанных друг к другу, но не соединенных многогранников и т.д. Да, именно для этих сегментированных конструкций и нужны двигатели, чтобы синхронизировать движение сегментов относительно друг друга и компенсировать поперечную деформацию - это вы и хотели сказать.
Эти же кольца просто расположены рядом как, скажем, планеты. Кольцо, как астросооружение, довольно стабильно. Из-за малой ширины ему не грозит продольная деформация при вращении вдоль экватора как у сферы, но в то же время кольцо хрупко на "излом". Если оно будет вращаться, скажем, "вертикально", т.е. вокруг полюсов, то оно разлетится на куски. И да, кольцу как раз нужны маневровые двигатели, чтобы компенсировать поперечную деформацию. Особенно актуально это как раз для этих колец на арте, потому как такие большие объекты обладают соответствуюшщей массой, а значит определенным притяжением и такое взаимное расположение может вызвать поперечную деформацию.
Блять, час ночи!
А при наличии больших перемещающихся объемов воды и воздуха это неизбежно без абсолютно жесткой конструкции (невозможна без юбертехнологий каких-нибудь силовых полей).
А раковина Покровского - пример конструкции более чем из одного кольца, которое относительно устойчиво только и всего.
3й абзац
Можно соорудить Раковину Покровского (см. выше), в которой кольца не монолитны, а состоят из отдельных ... пусть будет станций достаточно малого размера, жестко не связанных между собой. Но тут возникает проблема влияния солнечного ветра, сдвигающего относительно легкие станции на больших пробежутках времени. Да еще и гравитационная нестабильность плотного скопления большого количества этих станций обладающих пусть и малой, но массой. Так что маневровые двигатели все же нужны.