Вопрос по конвейерному производству. / Darkest Hour :: Игры

песочница Darkest Hour Игры 
Вопрос по конвейерному производству.Решил таки добраться до игры за Советский Союз. Но узрев все технологическое совершенство РККА, пришел к фундаментальному вопросу.
Стоит ли вкладывать добрую половину ПП в доведение имеющегося до ума (голу к 42-42 по скромным прикидкам), или есть смысл запретить модернизацию и пополнение и гнать пушечное мясо конвейерным способом, пользуясь приличным бонусом за серийность?
Разумеется, в реалиях игры. Историю мы все боле или мене знаем.
песочница,Darkest Hour,Игры
Подробнее

песочница,Darkest Hour,Игры
Еще на тему
Развернуть
модернизировать то, что стоит того (танки, авиацию), остальному запретить.
Откровенный трешак распускать.
ЕМНИП у союза плановая экономика, а макс бонус за серийность как раз у штатов, но точно не помню как там в даркесте.
krasniy krasniy 30.07.201500:34 ответить ссылка 0.1
Имхо: до 39 года запретить любую модернизацию и вкладывать ПП в производство. После 39 все силы направить на модернизацию что бы быть готовым к войне.
Пысы: Можешь еще поискать инфу еще здесь: http://www.strategium.ru/forum/index.php?showforum=26
Признаюсь честно, что в ДХ играть руки не доходили, по опыту прочих частей скажу вот что - первые 2-3 года всегда откладывал перевооружение и 70% ПП от выделенного на производство отчислял на возведение заводов, которые есть дополнительный ПП, оставшиеся 30% шли на пехоту. Далее когда технологическая база уже более-менее подтянута можно прекращать строить фабрики и браться за технику и самолёты. Как итог, к 41 году имеем приличную на начало армию и повышенный запас ПП, который позволяет параллельно клепать на десяток-другой больше юнитов.
Овёр Овёр 06.08.201517:21 ответить ссылка 0.1
Поэесперементировал. Забив на рост пп, и, частично, на модернизацию начал клепать войска. Благо, разные уровни в DH не столь сильно отличаются по характеристикам, как, допустим, в оригинале.
В итоге, за счет бонуса серийности быстро сколотил 9 танковых дивизий, столько же механизированных корпусов по 3 дивизии, приличную авиацию, некоторое количество современной пехоты и целое море бгоневичков всех форм и расцветок (хорошо показали себя во франции). Покончив с Британией и остатками Европы в 40м кинул все на модернизацию и 15 мая 41 го имея современные основные юниты и почти не трэшовую пехоту напал на Союз.
Сейчас клепаю дивизии где то на 150 пп + 100 уходит на модернизацию и пополнение. ИИ клепает легионы. Думаю, где ошибся.
Joiko Joiko 06.08.201518:08 ответить ссылка 0.0
Там, где сделал ставку на технику. На всю эту прорву топлива не напасёшься, а если принять во внимание перерастянутые коммуникации (почитайте мемуары Альберта Шпеера о положении дел с инфраструктурой на оккупированной Украине), то картина складывается почти та же, что была в реальности, плюс-минус лапоть. Союз надо выпиливать либо тотальным блицкригом и чем раньше, тем лучше, либо не выпиливать вообще и готовиться к зерг-рашу с попыткой перенять инициативу где-нибудь на заранее подготовленной линии обороны вдоль Вислы. По собственному опыту знаю, что под ИИ СССР только и может клепать тучи юнитов, складывающихся со временем в "азиатские орды".
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
r IT	^ C-f	
Ж Ib