Olga Dukhnich Читаю." Ни когда прежде наш народ не выказывал такого величия духа, такого характера / Вася Ложкин :: скрин :: санкции :: идите на хуй :: всё хорошо

всё хорошо санкции идите на хуй Вася Ложкин скрин 
Olga Dukhnich
Читаю." Ни когда прежде наш народ не выказывал такого величия духа, такого характера. И против этого-то народа, которому человечество обязано великими достижениями, народа поэтов, художников, героев, святых, победителей, против этого-то народа чья -то рука поднимется применять
Подробнее
Olga Dukhnich Читаю." Ни когда прежде наш народ не выказывал такого величия духа, такого характера. И против этого-то народа, которому человечество обязано великими достижениями, народа поэтов, художников, героев, святых, победителей, против этого-то народа чья -то рука поднимется применять санкции!" Бениито Муссолини 1935 год 2 октября, обращение к итальянскому народу с балкона палаццо Венеция в Риме.
всё хорошо,санкции,идите на хуй,Вася Ложкин,скрин
Еще на тему
Развернуть
А по моему довольно иронично, вы не находите, господа?
Патриоты не умеют в иронию.
Buick Buick 31.07.201519:43 ответить ссылка 1.0
не знал что Бени́то Ами́лькаре Андре́а Муссоли́ни является некой пиздой
Не, я, конечно, сам не большой фанат Ложкина, но даже я признаю, что среди его работ встречаются весьма неплохие, "на злобу дня", так сказать, а потому я с вашей оценкой его произведений не согласен.
А по мне, так Ложкин красивее Глазунова рисует, например.
Где там про Рашку? Отвечай, мудак!
durov6 durov6 01.08.201513:21 ответить ссылка 1.5
Та отстаньте вы от Рашки,здались вам те Балканы.
werius werius 02.08.201518:07 ответить ссылка -0.1
Тролляля, если уж на то пошло
Лучше, чем под Чечню, или Дагестан ;)
"Австрия была и остается неотъемлемой частью Германии. Перед этим бессильны и время и обстоятельства, все исторические перемены." Адольф Гитлер, Вена - Австрия, 12 марта 1938г.
Нынче эта левая пирамидка многим уже не кажется такой уж черной. Серой, возможно, ближе к белому...
Хм, а ведь чёрная, в чём прикол?
SoBoJId SoBoJId 01.08.201506:02 ответить ссылка -0.3
эксперименты в ссср по исследованию поведения индивида в случаях, когда его мнение не сходится с заведомо ложным мнением окружающих его людей
конформизм, Соломон Аш
Nikir7 Nikir7 01.08.201508:41 ответить ссылка 0.7
Цитата Путина это тупо переделка цитаты Гитлера (жил он раньше и Австрию к рукам прибрал раньше, чем Путин - Крым). Итог: люди не учат историю
durov6 durov6 01.08.201513:24 ответить ссылка 6.1
Отсыпь и мне такой же дряни.
Читай книги, шарся по тырнету и все у тебя получиться. У меня не так много здравого ума, чтобы мудакам раздавать
durov6 durov6 01.08.201515:03 ответить ссылка 2.1
Ясно, понятно. Еще один искперт)
откуда ты это взял, мастер догадок?
durov6 durov6 01.08.201519:35 ответить ссылка 1.2
Вот тебе у защите русскоговорящих:
"Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ... Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права - на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу"
Поменять осталось только "немцев" на русских и получишь Крым с Донбассом, а автором станет Путин. Твой эксперимент не столько эксперимент, сколько элементарное перефразирование. И ни у кого не возникло сомнений на этот счет именно по этой причине. ВСЕ, что делает Путин, до этого делали диктаторы ХХ столетия.
durov6 durov6 01.08.201519:51 ответить ссылка 2.8
И что это доказывает? По сути поиск данной цитаты выводит в основном на вопли всяких либералов и других маргиналов. То есть настоящих пруфов нет. Так что могу сказать, что данная цитата является такой же фикцией как моя и та что приведена на картинке. И да, не спорю, что так делают все правители. Просто называют разные причины своих поступков, кто то утверждает, что это воссоединение народа; кто то, что он несет чистое и светлое в борьбе с терроризмом; кто то призывает уничтожать неверных; кто то просто мстит за убитого родственника. В любом случае всегда есть свои цели и в этом заключается мировая история.
Ни цитата, выложенная мною выше, ни цитата с "картинки" (комменты до конца почитай, ленивая жопа) не являются фикцией. И давно убедился, что перед вами хоть сотней пруфов маши, будете кричать в ответ: "Где доказательства?". И так делают далеко не все правители, а только те, которые решили, что они важнее своего народа (тоталитаризм как таковой) и те, которым народ такое позволяет.
По поводу твоей цитаты опять повторюсь, что на нее повелись. А знаешь, почему? Потому что это никого не удивило, Гитлер вполне мог такое сказать и не факт, что не сказал что-то в этом же роде. Если бы такое ты приписал Черчилю, Рузвельту да и какому-нибудь другому НЕ диктатору, тебя бы закидали кирпичами (хотя тебя грех не закидать кирпичами). А так ни у кого не возникло сомнений, что речи Путина и Гитлера могут быть одинаковыми. И это не играет на руку ни тебе, ни президенту России.

P.S. В "референдуме" после аншлюсса Австрии был один вопрос: "Согласны ли вы с происшедшим воссоединением Австрии с германской империей?"
"Референдум" в Крыму предоставлял выбор: Или в Россию, или вернуть конституцию Крыма 1992 года (не отвечала законам Украины и отменена в 1992, так как Крым там независим). Ничего не напоминает? Людям предложили либо валить с Украины в Россию, либо просто валить с Украины. О самом проведении референдума и о нарушениях писать вообще долгое и неблагодарное дело. Знакомые (те из них, которые вообще пошли) голосовали по нескольку раз - это не проверялось. То есть, голосуй хоть сотню раз. При том, тем, кто за Украину это бонуса не давало никакого (читай выше).
В Австрии почти 100% бюллетеней вернулось с ответом: "Да"
После Гитлера было немного таких же долбоебов. Но Путин попал и в эту касту. А ты можешь мне больше не писать, так как отправляешься в заблокированные. Твои высеры я прочитал, по комментах прошвырнулся и понял, что нам нечего сказать друг другу.
durov6 durov6 01.08.201523:10 ответить ссылка 1.7
Ой, бедняжечка бедняжечная. Ну не обижайся, ведь я же просто высказываю свое мнение, которое не совпадает с твоим. Но ты же не хочешь слышать другие точки зрения, так как есть только твоя и она верная (хотя все мнения имеют право на существование). Да Черчиль тоже не идеальный правитель, если здраво оценить его Фултонскую речь (нет, в свете тех лет она и правда классная), то можно найти отличную цитату, которой и сейчас пользуется США:"Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии.". В общем, все правители крупных стран, которые имеют вес на политической арене, преследуют свои цели. И если уж говорить пр Крым, то отжат он был из-за опасения того, что в Севастополе могли оказаться натовские морпехи ибо контракт на базирование русского флота подходил к концу. А иметь так близко к границам России НАТО не особо впечатляет. Это не хорошо и не плохо, просто так и есть. Но ты можешь обижаться и дальше. И прости, что ранил твою нежную психику.
-А иметь так близко к границам России НАТО не особо впечатляет.
1)Украина до агресии не собиралась разрывать контракт и лишится внеблокового статуса.
2)Прибалтика не напрягает?Япония не напрягает?Финляндия не напрягает?Турция не напрягает?
3)Кол-во русских которых убило/ущемило/изнасиловало....... НАТО:0
werius werius 02.08.201518:13 ответить ссылка 0.0
1) Ага, потому что контракт подходил к концу. То есть была в праве не продлевать ее. И раз вся эта заварушка закрутилась после государственного переворота в соседней стране, то значит были на то все основания и подозрения, что базу Россия в Крыму потеряет (предыдущие смены власти в соседней стране видимо были не так опасны).
2) Прибалтика и Турция судя по всему не напрягают ибо там нет российских баз и они не стратегически важные как крупная группировка флота в Крыму. Что касается Финляндии, то она не в НАТО, а в так называемом партнерстве ради мира как и Россия до всех событий в том году. Япония вообще в НАТО не состоит, так как им после второй мировой нельзя иметь свою армию и участвовать в войнах. Там есть силы самообороны, которые принимают участие в миротворческих операциях (например, в Ираке).
3) Да хз, смотря в каких конфликтах влезал СССР на стороне коммунистов, то может кого и убило) А вообще тут вопрос стратегический. НАТО изначально создавался как альянс против советского вторжения в Европу и на мой взгляд является пережитком "холодной войны". Зачем они существуют до сих пор остается секретом ибо советский союз пал, а они все еще расширяются. Хотя да, сейчас они могут утверждать, что хотят обезопасить Европу от российской агрессии (хотя это все же пережиток времен "холодной войны", когда боялись русского вторжения).
1)/Ага, потому что контракт подходил к концу. То есть была в праве не продлевать ее. И раз вся эта заварушка закрутилась после государственного переворота в соседней стране, то значит были на то все основания и подозрения, что базу Россия в Крыму потеряет (предыдущие смены власти в соседней стране видимо были не так опасны)./

-Янык сам ушел и Украина провела выборы какой гос.переворот?Раз контракт кончается надо или смирится или его продлить или по вашему это был контракт до конца веков?

2)/Прибалтика и Турция судя по всему не напрягают ибо там нет российских баз и они не стратегически важные как крупная группировка флота в Крыму./

-Насчет баз см.п.1, к Черному морю у вас есть допуск почему не перевести флот?

3)/Что касается Финляндии, то она не в НАТО, а в так называемом партнерстве ради мира как и Россия до всех событий в том году./

-Ок это я мимо.

4)/Япония вообще в НАТО не состоит, так как им после второй мировой нельзя иметь свою армию и участвовать в войнах. Там есть силы самообороны, которые принимают участие в миротворческих операциях (например, в Ираке)./У них отменили этот статут и теперь у них есть полноценная армия и у них союз с США(в НАТО не могут из-за географического расположения).

5)/Да хз, смотря в каких конфликтах влезал СССР на стороне коммунистов, то может кого и убило)/

-нет доказательств.

6)/А вообще тут вопрос стратегический. НАТО изначально создавался как альянс против советского вторжения в Европу и на мой взгляд является пережитком "холодной войны". Зачем они существуют до сих пор остается секретом ибо советский союз пал, а они все еще расширяются. Хотя да, сейчас они могут утверждать, что хотят обезопасить Европу от российской агрессии (хотя это все же пережиток времен "холодной войны", когда боялись русского вторжения)./

-НАТО это союз который охраняет страны северной Атлантики от ЛЮБОЙ агресии от российских зеленых до мусульманских моджахедов.
werius werius 03.08.201511:57 ответить ссылка 0.0
1) Обычный такой гос. переворот. Сам ушел это если бы он сказал:"Я устал, я ухожу.". Ну или ему импичмент объявили. А так собрался народ, поджигал мусор, валил скамейки и всячески развлекался как в этих ваших революциях. В итоге он сбежал поджав хвост ибо боялся, что его посадят (это в лучшем случае). В общем, учел опыт предыдущих таких вот событий в мировой истории. Ну а дальше такая же постановка выборов как и в России.
Ну смириться никто не захотел видимо, а продлевать его не собирались, так как, возможно (ибо я не могу быть уверен на 100%), место могли отдать США. В общем, в любом случае мутно все.
2) Доступ то есть, но либо он не стратегический важный, либо в затратно флот переводить. В любом случае тут сложно сказать не будучи военным или главой государства (который по идее тоже должен мыслить стратегически).
4) Да, косяк мой. И правда с 2012 они могут иметь нормальную армию, но опять таки же для судя по всему для защиты так как гугл не выдает отмены 9 статьи в их конституции, которая является отказом от войны.
5) Ну я бы в целом поспорил, так как есть как минимум Корейская война 1950 - 1953гг. где советы участвовали как инструкторы, но думаю жертвы были среди них (а вот кто их мог убить это уже вопрос к истории).
6) Угу, сначала моджахедов воспитывают, а потом от них защищают. Зато всегда есть от чего защищать. На текущий момент существование НАТО играет на руку как и им (типа защищают от ИГИЛа и России), так и их противникам (Россия может говорит, что они угрожают своим расширением, а ИГИЛ просто фанатики для которых НАТО одни из неверных). В общем, все тут в выигрыше. Еще раз напомню, что Россия с НАТО были союзниками до апреля 2014 года. Вообще Россия часто ссорится на протяжении всей истории со своими союзниками.
1/ Обычный такой гос. переворот. Сам ушел это если бы он сказал:"Я устал, я ухожу.". Ну или ему импичмент объявили. А так собрался народ, поджигал мусор, валил скамейки и всячески развлекался как в этих ваших революциях. В итоге он сбежал поджав хвост ибо боялся, что его посадят (это в лучшем случае). В общем, учел опыт предыдущих таких вот событий в мировой истории. Ну а дальше такая же постановка выборов как и в России./

-Обьявили перемирье-янык свалил в Ростов как по мне это и есть "Я устал,я ухожу".За преступления надо отвечать а он збежал(возможно договорились бы что его не трогают но интеграцию он делает).

2)/Ну смириться никто не захотел видимо, а продлевать его не собирались, так как, возможно (ибо я не могу быть уверен на 100%), место могли отдать США. В общем, в любом случае мутно все./

-США тогда отдать не могли поскольку Украина была нейтралом(с РФ было специальное исключение до конца контракта)а РФ напала и переместила Украина из нейтралов в проНАТОвцевю

3)/ Да, косяк мой. И правда с 2012 они могут иметь нормальную армию, но опять таки же для судя по всему для защиты так как гугл не выдает отмены 9 статьи в их конституции, которая является отказом от войны./

-1 июля 2014 года кабинет министров Синзо Абе принял резолюцию[2], дающую новое толкование Статье 9 Конституции Японии. В частности, согласно этой резолюции, Япония имеет право на т.н. «коллективную самооборону» и может использовать Силы Самообороны не только в случае вооружённого нападения на Японию, но также в случае нападения на страны, с которыми Япония поддерживает тесные связи, и в случае серьёзной угрозы такого нападения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_статья_Конституции_Японии

4)/Ну я бы в целом поспорил, так как есть как минимум Корейская война 1950 - 1953гг. где советы участвовали как инструкторы, но думаю жертвы были среди них (а вот кто их мог убить это уже вопрос к истории)./

-Инструкторы в тылу тренируют солдат с чего они должны умирать?

5)/ Угу, сначала моджахедов воспитывают, а потом от них защищают. Зато всегда есть от чего защищать./

-Теория заговора?

6)/В общем, все тут в выигрыше. Еще раз напомню, что Россия с НАТО были союзниками до апреля 2014 года. Вообще Россия часто ссорится на протяжении всей истории со своими союзниками./

-"Партнерство ради мира" это только сотрудничество и РФ из него так и не вышла(только приостановила).
werius werius 03.08.201514:56 ответить ссылка 0.0
1) Любой человек переживает за свою жизнь. А этот трус и тем более.
Перемирие? Ну как то я даже не знаю. Он вроде как пошел на уступки (не уверен, что все помню точно), но оппозиции это показалось малым и они отказались. И да, возможно, бы договорились, но история показывает, что после таких вот событий (не мирной смены власти) обычно правителей уничтожают (например, рубят голову). Что касается преступлений, то тут еще надо доказать (ну кроме воровства это и так понятно, что все политики на территории бывшего СССР с рыльцем в пушку). И боюсь "доказательства" бы нашли. Как говорится "был бы человек, а статья найдется".
2) И хорошо, что не отдали. И РФ не нападала. Нападение это открытое объявление войны. Открытого объявление войны по факту нет. Русские ВС там и так были и решили защитить свои базы и далее народ Крыма. В общем, почти как США с их миротворческими операциями в Афганистане, Ираке или в свое время в Югославии. Да, РФ поступила грязно, но никто не погиб, все живы. Стоит признать сделали красиво.
Это большая политика здесь нет честных игр. Каждый преследует свои цели. Запад тоже не такой уж белый и пушистый. РФ тоже не белая и пушистая. Черного и белого нет, есть разные оттенки серого.
3) Ладно, в глаза ипусь и пропустил этот момент. Признаю. Спасибо за ссылку.
4) Пф, славянские инструкторы еще сами могут в бой полезть "случайно". Но опять таки же доказательств нет. Так что утверждать с уверенностью нельзя и нет смысла.
5) Нет, факт. Как минимум США сами признают, что во время афганской войны тренировали моджахедов. Бен Ладен не с неба взялся, а являлся одним из таких натренированных бойцов. А для войны с Ираном США в свое время вооружали Хусейна в Ираке.
6) Ну да, приостановили. И да, просто сотрудничество. Тут не спорю.
1)/Любой человек переживает за свою жизнь. А этот трус и тем более.
Перемирие? Ну как то я даже не знаю. Он вроде как пошел на уступки (не уверен, что все помню точно), но оппозиции это показалось малым и они отказались. И да, возможно, бы договорились, но история показывает, что после таких вот событий (не мирной смены власти) обычно правителей уничтожают (например, рубят голову). Что касается преступлений, то тут еще надо доказать (ну кроме воровства это и так понятно, что все политики на территории бывшего СССР с рыльцем в пушку). И боюсь "доказательства" бы нашли. Как говорится "был бы человек, а статья найдется"./

-Мог просто отказаться от власти и уехать(он до сих пор считает себя президентом).

2)/И хорошо, что не отдали. И РФ не нападала. Нападение это открытое объявление войны. Открытого объявление войны по факту нет. Русские ВС там и так были и решили защитить свои базы и далее народ Крыма./

-Да,да мы знаем зеленые человечки и референдум где можно хоть 5 раз проголосовать.

3)/В общем, почти как США с их миротворческими операциями в Афганистане, Ираке или в свое время в Югославии. Да, РФ поступила грязно, но никто не погиб, все живы. Стоит признать сделали красиво. /

-Они действую под мандатом ООН официально ввели войска и свергли диктаторов(страна осталась независимой и не лишилась земель) так что это не так же.

4)/Это большая политика здесь нет честных игр. Каждый преследует свои цели. Запад тоже не такой уж белый и пушистый. РФ тоже не белая и пушистая. Черного и белого нет, есть разные оттенки серого./

-Есть Белый с примесями черного а есть черный с примесями белого.

5)/ Пф, славянские инструкторы еще сами могут в бой полезть "случайно". Но опять таки же доказательств нет. Так что утверждать с уверенностью нельзя и нет смысла./

-Для этого есть пушечное мясо(местные или как в Корее китайцы) а инструкторов в бой не пускают(слишком важны)максимум привезеных пилотов/передовых фоицеров.

6)/Нет, факт. Как минимум США сами признают, что во время афганской войны тренировали моджахедов. Бен Ладен не с неба взялся, а являлся одним из таких натренированных бойцов./

-Во первых дай пруф на это заявления во вторых я уверен что тех кого они тренировали и те с кем воюют разные.

7)/А для войны с Ираном США в свое время вооружали Хусейна в Ираке./

-1)Независимой державе можно вполне законно передавать оружие а сепаратистам нет. 2)Против гос-ва фанатиков которые забивают камнями людей и живут по первобытным принципам все средства хороши.
werius werius 03.08.201520:08 ответить ссылка 0.0
1) Вот тут согласен. Чтобы не доводить ситуацию с протестами до абсурда и гибели людей (которых убили не "ваши" и не "наши") мог снять с себя власть. Хотя в любом случае пошла бы борьба за власть среди той оппозиции, которая была (хотя она и сейчас судя по всему идет). А считать себя он может кем угодно, всем наплевать.
2) Ну что смогли, то и сделали. В любом случае красиво и главное неожиданно.
Но согласен, что переборщили как всегда с количеством согласных. До сих пор не можем найти золотую середину, то 146%, то 93% (или сколько там было?).
3) ООН структура продажная уже давно. Кстати, кто вообще вправе решать диктатор или нет? Народ прямо таки жаловался, что хреново живет? Но когда вооружали Хусейна он не был диктатором? Ну реально смешно, то не диктатор, то сразу диктатор. Определиться не могли сразу? Или как с Гитлером мол пока против коммунистов хороший, как пошел войной против Запада сразу плохой?
Что касается независимости это даже не смешно, так как формально то она может и независима, а у власти стоят марионетки (вассалы) США. США же получает с земли прибыль. Все нормально. Никто не жалуется, но как делаешь все по другому (ну не умеют русские копировать все хорошо), то сразу враг.
4) Ну у каждого свое видения и спорить нет смысла. Каждый останется со своим спектром цветов.
5) Соглашусь.
6) Есть такой профессор американский William Maley. Одна из его книг называеться Афганская война (The Afghanistan Wars) и там как раз про это говорится. При чем и официальная информация от ЦРУ и типа засекреченная (мол начали они поддерживать маджахедов раньше войны). Ссылка на книгу - https://books.google.ru/books?id=6OMcBQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Ну воюют то может и с другими, но этих других тренировали тех кого тренировали они.
7) 1. Передавать то можно, но оно потом обычно оказывается уже у сепаратистов (или вообще продается им умелыми офицерами).
2. Какие то двойные стандарты, не кажется? Да и вообще кто вправе судить как они там у себя живут? В любом случае как показывает практика приходят на места таких фанатиков другие и главное еще злее.
1)/ Хотя в любом случае пошла бы борьба за власть среди той оппозиции, которая была /

-Произошли бы выборы и Порошенко выиграл бы их.

2)/А считать себя он может кем угодно, всем наплевать./

-Сейчас он используется для дискредитации нынешней власти и подержания градуса среди ватников.

3)/Ну что смогли, то и сделали. В любом случае красиво и главное неожиданно.
Но согласен, что переборщили как всегда с количеством согласных. До сих пор не можем найти золотую середину, то 146%, то 93% (или сколько там было?)./

-Это по сути и было главное разрушение их "повода" ведь как 4 процента могут ущемлять остальные 96?

4)/ООН структура продажная уже давно./

-пруфы

5)/кто вообще вправе решать диктатор или нет?/

-если правя он по сути плюет об народ и нарушает статуты ООН(права человека)он диктатор.

6)/ Народ прямо таки жаловался, что хреново живет? /

-То что опозиции приходится работать подпольно доказывает это.

7)/ Но когда вооружали Хусейна он не был диктатором? Ну реально смешно, то не диктатор, то сразу диктатор. Определиться не могли сразу?/

-Он всегда был диктатором а продовать ему оружия разрешено по международным нормам.

8)/ Или как с Гитлером мол пока против коммунистов хороший, как пошел войной против Запада сразу плохой?/

-Может ты не знал но Гитлер сначало напал на запад и был союзником комунистов а только потом на них напал и стал плохим для СССР.

9)/Что касается независимости это даже не смешно, так как формально то она может и независима, а у власти стоят марионетки (вассалы) США. США же получает с земли прибыль. Все нормально. Никто не жалуется, но как делаешь все по другому (ну не умеют русские копировать все хорошо), то сразу враг./

-Пруфы что они марионетки США.

10)/ Есть такой профессор американский William Maley. Одна из его книг называеться Афганская война (The Afghanistan Wars) и там как раз про это говорится. При чем и официальная информация от ЦРУ и типа засекреченная (мол начали они поддерживать маджахедов раньше войны). Ссылка на книгу - https://books.google.ru/books?id=6OMcBQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Ну воюют то может и с другими, но этих других тренировали тех кого тренировали они./

-Про него даже в вики не написано так что он не авторитет.

11)/Передавать то можно, но оно потом обычно оказывается уже у сепаратистов (или вообще продается им умелыми офицерами). /

-Какие в Ираке сепаратисты?

12)/Какие то двойные стандарты, не кажется? Да и вообще кто вправе судить как они там у себя живут? В любом случае как показывает практика приходят на места таких фанатиков другие и главное еще злее./

-Эти фанатики приходят на порог развитых стран,насаждают там свою культуру,требуют привелегий за то что они не тут родились и все это сопровождают кровью и бабахами,я не прав?
werius werius 04.08.201520:00 ответить ссылка 0.0
да вы совсем охуели? вы ублядки, напали - страну "потому, что у нас были опасения" с такой логикой когда вас тварей будут равнять с грунтом - то это в принципе будет рассматриваться как исключительно санитарная операция ...
Не, ну США можно, например, под предлогом химического оружия нападать на Ирак, а как это делает другая страна, то она прямо таки злая.
Кстати, где вообще доказательства нападения? В Крыму никого не убили, а российские войска там типа были потому что наша база и бла, бла, бла. И не надо мне про Донбасс. Там из граждан России только инструкторы военные. А желающих равнять с грунтом было много, но как то не сложилось у них. Вот ведь печалька.
охуенное оправдание - а вот США .... , вот абсолютно не в претензии к мнению иракцев что сшп - пидоры и т.д. доказательства иди послушай Дыркина - норм мужик, все честно рассказывает когда сколько ворруженных товарисчей с ним приехало сначало в крым потом в Славянск, а ли пиздит? а про расийских и правда не надо, у вас в городах сборные пункты для наемников стоят, особенно бурятские танкисты забавляют - че то же инструктора? впрочем опять же тот же Дыркин вполне честно говорит и об этом и не скрывает что войну ведет не Украина с горсткой "шахтеров" а Украина с Россией, а вот его оценки ситуации лично я верю ... а про не сложилось - не надо пиздеть мусье, не сложилось только у немцев, никто более не ставил цели ровнять с землей, да и то у них так не сложилось что пол страны с землей все таки сравнялось ...
Во-первых, он Гиркин. Во-вторых, хуевый из него офицер ибо офицеры остаются преданными Родине до конца, а не несут какую то хуйню. Он как те белые офицеры, которые поддерживали нападение Нацисткой Германии на СССР. Короче проститутка и не более. А проституткам как то особо не веришь. Хотя каждому свое)
Серьезно? Пункты для наемников? Не видел но одного. Видимо хорошо спрятаны, чтобы не найти. Ты тролль что ли? Или упоролся? Попробуй тоньше что ли)
хуевый - не хуевый, но это он воевал, а не ты, это он в чужую страну приперся с оружием, и он ведь не пиздит, а че ж вы поцреоты от правды кривитесь? с чего это вдруг правда для вас "предательство Родине" ? параллель с былыми вообще - свидетельство смерти твоего мозга ... Дыркин - не воевал против России, не призывает воевать против России, и даже не посягает на режим он просто рассказал немного ПРАВДЫ - и ваше поцреотическое сообщество сразу усралось, уже он и проститутка и белонацист и т.д. )))))
а ты помнишь чем закончилась "мировая история" для предыдущего "оратора" ???
Угу, застрелился в своем бункере, если ты про того "оратора". Но не забываем кто его заставил так сделать. А так сравнивать Путина и Гитлера это уже кретинизм. Да и Россия это на текущий момент авторитаризм, а не тоталитаризм как в Нацисткой Германии.
конечно кретинизм, Гитлер строил хорошие дороги, победил коррупцию, искоренил преступность ... просто этот косплеер пытается косить ...
Из твоих постов прямо жир течет. Попробуй потоньше.
Видишь, как всё плохо, даже ты не смог отличить цитату своего лидера от немецкого фюрера.
санкции не против народа. санкции против государства.
а народу просто не повезло находиться в таком государстве, и уехать не могут.
Таки санкции против государства - это технологии и т.д. А санкции против народа (продукты) - это уже путинские санкции против своего народа. Который этих придурков и выбирает. Так что народ получает чего достоин. По своему выбору.
yatsek yatsek 01.08.201508:08 ответить ссылка 2.4
ты серьёзно думаешь что кто-то их выбирает?
вот прям так все 146% населения пришли на выборы, и 86% из 146% населения проголосовало "ЗА!"
Таки будешь смеяться, но считаю, что, конечно, не 146%, и даже не нарисованные 85, но где-то половина приходящих голосовать - реально за них. По каким причинам - уже другой вопрос.
yatsek yatsek 01.08.201515:24 ответить ссылка 0.3
Ну может потому что больше не за кого голосовать, не?
Ну раз вся страна это молча терпит, то получается что 86% из 146ти "ЗА!".
Да,голодаю.Прошу привезти мне пару килограммов икры чёрной икры, на бутерброды не хватает.
Политику в теги, блеать!
270996 270996 01.08.201501:16 ответить ссылка -2.9
Теги блеать политику, в!
Какие укры? Это про Муссолини. А долбоебы всякие набежали и начали орать про укров
durov6 durov6 01.08.201513:26 ответить ссылка 1.6
Я пруфы не могу найти этой речи.
То что он с балкона обращался было, а такие слова разве говорил?
Kotani Kotani 01.08.201501:36 ответить ссылка 0.4
Это цитата из книги Умберто Эко "Полный назад".
Оригинал речи найти, к сожалению, не могу, но не верить известному итальянскому ученому и писателю в таком вопросе повода не вижу.
вот что он говорил:
Вечером 2 октября он обращается к толпе с балкона Палаццо Венеция. «Чернорубашечники революции!.. В этот торжественный час истории нашей страны двадцать миллионов человек вышли на площади по всей Италии», чтобы показать миру силу Италии и фашизма в 1935 году, XII году фашистской эры. «Пролетарская и фашистская Италия, Италия Витторио-Венето и нашей революции, восстань! Пусть небеса услышат твои крики ободрения нашим солдатам, ожидающим в Африке. Пусть их услышат наши друзья и наши враги во всех краях земли. Это крик во имя справедливости! Это крик победы!»
т.е. пост фейковый?
Sergo0 Sergo0 01.08.201507:43 ответить ссылка -2.4
это тырнет, десу :)
это скорее ирония чем фэйк
Какая еще ирония? Вводишь тут всех в заблуждение. Это реальная речь. Вот полный текст речи, в ней присутствует и твой отрывок, и отрывок из поста:
http://users.dickinson.edu/~rhyne/232/EthiopiaSpeech.html
Спасибо за ссыль, меня интересовал именно исторический факт этой речи, произносил ее Муссолини или нет
Sergo0 Sergo0 01.08.201509:35 ответить ссылка 0.3
Я не знаю итальянский
Кроме речи на итальянском по ссылке приведен ее перевод на английский, а если ты и в английском не силен, тут я ничего не могу поделать.

Кроме того, вот отрывок, который цитируется в посте, можешь запихать его в гугл-переводчик:
"Mai come in questa epoca storica il Popolo italiano ha rivelato le qualità del suo spirito e la potenza del suo carattere. Ed è contro questo Popolo al quale l'umanità deve talune delle sue più grandi conquiste, ed è contro questo Popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di navigatori, di trasmigratori, è contro questo Popolo che si osa parlare di sanzioni."
а вот не в тему, пруфы то нашлись...
Sergo0 Sergo0 01.08.201509:36 ответить ссылка 2.7
Где там слово про санкции!?
DOKTOR DOKTOR 01.08.201510:24 ответить ссылка -6.3
На Италию наложили имбарго на ввоз оружия.Я дума это можно рассматривать как санкции,но в речи о них нет ни слова.
У вас двоих проблемы со зрением.
"Ed è contro questo Popolo al quale l'umanità deve talune delle sue più grandi conquiste, ed è contro questo Popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di navigatori, di trasmigratori, è contro questo Popolo che si osa parlare di sanzioni."
Да всё правильно.Прочитал на английском и залез в переводчик.
Можем считать что это железо-бетонный пруф
Сравнение русских и фашистов?
Goethe Goethe 01.08.201520:28 ответить ссылка -0.4
Сравнение фашиста Муссолини и фашиста Путина.
werius werius 02.08.201518:15 ответить ссылка 1.0
Фашизм - идеален. Я был бы безмерно счастлив, если бы в нашей стране официально воцарилось это политическое течение.
Liokerro Liokerro 02.08.201502:59 ответить ссылка -0.9
Всегда умиляли люди свято верящие, что они ниразу не попадут в ту часть населения, которая будет где-нить в гулаге бревна по течению сплавлять.
Kefa Kefa 02.08.201519:14 ответить ссылка 0.1
Конечно не попаду. Ведь я буду верен идее и линии партии. А в гулаг попадут ватаны и либерашки.
Liokerro Liokerro 02.08.201523:04 ответить ссылка -0.2
И те на кого донос напишут.
Хорошо сказал
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
*
ь

Боткина
ЯШ Масоны
г
ВоАкУ Нормлльь
*цмц
ВСЯ1СУЮ
I «I
т
к
к X
ЧТОБЫ ПРЕВРАТИТЬ ЕГ

ЮАДЦВАЮТ 1оМУ МуЖЫКУ
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы Вася Ложкин artist Масоны разная политота

Масоны г ВоАкУ Нормлльь *цмц ВСЯ1СУЮ I «I т к к X ЧТОБЫ ПРЕВРАТИТЬ ЕГ ЮАДЦВАЮТ 1оМУ МуЖЫКУ