Столкновение двух планет
Еще на тему
-17.7
анус себе пусть пошатает
Какой-же противный голос.
Женский.
Новая реклама скиттлз?
образование колец у Сатурна
Или возникновение луны
Ниет... -__-
Это то, как образовалась луна. А кольцами Сатурна это быть не может, Так как они состоят из пыли и чуть большего размера объектов. Да и их толщена всего метров 6-7, а это где-то двухэтажный дом.
Это то, как образовалась луна. А кольцами Сатурна это быть не может, Так как они состоят из пыли и чуть большего размера объектов. Да и их толщена всего метров 6-7, а это где-то двухэтажный дом.
вряд ли, расстояние от земли до луны в масштабе
Однако, центр масс системы Земля-Луна - под поверхностью Земли.
И снова... Ниет... -__-
Во-первых, такое расстояние просто ничтожно в космических масштабах. А во-вторых, просто представь, какая анархия, ккакой хаос, ересь и какая движуха происходила, когда всё то, что ты в небе видишь, только формировалось. Можно только удивляться, что вся эта шняга, которая осталась после столкновения и образовала луну, вообще смогла остаться, а не улетела куда-то в космос и не превратилась в ещё более холодный и блуждающий в бесконечности кусок камня.
В вообще, эта гифка - всего лишь одна из теорий образования луны, но как по мне, самая близкая. Но это точно не связано с Сатурном. Только если мелкие кусочки всей этой каши, которые улетели дальше, не стали мелкой составляющей колец Сатурна...
Во-первых, такое расстояние просто ничтожно в космических масштабах. А во-вторых, просто представь, какая анархия, ккакой хаос, ересь и какая движуха происходила, когда всё то, что ты в небе видишь, только формировалось. Можно только удивляться, что вся эта шняга, которая осталась после столкновения и образовала луну, вообще смогла остаться, а не улетела куда-то в космос и не превратилась в ещё более холодный и блуждающий в бесконечности кусок камня.
В вообще, эта гифка - всего лишь одна из теорий образования луны, но как по мне, самая близкая. Но это точно не связано с Сатурном. Только если мелкие кусочки всей этой каши, которые улетели дальше, не стали мелкой составляющей колец Сатурна...
т.е. Луна вращается вокруг Земли совсем не из-за притяжения, а просто потому что ей так нравится, так что ли? Эксперт хуев...
А когда в школе каникулы? Где ты увидел что Feltilizer говорил о том что Луна вращаеться вокруг Земли не из-за притяжения?
Ооокей, а как иначе ты воспримешь его ответ
"И снова... Ниет... -__-
Во-первых, такое расстояние просто ничтожно в космических масштабах."
на коммент
"центр масс системы Земля-Луна - под поверхностью Земли."
м?
"И снова... Ниет... -__-
Во-первых, такое расстояние просто ничтожно в космических масштабах."
на коммент
"центр масс системы Земля-Луна - под поверхностью Земли."
м?
Нет, приятель, ты не так меня понял... -__-
Я не говорил, что Луна держится около Земли не из-за силы притяжения. Я ответил "Ниет... -__-" не на это, а на "вряд ли".
А теперь немного просвещения для тебя, дружище: Да, Луна вращается вокруг Земли под действием силы притяжения (хотя по факту, это не совершенно точно так :D). Но ты не задавался вопросом "почему она вращается"? Потому что при столкновении (что ты наблюдаешь на гифке) кусок, ставший в последствии луной, приобрёл кинетическую силу, за счёт чего этот кусок начал вращаться. Спросишь а почему "хотя по факту, это не совершенно точно так :D"? Да потому, что Луна имеет такую траекторию полёта, при которой она постепенно от Земли отдаляется. Из-за этого она-то и отдалилась так далеко, а на таком расстоянии сила притяжения земли почти на неё не влияет и вращается "сырный шар" преимущественно из-за приобретённой при столкновении кинетической энергии.
Я это всё к тому, что через миллионы (а може и через миллиарды лет, хер знает) Земля останется без луны, так как на неё совсем перестанет действовать сила притяжения и она тупо улетит куда-нибудь и будет лететь до тех пор, пока не попадёт в поле притяжения какого-то другого объекта. Хотя, этого не случится, потому что Солнце спалит всю эту шнягу раньше...
Я не говорил, что Луна держится около Земли не из-за силы притяжения. Я ответил "Ниет... -__-" не на это, а на "вряд ли".
А теперь немного просвещения для тебя, дружище: Да, Луна вращается вокруг Земли под действием силы притяжения (хотя по факту, это не совершенно точно так :D). Но ты не задавался вопросом "почему она вращается"? Потому что при столкновении (что ты наблюдаешь на гифке) кусок, ставший в последствии луной, приобрёл кинетическую силу, за счёт чего этот кусок начал вращаться. Спросишь а почему "хотя по факту, это не совершенно точно так :D"? Да потому, что Луна имеет такую траекторию полёта, при которой она постепенно от Земли отдаляется. Из-за этого она-то и отдалилась так далеко, а на таком расстоянии сила притяжения земли почти на неё не влияет и вращается "сырный шар" преимущественно из-за приобретённой при столкновении кинетической энергии.
Я это всё к тому, что через миллионы (а може и через миллиарды лет, хер знает) Земля останется без луны, так как на неё совсем перестанет действовать сила притяжения и она тупо улетит куда-нибудь и будет лететь до тех пор, пока не попадёт в поле притяжения какого-то другого объекта. Хотя, этого не случится, потому что Солнце спалит всю эту шнягу раньше...
ты слишком много навязал мне выдуманных вопросов от моего имени. и пусть точных формул с расчётами я тебе не привожу, но поверь, я прекрасно понимаю откуда вращение взялось и понятие о кинетике имею, и то, что луна в итоге нас покинет тоже в курсе, а так же в курсе и того, что ежегодное увеличение расстояния составляет по средним подсчётам где-то 3 см. Я много этой тематике в своё время посвятил. Не так много что бы стать экспертом, но базовые представления имею, так что не стоит прописными истинами меня давить)
Ну, первый ты начал, заагревшись на маня) Тебе ещё повезло, что вместо меня тут нем моего брата, которой астрономией и астрофизикой, как хобби занимается. Он во всей этой шняге знает побольше, чем все, кто тут отписался (хотя утверждать не буду, всё ж я сужу из увиденного) :D
В общем, все всех поняли) Просто в следующий раз повнимательнее смотри, кто на какой коммент отвечает)
В общем, все всех поняли) Просто в следующий раз повнимательнее смотри, кто на какой коммент отвечает)
не только из пыли, там есть и 10и метровые камушки, и кольца еще не совсем однородные в некоторых местах они выступают над плоскостью колец на 2-5 км
Эт я знаю, приятель
Там это все до таких температур разгарается, что плавится. К тому же мантия, ядро и тд сами по себе жидкие, а твердый слой, т.е. земная кора достаточно мала, по сравнению с размерами планеты в целом.
Мантя может и не вся жидкая, а может и меньшая её часть, пока ничего точно не могут сказать.
а сейчас можешь?
"пока ничего точно не могуТ сказать" а не могу. он про ученых
школьник учи физику. состояние идеальной жидкости у твердых тел в виду высочайшего давления ... и да магма это аморфное тело оно и не жидкое и не твердо...СТОЙ... ты геологию оскорбил своим "она же жидкая". блят! >.
Вообще-то под внешним давлением предел текучести материала уменьшается на величину внешнего давления. И при давлениях, превышающих предел текучести твёрдое вещество начинает течь как жидкое. В Земле давление превышает предел текучести для большинства горных пород уже на глубине 10 километров. Поэтому не так уж и важно, твёрдые магма и ядро или жидкие, вести себя они будут примерно одинаково.
Предел текучести никак не связан с "начинает течь как жидкое тело", это термин сопромата, определяющий пластическую деформацию с необратимыми изменениями кристаллической решетки.
Течь материал при этом не начинает, просто деформация начинает расти при неизменном напряжении, тогда как при упругой деформации деформации и напряжения связаны модулем объемной упругости и коэффициентом пуассона (или модулем юнга и коэффициентом всестороннего сжатия).
Течь материал при этом не начинает, просто деформация начинает расти при неизменном напряжении, тогда как при упругой деформации деформации и напряжения связаны модулем объемной упругости и коэффициентом пуассона (или модулем юнга и коэффициентом всестороннего сжатия).
Нассы ему в лицо.
У меня так Фаэтон умер.
Его же вроде гравитацией разорвало, не?
Его и не было из-за юпитера
Напомни мультфильм, Славен. Уж очень прусь по западным научнофантастическим мультам. Когда-то видел нечто подобное по ящику, но забыл. Давно это было.
ExoSquad aka "Космические спасатели лейтенанта Марша".
Кстати, если бы эти объекты были бы массивнее, меньший из них разорвало бы на подлете приливными силами. Гуглить «предел Роша»
А вместе с массой самогравитация уже не увеличивается?
Он описывает относительно статические системы аля планета спутник - а не ситуации "две планеты столкнулись кровь кишки распидорасило!".
Скорее все дело в плотности. Как заметили ниже, она у них отличается, так как одно из тел осталось цельным, а другое разлетелось.
Не совсем. При близком прохождении планеты рядом с достаточно тяжёлым объектом (планетой, звездой, чёрной дырой) её может порвать приливными силами совершенно независимо от того, находится она на стабильной орбите или просто мимо пролетала. Звезду может порвать прохождением рядом с чёрной дырой.
На фоне слышу звук "Ом ном ном"
тоже об этом подумал
Люди добрые, сделайте с реальной скоростью. Допустим планета в которую врезались Земля.
Если я правильно понимаю, происходящее на этой гифке в реальном времени продолжается не меньше часа. Вряд ли это будет интересно смотреть.
Я думал речь пойдёт о паре-тройке суток...
Я прикинул так: объекты размером в тысячи километров сталкиваются на скоростях порядка десятков километров в секунду. Значит та фаза столкновения, которая на гифке происходит примерно за секунду, в реальном времени должна произойти примерно за 100 секунд. Значит гифка ускорена примерно в 100 раз.
Почему примерно равные по размеру планеты так по разному подверглись деформации? Масса? Летящая справа налево вообще практически исчезла, а вторая тупо намотала на себя первую.
На взгляд их диаметры различаются раза в 2 минимум.
Разница в радиусе раза в 2. С учетом того, что объем шара(а если вещество планет сходное, то значит и масса) пропорционален кубу радиуса, масса меньшей планеты - одна восьмая массы большей. Потому разница деформаций полностью логична.
Моделирование столкновение Теи и протоземли, сторожилы говорят именно так Луна и образовалась.
Сам ты сторожило;-)
Я думаю, вполне реально выжить, если такое случится. У меня даже набор выживальщика и тушенка есть.
Ага, вот только ударной волной от 1 столкновения тебя разорвёт в пыль...
А если тебе удастся выжить (что навряддли) то климат планеты глобально поменяется сделав ей абсолютно непригодной для жизни.
Удачи..
А если тебе удастся выжить (что навряддли) то климат планеты глобально поменяется сделав ей абсолютно непригодной для жизни.
Удачи..
Мсье не может в чувство юмора?
просто тушенку никогда не пробовал, наверно
Ох. Если позволите я ударю себя табличкой [это был сарказм, тугой мудак] себя по лицу ведь я опять недопёр...
не забудь окопать двенадцатиэтажку и обшить рельсами мусоровоз
мне кажется там совсем не молоко должно получаться
А чей ком использовали при моделировании..? Случайно не мой?
Вполне возможно что и мой. У меня стоит BOINC.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Добровольные_вычисления)
Хотя вряд ли. Такие вычисления плохо распараллеливаются, поэтому считаются обычно на неслабых мейнфреймах или суперкомпьютерах.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Добровольные_вычисления)
Хотя вряд ли. Такие вычисления плохо распараллеливаются, поэтому считаются обычно на неслабых мейнфреймах или суперкомпьютерах.
