Кратко о разработке ПО / программисты :: полезные советы :: разработка

Хоть один, аве. Тогда поясню. В принципе, все верно, но тут соль в том, что в комиксе ситуация была похожая, а лисп для жвм действительно существует и называется кложур. Авк и сед тоже не надо недооценивать, потому что есть любители все подряд писать с использованием оных, и тогда разработка превращается в ад.
Вторая тонкость в предложении розовой, олицетворяющей типичного д'Артаняна от программирования. Обычно этим отличаются лююители хаскеля, лиспа и прочего скобчатого говна. Вместо того, чтобы решать практическую проблему, они начинают переделывать всю инфраструктуру на любимом функциональном языке, что делает на порядок дороже ее сопровождение. Нередки случаи, когда после пары лет подобных разработок и отчетов о крутости переписываемой системы, заказчик (начальство, ватэвар) отправляет такого пейсателя на мороз. После него остается тонна функциональщины, которую приходится разгребать последующим разработчикам, переписывая на нормальном языке.
Лисп тут приведен как пример прекрасной теории, но никакущей практики. За сорок лет он толком так и не выстрелил в сторону серьезного продакшна, хотя апологеты функционального подхода каждый год обещают, что вот еще чуток - и смогём. Правда в том, что функциональщина слишком далека от практических кейсов, будучи заточенной больше на математические задачи. Иногда без нее не обойтись, но это едва ли 1% от всего IT,

Мне незачем строить, лол :D