Ш7 ±JtMi w ш *■. . • ч*Л' * V ’ В** - -Vх * v <• *
г .. V /
4% ^ * *«г^ Р К , » л 1 ^R5]i * ( *
да/ i 1 J*- £, Ж ; А* Л г Ш ж 4шт * wf IPütA /
i у ^ИС^г-/' нр ‘В жт, ' V
л/ ? WL, -ш ■•> ¿/Ц i “ „---^^VaA,.
*# Л к Шк Tr f/Jtta.
VffV tv f Я gF *Mp| Jr
% JL ^ í f * дет
Якоря и места их "парковки" отсутствуют. Ходовая рубка - разве что мелкая непонятная конструкция на носу, что так же неправильно.В "утонувшей части" нет никаких надстроек, что странно, хотя возможен излом/отлом части корабля. Так же, надувные лодки - это точно не ПМВ, как написали. Желтые спас жилеты и лодки - если не путаю американцы, годов ВМВ и позже(?)
Опознать японскую подлодку не могу (однозначно, т.к. имеется флаг 1890~~-1947годов), в этом полный 0.
И, где я сказал что "специалист"?
>>Судя по всему правая часть тонущего судна - форштевень
>>Якоря и места их "парковки" отсутствуют
>>бак с дымовыми трубами( почему то очень мелкими)
>>В "утонувшей части" нет никаких надстроек,
>>надувные лодки - это точно не ПМВ,желтые спас жилеты и лодки - если не путаю американцы, годов ВМВ и позже
ну то есть мне все это в голову не придет при просмотре этой картинки, но скажем я могу доебстись до неправильного чертежа оснастки горизонтального прессового оборудования, или анатомии нарисованного человека - я с этими вещами регулярно сталкиваюсь и общаюсь с людьми которые в этом шарят.
Ну и суть вопроса к тебе, таким образом, где то такая: с чего ты смог выдать все что написал? Ты знаком с флотом, с историей или с замыслом художника..компренде?