Громкий выход по-британски
Humon: Никто не умеет вершить историю так, как Англия
Во Франции можно заключить брак с покойными!
Подробнее
Мне недоело не иметь никакого контроля в собственном доме! Хочу сам принимать все решения! Не хочу ничьих указаний! I Англия, что ты такое говоришь? Разве не ясно? Евросоюз, я прощаюсь с тобой! I Что?! Нет-нет-нет!!! I Ты разве не понимаешь, какие будут последствия?! Я готов к хаосу. Но ведь не только у тебя проблемы будут!! Нам всем не поздоровится!!! Англия, нельзя просто взять и- Ладно, Норвегия, теперь я с тобой, свободен от тирании- ЭЭ! ТЫ С КАТУШЕК СЛЕТЕЛ?!!! Я же тебе говорил не сметь!! Я справляюсь без Евросоюза только потому, что у меня полно бабла с нефти!! У тебя-то таких богатств нет!! Да и не чтобы я совсем живу без Евросоюза, я же тусуюсь со Швецией и Данией!! Ты только глянь на них!!! Они в панике!! А раз они паникуют, то и я паникую, ведь мне все равно приходится следовать некоторым правилам Евросоюза, чтобы оставаться с ними в друзьях!!! Эй, Англия, крутая речь про то, как бесит слушать чьи-то указания. Ага, ты нас ооочень вдохновил. Шотландия, Северная Ирландия, что вы такое говорите?! Разве не ясно? » Англия, мы прощаемся с тобой. ) Что?! Нет-нет-нет!!! Какой ужас! Ну что же, по крайней мере, теперь я смогу избавиться от всех этих иммигрантов. Эм, это что такое? Британские иммигранты. Им же теперь нельзя свободно перемещаться по Европе. Нам придется относиться к ним, как и ко всем остальным иммигрантам, а ни у кого из них нет разрешений на проживание, работу или обучение. Но у меня же учеба в самом разгаре! *эх* Это дно. Ну, хотя бы хуже уже не станет... satwcomic.com
Скандинавия и Мир,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Евросоюз,Brexit
Еще на тему
Финансовые и деловые связи никуда не денутся.
Да, статья интересная. Хз насколько правдивая.
Если Англия выходит из ЕС, значит это выгодно большому бизнесу, почитай про неолиберализм у кого-нибудь компетентного.
А) Если есть третий, а он скорее всего есть, то он понизит цены и тем, кто сговорился всё равно придётся понизить цены.
Б) В появившуюся нишу приходит новый игрок, не обязательно новая корпорация, это может быть и крупная корпорация из смежной области, что будет дальше см. пункт А.
В) Если качество продукции (качество маркетинга сюда же) этих двух производителей разное, а так оно скорее всего и есть, то продажи, при прочих равных, одного из них начнут сокращаться, придётся искать другие преимущества, например, самое простое, снизить цену, тогда сговор не удался и всё началось сначала. Если повысилось качество продукции выше, чем у конкурента, тога пункт В, но наоборот.
Г) Если корпорации разные по размерам, то одна из них, та, что меньше, при прочих равных, не будет расти, а значит не будет прибыли, а главная цель бизнеса - увеличение прибыли, рано или поздно кто-то сломается.
Это относится к любым сговорам.
Это, что касается корпораций в одной области, а областей много и большинство просто не могут выживать вместе. Например, ГМО и гербициды, разные области энергетики или грузоперевозок. И все будут лоббировать свои интересы и тянуть одеяло на себя. У кроме цели обогатится у них общая цель одна - потопить конкурентов. Это абсолютно нормальный процесс.
Не стоит забывать, что на Западе, помимо корпораций есть ещё профсоюзы (вот уж где настоящая мафия) и меньшинства (которые фактически решают исход голосования в тех же США и я говорю не о сексуальных меньшинствах). Стоит ли говорить, что у них тоже свои интересы, которые могут противоречить другим субъектам.
Совокупность этих субъектов и даёт нормальный политический процесс. Если кто-то будет рассказывать, что масонская ложа, рептилоиды, злые корпорации или чёрный властелин способны этим управлять, то можно только в лицо посмеяться.
А) первые двое пинают своего карманного сенатора и лоббируют законы, при которых третий не выживет. См. Теле2 в РФ.
Б) если в той смежной это крупная корпорация, то её топ-менеджеры секут фишку и спокойно договариваются с теми двумя.
В) во-первых, как ты сам заметил "при прочих равных", во-вторых, снижение цены не повлияет на прибыль другой компании, см. Apple, Microsoft. Если угроза прибыли возникла, см. А)
Г) во-первых, прибыль != рост, во-вторых, см А)
Вообще см. А) и гугли неолиберализм.
Про разные области - в противостоянии ГМО и гербицидов выиграет тот, у кого сильнее лобби, и это не нормальный процесс, потому что люди и их избранники ничего в итоге не решают. Поэтому почти везде запрещена марихуана с коноплёй, много где - ГМО, долгое время были скотские законы против альтернативной энергии и так далее.
Если бы профсоюзы что-то решали, то Трампа бы не было, потому что не было бы безработицы вследствие переноса производства в искусственно нищую Мексику, где можно платить чуркам доллар в сутки и травить их грязным производством. И "снизьте нам налоги или мы переедем в соседний штат" - тоже нихуя не по-людски.
И да, в конце концов это нормально, в смысле везде так происходит и уже давно, но нихуя не нормально для жителей разорённых сверхдержавами стран в послевоенный период и для экологии пока ещё голубого шарика.