Подробнее
А ПОТОМ РАЗ, СЪЕЛ ЙОГУРТ
эспрессо 77 амсрыкано ■ лспге I Г' капигино Ьр
MDAUZHWU
коктейль г
Pepe the Frog,Питер,реклама,рекламные фото приколы
,креативно
Ты не прав. Нахера ученый без зарплаты сидит годами на хлебе и воде и занимается работой, ведь тёлок от этого не прибавится? Зачем люди летают в космос? Строят адронный коллайдр? "Смотри какой я крутой, я анализирую как столкнулись элементарные частицы!" Нет, есть в человеке куча потребностей, и те что ты говоришь - секс и признание - только две из семи:
блиа, как же я ненавижу эту хуйню, скажите кто-нибудь людям, что эта концепция была ложна, как только вышла, и Маслоу от неё отказался, притом, что она не выглядела не так. Я про картинку.
потому что
1. потребностей на самом деле больше, и их взаимодействие намного сложнее устроено
2. то, как расположены уровни -- по ним следует, что удовлетворив нижний, то в уровень притязаний вступает другой и только по порядку -- это не так
3. самоактуализация находится внутри и врождена, а смысл либо создаётся (не врождён), либо вынесен во вне (по тем же концепциям 100-летней давности)
4. по Маслоу, человеком движут представления о любви, правде, совершенстве, как у Платона, дохерищ лет назад это сказавшего
5. Чтобы спасти мир, я могу потерпеть и не ходить в туалет, например
Сабж, что на картинке, был придуман маркетологами для быдла-потребителя, у Маслоу было 3 модели, это самая первая должна выглядеть вот так
вот я реально сходил и проверил: нет. Но они у меня по всему телу
Та, если второпях писать лекции моими руками из жопы да ещё и в наш информационный век... Даже мне мой почерк кажется корявым; из-за того, что имел опыт лицезрения в основном его, то каллиграфический почерк вообще не разбираю
по сравнению с моим -- аккуратный и красивый
насколько я понял эльфийский, тут что-то по медицине, проблема понимания ещё в том, что ты пропускаешь буквы
(у меня 3 брата)
Ты неправ. Жизнь - это самоорганизующаяся система, и она стремится к усложнению. ТО, что ты не видишь смысла, не значит что его нет, возможно он выше твоего понимания.
Ты не можешь доказать что смысла нет, потому что это недоказуемо как и то, что смысл есть так что ты прав в том что смысл каждый ищет сам, и неправ в том что смысла нет, так как этого наверняка ты знать не можешь. А вообще грубить нехорошо, так что иди нахуй.
Прошу прощения. Оно само так вышло. Это та же хрень, что и с доказательством существования Бога. Согласен. Я лишь хотел донести, что не надо искать смылс там, где его нет. Принцип бритвы Оккама.
Без проблем. Но откуда тогда гнетущее чувство что чего-то нехватает? Психология использует в поиске причины неудовлетворённости систему потребностей, которые проявляются в виде желаний. Потребность в питании? Хочется кушать. Потребность в безопасности? Хочется спрятаться. С этой точки зрения, смысл жизни конкретной особи сводится к удовлетворению актуализированных потребностей, в том числе эстетических и познавательных, а в конечном итоге - самореализация. Я не претендую на Истину, просто мне помогает такое видение, на самом ли деле так - кто знает.
ты говоришь устарелыми теориями, которые на самом деле бы узкими моделями для исследования, которые также были опровергнуты и говоришь, что "психология делает так..."
Притом, что даже у быдла данные теории не пользуются популярностью.
Когда пишешь подобное, заявляй в начале каждого предложения: "я быдлопсихолог"
Аргументы: Теории потребностей и внутренних движущих сил -- одни из самых первых и примитивнейших теорий объяснения человеческой деятельности.
Поведение объясняется мотивами, это мы не трогаем. Вопрос в том, что есть источником желаний. Ты говоришь "Не обязательно", а чем ещё желания создаются?
Установка всегда на что-то опирается
Плетью вызывается мотивация, не желание. Плетью возникает желание избежать удара, которое является проявлением потребности в безопасности.
Самоэфективность - проявление потребности в самоуважении и признании, соответствии занятой ролью.
Плеть я привёл для смеха, но опять же на этом примере видно, что не потребности движут человеком, а человек создаёт потребности в ключе текущей деятельности. Что я и пытаюсь донести.
1. цели, смыслы -- они ориентированы на будущее, потребность - то, что находится в прошлом. Из твоего представления следует, что человек стремится к снятию напряжения, но это не так, человек стремится к созданию напряжения.
2. Порождение потребности извне, интериоризация, а после и интеграция потребности, что говорит о том, что потребность вообще тут побочный продукт
3. тут вроде приплетается потребность, не могу сказать, спорь с Бандурой
эээээксперименты
Например, пол определяется самосознанием, нет прямой связи между физиологическим возбуждением и сексуальным желанием, также как и физиологическая неспособность также не влияет на сексуальное желание, сексуальное желание не зависит от кастрации или менструальных циклов
ворона вырастили среду кукол и он не воспринимал других ворон как самок
потому что иначе человек превращается в аморфное желе.
даже на примере узкой модели "потребности в самоактуализации" -- это усложнение
Стремление к снятию напряжения верна для существ, лишённых сознания. У них есть только настоящая деятельность, домашний такой котяра.
Потребность не может быть удовлетворена полностью. Влечение не пропадает после одного секса, значит, напряжение будучи сброшеным возвращается. И ты путаешь сознание и самоосознанность.
а те библиотекарь словарные термины искать по авторам? если ты не знаешь определения сознания, то это твои проблемы, дай мне дальше посёрфить по Интернету, ты мне не платишь за справочную
ты, блять, меня заебал. ты в курсе, что споришь сам с собой?
1 приведи мои слова, где я сказал, что сознание=осознанность
2 как, блять, не имея сознания, у животного будут цели, смысли, планы
>Без ссылок.
Ой, ну извини, что я оставил себе открытыми вкладки ссылок для таких тупорезов как ты, не знающий основ.
>А вообще можно ещё философов натащить.
Ты спрашиваешь МЕНЯ, Я тебе отвечаю, не нравится, уёбывай читать книжки по психологии.
Заебал
Ты не доказал мне ничего, чтобы заставило сменить меня точку зрения, накидал голословных утверждений, и рассказываешь, что я что-то должен/не должен? Серьёзно?
ты несёшь хуйню, из-за таких вот уебанов как ты, которые, кроме мемов с Фрейдом, ничего не знают о психологии и начинают тут лечить в комментах, психологию никакой сталевар Егор не воспринимает нормально.
Время моё потратил, после этого ты убиться нахуй должен.
Ты тоже животное, и хули? Да и состояние сознания не определяется бинарным "есть/нет". Так что, на тему того, что только у человека есть сознание и самоосознание - это к верующим с их концепцией души, а не к психологам, лады?
Суть таких вещей даже слегка проще. Любое слово равно как и его значение существует только в понимании человека, т.к. люди все слова и придумали. Следовательно смысл как понятие может существовать только в человеческом сознании, а за его пределами уже нет.
мф-мф-мф. Чем эо пахнет? Магом 30-ого уровня? Сынок (то бишь, Уважаемый Пчёл), я знатных самочек вертел на жале. Они все одинаковые. Либо ты класное трахаешь её, либо у тебя есть нужный ей ресурс. Других вариантов нет. Кроме того, что ты ёбарь от бога ( да, с маленькой буквы) и у тебя есть бабло.
"Долой уныние!" вот:
1. потребностей на самом деле больше, и их взаимодействие намного сложнее устроено
2. то, как расположены уровни -- по ним следует, что удовлетворив нижний, то в уровень притязаний вступает другой и только по порядку -- это не так
3. самоактуализация находится внутри и врождена, а смысл либо создаётся (не врождён), либо вынесен во вне (по тем же концепциям 100-летней давности)
4. по Маслоу, человеком движут представления о любви, правде, совершенстве, как у Платона, дохерищ лет назад это сказавшего
5. Чтобы спасти мир, я могу потерпеть и не ходить в туалет, например
Сабж, что на картинке, был придуман маркетологами для быдла-потребителя, у Маслоу было 3 модели, это самая первая должна выглядеть вот так
Та, если второпях писать лекции моими руками из жопы да ещё и в наш информационный век... Даже мне мой почерк кажется корявым; из-за того, что имел опыт лицезрения в основном его, то каллиграфический почерк вообще не разбираю
насколько я понял эльфийский, тут что-то по медицине, проблема понимания ещё в том, что ты пропускаешь буквы
(у меня 3 брата)
...
зачем я это пишу
Смысл не ищут, смысл вкладывают.
А гены да, эгоистичные твари :)
Притом, что даже у быдла данные теории не пользуются популярностью.
Когда пишешь подобное, заявляй в начале каждого предложения: "я быдлопсихолог"
Аргументы: Теории потребностей и внутренних движущих сил -- одни из самых первых и примитивнейших теорий объяснения человеческой деятельности.
2. концепция желаний не объясняет человеческие действия
1. Целе-смысловые установки
2. Внешняя мотивация ( ценности, пресс, плеть)
3. Самоэффективность
Плетью вызывается мотивация, не желание. Плетью возникает желание избежать удара, которое является проявлением потребности в безопасности.
Самоэфективность - проявление потребности в самоуважении и признании, соответствии занятой ролью.
1. цели, смыслы -- они ориентированы на будущее, потребность - то, что находится в прошлом. Из твоего представления следует, что человек стремится к снятию напряжения, но это не так, человек стремится к созданию напряжения.
2. Порождение потребности извне, интериоризация, а после и интеграция потребности, что говорит о том, что потребность вообще тут побочный продукт
3. тут вроде приплетается потребность, не могу сказать, спорь с Бандурой
у тебя не было при рождении потребности заводить семью, дрочить на тянок, поступать в говновуз, молится/не молится Боженьке
причём не врождены даже у животных
Например, пол определяется самосознанием, нет прямой связи между физиологическим возбуждением и сексуальным желанием, также как и физиологическая неспособность также не влияет на сексуальное желание, сексуальное желание не зависит от кастрации или менструальных циклов
ворона вырастили среду кукол и он не воспринимал других ворон как самок
даже на примере узкой модели "потребности в самоактуализации" -- это усложнение
Стремление к снятию напряжения верна для существ, лишённых сознания. У них есть только настоящая деятельность, домашний такой котяра.
Имя автора статей? Я хз, книг по мотивашке оч мало, рекомендую почитать Д.А. Леонтьева -- внук того самого.
У детей до 3-х лет не воспитанных людьми его тоже не будет.
1 приведи мои слова, где я сказал, что сознание=осознанность
2 как, блять, не имея сознания, у животного будут цели, смысли, планы
>Без ссылок.
Ой, ну извини, что я оставил себе открытыми вкладки ссылок для таких тупорезов как ты, не знающий основ.
>А вообще можно ещё философов натащить.
Ты спрашиваешь МЕНЯ, Я тебе отвечаю, не нравится, уёбывай читать книжки по психологии.
Заебал
ты выглядишь как человек, который доказывает креационизм
Время моё потратил, после этого ты убиться нахуй должен.
Ты тоже животное, и хули? Да и состояние сознания не определяется бинарным "есть/нет". Так что, на тему того, что только у человека есть сознание и самоосознание - это к верующим с их концепцией души, а не к психологам, лады?