Куриная матрица / Матрица :: курица :: технологии будущего :: питание :: наука

наука технологии будущего питание курица Матрица 

Куриная матрица

Философ Пол Томпсон из Университета Пердью предложил ослеплять птиц, обосновывая это тем, что слепая птица не видит всех тех ужасов которые ее окружают, не испытывает стресса и растет еще быстрее. 


Студент архитектурного университета Андре Форд пошел еще дальше: он предложил новую систему для массового производства куриного мяса, которая основана на удалении коры головного мозга птиц, чтобы они не испытывают ужаса находясь в огромных "матричных" залах. Это потребует удаления коры головного мозга цыпленка и подавления его чувственного восприятия, чтобы он мог выращиваться в более компактных условиях - "меньше места, больше кур".Ствол головного мозга курицы будет сохранен, что бы обеспечивать гомеостатические функции, позволяя ей расти.


мгш,»ЛЛ	wmmihmL J - vs в в^Е f ЛЬ \\ d	"И	i \ ■
ЛЮ ■LJ Ш IB ъ I • j1			Ук ж кч^
m| 11	Vi Жж’Лт' -^Ш^-м		
ШМ Я			rjBilM |В
1^ШК1гШЕ1	в: ж,наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица


Форд предлагает это решение по двум причинам: для удовлетворения растущего спроса на мясо, особенно птицы, а также улучшения морального состояния кур или проще говоря - по гуманным соображениям. Он считает, что удалить курице голову, лишив ее мозга и соответственно возможности воспринимать окружающий мир, она тем самым избавится от осознания всего ужаса своего положения.


наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица


После этой "десенсибилизации", куры будут уложены в огромные подвесные стеллажи по 1000 кур будут подключены к каждому из больших вертикальных держателей, это похоже на то, как людей содержали в фильме "Матрица".


наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица


Корм, вода и воздух будут поступать через сеть труб и экскременты будут удалены так же по трубам.Эта техника позволит достичь плотности около 11,7 куры на кубический метр вместо нынешних 3,2 кур бройлеров на птицефабриках.

У птиц без мозга, будет отсутствовать естественная мышечная стимуляция, но Форд предлагает использовать электрический ток, для искусственной стимуляции мышц. Форд утверждает, что его решение является не более шокирующим, чем существующие методы производства мясной продукции .

"Реалии существующей системы производства, не менее шокирующие", говорит он, но просто они скрыты от глаз простых покупателей этой продукции, но современные методы выращивания мясной продукции крайне жестоки на самом деле.


наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица


Форд: "Есть много различий между нынешней доминирующей системой производства и той, что предлагаю я, но принципиальная разница заключается в удалении мозга, а значит и страданий, которые переносят птицы, воспроизводимые в ужасных условиях. 

Форд считает, что без головы куры, будут обычной мясной массой, растущей под действием питательных веществ, как искусственное мясо, которое сейчас производится в лабораториях. 

"Это просто синтез белков животного происхождения без страданий", говорит он. Тем не менее, он считает, что неспособность синтезировать кровеносные сосуды окажется серьезной проблемой для тех, кто сейчас пробует выращивать мясо в лабораториях, а его методика, позволит избежать этих проблем.


наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица


Сходство с матрицей не осталась незамеченным автором идеи Фордом и он говорит по этому поводу:"Сходство моего запатентованного метода конечно существует, но в Матрице машины были очень добры и создали альтернативную реальность для своих "кур", а вот куры лишенные мозга таких поблажек не имеют, зато дают отличную экономию и эффективность получения куриного мяса".


наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица



Подробнее
мгш,»ЛЛ wmmihmL J - vs в в^Е f ЛЬ \\ d "И i \ ■ ЛЮ ■LJ Ш IB ъ I • j1 Ук ж кч^ m| 11 Vi Жж’Лт' -^Ш^-м ШМ Я rjBilM |В 1^ШК1гШЕ1 в: ж





наука,технологии будущего,питание,курица,Матрица
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Mambateam Mambateam 21.08.201612:06 ссылка
+41.6
Mambateam Mambateam 21.08.201612:06 ответить ссылка 41.6
Надо чтоб разные пакеты программ на выбор были.
kipd kipd 21.08.201612:10 ответить ссылка 3.8
выбор замедляет рост/деградацию
Стандартизация - наше всё, так что иди нахер, батарейка :-)

Хотя да, Дом-7, МДК, ТВ3 и одноглазники - это слишком. Ещё предложил бы не удалять предварительно кору головного мозга, чтобы батарейка осознавала своё положение.
Побег из курятника Матрицы
На зачем, Нео? Зачем ты это делаешь? Ты же знаешь, что снаружи тебе придётся самому обеспечивать себя ресурсами, проходить техобслуживание.
* "Но зачем", конечно же.
Versager Versager 21.08.201614:21 ответить ссылка 28.0
В отличии от матрицы тут побег невозможен принципиально, поскольку "жертвы" неспособны не то что выжить без "матрицы" - осознать необходимость побега
Нео, ты избранный. КОКОКООКОКО
Sandas Sandas 21.08.201612:13 ответить ссылка 33.9
Коконео.
2012 год http://earth-chronicles.ru/news/2012-02-17-17360
"технологии баяна"
chuma chuma 21.08.201612:16 ответить ссылка 11.1
Перлы из комментариев 2012 года
12 АНТОНИЙ (17.02.2012 22:12)	л0 v
□ Вопрос питания весьма актуален и судя по комментариям практически никем НЕ изучен. Говоря, о божьих тварях животного мира, люди рассуждают о них с позиции их полезности, в качестве пиши. Однако никто не сказал, что потребляя что-либо в пишу, человек потребляет
Makky Makky 21.08.201615:25 ответить ссылка 5.4
Говорят веганы на вкус как курица.
На слух тоже.
vovano vovano 21.08.201618:04 ответить ссылка 8.9
Нет, курицы и петухи на слух гораздо приятнее.
vovan1 vovan1 21.08.201622:11 ответить ссылка -0.5
ты не поверишь, но профессором медицины можно стать, написав научную работу по истории медицины.
а архитектором можно стать, если написать о том как у курицы кору головного мозга удалять, да? "меньше места - больше кур" - девиз который не будет работать еще лет 1500. Надуманная проблема, на данном этапе развития проще и дешевле построить рядом еще одну птицефабрику. и если уж ставить вопрос о выращивании биомассы белка для пищи, то уж сразу без лишних потрохов и при условии застройки большей части земной суши.
Промышленная архитектура не?
Seeman Seeman 21.08.201616:13 ответить ссылка 1.1
почитай суть научного метода. Она заключается в том, что научные теории рассматриваются исходя из своей возможности и целесообразности. Происхождение, образование, пол, раса, религия и тд и тп теоретика в качестве аргумента в пользу нецелесообразности либо наоборот целесообразности НЕ рассматриваются.
Vyzey Vyzey 21.08.201615:39 ответить ссылка 3.7
по мне так гуманней было бы выращивать сразу мясо.
На деревьях, прям как хлеб, ага
И ты знаешь стоимость его, умник?
ещё 100500 лет назад когда эта новость появилась впервые, было сказано что эта как и любая другая технология будет развиваться и станет в конце концов дешёвой и доступной. А сейчас там ещё есть проблемы со вкусом этого мяса и тд, так как не хватает каких то компонентов там, ну для примера типа кровеносных сосудов. Да и с количеством и пропорциями мясо/жир там тоже ещё что то будут мудрить
Станет в конце-концов != есть сейчас. Эффективней было бы исполтзовать квантовые пк, но они еще даже не доработаны, хоть и возможны. К тому же, этот же тезис был высказан в статье.
При более-менее развитой генетике на самом деле ничего не помешает запилить дерево, на котором будут расти сразу стейки. Причём при желании даже само-зажаривающиеся после созревания. :)
Ждём как технологии подоспеют.
AjiTae AjiTae 10.12.201621:44 ответить ссылка -0.6
Ну как бы к этому и идут. Ведь обычно курицу сначала растят, а потом делают из неё мясо, а тут предлагают сначала сделать мясо, а потом уже растить.
Стресс ухудшат качество мяса. Так-что да кору головного мозга будут удалять при таких условиях ибо это может сильно сказаться на вкусе мяса.
Мне почему-то кажется, что лоботомировать каждого отдельного цыпленка будет коммерчески невыгодно.
Включат Киселева цыплятам 24/7 - смерть мозга обеспечена.
zibba13 zibba13 21.08.201615:10 ответить ссылка 14.8
Поэтому цена вырастет в 20 раз, и такое мясо будет продаваться только богатым лицемерным хуесосам. Которые сейчас громче всех орут о том, что животные страдают, мясо проклято, генно-модифицированные продукты от сатаны, от глютена яйца отвалятся. И так далее. И сразу после того, как эти люди замедлят развитие человечества в этой сфере ещё на 10 лет, тут же побегут в соседний зал кричать о том, что африка голодает и мы должны что-то сделать. И вот когда 90% населения будут умирать от голода, эти самые хуесосы будут жевать своего безмоглого безстрессового циплёнка за 100$ и рассуждать о том, что планете жопа, потому что их не слушали и о том какие они пиздатые и клёвые. Сука как же я ненавижу этих лицемерных уёбков. Что б меня кто-нибудь назначил президентом планеты.. я бы проблему перенаселия ой блять как быстро бы решил...
Ну тебя и понесло.
"я бы проблему перенаселия ой блять как быстро бы решил"
Даешь решение проблемы перенаселения и голода одним махом! Скормим 90% населения оставшимся 10%!
В первую очередь скармливаем ФшМа лично, как подавшего идею
Cмерть коры мозга - не так сложно, как кажется. Вопрос решается, например, иньекцией терратогенов в первые недели жизни. Рабочую методику можно получить...ну... лет за пять.
А выращивать такую курицу проще и дешевле.
Apteko Apteko 21.08.201616:04 ответить ссылка 1.3
Курица спокойно живет без головы, можно просто отсекать ее целиком.
Seeman Seeman 21.08.201616:35 ответить ссылка -0.1
Кроме сознания у мозга есть и другие функции которые после отсечения - не работают. + Инфекция. + Долго.
agri agri 21.08.201616:48 ответить ссылка 1.2
Ой да ладно, был петух который жил несколько месяцев после отсечения головы.
Быстрее чем удалять кору головоногого мозга.
Seeman Seeman 21.08.201617:24 ответить ссылка -0.3
Не путай частности с общими паттернами.
Ну это у куриц вообще у всех такая фигня, у них мозг потому и таких малых размеров что к нему относится очень ограниченное количетсво функций.
Seeman Seeman 21.08.201620:48 ответить ссылка 0.0
Пфффф, опытов за тысячу научатся аппаратом отсекать голову именно так, чтобы сохранить кардио водитель и дыхательную функцию. Нет таких проблем, которые не могла бы решить автоматизация. преграды только в финансировании и времени на подгонку системы к функции.
ManKey ManKey 21.08.201623:07 ответить ссылка -0.2
И сколько мяса вырастет у безголовой курицы за пару месяцев?
AnDr6y AnDr6y 21.08.201620:48 ответить ссылка 0.0
Это была чистая случайность, что при отсечении головы не были повреждены критически важные части ствола мозга. Многие потом пытались это повторить, но не вышло никому не удалось.
Lyteo Lyteo 21.08.201621:42 ответить ссылка 1.0
По современной оценке там мозг как раз был почти не задет. На фото видно что он не занимает всю длину черепа. Можно отсечь глазные яблоки и клюв, будет выглядить зверско, но мозг будет цел.
m.SCm f in. SO
m.AWI£W/S
У птиц не кора мозга важнее,а подкорка - неостриатум.
Тератогены такое с курицей сделают, что ее потом не сьесть.
А право на самоубийство останется? Я не могу без него жить.
Прости, Алан, но тут походу мутят это не ради моралфагов, а ради увеличения качества мяса и уменьшения себестоимости, а всё остальное уже бонусом. Кстати, к тебе вопрос: гуманизм - слово от латинского "человек", означает признание человека как главной ценности и его благо - высшим благом. Выходит гуманное отношение к животным это то отношение, которое принесёт блага человеку? Тогда выходит что забивать животных на бойнях ради мяса и шкур очень даже гуманно. Или я чего-то не понимаю?
Сэр, термин "гуманизм" уже давно перерос своё первоначальное значение, как, например, "шовинизм".
как-то работал слесарем на птицефабрике ,растут пиздецки быстро и становятся адово заебистые как то даже цапнула одна особь за ногу через штанину, пришлось пинками отгонять), ходить приходилось по щиколотку в их говне ибо срали и жрали они 24/7
graf1n graf1n 21.08.201622:11 ответить ссылка 0.0
gwarlock gwarlock 21.08.201612:33 ответить ссылка 13.0
А я предлагаю ебашить кур током всю жизнь с самого рождения. Смотрите- они быстро сойдут от боли с ума и привыкнут к ней ,будет идти мощная мышечная стимуляция. Кормить их можно через трубку да и срать тоже через трубку.
смотри дальше. выращивание куры прямо в желудке человека
Flavik Flavik 21.08.201612:57 ответить ссылка 9.9
Предлагаю пойти дальше, и выращивать гавно в унитазе
LEXfes LEXfes 21.08.201613:06 ответить ссылка 18.3
Предлагаю выращивать не гавно в унитазе, а удобрение в земле.
В канализации же
а потом оно мутирует.
Правильно. И к черту всех человеков.
ко-ко-ко, мистер Андерсон.
Какбэ рано или поздно мясо будет выращиваться в организмах с существенно поправленным геномом, у которых ничего не будет, кроме мяса и всего необходимого для роста мяса.
Так что предложение-то разумное, вот только сомневаюсь, что реализуемо на сегодняшнем уровне развития биологии.
ValD ValD 21.08.201612:45 ответить ссылка 2.6
"у которых ничего не будет, кроме мяса и всего необходимого для роста мяса", это верно, но тут на пути стоит закон сохранения энергии (что бы росло мясо - нужно этому организму что то скармливать). В идеале было у Стругацких, когда был выведен особый планктон "хлорелла", который рос из микроелементов воды и енергии звезды (фотосинтезировал вобщем), а уже эту хлореллу скармливали генномодифицированным живностям.
Правда в нашем реальном мире будет ещё сложнее - верующие моралофаги с их "низя вторгаться в геном, ибо не божески", блять...
хотя я верующий человек, но от таких утырков меня тошнит, а ведь они будут мешать прогрессу.
Не хочу показаться грубым, но верующий человек и прогресс немного... взаимоисключающие вещи...
Ох какой список аргументов, нечего добавить.
Что мешает человеку двигать прогресс вперед и при этом верить в то что мы здесь не просто так, что смерть — это не конец, что мир был создан мужиком на небе/рептилойдами или это вообще все матрица, а мир существует только в его поле зрения? И аметисты, и религиозные фанатики являются двумя сторонами одной хуйни, ничуть не лучше веганов, вайперов и т.д. при любой возможности стремящиеся упомянуть что они верят или не верят во что-либо.
TiweeN TiweeN 21.08.201615:24 ответить ссылка 0.1
Ну хули, чувак. Если кто-то думает что мир создало неведомое всемогущее нечто, имеющее сходство с человеком - он конечно же ёбаный дикарь, вне зависимости как он относится к науке и прогрессу вообще или некоторым их аспектам в частности. Но вот если он уверен что мир получился в результате какого-то невероятно сложного процесса, все тонкости, а так же причины и следствия он - по крайней мере пока - не способен до конца ни понять ни объяснить - он разумеется незашоренный благородный джентельмен и большой интеллектуал.
Как же я рад знать что где-то далеко далеко есть такой человек как ты.
mags mags 22.08.201610:06 ответить ссылка 0.3
Ну, вместо двигания прогресса вперед, получается надо соблюдать некислый список тупорылых правил, собирая баллы по которым тебя и будут судить после смерти? Это первое.
Второе - атеизм не идеология, как ислам или христианство. Называя себя прилюдно атеистом человек отвечает только на один вопрос - верит он в какого-либо бога или нет. Атеизм не участвует в формировании морали, не заставляет тебя следовать каким-либо обрядам и правилам и называть атеистов и верунов двумя сторонами медали - неверно, мы не ваша прямая противоположность, мы просто не верим во всякую хуйню. Среди атеистов полно мудаков, но это не продиктовано самим атеизмом от слова "никак".
zibba13 zibba13 21.08.201618:11 ответить ссылка -4.6
Не совсем понимаю как не фанатичное буквальное следование не некислому своду правил для мирян мешает жить человеку, раз уж он почему-то решил им следовать. За "двиганье прогресса" не скажу - у меня просто есть некоторые сомнения что этот самый прогресс двигают миллионы среднестатистических ноунеймов, а единицам что реально его двигали и двигают, религиозность, как показывает практика, как-то не особо мешала или мешает. Ну и из сути тобою написанного, я так понимаю что в том что некоторые верующие люди - мудаки, виновата религия?
Религия лишь позволяет острее оголить чужое "мудачество", разумеется корень проблемы в самом человеке лежит.
zibba13 zibba13 21.08.201622:49 ответить ссылка -1.1
О как. А атеизм, значит, не позволяет?
Атеизм - не идеология. Нет, не позволяет.
zibba13 zibba13 22.08.201604:17 ответить ссылка -0.8
Ты вот TiweeN'а обстебал, а меж тем я что-то не вижу с твой стороны списка хороших крепких аргументов в пользу тобой высказанного кроме весьма спорных утверждений основывающихся преимущественно на "я так сказал". Хуёвый у тебя обоснуй, мамкин атеист.
как умело вы в глаза долбитесь, я должен в каждом сообщении аргументы повторять? Перечитай еще раз, все там есть.
zibba13 zibba13 22.08.201611:12 ответить ссылка -0.4
Как религиозность влияет на прогресс показывает хрестоматийный пример с Ньютоновской моделью солнечной системы и Лапласовской. Первый не стыковки своей модели вызывающие её неустойчивость объяснил вмешательством бога который правил набегающую погрешность и на этом успокоился. Лаплас же "не нуждался в этой гипотезе" и создал непротиворечивую модель. Если человек религиозен значит у него есть готовая картина мира и все не стыковки вместо пристального изучения будут списываться на результат Творения или божественного вмешательства. Не веришь мне посмотри Тайсона
Сколько нобелевских лауреатов исповедующих и соблюдающих Ислам ты знаешь? На мой взгляд проблема в том что сама суть религии в том что бы принять мир таким какой-он есть, сразу давая ответы на все вопросы и подкрепляемая страхом полного забвения, большинство людей просто не готовы смирится с страхом смерти, даже не смерти, а неизвестности или же полного забвения, собственно этот страх и поддерживает религию, сколько людей по вашему готово осознать что когда они умрут от них ничего не останется и что эта жизнь со всей ее несправедливостью единственное что у них есть.
mags mags 22.08.201610:35 ответить ссылка 0.0
Честно говоря не очень хорошо осведомлен в вопросе, потому не могу утверждать ни то, что нет ни одного нобелевского лауреата исповедующего ислам, ни обратного. Я правда в курсе что куча весьма кошерных вещей связанных с математикой, химией, алгеброй и прочей медициной в своё время пришли именно оттуда, не смотря на то, что это были времена, когда религию не столько исповедовали, сколько ею жили. И уж извините если не это имелось в виду, но ставя так вопрос про лауреатов-мусульман, можно пойти дальше и спросить, например, много ли среди нобелевских лауреатов негров и многие ли из этих негров из Африки.
Ислам распространялся через завоевания. Все эти "кошерные вещи" пришли от обращенных народов.
zibba13 zibba13 22.08.201613:51 ответить ссылка -0.1
... т.е. людей которые на тот момент уже сами несколько поколений после завоевания исповедовали этот самый ислам? Не вижу противоречий.
Действительно различные факторы мешают развитию , но нельзя не согласится что мир признаваемых религией как познанный не нуждается в познании, а вывод выходящий из этого уменьшение возможности возникновения человека который сумеет направить свои способности на благо человечества, в случае с неграми это угнетенность в течении длительного времени. Возможно какие-то свои религиозные культы .
mags mags 22.08.201617:23 ответить ссылка 0.1
...или социально-экономическая обстановка и климатические условия. Ребята были в почти неизменном состоянии тысячелетия до того, как пришли белые и загнали их на корабли, и столетия после этого. Можно сказать что их прогресс нагнал совсем недавно, причем ударными темпами. Что же до познания, я могу согласиться лишь частично. Да, в самом деле, у религии достаточно исчерпывающих ответов на конкретные вопросы, но если брать то же средневековье как временной период наиболее ярко выраженной религиозности (хотя мы с тем же успехом могли бы взять например античность или более древние времена - тоже ведь религия во все поля, верно?), то тогдашняя народная "тёмность" и довольно долгий технологический застой (хотя эй, столетия, в том же древнем мире прогрессировали тысячелетиями) связан в весьма малой степени с традиционностью общества - вернее с религиозным его аспектом - а вот с аспектом социально-экономическим - весьма. В те времена церкви даже скорее наоборот - выступали во многом как столпы прогресса, как единственное большое скопление грамотных людей имеющих возможность заниматься какой-никакой научной деятельностью. На текущем же этапе развития общества говорить о какой-то опасности церкви и религиозности (ну, если мы не об этой конкретной стране и некоторых конкретных веяниях) вообще странно - все мировые религии с течением времени меняются, принимают новые формы и включают в себя множество современных концепций вслед за развивающимся обществом, дабы наиболее эффективно соответствовать этого самого общества нуждам. Если они этого не делают - они тупо отмирают, заменяясь более успешными конкурентами. Мы уже слишком испорчены повальной грамотностью и огромными потоками доступной информации что бы религиозность мешало обществу нормально прогрессировать...правда при этом (сюрприз-сюрприз) прогресс всё ещё двигают единицы, и, по-сути, ничего с тех лохматых пор не изменилось, ну, минуя те моменты, что толпа теперь ученых слишком опережающих своё время не сжигает, а высмеивает либо вообще не в курсе их существования, а догматичные богословы заменились догматичными учёными (что не то что бы прям плохо - как тут кто-то писал в обсуждении, всё в нашей жизни основано на определенных аксиомах и устойчивых фундаментальных понятиях)
А если по простому, зачем напрягаться если тебе уже все известно.
mags mags 22.08.201610:41 ответить ссылка 0.0
Не, это уже надо совсем с головой удариться. Даром, что ли нацепили костылей в виде "это не нужно понимать буквально" :-) - видать аудитория относилась, как минимум, с сомнением.
alex4321 alex4321 21.08.201614:23 ответить ссылка -0.2
Ещё один мамкин аметист. Снова для смышленных, релгия - это не хорошо и не плохо, это что-то вроде хобби, попутно формирующая мораль и все в том же духе. Плохо - это идиоты, в любой сфере.
Pololo Pololo 21.08.201614:25 ответить ссылка -6.4
Всё, что подставляет в ответы на "большие вопросы" некую сверхсилу, вредно для сознания и для прогресса соответственно.
ValD ValD 21.08.201614:32 ответить ссылка -3.2
а все что подставляет свои комментарии про верующих и религию в ответы на любые вопросы, вредно для всех нормальных людей, которым это попадается на глаза.
Bodun Bodun 21.08.201614:39 ответить ссылка -3.1
Нет, не вредно.
Чем больше информации о вреде религии, которая замещает собой критическое мышление, тем лучше.
Люди в среднем плохо умеют задумываться об окружающих вещах. Для понимания проблемы нужно повторять много и часто. Пока проблема не исчезнет.
ValD ValD 21.08.201614:47 ответить ссылка -3.7
для человека, выдающего себя за интеллигенцию, ты слишком ебано строишь предложения. Смыслом они кстати тоже наполнены только прозрачно;
"Чем больше информации о вреде религии, которая замещает собой"
ого, информация по типу "ты пидор" надеюсь тебе дает целый спектр точек зрения и аргументов "почему ты неправ". Надеюсь тонкая аллюзия была тобой поймана?
"в среднем плохо умеют задумываться" [господи, пиздец сказанул]
ну люди так уже поняли что пиндосы враги, хохлы дауны, путин великий, партия приведет нас к свету, а экономика камбекнется. от повторения.много и часто.
Bodun Bodun 21.08.201615:07 ответить ссылка -2.7
Ишь тебя порвало как.


По факту мы уже дожили до официального запрета разговоров о вреде религии.
Скоро и до официального "порицания" атеизма доживём.
ValD ValD 21.08.201615:50 ответить ссылка -4.5
опять лишь бы че пизданул, да? отеисты такие отеисты
Bodun Bodun 21.08.201616:17 ответить ссылка -2.5
не верить нельзя в принципе. другое дело, что если ты веришь во всякую хуйню, то сталкиваясь с противоречиями между верой и реальностью, ты получаешь когнитивный диссонанс и дополнительный стресс, который реализуешь причиняя дискомфорт окружающим. классические религии тем и удобны, что позволяют верить и не мешают социализации. различные сектанты и фундаменталисты верят, но их вера имеет неприятные проявления и мешает окружающим. аметисты верят во всякую хуйню типа науки, партии, путина и т.д., периодически обламываются и впадают в крайности. так в конце 80х - начале 90х вся страна вместо партии и правительства резко уверовала в чумака и космический разум.
VoVaKa VoVaKa 21.08.201616:44 ответить ссылка -1.0
Ты что, из палаты мер и весов сбежал? "аметисты верят во всякую хуйню... периодически обламываются и впадают в крайности... резко уверовала в чумака и космический разум." Ты просто образцовый долбаеб, атеисты по определению не верят во всякую мистическую хуйню, заряженная вода от экрана телевизора, космический разум, непогрешимость партии, святость путина, авторитетное мнение чувака из интернета входят в этот список!
А еще они могут выжрать пузырь водки залпом, не закусывая, пройти над пропасть по тоненькой проволоке и после этого удовлетворить 50 женщин! Так что просто иди нахуй, вот что.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201605:07 ответить ссылка 0.1
Ты все перепутал, не верят во всякую мистическую хрень без рационального объяснения - атеисты, жрут бутылку водки без закуски - алкоголики, ходят по проволоки - эквилибристы, удовлетворяют 50 женщин за раз - лжецы.
а ты агностиков от атеистов как отличаешь?
VoVaKa VoVaKa 22.08.201607:56 ответить ссылка -0.2
Тебя на википедии забанили? Атеист - безбожник - человек не верящий в богов, в широком понимании не верящий в мистические проявления мира. Агностик - последователь агностицизма, агностицизм - непознаваемый - вера в непознаваемость местнической хрени. В широком понимании индивид занявший позицию "мудрого карася" в вопросах религии. Или еще хуже верующий в свой вариант бородатого мужика на основании "я просто верю, а ты нечего не докажешь - это невозможно азаза лалка!!!111оди один"
ну, то есть, ты веришь, что бога нет?
VoVaKa VoVaKa 22.08.201608:18 ответить ссылка -0.8
А ты врешь в чайник Рассела? А в Невидимого Розового Единорога? Верить в отсутствие чего либо это бред, для начала надо доказать присутствие чего либо, или хотя бы вывести непротиворечивую теорию, или на худой конец иметь сильную аргументацию в пользу того что это есть, а не свидетельства горящего куста.
Ок. Уговорил. Твоя вера хорошая и правильная, а их плохая и неправильная. Охотно верю.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201608:39 ответить ссылка -0.8
Вовка ты чё бот? Твои кометы связанны с друг другом не не с моими, напиши что нибудь осознанное, я не хочу общаться со скриптом.
Ты думаешь, я тебя за церковь, что ли, агитирую? Я тебе про твое мышление рассказываю. Но ты такой тупой, что разницы не видишь.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201608:54 ответить ссылка -1.0
Нет, я думаю что ты долбаеб и общаешься со мной посредством "спор с атеистом.тхт". Можешь закрывать блокнот я пошел.
Да хорошая у тебя вера, хорошая. Видишь, я даже не спорю.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201609:25 ответить ссылка -1.0
Между "пока не показано наличие - считаем, что объекта нет" и "да в душе не ебу, есть ли он" есть некоторая разница, не находишь?
Бозон хиггса есть?
VoVaKa VoVaKa 22.08.201608:55 ответить ссылка -0.2
Есть разница :
1. к его существованию есть теоретические предпосылки
2. ЕМНИП, эксперименты на БАК-е показали частицу с очень схожими характеристиками, не?
И да, вишенка на торте - его хотя бы можно исследовать или отбросить при нахождении лучшего объяснения. А с богами не катит - они в общем случае непознаваемы by design, не?
Я вот одного понять не могу, ты тоже не понимаешь разницы между реальным существованием и верой в реальное существование? Ты видел ведро с бозонами показать? Ты знаешь, как их существование было доказано? Но в них ты с каких-то хуев веришь. Почему?
VoVaKa VoVaKa 22.08.201609:31 ответить ссылка -1.0
* сможешь показать
VoVaKa VoVaKa 22.08.201609:35 ответить ссылка -0.9
Показать ведро с бозонами.
Ой аж бока заболели.
Ты настолько же толст, насколько и туп, или же наоборот, тебе настолько нехуй делать, что ты так активно щемишь кормящих тебя хомячков?
мне настолько нехуй делать, что мне интересно, что у хомячков в их черепных коробочках.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201611:30 ответить ссылка -0.2
"ты тоже не понимаешь разницы между реальным существованием и верой в реальное существование?"
"Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1]."
Как бы фактические и логические проверки имеют место (насколько они вообще возможны в случае таких объектов). Грубо говоря - нам известно, что существует объект, приводящий к таким-то результатам эксперимента. А дальше - если что-то выглядит как утка и крякает как утка - то логично до опровержения считать это уткой.

"Ты видел ведро с бозонами"
Я сейчас неимоверно утолщаю, но - а почему ты думаешь, что ведро реально? :-) Может солипсисты таки правы? :-)

"Ты знаешь, как их существование было доказано"
Несколько не моя компетенция. Но суть не в этом, а в том, что теории by design опровержимы (вопрос сложности опровержения - другой вопрос).
>Я сейчас неимоверно утолщаю, но - а почему ты думаешь, что ведро реально? :-) Может солипсисты таки правы? :-)

до тебя помаленьку начинает доходить, по крайней мере я на это надеюсь.
вся современная наука строится на аксиоматических системах, которые по своей сути объекты веры.
их этого вытекает несколько проблем, типа необходимости периодического расширения этих систем (самый крупный прецедент - эйнштейн и его теории). тебе напомнить с какой истерикой "настоящиеученыеатеисты" на них реагировали? но речь у нас не о проблемах эпистемологии, а о мышлении человека, независимо, большой он ученый или бабка на паперти.
в обоих случаях процессы мышления там точно также опираются на аксиоматические системы.
ПАТАМУШТА, БЛЯТЬ, ПО-ОПРЕДЕЛЕНИЮ, МЫШЛЕНИЕ - процесс моделирования неслучайных отношений окружающего мира на основе аксиоматических положений.
таким, ска, образом, атеисты объявляют свои системы правильными и годными, а чужие - неверными и испорченными. все бы ничего, но проблемы расширения систем стоят для них более остро, чем для многих верующих.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201613:06 ответить ссылка -0.2
и, да, разница между "просто учеными" и "настоящими учеными атеистами" в том, что если ща запоют трубы и явится архангел, то "просто ученые" скажут - "ну, ок, будем исследовать", а "настоящие атеисты" забьются в истерике "вы все врете".
VoVaKa VoVaKa 22.08.201613:17 ответить ссылка -0.2
"на аксиоматических системах, которые по своей сути объекты веры"
Э-э, нет. Они подлежат опровержению и уточнению при необходимости (читай - сомнениям), а не безусловному принятию на веру (другое дело - это может требовать немалых ресурсов или быть невозможным на текущий момент). "Истерики" же отдельных учёных - это уже скорее человеческий фактор, а не проблема подхода :-)

"объявляют свои системы правильными и годными"
Кто, скажи мне? А то, насколько я понимаю - речь не идёт о правильных и годных. Речь о большей или меньшей степени соотвествия экспериментальным данным и наблюдениям и "лишних сущностях".

"но проблемы расширения систем стоят для них более остро, чем для многих верующих"
Это уже проблемы отдельных персонажей. Я был неправ? Да нет проблем, покажите более точный вариант - буду вторым его пользователем.
И да - религия, вообще-то, в принципе не даёт определенных ответов на естественнонаучные вопросы (особенно - до конкретных цифр). Так что религия никак не отменяет научных задач - а значит, проблемы те же. Только добавляются ещё религиозного плана, да :-).

"вы все врете"
Знаешь, не самое маловероятное объяснение такому событию. Другое дело - если у нас есть over9000 психически здоровых свидетелей, показания которых схожи.

"настоящими учеными атеистами"
А учёные-агностики поддельные, да. И да, это уже упертые атеисты - ещё предложи рассматривать как образец верующих-фанатиков.
мдя.
я ему про механизмы мышления, он мне про научный подход в определении твердости небесного свода.
ну ок, чо сказать.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201613:30 ответить ссылка -0.3
Ну, как я уже - проблемы отдельных фанатиков это проблемы отдельных фанатиков (по крайней мере - если они не вмешиваются в чужую деятельность).
Я, конечно, уже не надеюсь, но возможно однажды ты поймешь, что твои слова в равной степени относятся ко всем людям.
VoVaKa VoVaKa 22.08.201615:47 ответить ссылка -0.2
Религия это баг мозга, багам пора уходить.
Saphels Saphels 21.08.201614:38 ответить ссылка -1.7
можно же просто вырезать!
VoVaKa VoVaKa 21.08.201616:46 ответить ссылка -0.4
В паблике прочитал?
Pololo Pololo 21.08.201618:40 ответить ссылка 1.1
Паблики это рак интернета, ракам пора уходить. И тебя с собой забрать.
Saphels Saphels 21.08.201621:59 ответить ссылка -0.1
да нет... вспомни Йоду : медетировал, доверял Силе, знал что придёт конец и он уйдёт в Силу / соеденится с Ней. Но он ведь не был с "силой-головного-мозга", прызывающим только молиться, нихера больше не делать, не рубиться на световых мечах ибо они колдунство и "жертвовать на храм". Вера и Бог - это не церковь и поп.
погугли что такое Деизм.
Я с твоего поста чуть ли секту не основал. И вообще у меня так брат причастился
Почему это?
В какой-то момент начал читать не "Форд", а "Фонд"...
torlen torlen 21.08.201612:52 ответить ссылка 4.5
SCP-███ "Птицефабрика"
Всегда было интересно, почему в матрице использовали людей, а не каких нить коров или тех же кур
Dezek Dezek 21.08.201613:16 ответить ссылка 1.3
Коровы и куры были выпилены сокращены ранее при оптимизации деятельности пищепрома, видимо.
alex4321 alex4321 21.08.201613:19 ответить ссылка -0.2
"Calculus vampire"?
Человек вырабатывает одинаковое количество энергии видит он "Матрицу" или нет. Матрица как таковая была создана исключительно в сюжетных целях, никакого реалистичного обоснования ей нет.

Впрочем использовать людей в качестве батареек — тоже так себе идея.
Remper Remper 21.08.201618:22 ответить ссылка 1.7
Может это сами люди матрицу и построили, по-моему самое логичное объяснение. Потом что-то пошло немного не так, внешний наблюдательный пост Зион накрылся пиздой и машинам пришлось подстраиваться.
Да машины , если подумать, ебучие гуманисты. Они не выпилили людей. Энергия? Да нахуй им- то люди? Они изначально были на солнечной энергии а потом перешли на человеческую? А что им мешало построить более эффективные ветряки, использовать термоэнергию? Люди в приличной форме в этих баллонах - не скот рассчитанный на энергию ,а нормальные жизнеспособные люди. Зион блять. Да машины настолько превосходят этих помоечных крыс, что вынесли бы их с одного чиха - тупо числом хоть. И при всех своих, без преувеличения, божественных возможностях не могли столько лет засечь этот гадюшник? Машины не хотели дурного людям. просто люди мудаки и роботы берегли их от самих себя.
Да я о том, что и войны никакой никогда не было. Люди сами построили матрицу, сами в неё влезли, а машин поставили за ними присматривать.
Я не уверен что это канон, но анимационных фильмах про Матрицу было сказано что эти роботы изначально были созданы в качестве помощников для людей. И эти функции они до сих пор выполняют. По-своему.
Осталось лишь клогировать армию куриных нейрохирургов,а вообще-смахивает на троллинг всякой зелени и веганов.
На что ты намекаешь блеадь!? Что петухи почти поработили мир?
Ancifero Ancifero 21.08.201615:10 ответить ссылка 11.5
Нет мы же держим их в ужасных условиях, только ради их мяса и детей, а теперь поставим безмозглых курочек на массовое производство, выходит это мы поработили петухов.
Коты на данный момент
А это глубокая мысль.
львы не вершине пищевой цепи дикой природы, но их катастрофически мало.
А коров - жесть, как много.
МОРФЕУС: Долгое время я не мог в это поверить. Но я видел эти поля своими глазами. Видел, как они перерабатывают мёртвые тела, чтобы внутривенно кормить живых…

НЕО (вежливо): Простите, пожалуйста.

МОРФЕУС: Да, Нео?

НЕО: Я долго пытался сдерживаться, но по этому поводу считаю необходимым высказаться. Человеческое тело наиболее неэффективный источник энергии, какой только можно придумать. Эффективность тепловой электростанции уменьшается при работе турбин на низких температурах. Любую еду, пригодную для людей, гораздо эффективнее сжечь в топке. А теперь вы говорите, что для кормления живых используются тела мёртвых. Вы когда-нибудь слышали о законах термодинамики?

МОРФЕУС: А где ты слышал о законах термодинамики, Нео?

НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!

МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?

(Пауза)

НЕО: …В Матрице.

МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.

(Пауза)

НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?

МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
Morchant Morchant 21.08.201613:50 ответить ссылка 17.4
"Навуходоносор" работает по законам штата Мемфис?
Являясь ещё одной матрицей для сильно хитрожопых.
АСТАНАВИТЕСЬ!!!
_y2k _y2k 21.08.201614:27 ответить ссылка 4.8
Вообще - шутка, но ЕМНИП - были такие намеки, не?
в полной оригинальной версии было именно так, именно поэтому нео и мог гнуть ложки в "реале", но для фильма вё упростили.
Akabos Akabos 21.08.201615:08 ответить ссылка 3.9
После разговора с Архитектором Нео понимает, что здесь скрыта какая-то тайна, разгадка которой может принести долгожданный конец войны между людьми и машинами. Его способности становятся все сильнее.

В Зионе становится известно, что машины начали движение к городу людей с целью убить всех вышедших из Матрицы, и все население города видит надежду на спасение в одном только Нео, который вытворяет прямо-таки грандиозные вещи — в частности, получает умение устраивать мощные взрывы там, где он хочет.

Тем временем вышедший из-под контроля главного компьютера агент Смит, ставший свободным и получивший умение бесконечно копировать себя, начинает угрожать уже самой Матрице. Вселившись в Бэйна, Смит проникает также и в реальный мир.

Нео ищет новой встречи с Архитектором, чтобы предложить ему сделку: он уничтожает агента Смита, разрушив его код, а Архитектор открывает Нео тайну его сверхспособностей в реальном мире и останавливает движение машин на Зион. Но комната в небоскребе, где Нео встречался с Архитектором, пуста: создатель Матрицы поменял свой адрес, и теперь никто не знает, как его найти. Ближе к середине фильма происходит тотальный коллапс: агентов Смитов в Матрице становится больше, чем людей, и процесс их самокопирования нарастает как лавина, в реальном мире машины проникают в Зион, и в колоссальной битве уничтожают всех, кроме горстки уцелевших во главе с Нео, который, несмотря на свои сверхспособности, не может остановить тысячи машин, рвущихся в город.

Морфеус и Тринити гибнут рядом с Нео, героически защищая Зион. Нео в страшном отчаянии увеличивает свою силу до совсем уж неимоверных масштабов, прорывается к единственному уцелевшему кораблю («Навуходоносор» Морфеуса), и покидает Зион, выбираясь на поверхность. Он направляется к главному компьютеру, чтобы уничтожить его, мстя за гибель жителей Зиона, и особенно — за смерть Морфеуса и Тринити.

На борту «Навуходоносора» прячется Бэйн-Смит, пытающийся помешать Нео уничтожить Матрицу, поскольку он понимает, что при этом погибнет и сам. В эпической драке с Нео Бэйн также проявляет суперспособности, выжигает Нео глаза, но в конце концов погибает. Далее следует совершенно сногсшибательная сцена, в которой ослепший, но все равно все видящий Нео сквозь мириады врагов прорывается к Центру и устраивает там грандиозный взрыв. Он буквально испепеляет не только Центральный Компьютер, но и самого себя. Миллионы капсул с людьми отключаются, свечение в них пропадает, машины замирают навсегда и взору зрителя предстает погибшая, пустынная планета.

Яркий свет. Нео, совершенно неповрежденный, без ран и с целыми глазами, приходит в себя сидящим в красном кресле Морфеуса из первой части «Матрицы» в абсолютно белом пространстве. Он видит перед собой Архитектора. Архитектор говорит Нео, что потрясен тем, на что способен человек во имя любви. Он говорит, что не учел ту силу, которая вселяется в человека, когда он готов пожертвовать своей жизнью ради других людей. Он говорит, что машины на это не способны, и поэтому они могут проиграть, даже если это кажется немыслимым. Он говорит, что Нео — единственный из всех Избранных, который «смог зайти так далеко».

Нео спрашивает, где он. В Матрице, отвечает Архитектор. Совершенство Матрицы заключается, в числе прочего, еще и в том, что она не допускает, чтобы непредвиденные события нанесли ей хоть малейший ущерб. Архитектор сообщает Нео, что они сейчас находятся в «нулевой точке» после перезагрузки Матрицы, в самом начале ее Седьмой Версии.

Нео ничего не понимает. Он говорит, что только что уничтожил Центральный Компьютер, что Матрицы больше нет, как и всего человечества. Архитектор смеется, и сообщает Нео нечто, шокирующее до глубины души не только его, но и весь зрительный зал.

Зион — это часть Матрицы. Для того, чтобы создать для людей видимость свободы, для того, чтобы дать им Выбор, без которого человек не может существовать, Архитектор придумал реальность внутри реальности. И Зион, и вся война с машинами, и агент Смит, и вообще все, что происходило с самого начала трилогии, было спланировано заранее и является не более чем сном. Война была только отвлекающим маневром, а на самом деле все, кто погиб в Зионе, боролся с машинами, и сражался внутри Матрицы, продолжают лежать в своих капсулах в розовом сиропе, они живы и ждут новой перезагрузки системы, чтобы снова начать в ней «жить», «бороться» и «освобождаться». И в этой стройной системе Нео - после его «перерождения» - будет отведена все та же самая роль, что и во всех предыдущих версиях Матрицы: вдохновлять людей на борьбу, которой нет.

Ни один человек никогда не покидал Матрицу с момента ее создания. Ни один человек никогда не умирал иначе, как согласно плану машин. Все люди — рабы, и это никогда не изменится.

Камера показывает героев фильма, лежащих в своих капсулах в разных уголках «питомников»: вот Морфеус, вот Тринити, вот капитан Мифунэ, погибший в Зионе смертью храбрых, и многие, многие другие. Все они безволосы, дистрофичны и опутаны шлангами. Последним показывают Нео, выглядящего в точности так же, как в первом фильме в момент его «освобождения» Морфеусом. Лицо Нео безмятежно.

Вот как объясняется ваша суперсила в «реальности», говорит Архитектор. Этим же объясняется и существование Зиона, который люди «никогда не смогли бы построить таким, каким вы его видели» из-за нехватки ресурсов. И неужели, смеется Архитектор, мы позволяли бы освобожденным из Матрицы людям скрываться в Зионе, если у нас всегда была возможность либо убить их, либо подключить к Матрице снова? И неужели нам нужно было ждать десятилетия, чтобы уничтожить Зион, даже если бы он существовал? Все-таки вы нас недооцениваете, мистер Андерсон, говорит Архитектор.

Нео, с помертвевшим лицом глядящий прямо перед собой, пытается осознать происшедшее, и бросает последний взгляд на Архитектора, который говорит ему на прощание: - "В Седьмой Версии Матрицы миром будет править Любовь".

Звучит будильник. Нео просыпается, и выключает его. Последний кадр фильма: Нео в деловом костюме выходит из дома, и быстрым шагом направляется на работу, растворяясь в толпе. Под тяжелую музыку начинаются финальные титры.
Morchant Morchant 21.08.201615:46 ответить ссылка 10.3
Вот только почему в англонете этот "первоначальный сценарий" не находится, хотя логично что он должен был появится сначала там.
А я не утверждаю, что это первоначальный сценарий. Даже если это чьи то домыслы - все равно это лучше, чем концовка 3-й части.
Гениально, я познал дзен.
А я то думал что роботы просто проецируют мир несколько сотен лет назад, а не совершенно другой мир
Я не буду это есть.
tirlili tirlili 21.08.201613:50 ответить ссылка -6.2
Тогда это будет есть тебя.
Гуманнее? блять, убивать животных как бы вообще не гуманно. Все кто кушая мясо говорит"фу, бедные курочки" - идите на хуй. Я ем мясо. и мне должно быть поебать, потому что я осознаю что ради этого мяса куриц убивают. Ебаные лицемеры. Кушайте своё мясо и не выёбывайтесь.
LesterloQ LesterloQ 21.08.201613:58 ответить ссылка 10.1
блага даря этому методу Мяса станет ЕЩЕ БОЛЬШЕ !!!!
Deman139 Deman139 21.08.201614:14 ответить ссылка -7.3
И приз за самое идиотское избежание красного подчеркивания достается Deman139
Эм, вы наверно не уловили суть, хотя для Реатора это нормально...^_^
Если в двух словах, из-за ужасных условий содержания и осознания своей участи, курица на птицефабрике испытывает тяжелейший стресс, это негативно сказывается на качестве мяса и сростки роста курицы, это в свою очередь плохо сказывается на пребыли. Во вторых несколько лет назад был принят закон в Европе и ряде стран о содержание птицы на фермах и фабриках, а это нечто иное как попытка придумать способ его обхода.
Если ты имеешь ввиду куринное мсяо из магазина а не из деревни. То, так то, это только процентов на 40 мясо. Бывшее. Все остальное это "питательная смесь". Розовая масса, которую впрыскивают "инжектором". В описании к таким установкам пишут, что это для инъекции рассола. на самом деле пиздежь, и те кому это нужно, отлично знают для чего это. Такая масса, застывая в мясе принимает вид мяса. Наверняка ты замечал, что приготовленное мсяо, волокнисто только сверху. ближе к серединке, мясо "крошится".
При этом, если ты заметил, бульон современной курятины, не дает куриного же аромата, ни выраженного куриного вкуса. Это все изза присадок. Купи тощую тушку деревенской кудахталки. И почувствую разницу во вкусе.
У этих блядей встраивание запрещено, вот просто ссылка на ютрубу.
Вкуса нет не из-за присадок, а из-за ускоренного гормонами роста. 21 сутки - и зрелый бройлер готов к инъекции. Сам видел неоднократно, т.к. в моём обиталище принято (было) мясо гостю подавать только свежеубитое, привыкшие к магазинной птице не могли есть такое мясо.
Там и селекция такая, что бройлер растет стремительно. Отдельная проблема делать цеплят для таких пород - они плохо несутся.
чегоблять? то что ты пишешь жрать невозможно, встречал я такое однажды, больше там не покупаю. и фирму ту постиг провал, ибо никто такую ёбань не покупает. куринное мясо из моего магазина не фальсифицировано.
styopa1 styopa1 21.08.201619:34 ответить ссылка -0.6
Извини чувак, но ты дурак. Это не фальсификация, во первых. Во вторых, на территории СНГ ты не найдешь ни одной компании, которая не прибегает на своих фабриках к такому вот "наполнению".
Наверняка ты и про рыбу нихуя не знаешь, тебя там ждут ещё более крутые открытия.
Ancifero Ancifero 21.08.201619:39 ответить ссылка -0.8
Знаю такую хуйню. Купили как-то тушку бройлера, начал размораживать и чет отвлекся ненадолго, короче, пришел когда тушка конкретно оттаяла, взялся за нее руками а из курятины из неведомых щелей начала вылезать неведомая хуйня вроде желатина (но блять, смотрелось как гной). В магазине, суки, деньги не вернули, так и выкинул.
А потом ты купил тушку в другом магазине и приготовил, на этот раз не размораживая полностью. Хотя это была та же хуйня с той же птицефабрики. Пойду курятины с присадками наебну.
Не прав. Одно дело найти оленя в лесу и убить его (может быть и не с одного выстрела, заставить помучиться и истечь кровью - не суть даже). Другое - пять-шесть лет мариновать этого оленя в тяжелых условиях, где все его существование это испражнение под себя и втык в одну точку пока он ограничен в пространстве метр на метр. Есть вещи похуже смерти - существование в мучениях например. Годами.
Он же тогда не знал бы другого и воспринимал это нормально.
убить любое животное (не человека) на мясо - гуманно так как гуманистов волнует только благополучие человека
Во славу Форду!
— Где мозг?
Луч обозначил скатанную в клубок и уплотненную массу, свисающую из выемки в верхней части «человека». Со всех сторон к ней тянулись тончайшие, словно паутинка, нити, исчезавшие внутри «мозга».
— Что это за нити?
— С их помощью мы возбуждаем в людях приятные ощущения. Покой, удовлетворение, счастье — и многое другое, чего не выразишь словами.
— Они больше не мыслят?
— Зачем им мыслить? Счастье приходит только благодаря ощущению. Все остальное мешает.
— Как они размножаются?
— Им незачем размножаться, поскольку они не умирают.
— Могут они вступить с нами в контакт?
— Им незачем больше вступать в контакт — с кем бы то ни было.
Оба друга перестали задавать вопросы. Затуманенными глазами смотрели они на похожие на цветы слабые организмы, прикрытые защитными оболочками из металла, стекла и пластика. Они достигли своей цели: рая, нирваны, Всего и Ничего.

(с) - Герберт Франке, "Клетка для орхидей"
Colma1 Colma1 21.08.201614:38 ответить ссылка 6.5
Чето мне резко стало очково...
Именно оно. Там еще и вся поверхность планеты была дезинфицирована. Классная повесть.
Генри Форд изобрел автомобиль для массовых продаж,
Андре Форд далеко от него не уйдет, и это станет массовым для фермеров

Я так думаю...
Moskvich Moskvich 21.08.201615:04 ответить ссылка -0.3
Так и до людей не далеко.... и не долго...
Denton2 Denton2 21.08.201615:30 ответить ссылка -0.1
Есть 1 проблема - в таком состоянии с них мало профита. Ну разве что на органы выращивать.

[fat-troll]з.ы. как будто что-то плохое :-) В конце концов - результат их уже не будет волновать - а тогда в чём проблема? :-)[/fat-troll]
Я вот подумал , доноров для сдачи крови и пересадки органов можно будет так же выращивать .... Ни тебе страданий , ни обращений в суд, главное что бы у мажориков денешки водились . А веть и дальше шагнуть можно , за отдельныю плату при рожеднии можно будет Клонировать организм И Потом от клонов которые растут вместе с оригиналом, пересаживать пришедшие в негодность "запчасти".
Alammo Alammo 21.08.201616:29 ответить ссылка 1.1
Фильм про то как разработчики не смогли вовремя пофиксить багу (органы выращенные из "овощей" не годятся) и нагородили целый город костылей, чтобы выпустить релиз.
Remper Remper 21.08.201618:27 ответить ссылка 2.6
Тогда уж "Clonus" 1979г, с которого содрал М.Бэй
ГА gyriHLIf Т	f II J		^L 'V
f ^ n	Ifl J		lljt ' L
■Ж *.	LI u		^Ж w
“ \ щШк J			Ш *
			
1 }Wj			■
Скоро, уже очень скоро
rafbBi® totfGQTBjv
V	H m	lr A	Ш 111 ■ Яж ^
Hr		ПБ	Л? i :-^
Dezmound Dezmound 21.08.201616:57 ответить ссылка 0.6
Тут должна быть картинка "Зачем вы встаёте, мистер Андерсон?" с курицей вместо Нео, но мне лень.
no0die no0die 21.08.201619:00 ответить ссылка 0.0
а мне это напомнило
plaksa plaksa 21.08.201623:36 ответить ссылка 0.4
откуда пикча
Воины света
Всем жаренных крылышек и наггетсов, до блевоты!!!Если бы людям было не насрать на страдания животных, уже давно бы ограничились необходимым минимумом мяса, а не жрали бы килограммами.
Kat_ Kat_ 22.08.201602:22 ответить ссылка -1.8
О да, люблю есть мяско до отвала. Особенно меня радует привкус их страха и боли.
>Он считает, что удалить курице голову, лишив ее мозга и соответственно возможности воспринимать окружающий мир, она тем самым избавится от осознания всего ужаса своего положения.
Сначала курицы, потом простые работяги
idNecro idNecro 22.08.201611:03 ответить ссылка 1.6
Странный подход. Мне кажется, что если уж мы на можем в полноценный контроль тушки электроникой без коры мозга - то, вероятно, робототехника тоже на высоте. А тогда зачем эти биопроблемники? Выпилить или, накройняк, перевести на социалку и стерелизовать :-)
БЛАГОДАРЯ НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ НЕЙРОВЫЧИСЛЕНИЯ, МЫ МОЖЕМ ОПРЕДЕЛЯТЬ МОМЕНТ, КОГДА ВНИМАНИЕ
РАБОТНИКА ТЕРЯЕТСЯ.
ЧТОБЫ ПОВЫСИТЬ ЕГО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ПОМЕЩАЕМ ПОЛУЮ ИГЛУ В ОСНОВАНИЕ ЧЕРЕПА КАЖДОГО РАБОТНИКА.
КОГДА ОБНАРУЖИВАЕТСЯ ПРИТУПЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ, КРОШЕЧНАЯ ДОЗА АМФЕТАМИНА ПОСТУПАЕТ
Hellfie Hellfie 22.08.201621:08 ответить ссылка 1.3
но как же еще выработка электричества
Colosys Colosys 14.09.201603:31 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Historic first: clean poultry tasting,Science & Technology,cultured meat,foodtech,food,tech,meat,cooking,tissue culture,science,food science,food technology,clean meat,lab grown meat,memphis meats,mosa meats,hampton creek,supermeat,aquameat,mosa meat,foodie,biotech,biotechnology,food
подробнее»

курица без курицы клонирование наука будущее уже здесь

Historic first: clean poultry tasting,Science & Technology,cultured meat,foodtech,food,tech,meat,cooking,tissue culture,science,food science,food technology,clean meat,lab grown meat,memphis meats,mosa meats,hampton creek,supermeat,aquameat,mosa meat,foodie,biotech,biotechnology,food
Итак, первокурсник, по идее надо универа, при пожаре, но...
А
✓
\
\
...это тоска смертная. Как нас*
начинать с плана эвакуации из
подробнее»

Матрица Образование будущее удалённое

Итак, первокурсник, по идее надо универа, при пожаре, но... А ✓ \ \ ...это тоска смертная. Как нас* начинать с плана эвакуации из