Ислам - такая мирная религия. Как же это террористы так неправильно ее понимают? / религия мира и добра :: говноислам

Ислам - такая мирная религия. Как же это террористы так неправильно ее понимают?

Фотка с корана.

123. О те, которые уверовали! Сражай-ь С теми из неверных, которые нахо'-ся вблизи вас. Пусть они увидят в вас ткость. И знайте, что Аллах - с бого-,говноислам,религия мира и добра

Подробнее
123. О те, которые уверовали! Сражай-ь С теми из неверных, которые нахо'-ся вблизи вас. Пусть они увидят в вас ткость. И знайте, что Аллах - с бого-
говноислам,религия мира и добра

Развернуть

Отличный комментарий!

Вангую: 1)вы не так поняли 2) Это все образно 3) Эти суры нам подбросили

ZerotuL25.12.201623:37ссылка

+33.9

Комментарии 16025.12.201623:24ссылка49.5

Вангую: 1)вы не так поняли 2) Это все образно 3) Эти суры нам подбросили

ZerotuL 25.12.201623:37 ответить ссылка 33.9

4) "сражайтесь" - в переносном смысле

ПотныйНосок 26.12.201600:18 ответить ссылка ↑ 21.5

123. О те, которые увешивали: ^ражаи-
с теми из неверных, которые находя вблизи вас. Пусть они увидят в вас жесткость. И знайте, что Аллах - с богобоязненными.

TO-HA 26.12.201600:38 ответить ссылка ↑ 17.1

Не думаешь ли уже переходить на Win 95?

ПотныйНосок 26.12.201601:57 ответить ссылка ↑ 12.7

думаю носки постирать

Sikyk 26.12.201621:46 ответить ссылка ↑ 6.2

Пока они не цокают по кафелю не буду.

Фашист из Кремля 27.12.201606:54 ответить ссылка ↑ 1.8

жесткость, не жестокость.
жесткость - это когда плохо гнешься. радикулит там, грыжа междисковая, окоченение.

narsus 26.12.201622:14 ответить ссылка ↑ 10.0

Оу вау, да уж, я внимателен как инфузория.

Tots 26.12.201623:12 ответить ссылка ↑ 4.4

ПИЗДЕЦ,ТАК ТЫ ПРАВДА НЕ ВИДЕЛ,ЧТО ТАМ ЖЕСТКОСТЬ?!

Jabon 27.12.201611:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Ага, раз 20 смотрел, читал, и нифига.

Tots 27.12.201612:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Толкование ас-Саади
О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть они убедятся в вашей суровости. И знайте, что Аллах - с богобоязненными. [[В этом аяте содержится еще одно кораническое наставление. После разъяснения того, кто должен принимать участие в боевых действиях, Всевышний Аллах разъяснил, что начинать сражаться надо с неверующими, которые живут вблизи мусульман. И во время военных действий мусульмане должны проявлять суровость, смелость и стойкость. Они также должны знать, что Аллах оказывает Своим рабам поддержку в зависимости от их богобоязненности. И если они будут исповедовать богобоязненность, то Он окажет им поддержку и поможет им одолеть противника. Повеление сражаться с неверующими, которые находятся вблизи мусульман, имеет общий смысл. Но если целесообразно начать боевые действия против неверующих, которые находятся далеко от мусульман, то разрешается поступать так, причем причин для этого может быть очень много.]]

xaoss 27.12.201617:27 ответить ссылка ↑ 3.1

Аллах: "Бляяя, вот вы мудаки, какого хрена вы тут натворили? Я имел ввиду в шашки поиграйте или там олимпийские игры устройте. Нахрен вы взрываете сами себя? Придурки. Пойду и тоже сделаю евреев избраным народом. Они по крайней мере такую дичь нн устраивают.

Romin 26.12.201607:00 ответить ссылка ↑ 18.2

Да, найдутся. Но важно не наличие, а процент. Процент долбойобов среди муслимов ГОРАЗДО выше, чем среди евреев.

ПотныйНосок 26.12.201610:05 ответить ссылка ↑ 12.1

Процент всегда одинаков: 95%. Разница лишь в том, в какую стезю направлять энергию идиотов.

Gunrogan 27.12.201617:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Понимаешь, если мама с папой долбоебы, то их чадо скорее всего тоже будет долбоебом. Когда общество благоприятствует долбоебизму, нормальные люди уезжают за границу, а остаются только долбоебы, которые и порождают себе подобных. Таким образом вырождается интелегенция (в основном научные сотрудники), которая и тянет всю страну.

ПотныйНосок 27.12.201618:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Почитай Ветхий Завет: игил по сравнеию с евреями - кружок кройки и шитья

Tanhausser 26.12.201623:09 ответить ссылка ↑ -7.0

Это про завоевание земель Ханаана (обетованных) с пламенным призывом не щадить никого?

irrlicht 26.12.201623:19 ответить ссылка ↑ 1.6

Вот бы ещё сборники античного фольклора читать, как исторические документы, ага.
Вот бы ещё сравнивать античных евреев и современных арабов. Хотя если сравнивать, то последние от античного образа мышления недалеко ушлёпали.

3убочистка 26.12.201623:37 ответить ссылка ↑ 2.3

Но как же Зевс... и его дружок?

Фашист из Кремля 27.12.201606:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Мне тут зануда подсказывает, что богоизбранный еврейский народ с иудаизмом появился лет так на 2000 раньше ислама.

lolschito 27.12.201600:12 ответить ссылка ↑ 1.7

Sareas 27.12.201608:30 ответить ссылка ↑ 4.3

Andy Williams — This Land Is Mine, если кто-то захочет найти, но будет достаточно ленив.

3убочистка 28.12.201609:20 ответить ссылка ↑ 0.0

5) Переведено неправильно. Читайте в оригинале.

turturtur132132 26.12.201621:37 ответить ссылка ↑ 5.4

Будет смешно если в оригинале - Ебитесь! Карайте! Взрывайтесь!

agri 26.12.201622:49 ответить ссылка ↑ 4.8

Когда писали коран, не было взрывчатки... так что просто - Карайте и ебитесь...

Ezhik-iz-Tumana 26.12.201623:10 ответить ссылка ↑ 2.0

А как же магия

Bithc 26.12.201623:37 ответить ссылка ↑ 1.3

Это ты про взрывчатку, про еблю или про покарать?

Ezhik-iz-Tumana 27.12.201601:14 ответить ссылка ↑ 0.9

Греческий огонь был изобретен примерно в те годы как раз. Конечно, не динамит, но зажечь можно огого!

Симплициссимус 27.12.201603:01 ответить ссылка ↑ 0.1

.. рубите головы

Jabon 27.12.201611:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Закинули, атфичяю! Зззакинули!

Slawka 26.12.201623:18 ответить ссылка ↑ 7.3

Ну, так-то, подбросить патрон - любимая тема, когда нужно человека задержать.
А "ворам в законе" постоянно наркоту подбрасывают

heretic19 26.12.201623:42 ответить ссылка ↑ 1.8

можно коуб, где он "жесткость" из кармана достает?

arbyzo 27.12.201617:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Сайтик муслимский нашол, там и толкование каждого аята есть, это 9-сура 123 аят: "Толкование ас-Саади
О те, которые уверовали! Сражайтесь с неверующими, которые находятся вблизи вас. И пусть они убедятся в вашей суровости. И знайте, что Аллах - с богобоязненными. [[В этом аяте содержится еще одно кораническое наставление. После разъяснения того, кто должен принимать участие в боевых действиях, Всевышний Аллах разъяснил, что начинать сражаться надо с неверующими, которые живут вблизи мусульман. И во время военных действий мусульмане должны проявлять суровость, смелость и стойкость. Они также должны знать, что Аллах оказывает Своим рабам поддержку в зависимости от их богобоязненности. И если они будут исповедовать богобоязненность, то Он окажет им поддержку и поможет им одолеть противника. Повеление сражаться с неверующими, которые находятся вблизи мусульман, имеет общий смысл. Но если целесообразно начать боевые действия против неверующих, которые находятся далеко от мусульман, то разрешается поступать так, причем причин для этого может быть очень много.]]"

dv.nik 27.12.201602:38 ответить ссылка ↑ 2.3

"Меня мой бог рабом не называет".

Фашист из Кремля 27.12.201606:59 ответить ссылка ↑ 1.1

Если это суна ас-Саади, то теперь всё ясно, просто ас-Саади - саудит, а эти вообще официально ваххабиты.
Ясен пончик и суны у него соответствующие.

HappyOrange 27.12.201609:42 ответить ссылка ↑ 0.2

Как-то так получается, что во ремена когда это все писалось и толковалось, теми, кто отрицает твоего Бога, были те, кто поклонялись какому-нибудь другому Богу. Или твоему, но поклонялись не правильно. Или у них вообще богов было несколько. Или вообще какая-то мумба-юмба с духами и силами природы. В общем, атеистов в Темные Века и Средневековье было не то чтобы много.

Alkoz 26.12.201600:10 ответить ссылка ↑ 11.6

Вообще со всеми этими переводами одна проблема часто попадаются афоризмы и крылатые фразы которые просто реально не имеют аналогов в языке на который переводят.

Carack 26.12.201600:21 ответить ссылка ↑ -6.4

Может быть тогда не стоит переводить коран на другие языки и оставить его народам-носителям языка? Это бы существенно сузило ареал обитания этих грязных животных.

3убочистка 26.12.201622:17 ответить ссылка ↑ 4.6

Вобще-то, коран именно что не переводят. Переведенный с арабского коран не является священной книгой ислама, в отличии от переведенной библии.

wanokin 26.12.201622:43 ответить ссылка ↑ 0.4

...поэтому они выпускают "Перевод смыслов и комментарии"

Ezhik-iz-Tumana 26.12.201623:13 ответить ссылка ↑ 0.4

Которые всё равно с упоением читают миллионы и принимают прочитанное слишком близко к сердцу.

3убочистка 26.12.201623:43 ответить ссылка ↑ 1.3

Собсно так и есть, коран мало того что написан а арабском на котором 90% муслимов не бельмеса так еще и на "высоком арабском" который понимают еще меньшее количество людей. От такая хуитамалята. И какого хуя коммент потерли?

Carack 27.12.201600:01 ответить ссылка ↑ 1.2

Кого это останавливает? Вон, Тора тоже написана на древнем высоком иврите, но это не помешало одному чуваку дать вольный пересказ со своими комментами 12 слушателям, четыре из которых, печатлившись, выпустили свои фанфики вместе с упрощенным и обрезанным вариантом Торы, все это дело несколько раз переводилось на разные языки хуйпойми кем, с дополнительными комментами и вариантами и херак - Библия. Которую все равно верующие не читают, потому что картинок мало. Но все же.

Hellsy 27.12.201606:53 ответить ссылка ↑ 1.9

А это что-то меняет?

3убочистка 26.12.201621:28 ответить ссылка ↑ 0.8

А, ну тогда все в порядке, отлегло. Без бога-то и жизнь смысла не имеет

random402 26.12.201621:38 ответить ссылка ↑ 3.7

То есть атеистам трындец?
Ну и в принципе какая разница, если они предлагают сражаться с людьми, которые им просто не по нраву, а точнее не соответствуют каким-то их убеждениям и представлениям о "верном" человеке?

turturtur132132 26.12.201621:49 ответить ссылка ↑ 4.3

Разберутся с атеистами, истолкуют неверных как-нибудь ещё, чтобы разобраться со следующей группой населения. А потом, когда будут одни лишь мусульмане, начнут разбираться друг с другом, находя неверных там, где ещё вчера были ближние.
Меня всегда трясёт от этой феерической долбоёбской чуши "ой, ну там трактовка неправильная". Ну так выбросьте к хуям собачьим то, что можно трактовать как душе заблагорассудится и включите вашу ебучую голову, чтобы придумать что-то более или менее определённое и недвусмысленное. Ах да, это же называется законами, которые в большинстве цивилизованных стран исполняются и в массе своей стремятся к исключению кривотолков. Но не религиозные тексты, только не они. Они просто созданы для того, чтобы находить оправдание тому, чему хочется найти оправдание. И чтобы вызывать ненависть к тому, что хочется истребить. Развесистое прикрытие низменных и глупых мотивов брюквой про высокие моральные ценности, непостижимость некоего создателя и прочую размытую хурму. Каждый, кто хотя бы заикается про "неправильные трактовки" - тупой ублюдок и пидорас. Каждая трактовка правильная. Её задача - быть такой, какой её преподносят. А если быть точным, то каждая трактовка неправильная, и правильной попросту не существует. Только отмороженные мудаки будут искать смысл жизни и правила, согласно которым она будет протекать, в каких-то древнячих сказках, написанных хуй пойми кем, хуй пойми когда и хуй пойми сколько раз уже "трактованных". Ненавижу таких людей. Хуже верующего может быть только говноед, защищающий верующих в их агрессивном заблуждении.

3убочистка 26.12.201622:09 ответить ссылка ↑ 10.5

Ну так уже разбираются между собой. Шииты с суннитами например.

Мимо_проходил 26.12.201623:17 ответить ссылка ↑ 1.4

отношение ислама к атеистам еще хуже, чем к христианам, потому что Иисус это один из пророков Аллаха.

Atall 26.12.201622:25 ответить ссылка ↑ -3.6

Ты говоришь так будто атеисты отвергают только Иисуса.

ResQ6 27.12.201600:58 ответить ссылка ↑ -0.2

Он имел ввиду то, что аллахбабахи к христианам относятся немного более тепло (каламбур) просто потому, что у них в сказочных книгах есть общий персонаж.
А с атеистами мусульман ничего не связывает, потому отношение хуже.
Перевод на упрощённый окончен.

3убочистка 27.12.201602:27 ответить ссылка ↑ 0.3

это не имеет значения. например шииты и сунниты за милую душу режут друг друга хотя коран у них один и тот же а разные сунна. тянется эта радость аж к истокам создания, когда пророк откинулся а наследники делили власть

Drzerg Metrion 27.12.201604:40 ответить ссылка ↑ 0.6

По курану есть правоверные и "люди писания" (евреи и крещеные), а все остальные -- неверные. Неверные также делятся на обычных и язычников. Язычников как правило убивали на месте без попыток обращения и пр., хотя в куране есть указание оставить возможность обратиться. Все дело в том, что тогдашние арабы-язычники это не теперешние хороводы вокруг камня, а произвольные изнасилования, жертвоприношения, просто убийства из варварских побуждений, и каких только еще у них обрядов и привычек не было. Бабы, особенно бабы-дети, которых например живыми закапывали в землю за ненадобностью, были наравне с мусором (это как раз махмудовская писанина разъяснила, что за их убийство таки полагается небольшой ай-яй-яй). В общем европа нервно курит в сторонке. Так что современные [имеется ввиду 600-2000гг] радикальные мусульмане это просто подарок по сравнению с оригинальными арабчишками и арабчонками. Религия ебанутая в том числе и из-за ее истории. Эти люди -- потомки тупых объебашенных варваров, которые нихуя не умели, кроме как грабить и издеваться над всем, что слабее. Вот и вся суть.

e38m4 26.12.201622:46 ответить ссылка ↑ 4.2

> Все дело в том, что тогдашние арабы-язычники это не теперешние хороводы вокруг камня, а произвольные изнасилования, жертвоприношения, просто убийства из варварских побуждений, и каких только еще у них обрядов и привычек не было.

Ну как сейчас у ИГИЛ, да

imbalance 26.12.201623:07 ответить ссылка ↑ 0.9

Ну да, собственно, ислам сделал тогдашних арабов лучше, принес в их мир относительный порядок и более-менее понятные законы Но лучше - это смотря с чем сравнивать.

draenor 26.12.201623:31 ответить ссылка ↑ 0.6

e38m4 26.12.201623:37 ответить ссылка ↑ 0.4

Безусловно, ислам, как инструмент, в те годы был дюже оправдан. Но должен был умереть за ненадобностью, когда в этом более не было необходимости. Однако жив до сих пор, но смердит так, словно сдох уже давно. Просто он прижился, въелся. Объединять арабские племена, сосредотачивать библиотеки в местах культа, менять одну культуру на другую, вытесняя языческие обряды неким унифицированным набором правил - это было эффективно, но побочный эффект очевиден: ислам до сих пор жив. Сегодня он то самое язычество, с которым был рождён бороться в тёмные времена. Сегодня это он то проявление варварства, разрывающее народы на враждующие группы.
Этому миру нужно новая глобальная идея, более современная, отвечающая текущим стремлениям развития мирового общества. Идея, которая прокатится огнём и железом по мракобесию, как когда-то ислам прокатился по варварским обычаям арабских племён. Идея, которая так же однажды устареет и так же должна быть раздавлена новой идеей через много веков.
Это и есть рывки развития человечества, и в данном рывке должна умереть религиозная идея, иначе общество так и будет топтаться на месте, всматриваясь в пустое небо в надежде увидеть там подсказки и смысл жить.

3убочистка 26.12.201623:53 ответить ссылка ↑ 1.4

Изначальное христианство тоже не персик, да, собственно, есть моменты, по которым ТОТ ислам был даже прогрессивнее ТОГО христианства. "Зоолтой век ислама" все-таки имел место быть. Но со временем христианство пообтесалось - ренессанс, реформация, и, собственно, в цивилизованных странах оно стало далеко не тем, что раньше, и попы утратили право лезть в повседневную жизнь.

А ислам застрял, забуксовал, и покатился назад. И теперь в тех древних университетах арабского мира, где когда-то учили передовой математике, медицине и астрономии, сейчас бородатые уебки учат, как правильно орать "Аллах Акбар", а когда-то дикие европейцы, заглядывавшие в рот Авиценне, ржут над арабской наукой.

draenor 27.12.201600:01 ответить ссылка ↑ 2.7

эта радость с наукой длилась всего то 3-4 столетия примерно. до 12-13 века. дальше муслимы как то свернули научнотехническую революцию

Drzerg Metrion 27.12.201604:52 ответить ссылка ↑ 0.8

Да не было никакой радости с наукой - как ислам появился, так наука и начала загибаться.

Мамкин Бродяга 27.12.201614:30 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну не совсем так. Культовые здания, такие, как минареты, мечети и прочие служили ко всему прочему ещё и библиотеками, а храмовники в те времена были из числа редких людей, знакомых с грамотой, способных читать и писать, зачастую не только лишь на арабском, но и на греческом, латыни и, возможно, каких-либо других языках.
Почему они и служили концентратором знаний в те тёмные времена, когда институт образования по сути ещё не был толком сформирован, и своё барское чадо можно было отдать на обучение грамоте пожалуй разве что в попечительство к какому-нибудь имаму. Не стоит столь уж предвзято отрицать значение арабских математиков, архитекторов, медиков и астрономов тех веков, однако и не стоит отдавать всю честь и хвалу исламу. Ислам был лишь инструментом, позволившим получить оное, но никак не целью, и уж тем более не смыслом. Однако случилось то, что случилось: мусульманская цивилизация с окончанием своего золотого века неизбежно пришла к деградации и упадку по той лишь причине, что инструмент начали воспринимать не как инструмент.
Как я уже говорил выше (или ниже), смысл ислама сейчас утрачен, ибо объединять варварские грызущиеся между собой кочующие племена через культурную унификацию необходимости нет, институт образования сейчас весьма обособлен и распространён в значительной мере. Ислам должен был выполнить свою кровавую миссию и умереть, либо перейти в "режим овоща", как сейчас поживает христианство. Однако ислам до сих пор весьма сильно удерживает на себе законодательную, морально-этическую и воспитательную функции в обществах множества стран. А это не комильфо. Ислам безнадёжно устарел и на данный момент не отвечает условиям современного мира, а посему очень и очень безрассудно обращаться к исламу, который был рождён в суровые времена дикарей, чтобы этих дикарей несколько упорядочить и организовать. Сегодня нужна новая глобальная идея, и до сих пор активный ислам - лишь препятствие на пути её становления.

3убочистка 27.12.201614:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Полностью согласен, особенно после посещения Самарканда.

HappyOrange 27.12.201609:46 ответить ссылка ↑ 0.0

А потом они говорят: "мы не такие!"

осябери 26.12.201607:21 ответить ссылка 1.5

спасибо за аватарку.. монитор протер наконец-то...

6yp3ym 26.12.201614:54 ответить ссылка -2.4

Та у них вообще странные законы. Некоторых вон отчисляют.

$Известного террориста выгнали из «Аль-Каиды» за прогулы Г*е сжгс«*« I В \ ь * »2 9 »2 1 ИмктхнЛ Мочтар Беэдсятар <ае.ч исммчех ю •Ад»-Кады»»кчла?лг ¿»южпмс С*»п*ттта>хсиЛ 1Ы1АЗ •»дуг> «*мт* и» гага? л каЛгеюохо I до»* боеаааоа а >ид«и сооСоает Аиоеиге-З Рг«». • Кодтепс- оЧдоии Мочгар*$

Ъжслоепокасырое 26.12.201621:33 ответить ссылка 20.1

В фильмах обычно что то типа такого "Я не смогу оттуда уйти! Они убьют меня и всю мою семью!" А в реальности достаточно просто хуй забить и тебя сами выгонят.

Циркуль 27.12.201608:21 ответить ссылка ↑ 1.1

Алексей Шибаев 26.12.201621:40 ответить ссылка 13.8

Сатирическое шоу на интеллектуальную тему. Тут я сильно позавидовал немцам.

m1ct1an 26.12.201621:54 ответить ссылка ↑ 6.9

>компьютерный шрифт

KingSheogorath 26.12.201621:51 ответить ссылка -5.5

На счет православия просветите.

Голован 26.12.201622:13 ответить ссылка ↑ 1.3

Сжигание староверов

vsaR1SK 27.12.201600:36 ответить ссылка ↑ -1.0

Самосжигание староверов.

nikita1221 27.12.201607:21 ответить ссылка ↑ -0.2

Лолнет. Крестовые походы крохотны по сравнению с заболеваниями даже Муххамада (pbuh) и 4х праведных халифов. Инквизиция - попросту смешно.
А ветхий завет в мусульманстве и христианстве один.

Abdullah 26.12.201622:31 ответить ссылка ↑ 2.8

Разговор про вероучение идет. В исламе тебе прямым текстом - воруй-убивай. А христианство - подставь щеку, возлюби врага и проч. Сечешь разницу?

trivir 26.12.201622:35 ответить ссылка ↑ 1.1

Тащемто и там и там есть речь о том что мочить врагов не грех. слышал это от болтологов в ютубе.

Darksoulz 26.12.201623:05 ответить ссылка ↑ 0.3

И там, и там всё строится на простых приёмах:
несогласных нужно либо подчинить, либо истребить;
согласных можно без труда зачислить в ряды несогласных, после чего скорее всего только убить;
через слово повторять о милосердии, добрых намерениях и великодушии, усыпляя бдительность несогласных, чтобы было проще их подчинить или истребить;
налить воды и разбавить её порой двусмысленными, а порой и вовсе бессмысленными изречениями, чтобы ещё сильнее спрятать во всём этом прямое наставление "размножаться, подчинять и убивать" и избегать появление большого числа одумавшихся согласных. Чтобы всё стало настолько сложно, что нужны были бы специальные люди, которые объяснят. Как надо объяснят.

3убочистка 27.12.201600:00 ответить ссылка ↑ 1.1

21 Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их
...
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку--домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

И далее подробно разъясняется, что кто не с Христом - тот против него и ждет того генна огненная до конца времен. Что тело не важно - важна только душа.

Все это прекрасно принималось как руководство к действию для массовых убийства как внешних инакомыслящих, так и внутренних.
Так что, тут нужен Эскобар...

Hellsy 27.12.201606:59 ответить ссылка ↑ 0.9

Блять, ты будешь спорить с тем, что христианство более миролюбиво, чем ислам? Это, блять, всем очевидный факт. Просто разуй глаза и посмотри, кто совершает теракты. Я там христиан как-то не вижу.

trivir 27.12.201609:32 ответить ссылка ↑ -0.9

Это вопрос пиара. Когда очередной чучмек, охреневший от Корана и безысходности, взрывает себя и еще пару человек - это теракт, ууу... кровожадный ислам. Когда Россия с подачи президента, являющегося христианином, и при одобрении высшего религиозного иерарха херачит ракетами и бомбами целую страну - это нормально, это "самозащита", ведь христианство - "мирная религия". Когда исламисты трясут автоматами с криками "Аллах акбар" - это понятно, религиозное мракобесие застрявших в средневековье обезьян. А когда христианские священники опрыскивают святой водой автоматы и благословляют ядерные ракеты - это духовность и миролюбие.

Вообще, все крупные войны, включая обе Мировые - были развязаны христианскими державами. Причем, во Второй Мировой даже цели были классические - убить всех не таких, чтобы избранные построили рай на Земле.

На этом фоне ИГИЛ-овцы и прочие терористы выглядят просто хулиганистой шпаной.

Hellsy 27.12.201610:08 ответить ссылка ↑ -0.9

Чушь. Мы говорим про вероучение, только идиот будет отрицать, что этика христианства подразумевает любовь и смирение. Именно про это твердят все попы. Они не смиренны, они никого не любят, но именно это написано в новом завете. Я просто не понимаю, насколько нужно быть идиотом, чтобы отрицать это. Вам так блять надо чтобы христианство было плохим и нехорошим? Но при этом ислам был милым и няшным? Просто нахуй идите, бородатые убеки. Идите ебите своих коз в горных аулах и попробуйте хотя бы пятый класс закончить, прежде чем о религиях рассуждать.

trivir 27.12.201610:11 ответить ссылка ↑ 0.1

> но именно это написано в новом завете

Когда повзрослеешь и сможешь осилить каноничный НЗ, а не адаптированную раскраску для слабоумных детей - тогда и возвращайся. А пока иди-ка ты на хуй.

Hellsy 27.12.201610:52 ответить ссылка ↑ -0.6

Это конечно всё замечательно, но тот факт (а факт ли?), что и президент вот вам христианский, и попы одобряют, и водой святой оружие поливают, всё это - действия сопутствующие, а не мотивирующие. Речь ведь шла не о том, кто что делает и к какой религиозной группе себя причисляет, а о том, кто что делает непосредственно ради этой религиозной группы.
И что-то я не припомню, чтобы шла речь о том, что идёт война против мусульман, дабы защитить христиан. Напротив, этот наш хриситанский президент уже несколько раз настаивал на том, чтобы люди не мешали вон тех ребят с чёрными флагами и всех остальных мусульман, которых, кстати, в той же РФ - 7% населения, что довольно таки много, случись в стране вспышка религиозных погромов. А их нет. Как нет и "христаради" сброшенных бомб. Так что не нужно притягивать за уши какую-то ерунду, хорошо?
Речь шла о базирующимся на религиозной идее христианском экстремизме, который где? Правильно, которого нет.

3убочистка 27.12.201611:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Что важна только душа, а тело и все вообще не важно, в куране идет через строку, как и то, что "кто не с нами, тому гореть вечность". Это вообще нормально было, упоминать, что "остальные" попадут в ад. Если видеть в этом призывы к чему-то, то муслимы все единочасно взорвались бы. Ты часом иди нахуй за пропаганду лгбт не принимаешь?

e38m4 27.12.201611:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Когда берешь один аят и вытаскиваешь его из всего контекста то смысл аята может в корне измениться. Это 9-ая сура, где речь идет о тех врагах которые преследовали пророка и близких ему людей даже после того как они ушли из Мекки. Они убивали мусульманов даже в Медине. И после этого была ниспослана эта сура где сперва этим врагам была сделана предупреждение и дали время в течении 4-х месяцев прекратить убийства мусульманов. Но так как они не остановились то им была обьявлена война и тут речь идет именно о них, а не людей которые не верят в бога. В исламе вообще запрещается даже обзывать тех которые не верять в бога, не то чтобы убивать.

Kazekagesama 26.12.201622:07 ответить ссылка -1.2

А если копать дальше и выяснять на кой чёрт было преследовать "мусульманов" и гнаться за ними даже тогда, когда они условно свалили нахер, то можно ещё "контекста" найти, не так ли? Ты прям взял и оправдал ислам лёгким движением руки.

3убочистка 26.12.201622:22 ответить ссылка ↑ 2.7

Хорошо, раз уж все мусульмане реактора бросились минусить, спрошу:
о каких военных действиях идёт речь?
какой мирный договор и на каких условиях подписанный, был нарушен язычниками в одностороннем порядке?
кто был изначальным агрессором в данном военном конфликте, в ходе которого был подписан тот самый некий мирный договор?
каким конкретно образом этот некий мирный договор был нарушен в одностороннем порядке язычниками?
Самое важное, где историческая оценка этим "переворачивающим с ног на голову всё" фактам? Где вообще достоверная информация, что это действительно факты? А если их нет, то это просто очередная красивая сказка в очередном сборнике красивых сказок. И даже полностью приведённая 9-я сура будет по прежнему вырванной из контекста.
Пришёл тут умник, и оправдал призыв убивать людей, не принадлежащих к религии мудрости, любви и добра.

3убочистка 26.12.201622:39 ответить ссылка ↑ 1.9

Со Штатами и Россией у них договоров не было, а террористические акты они устраивали.) Так что, ответ прост. Им просто нравится убивать и взрывать.)

Adam Kaedmon 27.12.201617:35 ответить ссылка ↑ -0.6

Не припомню существования Штатов в 7 веке.

3убочистка 27.12.201619:37 ответить ссылка ↑ -0.5

Да и России какбэ. Родовой строй еще, однако.

Симплициссимус 27.12.201621:08 ответить ссылка ↑ -0.5

В этом то вся суть. В этом вся суть. Государство, которого не существовало, не могло дать обязательств, которые нарушило.) А потому, взрывать из-за обиды, нанесенной мусульманам кем-то когда-то в России и США они не могут. А значит, они просто любят взрывать и убивать.)

Adam Kaedmon 28.12.201608:37 ответить ссылка ↑ -0.6

А расскажи-ка еще про отмененные аяты. Не к ним ли относится то, о чем ты вещаешь в последней части своей агитки?

Для тех кто не в теме: когда Мухамед жил в Мекке и у него было мало сторонников - ему "ниспосылали" добрые аяты. Ну типа мы все няшки и вас любим и убивать не будем. Потом он свалил нахуй в Медину, набрал там головорезов, - и ему начали "ниспосылаться" вот такие аяты, как приведенные ТСом. А предыдущие аяты Мухамед официально отменил.

Но это, конечно, все вранье и было все совсем не так, ислам добрый, а муслимы просто хотят нести тепло и радость - поэтому время от времени взрываются.

trivir 26.12.201622:41 ответить ссылка ↑ 4.9

Я до сих пор не дождался от этого говноеда никаких исторических справок о приведённых им в оправдание исторических событиях, согласно которым "мусульманины" и их главарь - официально жертвы вероломных язычников, которых за это стало разрешено истреблять, читай геноцид, либо снисходительно позволить им жить, подчинив и обложив данью.
Выглядит, как притянутое за уши лживое оправдание банальному захвату земель и порабощению народов. В той же смутной суре упоминаются несколько народов, ибо как минимум два "мусульманинов" предали, как минимум ещё два не осмелились подняться против захватчика, и как минимум ещё два мирного договора не заключали, к которым собственно и присоединились те "вероломные" минимум два.
Как это выглядит:
пришли "мусульманины" к язычникам, и давай им втирать про великого аллаха, что дескать надо от истуканов местных поломать, ибо неправильно, да и аллах не одобряэ. Вполне вероятно диалог велся методом мы вас захватываем, а вы не суетитесь и всё будет более менее нормально.
Часть этих народов категорически не согласилась с таким положением вещей и встретила попытку "поглощения" железом и огнём. Часть из них была разбита ибо в 9-й суре упоминается, что силы "мусульманинов" превосходили на тот момент (разумеется без упоминания, какой именно момент истории это был) силы многобожников и безбожников, после чего с теми был подписан некий мирный договор.
Часть из несогласных продолжала вести вооружённое противостояние инвазивным "мусульманинам", чем решили воспользоваться разбитые до этого "мирные вероломные язычники", и восстали против уже подчинивших их "мусульманинов" нарушив унизительный мирный договор.
После того, как "мусульманины" неиллюзорно огребли от этих объединённых сил, их главарь Магомед был вынужден отступить и восполнить боевую мощь. И на это ему потребовалось, внезапно, 4 месяца. Типа это не мы сейчас не можем вас разбить, это мы вам просто даём фору, ха-ха...
А затем вернулись, и, преисполненные решимости истребить народы, которые, страшно даже поверить, не подчинились. А тех, кто падёт на колени и начнёт платить отчисления, можно оставить в живых.
Вот и сказочке конец, а кто не слушал, тот читает 9-ю суру и восхищается "мусульманинами", которые такие добрые и милосердные, что позволили жить в унижении и бедности тем, кто отказался перед ними прогнуться с первого раза.

3убочистка 26.12.201623:12 ответить ссылка ↑ 1.9

Слушай, я в целом с тобой согласен, но твои простыни не могу прочитать.

Народ, тут есть кто-то, кто читает простыни Зубочистки?

Чувак, пиши короче. Ну или на абзацы бей.

trivir 26.12.201623:17 ответить ссылка ↑ -0.2

Не можешь читать зубочистку, как ты куран тогда читал?

e38m4 26.12.201623:30 ответить ссылка ↑ 1.9

Это риторический вопрос или тебе действительно интересно?

trivir 27.12.201610:01 ответить ссылка ↑ 0.2

Короче: говноед выше жалуется, что аят, переполненный ненавистью и жестокостью, вырван из контекста, а на деле там более развёрнутая история, которая бы всё это оправдала. На резонный вопрос таки поделиться пруфами, что всё исторически было именно так, как написано в однобокой книге "мусульманинов", а не иначе, не последовало ничего.
То есть, скорее всего, вся девятая сура - тоже вырвана из контекста, а то и вовсе лживая чушь, однако что в ней точно есть, так это нетерпимость, инвазивность, агрессия и жестокость мусульманских народов, готовых пойти даже на геноцид ради достижения своих целей.

3убочистка 26.12.201623:30 ответить ссылка ↑ 0.7

Чтобы никто не чирикал о контексте и вырываниях, привожу окружающий текст, чтобы читателю было предельно ясно, что никаких вывертов здесь нет. Кто не в теме, это вторая сура:

187. Вам дозволено вступать в близость с вашими женами в ночь поста. Ваши жены - одеяние для вас, а вы - одеяние для них. Аллах знает, что вы предаете самих себя (ослушаетесь Аллаха и вступаете в половую близость с женами по ночам во время поста в рамадане), и поэтому Он принял ваши покаяния и простил вас. Отныне вступайте с ними в близость и стремитесь к тому, что предписал вам Аллах. Ешьте и пейте, пока вы не сможете отличить белую нитку рассвета от черной, а затем поститесь до ночи. Не вступайте с ними в близость, когда вы пребываете в мечетях. Таковы ограничения Аллаха. Не приближайтесь к ним. Так Аллах разъясняет Свои знамения людям, - быть может, они устрашатся.
188. Не пожирайте незаконно между собой своего имущества и не подкупайте судей, чтобы пожирать часть имущества людей, сознательно совершая грех.
189. Они спрашивают тебя о новолуниях. Скажи: "Они определяют промежутки времени для людей и хаджа. Благочестие не в том, чтобы вы входили в дома с их задней стороны. Но благочестив тот, кто богобоязнен. Входите в дома через двери и бойтесь Аллаха, - быть может, вы окажетесь преуспевшими.
190. Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников.
191. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!
192. Но если они прекратят, то ведь Аллах - Прощающий, Милосердный.
193. Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху. Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками.
194. Запретный месяц - за запретный месяц, а за нарушение запретов - возмездие. Если кто покусился на вас, то и вы покуситесь на него, подобно тому, как он покусился на вас. Бойтесь Аллаха и знайте, что Аллах - с богобоязненными.
195. Делайте пожертвования на пути Аллаха и не обрекайте себя на гибель. И творите добро, поскольку Аллах любит творящих добро.
196. Завершайте хадж и малое паломничество во имя Аллаха. Если вы будете задержаны, то принесите в жертву то, что сможете. Не брейте ваши головы, пока жертвенные животные не достигнут места заклания. А если кто из вас болен или из-за головы своей испытывает страдания, то он должен в качестве искупления поститься, или раздать милостыню, или принести жертву. Если же вы находитесь в безопасности, то всякий, кто совершает малое паломничество и прерываемый хадж, должен принести в жертву то, что сможет. Если же он не сможет сделать этого, то он должен поститься три дня во время хаджа и семь дней после его окончания - всего десять дней. Это распространяется на тех, чья семья не живет в Заповедной мечети. Бойтесь же Аллаха и знайте, что Аллах суров в наказании.

e38m4 26.12.201623:06 ответить ссылка ↑ 5.6

Для тех, кто совсем не в теме, поясню "контекст": сражение "на пути Аллаха" это не обычная войнушка, а самый что ни на есть священный, мать его, джихад -- долг любого муслима by design. Он может отдавать этот долг как миссионерством и проповедями, так и огнем/мечом. Поскольку по дефолту считается, что ислам будет расширяться, то аят 190 приобретает смысл, соответствующий действительности -- многобожники немножко против ислама, но не принимать его не могут, потому что тогда их плавненько вырезают. А потом исламисты просасывают в к-л деревеньке и начинают вопить, что их щемят, и идут "изгонять их оттуда, откуда их изгнали". Если не вдаваться в проповеди, и посмотреть на исторические факты, то все тут же сходится, никаких "контекстов".

e38m4 26.12.201623:12 ответить ссылка ↑ 4.4

Я не читал Коран и не в курсе сколько его версий, но на пикче видны номера 123 и 126. А ты цитируешь 187-196.

Hellsy 27.12.201607:02 ответить ссылка ↑ -0.9

На пикче девятая сура, и чтобы окунуть этого мудака с "контекстами", придется привести много выдержек из нее и из истории. А это вторая (фактически первая, т.к. в формально-первой всего один аят). В первой же главе призывы к убийствам, и мудак не может это комментировать, блеет вокруг с какими-то "у каждого своими" верованиями и тщетными попытками про "не читать один аят".

e38m4 27.12.201611:32 ответить ссылка ↑ 0.8

Наверное потому, что это вторая сура, а в посте девятая.
Наверное потому, что во второй суре есть менее двусмысленные и зависящие от контекста аяты, в которых куда более очевидно демонстрируется жестокость и агрессивность ислама.

3убочистка 27.12.201611:35 ответить ссылка ↑ 0.1

Эй! Не надо приплетать каких-то левых преследователей,
ибо прям тут, в этом аяте, написано следующее:
"Сражайтесть с теми из неверных, которые вблизи вас."
Там не сказано, мол сражайтесь с "преследователями" и "притеснителями".
В аяте четко указана цель - "неверные". Все. Тоесть вообще все. Которые рядом.
А кто у нас "неверные"? А те, кто не правоверные.
И где тут хоть слово о "преследователях"?
Не надо стрелы переводить, а то получается классическое "вы не так поняли", ага

kerk100 27.12.201610:38 ответить ссылка ↑ 0.7

ну так не надо один только аят читать, нужно всю суру читать и тогда все встанет на свои места. Вера это у каждого личное дело, кто во что хочет в то и верит. Нельзя обзывать, ударить, убивать, обижать других чисто из за того что они не верят в то что верю я. Кто сможет доказать что, в то что верю я является истиной? никто! Так на основе чего я могу кому-то насильственно заставить верить в мою веру? ничего! Это все то что я понял прочитав Коран, а кто понял что там речь идет об убийстве нивчем невинных людей и только из за их веры (или не веры), то это их проблема. Видимо животные инстинкты внутри этих людей все же управляют их умами.
Убивать в исламе (имеется в виду в Коране, так как альтернативные источники я не принимаю как ислам) можно только в 2-ух слуяаях:
1) Месть за убийство близкого родственника - Хотя прощение хвалится больше
2) Защита от нападающего с намерением убивать тебя - И то если нападающий прекратит нападение и захочет мира, то ты тоже должен прекратить войну
Все! больше ни под каким либо предлого никого убивать абсолютно нельзя!!! вообще! Что там убивать, даже насмехаться нельзя над другими из за того что они не верят в то что веришь ты.

Kazekagesama 27.12.201610:55 ответить ссылка ↑ -1.1

Ты так долго пропадал, но так и не принёс исторических выдержек, которые бы подкрепили твою слащавую историю о бедных мусульманинах, которых кругом все предали, обидели и прогнали аж до самой Медины. Прям вот вынудили пойти на геноцид.

3убочистка 27.12.201611:39 ответить ссылка ↑ 0.1

тоже мне открытие
ты библию почитай
они все такие

PutinMachtFrei 26.12.201622:39 ответить ссылка -4.8

Не стоит быть столь категоричным. Религии, философские выводы которых не строятся на культе сверхличности-абсолюта, могут вполне мирно и гармонично вписываться в развивающийся мир и цивилизованное общество.
Однако да, религии, выстроенные вокруг поклонения некоему абсолюту, который одновременно и защитит, и покарает; и сбережёт, и погубит; и любит, и ненавидит... Который одновременно всё, как некое мерило недостижимого совершенства, перед которым человек - бесконечно мелкая фигура, не значащая абсолютно ничего. Именно такие религии, три столпа авраамического мракобесия, и создают в обществе напряжённость, мотивируют на преступления, не имеющие разумной мотивации, производящие раскол без повода, культивирующие ненависть по надуманным причинам. Именно этот трепет перед чем-то бесконечным, чем-то, что может снизойти до каждого, кто будет достаточно сильно стараться, именно он опасен, и вредоносен. А уж степень старательности и правильности будут оценивать оракулы разных мастей - шарлатаны, кривляньями, маскарадом и трюками заставляющие людей верить в то, во что им захочется тех убедить. Люди, так рьяно ищущие некий абсолют, доверяются другим людям, столь же ничтожным перед этим иллюзорным абсолютом. Никогда верующий не сможет быть умнее себя же неверующего просто лишь потому, что стремится быть обманутым в самом главном - в смысле жизни.

3убочистка 26.12.201622:51 ответить ссылка ↑ 1.1

Очень легко игнорировать одну проблему, ссылаясь якобы на другую.

Причем тут библия? Где православные/католические терракты? Захваты заложников? Насильно навязывание религии в 21 веке?

Обожая фразу "Не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане"

Drop 26.12.201623:59 ответить ссылка ↑ 1.3

Католические теракты были не так уж давно на Британских островах. Разумеется, конфликт был скорее политический, но отрицать наличие католических-ирландских и протестантских-английских вооружённых группировок, занимавшихся активным выпилом друг друга посредством подрывов и расстрелов, было бы неправильно.
Загвоздка в том, что пожалуй и всё. Это не огромный регион, охвативший сколько там уже? Четыре, пять стран на Ближнем Востоке? Регион, почти полностью превращённый в руины, регион из которого люди бегут миллионами. Да, там тоже конфликт скорее политический, но опять же, забывать о десятках религиозных вооружённых группировок, занимающихся активным выпилом друг друга, было бы неправильно. причём очень и очень крупных группировок, имеющих серьёзную военную мощь как внутреннюю, так и поступающую извне.

3убочистка 27.12.201600:12 ответить ссылка ↑ 0.6

я просто к тому, что искать причины терактов надо в обилии злобного нищего неграмотного быдла, а не в каких-то там книжках

PutinMachtFrei 27.12.201600:39 ответить ссылка ↑ 0.3

Была где-то идея, связывающая благосостояние населения в целом и религиозность населения в целом. Без учёта частностей.

3убочистка 27.12.201602:29 ответить ссылка ↑ 0.4

А зачем религии, которая и так имеет полугосударственный статус во всех крупных странах мира, а так же активно пропагандируется в школах и на телевидении, устраивать теракты и захватывать заложников?

Вот в Африке христиане с мусульманами регулярно в войнушку играют. Со всеми непременными атрибутами.

Hellsy 27.12.201607:05 ответить ссылка ↑ 0.1

А в Африке и не люди. Там негры.

3убочистка 27.12.201611:40 ответить ссылка ↑ 0.5

Меня конечно, сейчас заминусуют, но на уровне банальной образованности, как бы большинство людей знают что "неверные" - это обозначение язычников. В Библии язычников называют собаками. Для представителей иных аврамических религий есть категория "люди книги", к ним совершенно иное отношение.
В кратце, автор поста - не шарит.

Комиссар 26.12.201622:41 ответить ссылка -5.6

Фух, спасибо что разъяснил. А то я уже почти подумал о том, что муслимы - ебанутые на голову фанатики.

Agowe 26.12.201623:06 ответить ссылка ↑ 5.1

Пока мы тут про образованность говорим, эти мудаки взрываются, потому что им всякие тонкости забыли объяснить:)

ExpertMag 26.12.201623:07 ответить ссылка ↑ 2.8

Какая разница. Все мужико-в-небе-ебы сами собаки

imbalance 26.12.201623:16 ответить ссылка ↑ 1.9

Вот же облегчение. Осталось только обратиться в какую-нибудь религию другой книги. И дело будет за малым - платить закят мракобесам зелёной книги.
Кстати, хотел поинтересоваться о вопросе уровня образованности. Где церковное образование получал, образованный человек книги?

3убочистка 26.12.201623:25 ответить ссылка ↑ 0.7

В коране есть деление на суры (главы) и аяты (стихи). Прям как в другом сборнике сказок. В посте 9 глава, а ты нашёл вторую.

3убочистка 26.12.201623:23 ответить ссылка ↑ 4.3

Зачем вы вообще авраамические сказки делите. Это одна и таже нациская идея об обосновании превосходства одних над другими. Социальный вирус заражающий невежд, делающих их агрессивной массой. Другая бы не выжила бы в веках.

siv237 27.12.201603:50 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну знаешь, я лучше бы предпочёл, чтобы они так и оставались раздельными, а порой и вовсе враждебными друг другу эти авраамические сказки. Ничто так не греет душу, как один верующий, убивающий другого верующего из-за разногласий в вопросе, сколькими пальцами в себя тыкать и в каком направлении.

3убочистка 27.12.201611:41 ответить ссылка ↑ 0.4

Такбир!

Tacticool 26.12.201623:26 ответить ссылка -1.4

Пломбир!

Симплициссимус 27.12.201603:05 ответить ссылка ↑ 1.4

Зефир!

Neutrino 27.12.201607:53 ответить ссылка ↑ 1.0

Пивко.

Voise From 27.12.201609:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Какое пивко? Кефир!

3убочистка 27.12.201614:59 ответить ссылка ↑ 0.9

Кяфир!

Tacticool 27.12.201621:04 ответить ссылка ↑ 0.5

так то у мусульман хитрое деление на верных, познавших писание ( или как-то так ) и многобожников
пиздить призывают последних. не то чтобы это сильно их оправдывало

BOLVERIN 26.12.201623:30 ответить ссылка -1.3

Последних пиздить, вторых облагать налогом на жизнь, третьих держать в ежовых рукавицах, и в случае чего зачислить в последних или вторых. Всё довольно просто: ты "ближний" до тех пор, пока устраиваешь.

3убочистка 26.12.201623:32 ответить ссылка ↑ 0.9

почитал твои комменты выше, разбираешься во всяком случае в исламе точно
ты случайно не на философском или религиоведческом факультете учишься?

a_erm 27.12.201601:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Я постоянно забываю разницу между суннитами и шиитами, настолько я разбираюсь в исламе. Однако я знаю о нём достаточно, чтобы ненавидеть его последователей. Для этого не обязательно где-то учиться.

3убочистка 27.12.201602:31 ответить ссылка ↑ 0.3

А там разница собственно-то и не существенная: группировки не поделили власть после Мухамеда.

Shalil 27.12.201608:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Кстати, ни один верующий мне ни разу не объяснил - если бог всемогущ и всеведущ, неужели же он не мог оставить свои слова в таком виде, который бы, во-первых, исключал сомнение в божественном происхождении, а во-вторых, был бы написан языком, понятным любому дебилу, и делавшим невозможными иносказания?

draenor 27.12.201600:04 ответить ссылка 0.8

На всё есть один ответ: пути Господа неисповедимы! Меня, например, интересует вопрос, нахуя в день, когда якобы вся вода "святая", набирать в тару воду и каким образом вода в этой таре остаётся святой.

pashavolk 27.12.201602:31 ответить ссылка ↑ 0.3

Магия.

3убочистка 27.12.201611:46 ответить ссылка ↑ 0.5

Ты сейчас будешь смеяться, но именно эти качества Корану муслимы и приписывают.

Shalil 27.12.201608:23 ответить ссылка ↑ 0.3

Да тут грех на грехе: эти тексты нельзя фотать, эти тексты нельзя перемежать приблизительными переводами эти тексти читаються справа налево! И это только на мой дилетатнский взгляд. Ортодоксы от мусульманства за этот постик должны вырезать всех, и тех кто это запостил и всех, кто закоментил, включая меня.

Велопедист 27.12.201600:05 ответить ссылка 0.3

Ну то есть нахуя диктовать свои слова какому-то овцеебу, который половину переврет, если можно хуйнуть по городу книгу высотой в дом со страницами из адамантия и заголовком "Делать так, как тут сказано, а то уебу".

draenor 27.12.201600:06 ответить ссылка 0.8

Есть еще дурачки верящие в мирные религии? Это все равно, что верить в мирный атом)))

fernir 27.12.201600:50 ответить ссылка -3.4

))))))))))))))

3убочистка 27.12.201602:31 ответить ссылка ↑ 0.3

немного не в тему будет сказано
интересно стало, как в буддизме относятся к неверным, есть ли в священных буддистских книгах что-то подобное оповской пикчи и встречались ли вам когда-нибудь буддистские фанатики?

a_erm 27.12.201601:03 ответить ссылка -0.1

Многие теологи до сих пор не решаются обозвать буддизм религией. Во многом благодаря концепции данного учения, которое пусть и имеет в себе некоторый культ личности, но он выражается не в той потере личного перед бесконечным и самое главное недостижимом и непостижимом абсолютом бога-создателя, а скорее как наставника, как цель, к которой можно стремиться. А сама же концепция строится на том, что как многие его себе и представляют, нет смысла суетиться, всё уже давным давно предопределено, человек может лишь расслабиться и плыть по течению, приняв своё "Я" и необратимость его существования. Как медийный пример для сравнения - джедаи, но только прям труъ джедаи, а не всякие там избранные. А посему фанатизм в том виде, в каком он встречается среди последователей авраамических культов, по факту попросту невозможен. Если буддист ведёт себя, как радикальные исламисты, то значит он делает это неправильно, и Колесо Сансары так или иначе сделает ещё один оборот.

3убочистка 27.12.201602:44 ответить ссылка ↑ 0.6

"все брамины-дерьмо,писал Будда,а потом его самого сделали богом"(с)

Brovey 27.12.201606:17 ответить ссылка ↑ 0.9

Буддистские фанатики самосжигаются. Особенно в Китае, в освобождение Тибета.

HappyOrange 27.12.201609:54 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну, классический буддизм вообще не то чтобы религия. Проблема в том, что классический - он почти вымер. А производные, вроде китайского и японского, крайне... своеобразны. Есть и крайне фанатичные секты. У японцев вообще были воины-монахи, которые успешно пиздили врага. Зато мяса не ели и на бабочек не наступали, ага.

draenor 27.12.201621:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Ислам проиграет, потому, что порно с арабками никто не смотрит.

Androidus 27.12.201602:40 ответить ссылка 1.8

А что, если...

Фашист из Кремля 27.12.201607:03 ответить ссылка ↑ 1.1

А вот тут давай без абсолютов, хорошо?

3убочистка 27.12.201615:02 ответить ссылка ↑ 0.8

Интересно, она джилет использовала, чтобы выбрить дырку над носом в своей моноброви?

Airs 27.12.201618:48 ответить ссылка ↑ -0.6

Оставлю это здесь справедливости ради

"Если найдется среди тебя в каком-либо из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе, мужчина или женщина, кто сделает зло пред очами Господа, Бога твоего, преступив завет Его,
и пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего я не повелел,
и тебе возвещено будет, и ты услышишь, то ты хорошо разыщи; и если это точная правда, если сделана мерзость сия в Израиле,
то выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смерти.
(Книга Второзаконие 17:2-5)"

Monsterdamus 27.12.201611:39 ответить ссылка 1.1

Это старый завет, христианство основано на новом завете. Ты еще из псальтыри приведи пару стихов, чего уж там.

kontrist33 27.12.201615:53 ответить ссылка ↑ 0.1

Вот тебе из нового

«Не думайте, что я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл я принести, но меч, ибо я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её...» (Евангелие от Матфея, 10, 34-35).

Monsterdamus 27.12.201618:59 ответить ссылка ↑ 0.1

В той же 10 главе есть и более интересные строки:
"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших;
истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому." То есть, проще говоря, несогласным будет похуже, чем просто огонь с небес. Угрозы, страх и невежество - вот они рычаги влияния авраамических религий.
Тем веселее люди, заявляющие, что в их избранном сборнике сказок можно найти ответы на все жизненные трудности. Не дают повышение на работе? Сожги офис, и всех, кто будет выбегать, пронзи ножом
Жена стала меньше с тобой разговаривать? Брось её в котёл с кипящим маслом, и если она тебе не изменяет, то с ней всё будет в порядке.
Дети соседей сверху бегают и топают? Отдай их на съедение медведям, бог их простит и примет в рай вне очереди.
Машина не заводится в -42? Облей её святой водой и, если вера твоя достаточно сильна, ты сможешь телепортироваться без машины туда, куда тебе необходимо.
Блядь, пойду мороженого к жопе приложу, у меня с этого поста сгорело всё уже.

3убочистка 27.12.201619:56 ответить ссылка ↑ 0.7

А кто тут говорил, что иудаизм - миролюбивая религия?) Это христианство утверждает, что оно миролюбивое. Ислам утверждает, что он миролюбивый. А евреи никогда не говорили, что они миролюбивые.)

Adam Kaedmon 27.12.201617:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы