Смотрите какую штуку из XVII века предложили внедрить радикальные православные активисты. / ПГМ :: Крестильный шприц

Смотрите какую штуку из XVII века предложили внедрить радикальные православные активисты.

Называется "крестильный шприц". Используется акушерами, когда есть высокая вероятность смерти плода до рождения. Шприц со святой водой вводится в утробу женщины, затем вода впрыскивается внутрь. Когда плод с ней контактирует, происходит крещение. После этого за ребёнка можно не переживать. Он точно попадёт в рай. Аминь.

Подробнее

Крестильный шприц,ПГМ,песочница

Еще на тему

ПГМ(1039)

песочница(701624)

Развернуть

Комментарии 4427.01.201704:41ссылка19.9

А чтобы такого не происходило, необходимо в утробу матери ввести нанокрестик для освящения околоплодовых вод, тогда ребенок будет защищен от всех негативных воздействий, а операцию должен проводить только опытный священник, за добровольное пожертвование пациента.

sayor 27.01.201705:10 ответить ссылка 5.8

Нанокрестик не по христиански. Надо просто обычный крест туда вводить, осиновый, например

Debro 27.01.201709:05 ответить ссылка ↑ 2.0

Он с тобой не согласится

DoomBringer 27.01.201722:20 ответить ссылка ↑ 1.4

да, с ним не поспоришь

Debro 28.01.201718:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Ткой инструмент ожидаешь скорее увидеть в руках японской порноактрисы нежели у богобоязненного христианина

Romin 27.01.201706:50 ответить ссылка 4.3

Дык 17 век жеж. Тогда крещение было аналогом регистрации.

Carack 27.01.201712:01 ответить ссылка ↑ 1.0

Не-не-не, это вводится прямо в моск при появлении мыслительных процессов.

Tyekanik 27.01.201708:15 ответить ссылка 0.1

Лучше - до.
А то вдруг опоздают.

alex4321 27.01.201709:23 ответить ссылка ↑ 0.7

наконец-то православные умственно развились до уровня средневековых католиков. через пару лет будем БРАТЬ ИЕРУСАЛИМ! DEUS VULT!

fgsdg 27.01.201708:55 ответить ссылка 9.6

...у евреев.

Sven Krauss 28.01.201718:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Интересно, а если набить на хуе татуху в виде креста, будет ли считаться незащищённый секс вне брака греховным? Вроде как, даже если залетит, ребёнок по-умолчанию крещённым будет...

Darth Jerrod 27.01.201710:43 ответить ссылка 5.6

А лучше член перед актом окунать в святую воду)

Рюмик 28.01.201702:18 ответить ссылка ↑ 0.0

А не легче просто покрестить кровь матери, чтобы через плаценту ребенок покрестился

LEXfes 27.01.201711:38 ответить ссылка 0.2

К стати, хорошая идея!

Нужно освятить вино (т.к. это кровь Иисуса) и ввести в вену. Готово, кровь - освячена!

tracert2hell 27.01.201716:21 ответить ссылка ↑ -4.5

Ай жалость то какая. не знал что изобретатель шприца на реакторе шарится.

Ай-ай-ай, надо же.....

tracert2hell 27.01.201721:19 ответить ссылка ↑ 0.1

Кровь матери и ребенка не смешивается

krakotak 27.01.201720:06 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну и что! Освященные питательные вещества и кислород-то он все равно получит!

Zamfertiy 27.01.201720:21 ответить ссылка ↑ 1.1

А потом можно будет сделать святую атомную бомбу.

evercerf 27.01.201722:42 ответить ссылка ↑ 2.1

Классная штука, к тем, кто на это согласится, можно и врачей во время родов не вызывать, Бог сам решит жить их ребенку или нет

Paascal 27.01.201720:11 ответить ссылка 3.3

Эту штуку следует наполнять святым бензином и крестить православных активистов через ухо непосредственно в мозг.

Псалм 27.01.201721:54 ответить ссылка 0.0

Упрощенный вариант "Груша" инквизиции?

ultimo 27.01.201721:57 ответить ссылка 0.0

Я не специалист в христианской догматике, но разве дети не без греха? Вроде сначала на всех был изначальный грех за Адама и Еву, но Иисус "умер за наши грехи" и вроде потом изначального греха при рождении нет. Тогда по-умолчанию ребенок попадет в рай. Или потому что некрещенный и не важно, с грехом или без?

А это, кстати, вариант, как примирить пгм и аборты:
1. Освещаешь плод перед абортом
2. Аборт
3. Он попадает в рай
4. ???
5. Профит

DarkCoder 27.01.201722:30 ответить ссылка 1.2

А кто тогда будет ходить и донатить в церковь?

Sam Smit 27.01.201722:37 ответить ссылка ↑ 0.2

DarkCoder 27.01.201722:41 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты путаешь иудаизм и христианство. Первые не верят в первородный грех, у них от начала чисты, а у вторых крестят как раз для того, чтобы снять этот грех (возможны варианты в сектах-течениях).

Ну и абортосрач завязан в первую очередь не на том, что плод куда-то там попадает, а на том, что остальные становятся убийцами, т.к. кто-то из клериков сказанул, что душа в момент слияния клеток зарождается. Ну а отнятие жизни преднамеренное без уважительной причины - прямое нарушение декалога. То есть здесь скорее эгоистичные мотивы (которые особо упоротые распространяют зачем-то на других).

perfect mask 28.01.201700:03 ответить ссылка ↑ 0.6

я, конечно, понимаю, что ищу логику где ее быть не должно, но ведь все делается по воле божьей, и, соответственно, если врача, делающего аборт, не ебухает молнией, то все норм и боженька так и хотел, не?

green_ass 28.01.201700:34 ответить ссылка ↑ 0.1

Человек имеет волю. И вести себя не по воле господней - это проявление воли господней.

Король-чародей 28.01.201700:39 ответить ссылка ↑ -0.6

> Всё делается по воле божьей
Нет. И так нигде не сказано в писании. Более того, оно противоречит этому высказыванию (например, главы про потоп). Никакого точного плана не было, была задумка, которую Элохим реализовал.
Ну а насчёт убийства молнией - Адонай в принципе не любит убивать, о чём не раз упоминалось в писании.

perfect mask 28.01.201701:54 ответить ссылка ↑ 0.0

адонай не любит убивать?!?! Почитайте-ка библею, модолой человек. Как раз адонай-то, скрипя зубами, согласился на увещевания очередного поцреарха не геноцидить еврейцев - взамен на их анальное рабство. А по поводу остальных людишек боженька ничего и никому не обещал.

tfik 28.01.201709:37 ответить ссылка ↑ 0.2

Крестят для того что бы приобщить человека к вере. На заре христианства крестились в сознательном, я бы даже сказал зрелом, возрасте. Детей вообще не крестили. Потому что выбор должен быть сознательным и человек сам его делает. Так же крестные родители, должны были учить крестника новой вере, и вообще заниматься его просвещением в вопросах религии. Но как обычно шли века, и все иде извратили.

FarFarScape 03.07.201706:24 ответить ссылка ↑ 0.0

С чего ты взял что 1я женщина/жена была Ева ?

ultimo 28.01.201702:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Как же Лилит?

ultimo 28.01.201702:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Лилитх появилась как "человек" в апокрифах, иначе говоря непризнанных фанфиках. В самом Ветхом лилитх переводили на все языки как имя нарицательное. Лилитх в оригинале - просто некое ночное животное или предзнаменование, которое пугало людей.
Так что Хава была таки первой.

perfect mask 28.01.201712:17 ответить ссылка ↑ 0.1

Суть в том, что бы ты бабки нес. Все остальное не важно.
Поэтому ты виноват:
- даже если Иисус умер за тебя
- Иисус вообще еврей, поэтому умер не за тебя
- даже если ты родился мертвым
- даже если твой грех лишь в том, что нагадил в памперс (уточнить у рпц грех ли это!)

Forum3 28.01.201707:58 ответить ссылка ↑ 0.0

освЕщать будем лампой накаливания или светодиодом?

tfik 28.01.201709:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Я конечно понимаю, товарищи аметисты, что локализация и все дела, но писать чушь это не совсем наша прерогатива:)
Так как правда всегда смешнее выдумок.

Сей девайс использовали не православные, а католики и не перед "вероятной смертью плода" (17 век блеать! кто там знал толково помрет плод или нет), а перед АБОРТОМ (тут уж понятно, что плод не жилец)

Собственно процедура забавная так как аборт это вроде плохо, но если с крещением, то куда ни шло:)

TEXHO3ABPA 27.01.201723:35 ответить ссылка 0.6

Позновательно конечно, но что мешало тупо выкидыш освятить(кадилом помахать) если уж так дела пошли, без введения инородных железных тел во влагалище? Убить и роженецу помимо ребенка/выкидыша? А провтыкал, 17 век. Все норм хорошо не сожгли.

ultimo 28.01.201703:07 ответить ссылка ↑ 0.0

А выжить после такого вообще никак?