Школьник стрелял из игрушечного ружья по машинам, водитель джипа решил его наказать / полиция :: авто :: школьники :: видео (video)

видео авто школьники полиция 

Школьник стрелял из игрушечного ружья по машинам, водитель джипа решил его наказать



Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил задержать и привлечь к уголовной ответственности водителя за наезд на ребенка. Об этом сообщает РИА «Новости».

ЧП произошло 9 марта в городе Приозерске Ленинградской области. Дети возле проезжей части стреляли из игрушечного автомата по проезжавшим машинам. Один из недовольных такими действиями водителей сбил мальчика, а после этого заставил мальчика встать на колени.

Подробнее
Наезд джипа на "расстрелявшего" его ребенка в Приозерске попал на видео,News & Politics,Чрезвычайное происшествие,ЧП,НОВОСТИ,Криминал,Криминальные новости,CHP,Приозерск,джип,наезд,стрельба,игршка,Ребенок попал под колеса джипа, по которому стрелял из игрушечного автомата. Инцидент произошел в Приозерске и был зафиксирован камерой наблюдения. Подробности - http://360tv.ru/news/naezd-dzhipa-97821/
видео,video,авто,школьники,полиция
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Kifir22 Kifir22 14.03.201717:38 ссылка
-50.5
Это не припугнул. Он выехал на пешеходную дорожку и сбил(слава богу что без травм) пешехода, и это он сделал намерено! Закон один для всех.
AxlS AxlS 14.03.201718:01 ссылка
+41.5
Это не припугнул. Он выехал на пешеходную дорожку и сбил(слава богу что без травм) пешехода, и это он сделал намерено! Закон один для всех.
AxlS AxlS 14.03.201718:01 ответить ссылка 41.5
Гугли новость, на машине не обнаружили следов и повреждений.
Если по закону, то да. Остановить авто, выйти и вызвать полицию, чтоб те составили протокол и вызвали родителей, которые, в случае повреждения авто будут выплачивать.

А не преднамеренно разворачивать авто и сбивать ребенка. А ты видимо такое же быдло, как водила.
В реальности он выбегает, ловит малолетку а мимо идет ворюга, садится в тачку и уезжает, в итоге у водилы есть мелкий пидорас из-за которого у него из подноса тачку увели.
а мужика еще и закрывают за педофилию.
Nilson Nilson 14.03.201718:57 ответить ссылка 7.0
Ок, пока всё логично, а дальше?
Дальше оказывается что мелкий пиздюк это будущий спаситель человечества а водила это киборг присланный из будущего чтобы его защитить.
Trixie Trixie 14.03.201720:43 ответить ссылка 8.9
Но ведь киборг-водила просто уехал...
А потом появляются два парня.
22->23 22->23 14.03.201721:22 ответить ссылка 2.9
Ключи вытащить не вариант?
Ты не очень умный.
dengo dengo 14.03.201719:21 ответить ссылка 8.6
Водитель должен был остановиться, позвонить в полицию, дождаться ее приезда и указать на виновных. Обычный гражданин не имеет права кого-то ловить, а тем-более закрывать. Это тоже незаконно.
Схуяли?
"Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, или сотрудником ЧОПа или другим гражданским лицом самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер"
"Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14."
Fozzick Fozzick 14.03.201721:12 ответить ссылка -6.1
Проблема в том, что это административное нарушение.
Уголовное преступление и розыск - прям все про этого мальчишку, ага.
37 и 38 статьи говорят о необходимой обороне, которая должна быть соизмерима посягательству. В данном случае она превышена.
где тут уголовное преступление со стороны пиздюка?
А почему ты пишешь как в чатике?
После каждого предложения нажимая Shift+Enter
Yeehoo Yeehoo 14.03.201721:41 ответить ссылка 0.2
Я честно в ахуе с того как ты яро защищаешь этих кожаных пидарасов. Сбил блять ребенка. Да лучше бы сбил. Называешь водилу быдлом, в то время как эти ублюдки делают всякую хуйню. Подрастут будут как те ебаные живодерки.
боевыми же стрелял, хуле
На ребенке тоже нет следов повреждений, так что все ок.
Серьезно, дети сейчас слишком безнаказанные. Сначала стреляют по машинам пластиковыми пульками, потом лампочки в подъездах бьют. Ассоциальное поведение надо пресекать в зародыше.
Cordum Cordum 14.03.201721:11 ответить ссылка 3.2
>Ассоциальное поведение надо пресекать в зародыше.
Желание пресекать что-то в других людях в зародыше надо пресекать в зародыше.
прямо рекурсия
Других людей надо пресекать в зародыше.
Qadrad Qadrad 15.03.201716:27 ответить ссылка 0.2
Ахуеть. Простите, а вам сколько лет? Просто мне казалось, что аудитория джоя пока ещё не доросла до уровня потрясания клюкой и лёгкого обобщения с пластиковых пулек до лампочек. А чего не остановились тогда? Надо было уже дальше обобщать. До водки, наркотиков и блядства.
pda0 pda0 14.03.201721:50 ответить ссылка 4.1
Я конечно понимаю, ониждети и все такое, но блин, чувак, ты правда считаешь, что стрелять из духовушки по машинам — норма? Или что им не надоест стрелять и они не найдут еще какого сходного хобби?
Cordum Cordum 14.03.201722:00 ответить ссылка -4.8
Я считаю, что даже если бы он стрельнул не пластиковой, а свинцовой пулькой, то сбивать его машиной, выталкивая на проезжую часть - абсолютно не правильно и не приемлемо.

А насчёт второго. В их возрасте я и сам делал пару раз очень неправильные вещи. (Жёг с другом гильзы от охотничьего ружья в костре.) Тем не менее на лампочки так и не переключился. И влифтах не ссу. И водку с наркотой не потребляю. Доктор, что-то со мной не так.
pda0 pda0 14.03.201722:27 ответить ссылка 1.0
Ты молодец, что исправился сам. Однако всегда нужно понимать, что за поступки следует ответственность, порой не всегда соразмерная. Ребята по сути играли со статистикой. Я правда не понимаю, как можно стрелять по машинам и не понимать, что кто-нибудь им за это вломит.
Мне кажется, мужик преподнес ему неоценимый урок жизни, при условии, что паренек не пострадал.
Cordum Cordum 14.03.201722:40 ответить ссылка -4.0
Вот натопчешь ты где-нибудь, а тебя за это на машине собьют.
Leznz Leznz 14.03.201723:41 ответить ссылка -3.7
Неправильная параллель. Представь, что в 3 часа ночи под окнами тело на повторе орет "Иди на хуй!", а разозленный гражданин выходит из дома и ударом ломает ему челюсть.
Неравнозначный урон? — Да.
Справедливо? — имхо очень даже.
Cordum Cordum 14.03.201723:50 ответить ссылка 2.5
Справедливо, но потом сломавшему челюсть светит нанесение средних или тяжких, а это - уголовка. А орущему - административка, а скорее всего и вообще ничего. такова справедливость :(
В идеале ты просто звонишь копам и они упокаивают тело.
Что за ебанутое понятие о справедливости?
Ты видео-то смотрел? Если бы пиздюку подзатыльник отвесили, удар и то сильнее был, чем от этого лёгкого толчка машиной.
Есть мнение, и не только моё, что толчок машиной мог быть и намного сильнее, будь личинка человека помедлительней, или водятел менее опытным. А, учитывая, что дорога явно скользкая, был неиллюзорный риск выпила вышеозначенной личинки человека, в процессе манёвра, ИМХО.
Как бы, пиздюки творили херню, бесспорно, но поведение водятла не только не сопоставимо с масштабом творимой херни, но и социально опасно.
Как гласит народная мудрость, если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Мы говорим о том, что произошло, а произошло чуть более, чем ничего. При этом все верещат "сбил ребёнка", хотя этого тут и близко нет.
При толчке машиной может быть внутреннее кровотечение. Встал, пошёл домой, и умер. Ну и да, давайте всех давить, как гусей а пармезан. Уж тогда-то с колен поднимемся.
Leznz Leznz 18.03.201708:44 ответить ссылка 0.1
Ну незнаю. Слишком уж это субъективно. С людьми риахтура многие не согласятся и ссаные казуальщики скажут что они тупые изращенцы. Многие считают даже домоседство асоциальным поведением. Вообще жизнь - это война интересов. Я вот считаю что пытаться сбить и тем самым остановить маленького ребенка (человек с малым жизненным опытом) машиной, за то что он стрелял пластиковыми пульками из игрушечного автомата по МЕТАЛЛИЧЕСКОМУ корпусу устройства весом в несколько тонн может только неуравновешанный человек
oculus oculus 14.03.201721:59 ответить ссылка 3.2
Естессно неуравновешенный. Но нужно понимать, что неадекватное поведение пацана вызвало неадекватное, но вполне предсказуемое поведение мужика. Единственная вина водителя — то, что он сбил парнишку.
Однако, как лично мне кажется, воспитательный эффект от данной ситуации, при условии, что все живы и здоровы, окажет крайне благотворное влияние на дальнейшую судьбу паренька.
Cordum Cordum 14.03.201722:07 ответить ссылка -2.9
Ну для меня не совсем предсказуемо что взрослый мужчина, который по сути является образцом поведения в обществе будет так себя вести. Я ожидал что паренек получит легкого подзатыльника, водила его отругает или просто узнает номер родителей. Ну и я не считаю что водитель виноват. Он действовал так, как научился по жизни. Просто в этой ситуации это вылилось в конфликт в котором он решил что мирное решение - плохое решение, а единственное что запомнит паренек это то что в жизни много плохих людей (Ну плохих из субъективного опыта и мышления. Человека так поступевшего с тобой вряд ли можно считать хорошим). Он это и так это узнает, но этот особый случай экстремального жизненного опыта 100% не окажет позитивного влияния. Какой он сделает вывод ? Что-то не нравится - ДАВИ! ? Не делай херню ? Но это нормально для детей творить фигню и отучиваться постепенно и есть процесс взросления
oculus oculus 14.03.201723:05 ответить ссылка 0.2
Вывод довольно простой: не доебывай людей, они могут вломить. Обучающий эффект достигается довольно простыми стимулами: резкая негативная реакция, страх, боль — стойкое нежелание оказаться в такой ситуации впоследствии. Все на уровне инстинктов. Выводы, которые ты привел — продукт высоких размышлений, который не может родиться в мозге ребенка, переполненного "блядь, пиздец, пиздец, убьют, убтет, что будет, мне пиздец".
Cordum Cordum 14.03.201723:40 ответить ссылка 1.7
Выводы, которые привел ты, - продукт размышлений неопытного пиздюка. Еще нигде и никогда жестокость наказания не имела значительного воспитательного эффекта.
Batty Batty 15.03.201701:28 ответить ссылка -0.7
Приведу пример. Когда за неправильную парковку был штраф, все парковались как хотели. Когда заработали эвакуаторы — количество неправильно припаркованных машин резко сократилось.

Чтобы создать ассоциативную связь, нужно сломать человека, вызвать достаточной силы переживания. Можно расссказать ему душещипательную историю, тонко сыграв на его скрытых эмоциях. Можно создать ситуацию, в которой он осознает свою неправоту. А можно тупо вломить. Учитывая, что мы не Зигмунды Фрейды и в первых двух случаях паренек с высокой вероятностью пошлет нас на хуй прямым текстом, последний вариант подкупающе прост.
Cordum Cordum 15.03.201701:44 ответить ссылка 0.6
У тебя очень фальшивая аналогия. Пиздюля - это в первую очередь унижение, а унижение не воспитывает. И если ты хочешь аналогий бери постоянных обитателей пенитенциарной системы или такое явление как дедовщина. Эвакуаторы же - это всего лишь неудобство, которого большинство стремится избегать.
Batty Batty 15.03.201702:09 ответить ссылка -0.3
Окей, только давай возьмем не солдатскую тыловую, в которой могут хуярить за косой взгляд и просто от скуки, а ту, что на море, особенно у подводников, когда хуярят за конкретные проебы.
Cordum Cordum 15.03.201702:17 ответить ссылка -0.2
Не возьмем, потому что в данном случае нет "реального проеба" из-за которого бы весь экипаж в теории пошел бы на корм рыбам. А так же потому что это все равно останется унижением.
Batty Batty 15.03.201702:27 ответить ссылка -0.1
Действительно, тут же просто деточки играются, тебе что машины жалко???
Еще раз. Я не предлагаю унижать детей. Я говорю, что унижение - это адекватная форма наказания за проеб.
Cordum Cordum 15.03.201702:37 ответить ссылка 0.2
В чем проеб? Автомобиль не поврежден, люди не пострадали. Адекватна чему эта форма долбоебизма?
Batty Batty 15.03.201702:43 ответить ссылка -0.5
Ребенок тоже не поврежден.
Cordum Cordum 15.03.201702:46 ответить ссылка 0.6
Согласен с тобой. Не был примерным ребёнком. Смело заявляю, что справедливые оплеухи от левого человека помогают исправиться и не повторять своих ошибок, попутно их осмысляя.
Влияет не строгость наказания, а его неотвратимость.
Неотвратимость обязательна, но строгость тоже должна быть не на минимуме. Когда неотвратимое наказание сводится к тому, чтобы погрозить мальчиком и сказать "ай-яй-яй", то оно становится бессмысленным.
Последний абзац звучит как: давайте бросать людей в пруд к крокодилам, если выживут - станут быстрее плавать. Но я считаю расклад 50% что он чему-нибудь научится, а 50% что не выживет - очень хуевый расклад. Да и неизвестно какое эта ситуация окажет внимание. Может он теперь от вида черных джипов ссаться начнет, а может возненавидит черные джипы и пойдет их царапать, а может и владельцев черных джипов калечить будет. Мозг очень сложная штука и реакция может быть различной, особенно у мелкого долбаеба. Лучше уж учить другими способами.
Заметь, я ничего не предлагаю. Я просто рассматриваю ситуацию с разных сторон. В этой ситуации мудаки оба, причем младший мудак в конечном итоге получил ровно по делам своим. Старший мудак виноват лишь в том, что отвесил оплеуху крайне опасным способом.
Cordum Cordum 14.03.201723:44 ответить ссылка -0.4
Поведение как раз в пределах статистики полностью адекватно его возрасту, жизненному опыту и знаниям. Не говори красиво, говори правильно.
Batty Batty 15.03.201701:20 ответить ссылка 0.1
>Закон один для всех.
если бы это был депутат, ему бы уже медаль за заслуги перед родиной вручали
расскажи это быкам с блатными номерами, которые распихивают бампером людей на тротуарах, обьезжая пробки. и ничего им не бывает
diamid diamid 14.03.201718:47 ответить ссылка 3.2
Димону расскажи, какой, блять, закон для всех!
Этот дядько сбил машиной ребенка, вместо того, чтоб просто остановиться и подзатыльник отвесить, а если бы чуть быстрее, то могли бы быть травмы.
Ну да, ведь попытка убийства уже не карается законом... не убил же.
AxlS AxlS 14.03.201718:26 ответить ссылка 12.0
вот поэтому у вас и беззаконие.
<Daniel> <Daniel> 14.03.201718:52 ответить ссылка 15.8
Чисто технически он преднамеренно совершил наезд на ребенка. Заметь, преднамеренно. Что он там думал или хотел, то дело десятое. То что он не задавил пацана, всегда можно объяснить удачным стечением обстоятельств.
По новостям сказали что у пацана сотрясение, а это уже вред здоровью.
Если смотреть только на факты, то это покушение на убийство. Чувак хотел задавить пацана но, к счастью, не получилось.
Былоб охуенно если бы этому дебилу лет 10 строгача дали.
сотрясение полюбас приписали, нихуя там нет
С другой стороны, возможно, через страдания мальчик возвысился, стал лучше. Быть может, в следующий раз, решив пострелять, он вспомнит о возможных последствиях и пойдет в безлюдное место стрелять по баночкам, которые потом аккуратно соберет и выкинет в урну. Главное тут не переборщить с заботой, чтобы он не почувствовал свою безнаказанность. Будь это мой сын, я б ему уши отодрал и джинсы себе стирать заставил.
Cordum Cordum 14.03.201721:21 ответить ссылка 1.2
Или станет давить людей на машине.
Leznz Leznz 14.03.201723:44 ответить ссылка 1.5
http://sovetnik.consultant.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kakaya_statya_predusmotrena_za_pokushenie_na_ubijstvo/

"Покушением на убийство являются противоправные действия, совершаемые с целью лишения человека жизни, если при этом пострадавший остался в живых. Причем для признания содеянного таковым не имеет значения объем вреда, нанесенного потерпевшему: например, если преступник выстрелил в человека, но промахнулся, это все равно будет признано покушением."

Ст.30 п.3 УК РФ
"3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."

Явный наезд есть? Есть. Видео как доказательство + показания свидетелей есть? Есть. Велкам под 105ю.
nostr nostr 14.03.201721:11 ответить ссылка 2.7
а если я выстрелю в тебя и промахнусь, я всегда могу сказать, что стрелял в птичку. ты тугой, пиздец
в российском уголовном праве нет объективного вменения. почитай про субъективную сторону преступления, в особенности про вину
Не, если б он давя на газ въебался в столб, а там пацан чудом спасся - это было бы покушение. А тут быдлаку ничего не мешало "добить" пиздюка, соответственно в его намерениях не усмотрено покушения, только предумышленный наезд без нанесения вреда здоровью.
Короче ждем когда в ПУСТЬ ГОВОРЯТ эту тему начнут сосать
На автомобиле (источник повышенной опасности) выехал на тротуар и направил автомобиль (источник повышенной опасности) на ребенка.
Это дело выиграет даже сельский прокурор.
Лол. Меня тоже так как-то раз "пнули бампером", потом на ноге синяк был и я неделю ходил хромал. Да, кажется удар был слабым, но не надо его недооценивать.
увидите этого пидора на улице - просто пинайте бампером, он не считает это чем-то зазорным
Призываешь окружающих нарушать закон и попасть под такую же статью? Я не говорю что водитель сдела правельно, он муда, переборщил, но пиздюку по делом. А в новостя его прямо блять сбиди прямо блять всего переломали...
Kifir22 Kifir22 14.03.201723:41 ответить ссылка -4.1
ну когда кто-то совершает наезд на пешехода и тот падает - да, это называется "сбили". За "прямо блять всего переломали" не знаю где Вы такие новости читаете, я не видел такого в новостях, не видел в посте.

"по делом" - это когда пальчиком погрозили, наказали. А когда Вас за раздельное написание, какой-нибудь граммарнаци будет по тротуару гонять на камазе, чтобы легонечко пнуть - это бремя жизни в стране учителей.
Собственно любое касание транспортом пешехода в следствие нарушения ПДД называется наездом. Сбили - это разговорное.
Batty Batty 15.03.201701:33 ответить ссылка 0.9
И да есди будет повод, пниье меня бампером.
Kifir22 Kifir22 14.03.201723:43 ответить ссылка -4.4
А битой по харе можно? Это тоже норма в ваших кругах?
Кс го? У меня в детстве не было компутера, и я все равно стрелял по машинам, вначале самоделками, потом Китайскими "винтовками". Это такой возраст, тут хоть какое воспитание, не поможет.
AxlS AxlS 14.03.201718:11 ответить ссылка 2.6
У нас в школе тоже постоянно в проезжающие мимо фуры снежками кидали, из самострелов всяких по машинах стреляли, к грузовикам цеплялись сзади (было очень просто, т.к. прямо на выходе из школы дорога, переход и вполседствие ещё и лежачие полицейские), много раз водители в школе искали виноватых.
Однако делали это всё далеко не гении. Лично я таким не занимался.
Никогда не понимал их, даже будучи мелким.
А мы катались цепляясь за прицеп трактора пока нам подзатыльников не отвесили :)
А я однажды на первом курсе универа комком смятой контрольной работы кинул в проезжавший мимо кортеж губернатора области. Даже не остановились. Но надеюсь хоть поднапряглись.
Вот что пиздюли животворящие делают.
Cordum Cordum 14.03.201721:15 ответить ссылка 0.1
это не "такой возраст", просто ты был долбаебом с размытым понятием о том, что можно и что нельзя
в моем детстве за такую хуйню убить могли.
не в ту тачку стрельнешь, и выскочит оттуда отморозок с макаровым. Ну нахуй.
Просто твоё детство было в 90-х, а не в 80-х
это всего лишь такое выражение, мамка на самом деле не убьёт
yesp yesp 14.03.201719:26 ответить ссылка 2.9
нет, я тоже хулиганил и не все дети моего возраста были как я. но я хотя бы понимаю, что это не "такой возраст", а просто мозгов у меня мало было. а ты даже будучи взрослым походу не поумнел, потому и оправдываешь свой долбоебизм возрастом. вон дядька на джипе вроде и седой, но тоже не шибко умный
Не скажи, это просто ты пидарас был мелкий.) Оправдывается он тут.)))
Ну зато с возрастом он изменился. Теперь он уже не мелкий
Да? А мне в голову не приходило по машинам стрелять.
Ну хуй знает, с бабами в куклы веселее играть было, а потом появились приставки
ха ха , у меня тетрис появился в 8 лет , не говоря про приставки и прочее - из какого только самодельного говна стрелял во все что видел - особенно когда старшаки , нам пиздюкам ,помогли пугачи сделать
Надо было нормально остановиться и объяснить...ахуевший дядя.
А ты хоть раз пробовал?
Я пробовал. Те еще пидорасы.
AZikik AZikik 14.03.201718:11 ответить ссылка 9.0
значит надо въебать и ещё раз объяснить
12111 12111 14.03.201718:17 ответить ссылка 1.7
А зачем и какой толк? Малолетке выше объяснили, так он журналюгам сказал потом, что случайно выстрелил, а злой дядя его избил до полусмерти. Мы говорим про малолетних личинок с повышенным самомнением. Они не испытывают каких-либо ограничений и нужд, вот и растут наглыми. Сидеть и объяснять идиоту, что он не правильно делает - глупо, ибо он все равно не поймет. Втащить ему пару раз - тоже глупо, ибо он потом тоже "жертвой" станет. Малолетки перестают себя вести неподобающим образом только тогда, когда начинают чуять тяжелую руку родителей у своей шкирки. Причем именно тяжелую, так как любой человек испытывает страх перед наказанием, а настоящее наказание идет только от тех, кто имеет какой-то авторитет перед наказуемым, т е родители.
AZikik AZikik 14.03.201718:23 ответить ссылка 7.7
Изложено хорошо, только вот незадача, ник-то не занимается опиздошеными ребятами дома (родители), и ты думаешь кто-то может в бить или же напугать чем-то?! как в этом случае поставив на колени и вызвав полицаев, хуйня полная! Просто игнорируешь малолетних долбаебов, если родители нихуя не сделали ты и подавно, смотри на всю эту хуйню и постарайся воспитать своих отпрысков качественно, что бы не было таких казусов как показано в посте. p.s. Как будто все такие ангельские в белом пушку, не шалили в детстве.
dengo dengo 14.03.201719:27 ответить ссылка -3.0
Шалили, но не матерились на прохожих, не лезли толпой на бомжей и не стреляли пульками в прохожих. И игнорировать нельзя, а то вырастут гопниками.
AZikik AZikik 14.03.201720:20 ответить ссылка 2.5
Какая у тебя выборка интересная, всё было всегда одинаково, только интернета не было и ты не мог знать о всех хулиганских поступках.
Teijo Teijo 14.03.201720:46 ответить ссылка -2.6
Ребенок - это человек с аморфным мировосприятием (без стержня и заложенных рамок приличия), закладкой всего этого занимаются родители, да ты прав вырастут гопниками, если родители не будут заниматься своим чадом. А чего мы еще можем ожидать, ругань мат , агрессия на людей "с низкой социальной ответственностью", открытый доступ ко всем видам информации, пропитавшись всякой всячиной например "Секретные разделы" ребенок уже не будет прежним...
dengo dengo 14.03.201722:56 ответить ссылка 1.0
не доходит через голову, дойдёт через печень. Звучит конечно так себе, но работает.
12111 12111 15.03.201715:33 ответить ссылка -0.1
ящитаю охуенно сформулирован вопрос, пили пост и голосовалку,
чоб разные варианты были,
типа:
- я школьник, путь дядя подарит кассету лепса за то что я хуярю по машинам
- я школьник, путь дядя меня больше не пиздит, я больше не буду.
- я школьник, и хуй меня догонит тот дядя.

- я дядя на машине, выйду подарю кассету лепса,
- я дядя на машине, выйду дам пёсды.
- я депутат на машине, нарисую на борту еще один значёк пионэра.

как то так, можно еще вариантов, дико интересно как народ проголосует и что думают насчет воспитания.
Выхожу из машины, ломаю игрушку через колено и молча хуярю дальше. И хер меня найдут или докажут что это был я. 0:)
А хозяин какого-нибудь тарантаса с регистратором потом выкладывает обрезанную запись, где не видно причин этого поступка. В итоге ты звезда ютуба и тебя все моралофаги города ищут, а у рега куча лайков.
Проблема в том, что ты воспринимаешь это как "хуярит из пневмата", хотя на самом деле там даже не водный пистолет был, а просто игрушечный автоматик.
achiatma achiatma 14.03.201720:54 ответить ссылка -2.2
которым можно глаз вышибить
Kifir22 Kifir22 14.03.201721:12 ответить ссылка -5.2
Едущему в машине человеку, ага
А прикинь он едет открытым окном - курит\дышит\жарко.
Скорость 40-50 км\ч в городе.
И тут "ХУЯК" прямо в глаз прилетает пластиковая или стальная дробина. Даже если тебе просто в глаз залетит больно будет, а тут ещё и глаз у нас движется со скоростью 40-50 км\ч.
Внезапная резкая боль, мужик крутанул руль и вылетел на тротуар. Только не как на видео 2-3 км\ч, а все 50. И несколько человек в смятку растерло по асфальту.
Пизданул, как господь. Мой скромный плюс.
Ну да, получит проблем на пустом месте намного лучше, чем быть обложенным хуями.
Берешь за шкирку и узнаешь номер родителей, пусть они этим занимаются, если не хочет говорить - забираешь игрушку, даешь свой номер телефона и говоришь, что отдашь только родителям в руки. Профит ящитаю.
Очень часто у подобных детишек такие же неадекватные родители.

Но это не оправдывает поступок водителя.
и получаешь заяву в полицию за воровство игрушки. так что тут только ловить за шкирку звонить в полицию и потом вызывать родаков. )
Volandu Volandu 14.03.201718:33 ответить ссылка -0.6
Мусора громко посмеются, когда те придут писать заяву за игрушку, которая стоит 200 рублей.
Тут дедушек за 2 кило картошки сажают, а ты говоришь.
У нас в отделении не берут заявы за избиение легкой и средней тяжести даже если ты снял побои. О чем разговор.
как показываетпрактика, у неадекватных детей такие же неадекватные родители, а они в своюочередь приезжают с ментами и все дружно обкладывают тебя хуями, профит незадетекчен
Неадекватным родителям - неадекватные средства, обмазываешь ебало дитятка говном и отпускаешь восвояси, профит же.
Вот мне делать нечего, как руки говном пачкать ради незнакомого пездюка.
Дык зачем же руками, можно ведь сразу непосредственно ебалом
Ну да, надо сразу пробовать сбивать на пешеходной зоне. И ставить на колени, звать ментов, писать заявление. Может от этого они вас к "хуям" и посылают?
AxlS AxlS 14.03.201718:04 ответить ссылка 3.2
Ругань или подзатыльник он забудет через пару дней. А вот то, как его кишки чуть не намотали на колеса, он будет помнить всю жизнь. И крепко задумываться, прежде чем творить всякую хуйню.
Kheslau Kheslau 15.03.201700:59 ответить ссылка -0.7
и правильно. взялся "обстреливать колонну" - умей и грамотно уйти.
а раз попался, то "по условиям учений обязан отвечать"
Как фильм называется, напомни.
Подписался. Тоже не могу вспомнить.
ALD960 ALD960 14.03.201721:53 ответить ссылка 0.0
"В зоне особого внимания"
Спасибо.
совсем чуть-чуть, судя по всему
Да. Но потом все равно сбить машиной.
Kheslau Kheslau 15.03.201700:43 ответить ссылка -1.7
Машинкой.
А чем он стрелял-то? Водой, что ли? К луже зачем-то подходил постоянно.
Водяное ружье было походу.
AxlS AxlS 14.03.201718:18 ответить ссылка -3.8
Также делал
Надо было по-честному..........открыть ответный огонь! Ато наезд сразу. Фу! Как безкультурно!
Вот это кстати топ идея.
пристрелить малолетнего пидараса из табельного, а потом заявить в суде, что у нападавшего было ружье и ему пришлось отстреливаться
так-то они из пневматики по тачкам стреляли - при желании из пневмача можно выпилить человека
Он умрет разве что от скуки
там обычный игрушечный автомат, какой ты там пневмат разглядел ?
Та не, там был взапрадашний калаш же. Боевыми стрелял.
в руках находилось что то напоминающее оружие...
Выживший в перестрелке раздавил террориста!
bf hardline 2
MikeMI MikeMI 14.03.201719:13 ответить ссылка -2.2
Компот приди, порядок наведи!
Отхуяч сперва мужика на джипе, а потом ребят.
dengo dengo 14.03.201719:28 ответить ссылка -5.1
Прикинь подходят к тебе на улице, ставят на колени и приставляют нож к горлу, но не режут. Через пару минут отпускают. Ты такой в полицию, а тебе там: "вот это ЧэПэ! у вас ведь даже синяка нет."
Не то что бы прямо и сбил, да и ружьё было водяным.

Водитель сильно неадекватный.
Школьники отрабатывают тактику снайперской пары.
Готовятся к контрольной по НВП...
	A Tft		
	í*	1	ГШшхМ
Urfin[QG] Urfin[QG] 14.03.201718:10 ответить ссылка 10.8
А чего мы ожидаем от подрастающего поколения если по ТВ только и твердят, что победоносие в крови, везде воюем и все заебись, школы улицы называют позывными террористов (утрирую), и на всем этом фоне НВП смотрится довольно таки адекватно.
dengo dengo 14.03.201719:31 ответить ссылка 3.9
У тебя просто пневматики нормальной не было!
AxlS AxlS 14.03.201718:28 ответить ссылка -5.1
Мне тут показали нормальную пневматику. Я до сих пор под впечатлением.
an22qw an22qw 14.03.201722:53 ответить ссылка 1.9
тормозть нужно не выезжая из своей полосы, и в гололёд двигаться с соответствующей скоростью! учи правила!
а то могут пострадать совсем не те кто тебе на дорогу сдуру выбегают.
а например дети играющие на тротуаре, и мамаши идущие с коляской по тротуару.
так что тормозить нужно только в своей полосе!
То есть ты знаешь что шипы не помогают тормозить и все равно мчишься в гололед? Знаю таких "дебилойдов", каждый год рядом с домом в деревья врезаются.
AxlS AxlS 14.03.201718:58 ответить ссылка 7.6
Так нахуй в гололед выезжать?
Нахуй вообще жить? от этого умирают....
Kifir22 Kifir22 15.03.201717:50 ответить ссылка -0.1
Выехать в гололед, а потом ныть, что все плохо и водить тяжело в гололед. Долбоебы.
виноват. если не успел затормозить, значит нарушал пдд, в которых чётко прописано, что скорость должна соответствовать обстоятельствам. если к такому не готов - сдавай права и покупай проездной билет. к сожалению большинство водителей - идиоты, которые не понимают, что ограничения скорости, прописаные в правилах являются максимумом, а не минимумом.
Тебе как раз попался такой экземпляр. Который думает что видео" дебилов" с ютуба это первая инстанция "правды".
AxlS AxlS 14.03.201719:05 ответить ссылка 4.0
Не пробовал сбрасывать скорость перед пешеходным переходом?
Такие дебилы не умеют это делать, они умеют репостить картиночки с надписями "Почему пешеходы уверенны в моих тормозах, а я нет?".

Хотя эти дебилы должны ТО проходить, и если не уверены в тормозах, то пройти ТО еще раз. А притормаживать перед переходом, понты не позволяют.
Итак. Причем тут олень, к тому что "водитель выехал на пешеходный переход и сбил пешехода"?
AxlS AxlS 14.03.201719:25 ответить ссылка 6.3
Печально, что у тебя они есть.
Ты бы лучше объяснил, как ты по гололеду за метр набираешь скорость, с которой через этот метр уже не можешь остановиться.
ну если он стартует выстрелом своего автомобиля из огромной баллисты то всё нормально
До стоп линии нет окрашенного в зебру дорожного полотна, а на окрашенном торможение изрядно хуже.
Kifir22 Kifir22 15.03.201711:49 ответить ссылка -0.5
Это с какой же ты скоростью трогаешься? Сразу газ в пол?
По голольду? Не спасет. Походу на реактивной или винтовой тяге трогается.
Так это по твоему описанию выходит, что ты на льду так стартуешь, что через метр уже не остановишься.
Да, права у меня есть. Потому что я умею вести себя на дороге и осознаю свою ответственность как водителя. И ответственность эта заключается в том, что я должен не только знать правила и качать свои права, но и постоянно учитывать наличие дураков на дороге, как за рулем, так и пешком. Потому что под моей задницей 1,5 тонны железа, которые могут нанести серьезный вред, а под задницей пешехода ничего. И именно поэтому я должен быть на 200% внимательней, хоть я и прав буду по всем пунктам.
Все верно, но остановить жопу в 100 кг намного проще нежели 1.5 тонны металла.
Kifir22 Kifir22 15.03.201711:51 ответить ссылка -3.2
Надлежащий уход за ТС.
AxlS AxlS 14.03.201719:08 ответить ссылка 7.2
а ты как хотел? Думал свое авто одно удовольствие приносит? Не тут то было, плати за статус. Теперь у тебя обязанность следить кабы кого не задавить и всем насрать на твои авто-проблемы, кроме таких же обиженных
лопнула магистраль - настолько редкая фигня, что я про это вообще не слышал от реальных людей, только в автошколе как пример что может приключится, и для чего нужно знать еще 2 способа торможения(окромя столбов и деревьев).
- ручник,
- торможение двигателем.

это не приёмы экстремального вождения, это то что должен знать обычный стандартный водитель закончивший автошколу.
а не купил машину и к ней права купил. эти ессесно не знают ничего.
Мы еще на скользкой трассе усиленно крутим баранку? Круть! Прям набор непутевых советов, как НЕ надо ездить зимой.
Причем, торможение двигателем - это то, что ну просто очень желательно делать при гололеде. Но есть уникумы, которые тормозят только тормозом, причем часто - в пол. Часто наблюдаю приезжих с центральных регионов на север, которые стоят в багажнике остановившегося впереди авто и ждут ДПС.
чтобы не случалось такое, нужно запорожец сдать на свалку. у остальных автомобилей тормоза двухконтурные. в нормальных странах даже у велосипедов по закону как минимум два независимых тормоза должны быть.
Пиздюк не пропустил на дороге, УМОЙСЯ ЕГО КРОВЬЮ!
ВО ИМЯ БОГА КРОВИ! КРОВЬ КРОВАВОМУ БОГУ!
a_erm a_erm 15.03.201700:35 ответить ссылка 0.1
статистика + - показывает как же много школоты такого возраста не согласной стакой политикой сидит на реакторе)
Ты был умным школьником?
dengo dengo 14.03.201719:32 ответить ссылка -3.5
Быдло тут не любят.
Люди просто забывают, что путь адекватности это узкая тропинка над двумя пропостями. По левую сторону - пропасть моралфажества, когда готовы убивать за то, что кто-то там не соответствует самым высоким стандартам. А по правую - бездна мудачества, когда готовы оправдать любое зверство, потому что заикнувшейся о чём-то хорошем вдруг моралфагом окажется.

Так вот вы сейчас ни разу не в пропасти моралфажества, да.

P.S. Тоже обижали в школе. Но мизантропом не стал. Так что поищите причину в другом.
pda0 pda0 14.03.201721:59 ответить ссылка 3.4
Неадекват наехал на личинку быдла. Найс.
у дядьки совсем чувства юмора нету
Murrzik Murrzik 14.03.201718:48 ответить ссылка -6.5
Ох уж эти смертельно опасные водные пули, прошибающие рельсу насквозь.
...взрывается газопровод, падает метеорит, человечество погибает
yesp yesp 14.03.201719:34 ответить ссылка 9.2
Ну из-за долбоебов и маленькой шишки, брошеной в окно одну машину разбили.
AshB AshB 14.03.201719:39 ответить ссылка -5.9
А нафига такому нервному водителю садиться за руль?
Это называется рефлекс. От него никуда не денешься.
AshB AshB 14.03.201722:21 ответить ссылка -2.4
Ну хуй знает...
Я по себе сужу исключительно. Через открытое окно во время езды несколько раз прилетали артефакты, но я забывала дёргаться, потому что на дорогу смотрела.
Ну тоже хер его знает. У меня дома пистолет на пластмассовых пульках лежит. И вот мне стало интересно а больно ли он бъет, ну и разрядил его себе в ногу... Если бы мне такое в лицо прилетело, я бы на месте охуел бы от того насколько это больно.
ШВДНВЯ
AshB AshB 14.03.201723:43 ответить ссылка -1.1
если немного растянуть пружинку, то выстрела не почувствуешь. Опробуй на ноге
Не, мне хватает одного раза чтобы научится :)Да и как пружины работают тоже знаю, ну нафиг.
AshB AshB 15.03.201701:01 ответить ссылка 0.0
Только ты не учитываешь расстояние. Такие пульки уже через десять метров не несут никакой опасности. Ловил глазом в детстве - глаз цел, ощущение "в глаз что-то попало".
Batty Batty 15.03.201701:52 ответить ссылка 0.6
http://joyreactor.cc/post/3025728#comment13876460
С ~20м я получал в глаз. А в том автомате пружина мощнее стоять может.
AshB AshB 15.03.201701:58 ответить ссылка -0.1
А может не стоять. С большей вероятностью. А может ты с расстоянием путаешься. Но точно жалкая пластиковая пулька, сносимая легким ветерком, из жалкого пружинного игрушечного пистолета уже на десяти метрах (особенно на открытом воздухе) не сможет повредить ни человеку, ни тем более технике. Даже бумажку толком не пробьет.
Batty Batty 15.03.201702:22 ответить ссылка 0.1
"не сможет повредить ни человеку" - именно по этому в инструкции к таким игрушкам написано что небходимо использовать защитные очки и не направлять на людей?
Тащемта и лазерная указка не может человеку навредить в обычных условиях, а ослпив пилота самолёта на взлёте можно натворить ниебической беды.

А учитывая что в автомате обычно пружину размещают куда мощнее чем в пистолетах (о чем косвенно могут свидетельствовать потуги мелкого пиздюка при передергивании затвора) и скорость встречной машины (которая добавится в итоге к скорости шарика при столкновении) может выйти очень даже интересный эффект. Сходи на любой рынок, и попроси выстрелить тебе в лицо такой игрушкой, неожиданно для себя ты откроешь что эта штука очень даже может навредить человеку.

Ну и напоследок несколько пострадавших:
Первый, второй, третий (на богомерзком)
Еще можешь погуглить сам.

А как тот кто сам огребал в глаз такими шариками скажу - две недели в больнице с уколами по 3 раза в день и подарочек на всю жизнь (проблемы с фокусировкой правого глаза после нажатия на него или долгого удержания его в закрытом состоянии) это очень круто, и это я очень легко отделался. А благодаря моей профессии, разработчик ПО, я регулярно получаю бонусы от этого "бафа" в детстве.
AshB AshB 15.03.201711:32 ответить ссылка 0.0
Оу, оу, оу.
Мне на страйкболе прилетел выстрел в...кхм...место чуть пониже спины через комок, синяк был 16,3 см в диаметре. Это хорошо, что зимой дело было, я подотожравшаяся была.
Но да, больно охуительно.
В глаз так вообще представить страшно.
Потому в страйке жестоко бьют ногами тех кто без очков или маски находится в игровой зоне.

Хотя страйкбол все таки отличается там начальная скорость шара выше чем у игрушек. Так что игрушки такого урона не наносят, хотя некоторые экземпляры вполне могут пластиковый шар выплёвывать на скорости 70-80 м/с но не имеют балона и после каждого выстрела нужно взводить вручную.
AshB AshB 15.03.201718:14 ответить ссылка -0.1
Спор ни о чём, на самом деле. И лазерные указки тоже бывают совершенно разные, с разной мощностью, и на игрушки никаких регламентов нет, поэтому ничто не мешает быть игрушке достаточно мощной, чтобы попортить стекло или краску на автомобиле.
Ага, водяной то пистолет ппц как может выбить глаз, я бы даже сказал убить может!
AxlS AxlS 14.03.201719:00 ответить ссылка -1.0
Кстати, а где написано что он водяной, по линке вроде фигурирует "игрушечное оружие".
AshB AshB 14.03.201719:09 ответить ссылка -1.9
Видео еще раз просмотри.
AxlS AxlS 14.03.201719:16 ответить ссылка -1.4
Посмотрел, что-то не вижу струй воды при выстреле.
AshB AshB 14.03.201719:39 ответить ссылка -1.9
Там пневма с пластмассовыми патронами.
Kifir22 Kifir22 14.03.201719:48 ответить ссылка -3.8
Которая тоже может уменьшать количество глаз у того, в кого попадешь.
DMAS DMAS 14.03.201721:35 ответить ссылка -0.2
Почему все в комментариях к этому посту поголовно называют игрушечное ружье на пружинке-пневматикой?
Просто ей богу-думал что в самом слове "пневматическое" указано что оружие,названное таким словом-для стрельбы использует воздух под высоким давлением.
У меня в голове после слова пневматика выскакивает ружье ИЖ-38,которое стреляет свинцовыми пульками,способными пробить на расстоянии 5-30 метров тонкий аллюминий.А на видео вроде ребенок стреляет из пластмассовой игрушки,которая лист бумаги еле прошибает.
Объясните мне в чем я заблуждаюсь.
jais jais 16.03.201702:33 ответить ссылка 0.0
Потому что пружинный механизм выталкивает шарик воздухом
тут как бы два идиота. Один в силу возраста и весит не больше 50 кг, второй контужен из водяного пистолета и весит пару тонн
Кто-то оправдывает водителя, но когда тебя на тротуаре сбивает джип, это уже не норм, даже если не сильно.
Кто-то детей, но они так бы и стреляли по машинам пока патроны не кончились, то что это норм будете говорить оплачивая счёт за ремонт.
Школьники получили от водителя, а водитель от правоохр органов. И что бесит, единственными, кто остался вообще не при делах, как обычно оказались родители.
Rally Rally 14.03.201718:53 ответить ссылка 7.7
А детки потом с рогаток по электричкам херачат, а люди потом в больничках лежат.
Kifir22 Kifir22 14.03.201719:07 ответить ссылка -5.4
Эх. Жаль что электричка только по рельсам... а то можно было и их...
AxlS AxlS 14.03.201719:12 ответить ссылка 0.9
В поезде едет пассажир... Вышел он покурить в тамбур и видит: вдруг поезд неожиданно съезжает с рельс, едет по полю в сторону леса, у самого леса поворачивает и снова возвращается на рельсы. Ничего не понимающий, он направляется к машинисту...
Пассажир: - Что это было?
Машинист: - Ааа! Это! Человек на рельсах стоял!
Пассажир: - Так надо было ДАВИТЬ!
Машинист: - Ха! Так только около леса и догнал!
Не пули не кончатся... там лужа большая была. Этот водитель получается каждый раз ремонтирует машину когда идет дождь?
AxlS AxlS 14.03.201719:10 ответить ссылка -2.5
Я тебе сейчас одну маленькую тайну расскажу, только ты её никому не говори. Это не водяной автомат. В начале видео видно как эта парочка зарядила в него магазин, после каждого выстрела они передергивали затвор. А тыкание стволом в лужу мальчик в синей куртке (заметь, делал только он, второй так не делал) делал не для того чтобы воду из нее взять, а чтобы был упор для затвора. Потому что у него силы не хватает передернуть затвор на весу.

И тыкал он не в саму лужу, а в ее край потому что на месте выстрела под ногами оказывалась снежная каша, которая забивалась в ствол, а ближайшая к нему твёрдая поверхность - плитка на краю лужи.
AshB AshB 14.03.201719:46 ответить ссылка 4.8
И штуковина эта может и стекло разбить.
Kifir22 Kifir22 14.03.201719:49 ответить ссылка -3.1
Мне в детстве из такого пистолета по глазу прилетело (благо по касательной), 2 недели в больнице с уколами под глаз 3 раза в день. Охуенный опыт, я скажу, когда первую неделю правый глаз вобще ничего кроме светлосерой дымки не видит...
AshB AshB 14.03.201719:52 ответить ссылка -2.5
Мне в губу, почти с упора, от незнакомых ребят, которые бегали и стреляли почему не попадя во дворе.
Kifir22 Kifir22 14.03.201720:06 ответить ссылка -4.4
Да и на колени он пацана не ставил. Тот сам бухнулся, потому как стремно стало в машину садиться.
Как еще в заголовке про его распятие на крыше машины не написали)
AshB AshB 14.03.201720:56 ответить ссылка -6.1
хуяхтор ебанулся на отличненько, в комментах одни минусящие моралфаги
Нет никакой жажды крови. а ведь это не разу ни котики...
Kifir22 Kifir22 14.03.201720:22 ответить ссылка -6.7
"Сбил мальчика", "заставил стать на колени"... еще распятого мальчика в трусиках и охоты на снегирей для полной картины русосми не хватает. Хотел бы сбить, не делал бы долгий разворот, а на них и педаль в пол... Ответ этому всему в видео ниже (осторожно, маты)

qeloqoo qeloqoo 14.03.201720:25 ответить ссылка -4.7
Почитал комменты
ÇJr-y	■ ’ V.
Iâ-1^ ^ *й	^Виъ "i у '
чё там ̶у̶ ̶х̶о̶х̶л̶о̶в̶ с пикабу?
Погиб Максим, ну и хуй с ним.
Видели как этот пиздюк хотел на малого всё свалить? Так оперативно ему автомат протянул. Поделом!
Смерть братьям пульки!
ебать он двуслойный стеклопакет пробил?
266775777 266775777 14.03.201721:43 ответить ссылка -3.3
Зато щенок теперь знает что нельзя баловаться даже с игрушечным оружием.
Каждый раз, когда ты попадался, ты больше так не делал?
Batty Batty 15.03.201701:59 ответить ссылка 0.3
Увы, я был воспитан так, что любой мало-мальский пиздюль от взрослых казался мне Карой небесной. А этого щенка не опиздюливали вообще. Никогда.
Ты что, лично его знаешь?
Это жеребенок?
Пофиг на минусы, водитель, конечно, психанул, но проучил не зря. Надо бы еще родителям этих придурков по щам влепить, за то что воспитанием не занимаются
glebost1 glebost1 14.03.201721:58 ответить ссылка -2.7
Вот и я о том же, а тут все вокруг по закону по закону, а сами попиздуют ворованные кинчики на пиратских сайтах смотреть, играть в ломаные игрушки и вообще пользуются нелегальным ПО (типа фотошопа)
Kifir22 Kifir22 14.03.201722:11 ответить ссылка -7.3
это что за логика такая? получается, что если ты качаешь фильмы с торрентов, то у меня есть моральное право тебя пару паз ножиком в живот?
нет, только дробящие удары. Легонько толкнуть автомобилем, будто субботним утром сдуваешь с подушки перышко
Вот ты сравниваешь, просто моралфагов дохера слишком
Kifir22 Kifir22 14.03.201722:58 ответить ссылка -6.0
Эм... Так ты же сам один из них
Kifir22 Kifir22 15.03.201714:53 ответить ссылка -0.9
АХУЕТЬ! НУ ПРЯМ ЗАДАВИЛ И ИЗБИЛ, ОТПИЗДИЛ ПРЯМО ТАКИ
Вот это реально пиздец, какие там нахуй лайки в одноклассниках..
оба мудаки, хуле. В этом свете было бы заебись если один получил бы пару переломов, а другой - срок. В итоге двойная справедливость.
rams78 rams78 14.03.201722:55 ответить ссылка 1.2
Странно что тебе минусов не накидали
Kifir22 Kifir22 15.03.201711:48 ответить ссылка -0.7
Ну он ещё не настолько мудак, как ты :)
сам в шоке 8-)
rams78 rams78 19.03.201702:24 ответить ссылка -0.1
Зассал и сбросил скорость.
DaeHard DaeHard 15.03.201700:15 ответить ссылка 1.5
Герой, бля, решил проучить охеревшего малолетнего долбака. Стоял бы там хач, танцуя лезгинку постреливавший по машинам из макарова, летел бы мудак на джипе оттуда с герметично сжатым очком.
Parader Parader 15.03.201700:39 ответить ссылка 3.6
Что мы видим на фото?
отряд легкой пехоты пытается поразить технику противника.

пехота не подготовила укрытие на случай ответного огня
отсутствие рва по периметру огневой точки, для затруднения мобильного передвижения и доставки пехоты
отсутствие растяжек, на случай прорыва периметра вражеской пехотой
отсутствие плана отступления
попытка поражения техники из низко калиберного орудия, не предназначенного для этого

прицельная стрельба ведется из положения с колена

вывод - не будь как эта стрелковая группа
P.S С военной терминологией у меня не очень, так что поправьте если что
a_erm a_erm 15.03.201700:52 ответить ссылка 7.2
ИМХО, ты забыл главное для данных "вояк". Отсутствие маскировки пехоты на местности, препятствующей обнаружению огневой точки. С терминологией у меня тоже не очень =(
Ебучие школьник и в ирл людей доводят. Сколько раз я мечтал наехать на машине на них после очередного срача в интернете.
Alesana Alesana 15.03.201702:48 ответить ссылка -2.7
Все не чиьал но вот вкратце
Думаю не раз были свидетелями того как в зимнюю пору по проезжающим троллейбусам\маршруткам кидают снежками
Так вот будь вы на месте водителя, в машину которого бросают снежок, а он при этом едет и пытается не слететь со скользкой дороги и следить еще за десятком вещей+ не угрохать людей в салоне, сделали бы с такими пиздюками если бы могли просто настигнуть их?
Ведь нужно признать такие вещи как:
-пацан может быть просто быстрее того мужика в силу возрастной разницы;
-машину просто так не оставишь, выпрыгнув из нее -да еще хуй знает сколько бежать при этом.
Тут некоторые сравнивают что мол "если на вас наезжает джип то сразу он пиздюк - а тут на защиту лезут". Тогда такой вопрос - если бы эти вот постреляли по ментам, как быстро бы их забрали?
overdozx overdozx 15.03.201709:37 ответить ссылка -1.3
как Король моралфагов, поясню за свое плаксолевство. Использовать, в поимке школьца, автомобиль - излишне, не потому что это не эффективно, а потому что школец может пострадать от столкновения с джипом серьезней, чем джип от столкновения со школьцом.
Так же излишне было бы, например, достать пилум из багажника и припугнуть, кинув в направлении школьника.

Выше предполагают плохие сценарии, как например, если бы у шофера были не исправны тормоза - он бы вылетел на тротуар и задавил пешехода. Такое развитие событий не произошло, а потому в равной степени можно рассматривать такой сценарий, как неудачную попытку затормозить во время погони за школьником, с раскатыванием последнего по земле.

Все участники действуют безответственно, не так ли?
А если бы у школьников был настоящий калаш, они бы расхуярили и джип, и мужика, и мимо пробегающего моралфага. Но этого не произошло.
Я не знаю за снежок, но ни камушки пролетающие в лобовуху на трассе на 140+ кмч, ни воробьи и голуби прилетающие хоть где - не приводят к ДТП и нихуя не наносят урона ТС. Так что на месте водителя я бы, например, ничего бы не стал делать с пиздюками из-за каких-то надуманных опасностей, их и реальных на дороге полно.

Не слышал ни об одном ДТП из-за снежка или пластиковой пульки, а из-за выезда на встречку или тротуар слышал. О пиздюках с воздушкой я за рулем буду беспокоится в последнюю очередь
А о повреждениях в стекле из-за пидарасов с воздушкой слышал?
неа, а у мудилы из сабжа стекло повреждено?
Не слышал? Ну так погугли. Не стесняйся, прям так и пиши в гугле: воздушка стекло. И смотри картинки, а не фантазируй на тему того, как камушки на скорости 140 не оставляют повреждений (хотя на самом деле сколы и трещины от них — повсеместное явление, в том числе и у тех, кто никогда не езидт даже близко к 140)
Что у мудилы повреждено, я не знаю. Как проверить целостность ЛКП, не выйдя из машины, я тоже не знаю. Может, ты подскажешь? Логично, что мужик сначала поймал пиздюка, а потом стал смотреть, что с машиной, иначе потом уже не догнать было бы. Всё правильно сделал.
>> Не стесняйся, прям так и пиши в гугле: воздушка стекло. И смотри картинки

- и что, таки есть доказательства, что эти повреждения сделаны китайской игрушкой, стреляющей пластиковыми пульками?

>> не фантазируй на тему того, как камушки на скорости 140 не оставляют повреждений

- не фантазирую, у меня не оставляют

>> хотя на самом деле сколы и трещины от них — повсеместное явление, в том числе и у тех, кто никогда не езидт даже близко к 140

- ну мудик не на столетней девяточке был, а что-нибудь с древними стеклами и воробей насквозь прошивает, это да

>> Что у мудилы повреждено, я не знаю.

- подсказка в статьях по сабжу - нихуя не повреждено.

>> Логично, что мужик сначала поймал пиздюка

- дык к тому что он его поймал нету в принципе притензий, но до этого мудик совершил на пиздюка наезд на тротуаре.

>> Логично, что мужик сначала поймал пиздюка, а потом стал смотреть, что с машиной, иначе потом уже не догнать было бы

- ну да, десятилетки хуярят спринты не дай боже, а потом прыгают в ожидающую тачилу их подельников

>> Всё правильно сделал.

- ПДД говорит что нет. Учите ПДД, а то вырастите таким же глупым педиком, задавите еще кого-нибудь.
есть доказательства, что эти повреждения сделаны китайской игрушкой, стреляющей пластиковыми пульками?
Есть доказательства, что у пацана была именно такая игрушка, которая не в состоянии попортить стекло/краску автомобиля? Они были очевидны из окна автомобиля?
- не фантазирую, у меня не оставляют
Это ты просто ездишь мало. Тебе один раз камушек на 140 прилетел, следа не оставил, и ты обрадовался. Когда таких камушков будет несколько десятков, словленных в разное время на разных скоростях с разными последствиями, придёт просветление ;) А вообще если ты по трассе периодически ездишь, то после мойки как-нибудь внимательно на капот своей машины посмотри, возможно, просветлишься даже раньше.
что-нибудь с древними стеклами и воробей насквозь прошивает, это да
Да плевком пробить можно, чоужтам :D Автолюбитель, блин :D
подсказка в статьях по сабжу - нихуя не повреждено.
В статьях по сабжу сначала вообще писали, что невинное дитя только имитировало стрельбу. А потом всё-таки оказалось, что стреляло. Журнашлюхи чего хочешь напишут.
десятилетки хуярят спринты не дай боже
Пока ты будешь осматривать машину, даже десятилетка учешет настолько, что заебёшься догонять. Поэтому и была превентивная поимка.
ПДД говорит что нет.
ПДД много чего говорят. Если не будешь включать мозг, то соблюдая ПДД, однажды можешь попасть на бабки.
>> Есть доказательства, что у пацана была именно такая игрушка

- включать мозг и думать, часто пиздюков со страйкбольными приводами или мелкашками видите?

>> Это ты просто ездишь мало.

- а откуда у Вас такая информация, пруфы есть?

>> А вообще если ты по трассе периодически ездишь, то после мойки как-нибудь внимательно на капот своей машины посмотри, возможно, просветлишься даже раньше.

- Потому что краску то не закалишь, она априори слабее стекла. И тут мы подходим к сути - Вы после поездки по трассе тоже впадаете в неконтролируемое бешенство и хотите вломить каждому камушку на дороге за провоцирование ДТП и покушение на вас и ваших пассажиров?

>> Журнашлюхи чего хочешь напишут.

- и что, есть все-таки какие-то повреждения?

>> Пока ты будешь осматривать машину, даже десятилетка учешет настолько, что заебёшься догонять. Поэтому и была превентивная поимка.

- так а кто мешал поймать не совершая ДТП? и потом осматривать

>> Если не будешь включать мозг

- совершить наезд на пешехода на тротуаре - это отсутствие мозга напрочь, а не его включение, дискач?
включать мозг и думать
Ну то есть просто тебе хочется, чтоб так было. А тем не менее стилизованных под калаши поделий — полным полно, как детских, так и не очень.
часто пиздюков со страйкбольными приводами или мелкашками видите?
Знаешь, если я начну перечислять всё то, чего я никогда в жизни не видел лично, то выйдет портянка длиной в километр. Однако было бы полным идиотизмом объявлять это несуществующим лишь по той причине, что я не видел этого лично.
Гугл легко покажет множество случаев, когда ребёнок ранит или убивает кого-то из небрежно хранящегося оружия родителей. Настоящего оружия. Не вижу, с чего бы быть иной ситуации со страйкбольным, учитывая, что его получить в пользование на два порядка проще, чем огнестрельное, и требований к хранению как таковых нет.
а откуда у Вас такая информация
Из твоих слов. Тот, кто ездит много, никогда не скажет, что "камушки на скорости 140 не оставляют повреждений". Так может сказать только тот, кто один раз словил камушек по удачной траектории, из-за чего повреждений не получил, и вообразил, что уж теперь-то он всё знает. Элементарно, Ватсон.
Потому что краску то не закалишь, она априори слабее стекла
Лобовое стекло тоже не закаливают, там триплекс стоит, есичо. Закалённые стёкла только боковые, за редким исключением. Ну и таки да, спасибо, кэп, краска слабее стекла, поэтому её легче повредить. А жалко её не меньше, а даже больше, потому что, во-первых, нередко перекраска одного элемента стоит дороже, чем замена лобового стекла, во-вторых, перекрашенный элемент элементарно вычисляется при продаже машины, что автоматически вселяет подозрение в покупателя, и либо отпугивает его, либо вынуждает продавца снижать цену, ну и в третьих, подобрать оттенок очень сложно, и перекрашенный элемент, очень вероятно вероятно, тупо будет отличаться от остальной машины.
И тут мы подходим к сути - Вы после поездки по трассе тоже впадаете в неконтролируемое бешенство и хотите вломить каждому камушку
Нет, это это не суть, а довольно наивное рассуждение. Умышленные действия третьего лица и факторы, не зависящие от действий человека, никогда и нигде не квалифицируются одинаково. Приведу пример. Если ты словишь гвоздь, то ты будешь, конечно расстроен, но просто поставишь запаску и поедешь на шиномонтаж, не особо бугуртя. Если ты словишь камушек, который оставил трещину на стекле или царапину на ЛКП, то ты даже не поедешь скорее всего ни в какой сервис, просто смирившись с этим. А если я у тебя на глазах подойду к твоей машине и начну ковырять ей колёса точно таким же гвоздиком, или им же царапать тебе краску, то ты захочешь мне ёбнуть. И не говори, что не захочешь. Как видишь, результат один, но эмоции вызывает (или не вызывает) именно то, как он был достигнут.
есть все-таки какие-то повреждения?
Повторюсь, я не знаю. И заодно повторю свой вопрос: ты владеешь способом определить наличие повреждений ЛКП, не выходя из машины? Если нет, то к чему этот аргумент вообще?
так а кто мешал поймать не совершая ДТП?
Подмёрзший снег, очевидно. На видео хорошо видно сработку АБС за метр до касания, что говорит о нажатом в пол тормозе.
совершить наезд на пешехода на тротуаре - это отсутствие мозга напрочь
Да, мужик явно психически неуравновешенный, поэтому действия были хотя и правильными, но очень неаккуратными и опасными, из-за чего он потерял возможность привлечь на свою сторону общественное мнение.
>> Ну то есть просто тебе хочется, чтоб так было. А тем не менее стилизованных под калаши поделий — полным полно, как детских, так и не очень.

- И снова "включать мозг и думать". Калаши и настоящие есть, но вероятность того, что в наших широтах у пиздюка настоящий калаш - крайне мала.

>> Гугл легко покажет множество случаев, когда ребёнок ранит или убивает кого-то из небрежно хранящегося оружия родителей.

- Ну пиздец теперь - видишь пиздюка - хуярь кирпичом, есть сведения, что пиздюк может ранить или убить человека.

>> Из твоих слов.

- пиздеж, не говорил я такого.

>> Тот, кто ездит много, никогда не скажет, что "камушки на скорости 140 не оставляют повреждений".

- на стекле - не оставляют - вот я говорю - ваша предположение опровергнуто.

>> Ну и таки да, спасибо, кэп, краска слабее стекла, поэтому её легче повредить. А жалко её не меньше

- вот ни разу не слышал, чтобы из-за коцок элемент красили - хуйнул бесветным лаком и норм. Один хуй еще появятся, поэтому - нет, не жалко.

>> А если я у тебя на глазах подойду к твоей машине и начну ковырять ей колёса точно таким же гвоздиком, или им же царапать тебе краску, то ты захочешь мне ёбнуть. И не говори, что не захочешь.

- по себе людей не судят - мне больше интересны будут две вещи :
1. причина такого поведения, потому что я таких долбоебов как Вы еще не встречал, а все новое завораживает.
2. чтобы Вы оплатили ремонт, потому что вашей пробитой головой я повреждения не восстановлю

>> А о повреждениях в стекле из-за пидарасов с воздушкой слышал?
>> Повторюсь, я не знаю.
>> ты владеешь способом определить наличие повреждений ЛКП, не выходя из машины?

- смотрите выше про коцки получаемые на трассе (да и не только) - да, сидя в своей машине я могу гарантировать, что повреждения ЛКП 100% есть. Получается владею. А связь между повреждениями в стекле о которых Вы не знаете и которые видно из машины и повреждениями ЛКП довольно натянутая.

>> Подмёрзший снег, очевидно. На видео хорошо видно сработку АБС за метр до касания, что говорит о нажатом в пол тормозе.

- мистический триллер какой-то - подмерзший снег заманил водителя на тротуар и заставил гоняться за школотой верхом на паркетнике. Мне почему-то кажется, что просто остановить машину и догнать школьника, у которого ноги в два раза короче, пешочком помешал подмерзший мозг.

>> поэтому действия были хотя и правильными

- еще раз - выезжать на тротуар и гоняться за детьми на машине - это правильные действия либо в какой-то параллельной реальности, либо в пустой голове
Ну прям батлфилд, один стреляет из пистолета по танку, другой на танке пытается переехать пехотинца.
KeNiV KeNiV 15.03.201710:25 ответить ссылка 0.4
Теперь всем, кто будет кудахтать на тему "вот у нас было детство, а нынешние дети все по домам сидят в своих смартфонах" я буду скидывать вот это видео. Это же охрененно: дети в луже и грязище почти на проезжей части сидят и играют в войнушку с проносящимися мимо машинами. И даже реальная отдача есть.
Пы. Сы: водила, без сомнения, мудак. Комментарий не об этом.
Блять, а потом пиздюки начинают ныть и корчить из себя невинных овечек, мол они не знали что так нельзя. Всё они блять знали, только охуина переели. Лишний раз показывает то, что родителям на своих детей абсолютно похуй, но когда их ебанутое чадо влипает в крупные неприятности, родители вдруг вспоминают что у них вроде как есть ребёнок, которого нужно воспитывать. Проводят часовую лекцию на тему "хочешь чтобы тебя в исправительную отправили?", а затем вновь забывают о существовании пиздюка, а тот бы и рад заниматься всякой хуитой - хули? Он ребёнок - ему можно! Только в один прекрасный момент появляется обидчивый дядька и идёт бить ебало малолетке. В итоге начинается скандал, бугурт и разбирательства, кто виноват. А факт в том, что виноваты все - водила-неадекват, считающий нормальным наехать на машине на пиздюка только за то, что тот "расстрелял" его тачку, пиздюки, которые привыкли думать сракой а не головой, хотя к такому возрасту должны понимать хоть немного в том, что можно делать, а чего лучше не стоит во избежание проблем и наконец ебанутые родители, вспоминающие о ребёнке только тогда, когда их самих начнут тыкать в их же дерьмо носом. Вот и получается, что мужику грозит срок, малолеткам грозит получить пизды от родаков, а родаки будут после этой истории и дальше забивать хуй на воспитание своих детей, которые в итоге вырастают в охуевших водил, давящих таких же малолетних долбоёбов. Замкнутый круг.
А нас в детстве старшие немного мяли, когда мы херню творили. Зато потом создавалась логическая цепочка "Залупаешься на старших - огребаешь пиздюлей - ходишь обиженый и что-то болит". И следующий раз или думали как не получить пиздюлей когда творишь херню или не творили херню.
AshB AshB 15.03.201718:21 ответить ссылка 0.2
Водитель правильно сделал, что остановился и позвонил мусорам.
Но в ребенке останавливаться не правильная идея
Kifir22 Kifir22 15.03.201715:55 ответить ссылка -0.2
Погорячился малость, зато будет уроком.
а духовненько-то как, рассеюшка
Сотрудники полиции задержали Владимира Бельского, который подозревается в наезде автомобилем на ребенка и применении в отношении него насилия, говорится в сообщении Следственного комитета РФ. Бельского уже отправили к следователю, где с ним будут проведены необходимые следственные действия. Ранее СК России по Ленинградской области квалифицировал действия мужчины как хулиганство.
В СК особо отмечают, что Бельский вместо того чтобы добровольно явиться к следователю и «признать свои жестокие и вызывающие действия, скрылся и раздавал комментарии в СМИ, пытаясь оправдаться и опровергнуть то, что зафиксировано камерой видеонаблюдения и уже проведенными следственными мероприятиями».
В рамках расследования уголовного дела следствие также проверит действия и бездействие сотрудников полиции на поступившее к ним первоначальное сообщение о преступлении. Установлено, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили подозреваемого. Кроме того, в органы полиции в этот же день из больницы поступила телефонограмма о получении травм ребенком, но полицейские соответствующих мер не приняли.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Саратов 14.12.2021.webm,, Честный мальчик,Comedy,Сентября,1 сентября - не люблю учиться
подробнее»

честность честно видео,video школьник Жизненно

Честный мальчик,Comedy,Сентября,1 сентября - не люблю учиться
Чоловік за допомогою спінінга врятував хлопчика на річці Десенка,People & Blogs,,Дитину віднесло на крижині від берега на 20 м туди, де глибина річки сягає 10-15 м. Це помітили рибалки. Один з них взяв спінінг, кинув шнур хлопчикові і той його спіймав. Тоді чоловік почав підтягувати хлопчика на криж
подробнее»

видео,video ледоход рыбак школьник

Чоловік за допомогою спінінга врятував хлопчика на річці Десенка,People & Blogs,,Дитину віднесло на крижині від берега на 20 м туди, де глибина річки сягає 10-15 м. Це помітили рибалки. Один з них взяв спінінг, кинув шнур хлопчикові і той його спіймав. Тоді чоловік почав підтягувати хлопчика на криж
Хорошо по рельсам пошел,Comedy,,http://www.youtube.com/user/avtomotomix
auto, moto and some funny videos on youtube
подробнее»

видео,video джип поезд пробки водитель дорога,дороги машина авто песочница удалённое

Хорошо по рельсам пошел,Comedy,,http://www.youtube.com/user/avtomotomix auto, moto and some funny videos on youtube
Caterpillar vs pickup / Кательпиллер vs пикап,Autos,,