Как M4A3E2 (Jumbo) выдержал лобовой обстрел / Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: танк

танк Вторая мировая война песочница 

Как M4A3E2 (Jumbo) выдержал лобовой обстрел

90м »ДРС MS 2
О" OmtQUtrf
öl cr)-г//5 *•
<Ю»*йРС'Мг
О* OeilQUir Y
'Л Ui) U! Г/
Y/6-2004*,танк,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,песочница
Подробнее
90м »ДРС MS 2 О" OmtQUtrf öl cr)-г//5 *• <Ю»*йРС'Мг О* OeilQUir Y 'Л Ui) U! Г/ Y/6-2004*
танк,Вторая мировая война,World War II, The Second World War,песочница
Еще на тему
Развернуть
пояснения бы какие-нибудь - это вроде бы лабораторные (полигонные) испытания, стрельба под прямым углом из разных противотанковых пушек и т.д.

без ттх непонятно, чем стреляли, с какого расстояния, что за танк (ссылку бы в Вики), и так далее.

Если есть возм. отредактировать пост, было бы очень познавательно (а плюс я уже поставил, да)
Расстояние не дам, не нашел, но это тестовые испытания Джамбо после наваривания на него новой брони. Вот, прикладываю статью, там есть еще подобные фото: http://vn-parabellum.com/us/m4a3e2.html . Пикрелейтед еще один ракурс, на этот раз -- с подписью
A11199 ProJ. No
ABERDEEN PROVING GROUND
ORDNANCE DEPT.
Tank. Note machine fun and telescope openings mashed
^2(11AR6-2«
A5E2 Tank.
and weld crack around counter weight.
Oeneral view of lraoact locations on gun
Рядом с каждым выстрелом табличка с номером выстрела и дальностью с которого он производился(в каких единицах не уверен, но скорее всего в футах). К каждой такой табличке идет стрелка от общей таблички с описанием снаряда для этого выстрела.
Пояснение к табличкам с описанием выстрелов:
В первой строке указан калибр, тип, наименование выстрела,
Во второй строке указан угол встречи снаряда с броней.
M62 - выстрел для 76мм(3 дюймовой) пушки M1. Такие орудия ставили на достаточно известные истребители танков M18 Hellcat.
M82 - выстрел для 90мм пушки. Такие орудия использовались в танках Pershing.
AP - Armor piercing. Бронебойный выстрел.
APC - Armor piercing cappped. Бронебойный выстрел с баллистическим колпачком.
MADBUG MADBUG 29.03.201723:07 ответить ссылка 6.7
f/s - feet per second, всё-таки скорость снаряда
APC - бронебойный снаряд с бронебойным наконечником. У баллистического наконечником обозначение BC (ballistic cap) соответственно бронебойный снаряд с ним - APBС. Если наконечника оба - тогда APCBC.
То чувство когда первые при названия прочитал английскими буквами)))
Weles Weles 30.03.201700:35 ответить ссылка -3.7
Шта?
anon anon 30.03.201707:27 ответить ссылка 0.0
Картинка крупнее.
3" и 90 mm - калибры орудий
AP - сплошной бронебойный снаряд, APC - бронебойный снаряд с бронебойным наконечником
M62, M77, M82 - индексы снарядов
Obliquity - угол встречи от нормали к броне
четырёхзначные числа - скорости снарядов в футах в секунду
B.L.(P) - пробитие
No B.L. Obtained - непробитие
90мм АРС /И в 2
%ммйРС-тг
0° OeuQU/ту
BLiQUiTy
Орудие M3 что ли? (Которая на Першинги ставилась)
Katakime Katakime 30.03.201701:13 ответить ссылка -0.4
90-мм - оно, судя по всему.
Ну смотря какие немцы стреляли...
у д 25т на 2км 20см разлёта
hmww hmww 30.03.201720:15 ответить ссылка -0.1
Как?
Artei Artei 29.03.201722:18 ответить ссылка -3.7
испытания брони. снаряды ж тоже американские судя по надписям.
Imebal Imebal 29.03.201722:51 ответить ссылка 0.7
ну танк допустим выдержал, а экипаж?
Главное это танк ,а экипаж это фарш. (:
Танк без экипажа - это трофей. А в условиях боя вообще пофигу, насколько целым остался танк, если он не ездит и не стреляет в правильную сторону.
а экипаж вытекает через люк
qtig qtig 29.03.201722:34 ответить ссылка 4.5
Я думаю, что во время обстрела на полигоне экипаж попросили выйти из танка.
а че, так можно было?
это кусок лобовой брони, а не танк
Ну, был бы это реальный танк, а не просто лобовая деталь, то экипажу было бы очень неприятно (звон в ушах, трансмиссия по звезде, плюс неприятно, когда по тебе свои стреляют), но снаряды в боевое отделение бы не прошли. Два пробития сверху - судя по всему произошли, когда деталь поставили под 90 градусов, а так бы пробития тоже не было.
Че т у меня подозрения, что с внутренней стороны столько осколков откололось, что внутри фарш бы был...
Ну, у джамбо во-первых, броня состоит из двух листов, плюс, всё-таки американцы использовали подбой. Ну да, напоминаю - трансмиссия спереди, как раз там основной удар был. Не исключено, что осколками радиста и механа бы ранило, но они был умирали долго и мучительно, а не весело и фаршево.
гвоздь то затрахаешься в доску забивать, а тут такая болванка в крепкую сталь входит.
Мощщщь!
Пробуй использовать молоток, камень, или что-то тяжелое- вдруг поможет
Смотри выше в комментах.
Мне страшно спрашивать, как ты представляешь "комулятивы".
за голду которые
Ну да, кумулятив же оставляет калиберное отверстие. А потом ещё и половина снаряда торчать остается...
"Калиберное отверстие" - ну да, я же каждый день калиберные отверстия вижу. Как по мне, вполне похоже не след от раскаленного металла.
А болванка - у них же есть корпус.

Зато все тут блять умные.
Ну, потому что можно же хотя бы в теории представлять, как работает тот или иной боеприпас.
Если объяснять грубо, то кумулятив, это тонкостенный боеприпас, набитый взрывчаткой, а внутри у него конус, повернутый широкой стороной вперед из мягкого металла (медь, латунь, иногда золото). При детонации беоприпаса взрыв сминает этот конус и превращает его в струю металла высокого давления. Струя, что очевидно, тоненькая. Она и продавливает броню (не прожигает! Она, конечно, не комнатной температуры, где-то в диапазоне 400-600 градусов Цельсия, чего недостаточно для прожигания брони). Выглядит это как аккуратная дырочка без сминания краёв и оплава, а вокруг ореол взрыва, с разметанным по броне корпусом снаряда. Если броня хрупкая, то дырочка будет не аккуратной, а со сколами, как пролом.
Здесь же обстрел был в основном бронебойками, причем большей частью без взрывчатого вещества внутри (т.н. сплошными). есть попадания и каморников (М82 содержал около 160 грамм взывчатки в тротиловом эквиваленте), но корпуса снаряда, очевидн,о торчать от него не будет, потому что он рванул,
>Продавливает
Скорее вымывает, металлы начинают взаимодействовать между собой как жидкости.
Вот так бы сразу.
Спасибо
Увидев в таком свете однажды и уже не развидеть никогда.
Nontaku Nontaku 30.03.201705:50 ответить ссылка 2.0
Однако...
Nazim Nazim 30.03.201706:29 ответить ссылка 12.6
Лазером-то оно конечно!
моему другу такой (по крайней мере на вид) в полиции выдали
Sarconi Sarconi 30.03.201710:18 ответить ссылка -0.2
Надо было со зверобоя из БЛ-10 епнуть.
HVDP HVDP 30.03.201714:10 ответить ссылка -1.5
которого никогда не существовало
Разве?
	mi i Hl> \y 1 » Ла
	
	g Л
iti	Г - i i
/V -Jt Ou TfX.C
тот факт что птшка развалилась по сварным швам после пары выстрелов тебя не смущает ?
Toluk Toluk 30.03.201716:03 ответить ссылка 1.0
Совершенно. Фактически она существовала, а такие частности, как успешный провал испытаний, тут не причем
-__-
а следом развалился завод "Большевик", википедию хотя бы прочти прежде чем чушь нести
К тому же у крупнокалиберных самоходок основные цели были не танки.
правда чёль? "Истребитель танков" наверно просто так их называли
Shtukka Shtukka 30.03.201716:51 ответить ссылка -1.6
Только они никогда ими не были, это штурмовые орудия, как правило
squiddy squiddy 30.03.201716:17 ответить ссылка -0.8
Скоро в WOT! Готовте кошельки для нового ПРЕМ танка (шутка)....
strel strel 30.03.201723:57 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
—• —“*—	■—« 3 ,ЛГ—®	
А,	! ■ "•il л . ^Аш *
	i Мр 1
	Ü
	
	
	
	IK9
подробнее»

WW2 танки

—• —“*— ■—« 3 ,ЛГ—® А, ! ■ "•il л . ^Аш * i Мр 1 Ü IK9